Overleg gebruiker:Grashoofd/Archief/2020

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Grashoofd
(Zeg maar Lars)

Hello!

Deze pagina is voor het laatst bewerkt door Nlwikibots op 6-10-2020
Archiefpagina's: 2007-2008200920102011201220132014201520162017201820192020

Five in the Morning[brontekst bewerken]

Dag Lars, in 2011 heb je met je bot het artikel Five in the Morning aangemaakt. Sinds die tijd is het een beginnetje. Naar aanleiding van het (verder) opsplitsen van de Categorie:Wikipedia:Beginnetje muziek door collega Geerestein ben ik aan de slag gegaan met Categorie:Wikipedia:Beginnetje rock en stuitte ik op het artikel. Ik heb geprobeerd om andere bronnen te vinden dan (crowdsourced) databases, maar kon zo gauw niets vinden. Voorzover ik kan zien heeft de single niet in hitlijsten gestaan en er lijkt ook niet over te zijn geschreven in een of andere vorm. Dat maakt het lastig om de relevantie van de single te bepalen. Mag ik vragen op basis waarvan het artikel is aangemaakt? maarten|overleg 29 jan 2020 19:30 (CET)

Dag Maarten. Zo te zien was dit een experiment met de GrashoofdBot dat ik gestaakt heb, afgaande op de bandnaam 'A' die waarschijnlijk helemaal bovenaan heeft gestaan een alfabetische database. Als ik in de geschiedenis duik van het artikel, dan wordt er verwezen naar deze bron. Ondertussen bestaat die niet meer. Ook als ik opnieuw in die database zoek, staat deze single er niet meer. Wat mij betreft mag dit artikel dus weg, dit hele nummer blijkt niet te bestaan. Groetjes, Grashoofd (overleg) 29 jan 2020 20:09 (CET)
PS: Wat een goed initiatief! Dat kan ik enkel aanmoedigen. Grashoofd (overleg) 29 jan 2020 20:10 (CET)
PPS: Toch gevonden! Maar laten we hem maar alsnog weg doen wegens gebrek aan bronnen.. ;-) - Grashoofd (overleg) 29 jan 2020 20:11 (CET)
Dank voor je snelle reactie. Ik heb de bron toch nog maar toegevoegd en meteen het artikel op TBP geplaatst. Zie hier. maarten|overleg 29 jan 2020 20:20 (CET)

Beoordelingsnominatie Weidebodemwevertje[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Weidebodemwevertje dat is genomineerd door Encycloon.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200202#Weidebodemwevertje en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 feb 2020 23:56 (CET)

Activist/beschermer[brontekst bewerken]

Beste Grashoofd, ik zie dat je een tijd geleden twee categorieën aanmaakte, nl. Categorie:Nederlands milieubeschermer en Categorie:Nederlands milieuactivist, met een dag verschil. Aangezien ze allebei als bovenliggende categorie "Nederlands activist" hebben, vraag ik me af of het wel nut heeft dat die twee apart bestaan. In feite kun je hetzelfde zeggen voor de bovenliggende categorie "Milieubeschermer" en "Milieuactivist" dan natuurlijk. Dus de vraag is: heeft dit nut? Vriendelijke groet, MichielDMN 🐘 (overleg) 19 apr 2020 18:06 (CEST)

Hi Michiel. Alle beroepen dienen uiteindelijk een landenvoorvoegsel te krijgen en daar houd ik mij zo nu en dan mee bezig. Vb: Categorie:Journalist moet zo leeg mogelijk zijn; alle personen moeten een land van herkomst toegewezen worden, dus bijv Categorie:Nederlands journalist of Categorie:Amerikaans journalist. Wat ik bij deze categorieën heb gedaan, is ze omgezet van bijv Milieubeschermer naar Nederlands milieubeschermer. Wat betreft de inhoudelijke discussie of deze categorieën in beginsel zin hebben, daarvoor moet je niet bij mij zijn. Ik zet alleen het landenvoorvoegsel ervoor :-). Groetjes Grashoofd (overleg) 20 apr 2020 19:49 (CEST)
Oké, dat is erg duidelijk. :-) Vriendelijke groet, MichielDMN 🐘 (overleg) 20 apr 2020 22:25 (CEST)

Beoordelingsnominatie Publicist[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Publicist dat is genomineerd door ErikvanB.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200524#Publicist en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 mei 2020 00:57 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jeffrey Ventimilia[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Jeffrey Ventimilia dat is genomineerd door SpamHunters.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200703#Jeffrey Ventimilia en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 jul 2020 00:56 (CEST)

Melding over vertaling: VisualEditor/Newsletter/2020/July[brontekst bewerken]

Hallo Grashoofd,

U ontvangt dit bericht omdat u zich hebt opgegeven als vertaler voor taal Nederlands op Meta. De pagina VisualEditor/Newsletter/2020/July is beschikbaar voor vertaling. U kunt deze hier vertalen:


De deadline voor het vertalen van deze pagina is the end of this week.

Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Vertalers zoals u helpen Meta om als een werkelijk meertalige gemeenschap te functioneren.

U kunt ook uw notificatievoorkeuren instellen.

Bedankt!

Vertalingencoördinatoren van Meta‎, 6 jul 2020 22:26 (CEST)

Melding over vertaling: Trust and Safety/Case Review Committee/Charter[brontekst bewerken]

Hallo Grashoofd,

U ontvangt dit bericht omdat u zich hebt opgegeven als vertaler voor taal Nederlands op Meta. De pagina Trust and Safety/Case Review Committee/Charter is beschikbaar voor vertaling. U kunt deze hier vertalen:

De prioriteit voor deze pagina is gemiddeld.


Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Vertalers zoals u helpen Meta om als een werkelijk meertalige gemeenschap te functioneren.

U kunt ook uw notificatievoorkeuren instellen.

Bedankt!

Vertalingencoördinatoren van Meta‎, 8 jul 2020 10:33 (CEST)

Melding over vertaling: Tech/News/2020/32[brontekst bewerken]

Hallo Grashoofd,

U ontvangt dit bericht omdat u zich hebt opgegeven als vertaler voor taal Nederlands op Meta. De pagina Tech/News/2020/32 is beschikbaar voor vertaling. U kunt deze hier vertalen:



Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Vertalers zoals u helpen Meta om als een werkelijk meertalige gemeenschap te functioneren.

U kunt ook uw notificatievoorkeuren instellen.

Bedankt!

Vertalingencoördinatoren van Meta‎, 31 jul 2020 07:27 (CEST)

Melding over vertaling: Tech/Server switch 2020[brontekst bewerken]

Hallo Grashoofd,

U ontvangt dit bericht omdat u zich hebt opgegeven als vertaler voor taal Nederlands op Meta. De pagina Tech/Server switch 2020 is beschikbaar voor vertaling. U kunt deze hier vertalen:

De prioriteit voor deze pagina is gemiddeld.


Uw hulp wordt enorm op prijs gesteld. Vertalers zoals u helpen Meta om als een werkelijk meertalige gemeenschap te functioneren.

U kunt ook uw notificatievoorkeuren instellen.

Bedankt!

Vertalingencoördinatoren van Meta‎, 15 aug 2020 15:03 (CEST)

Artikel van de dag[brontekst bewerken]

Beste Grashoofd, Artikel van de dag vind ik een fantastisch initiatief. Maar het bestaat inmiddels ook alweer lange tijd waardoor het nieuwe er van af is (en daarmee de opmerkzaamheid ervoor mogelijk ook verdwijnt). Ik zag dat jij de pagina hebt opgestart en wellicht de initiator (en dragende kracht?) achter de pagina bent, maar ik vraag me af of de pagina nog werkt: levert het nog volop bijdragen op? De resultatenpagina wordt allang niet meer bijgehouden zag ik, dus daaraan kan ik het niet afmeten. Wel zag ik dat de reacties telkens minderden. Ik wil je niet voor het hoofd stoten, maar vraag me af of een tijdje op zwart wellicht niet beter is, waarna het dan met hernieuwde energie (kleur/glans/andere naam wellicht?) weer teruggezet kan worden waarbij het dan weer meer aandacht kan genereren. Het is maar een idee. Ik schrijf je dit n.a.v. Wikipedia:De_kroeg#Wikipedia:Gewenste_artikelen. Mag je me daar affakkelen door te zeggen waarom Artikel van de Dag wél zou moeten blijven! :-) (Concreet weet ik bijv. ook niet wat ik nog aan het artikel Rintje Ritsma op de lijst zou moeten toevoegen.) --Theo Oppewal (overleg) 11 sep 2020 00:04 (CEST)

Dag Theo. Je maakt een prima punt, de sectie wordt al geruime tijd niet meer actief gebruikt en bijgehouden. Ik weet niet of ik de juiste persoon ben om erover te beslissen. Ik heb het zowaar wel in het leven geroepen, maar dat wil niet zeggen dat ik, nu in niet meer actief ben, alsnog de zeggenschap heb om de sectie weer te uit de roulatie te halen. Ik stel voor dat je dit voorlegt aan de actieve community :-). Helaas zie ik weinig reactie op je voorstel in de Kroeg. Tja.. en dan? Ik zou willen aanbevelen om de sectie niet 'op zwart' te zetten, maar direct met een vernieuwend voorstel komt voor de sectie. Maar de keuze is wat mij betreft aan jou en de actieve community. Groetjes, Grashoofd (overleg) 12 sep 2020 11:14 (CEST)

Dank voor je reactie (al helemaal nu je blijkbaar niet meer (zo) actief hier bent). Voor mijn begrip, 'voorleggen aan de community' moet ik lezen als: opwerpen in De Kroeg? Of zijn er andere wegen? Overigens waarom niet tijdelijk op zwart - kost het veel moeite om het dan weer bovenaan in De Kroeg te krijgen? Ook ben ik benieuwd waarom je als getrouwe Wikipediaan nu minder actief bent op WP. Is dit tijdelijk? --Theo Oppewal (overleg) 17 sep 2020 08:59 (CEST)

Hoi Theo, ik weet ook niet precies wat de beste manier is. Ik denk dat je gefronste wenkbrouwen krijgt als je het gewoon zonder overleg 'op zwart' gooit met het idee om het dan ooit weer eens in het leven te roepen. Misschien is de situatie nu anders hoor, maar in 'mijn tijd' werden dit soort initiatieven niet echt in dank afgenomen. "Het is zoals het is" en als het anders moet, dan moet je wel met een goed vervolgplan komen. Waarom ik niet meer actief ben? Geen tijd voornamelijk, maar op een gegeven moment was de sfeer ook niet goed meer. Er werd alléén maar gezeurd, persoonlijke aanvallen, negativiteit alom. Het is toch wel een jaar of twee geleden dat ik gestopt ben, dus mogelijk (hopelijk) is de situatie nu heel anders. Succes! Groetjes, Grashoofd (overleg) 21 sep 2020 19:44 (CEST)