Overleg gebruiker:Greenday2/Archief4

	Overleg Greenday2, 22 februari 2009 t/m 13 september 2009 Plaats hier dus GEEN nieuwe berichten !!!!

Darth Maul

Beste Greenday2, dat ik deze link *Darth Maul op Dutch-StarWars.com weg haalde was omdat die site niet meer bestaat, kijk zelf maar als je me niet wil geloven. Tim Auke Kools 22 feb 2009 13:13 (CET)

(na bwc :P) Idd, je hebt gelijk, sorry voor het ongemak ;) Greenday2 22 feb 2009 13:15 (CET)

Geeft niet hoor ik maak het wel weer in orde. Tim Auke Kools 22 feb 2009 13:42 (CET)

Gebruiker:Zanaq/Nog te doen

Hoi. Ik heb je bewerking op Gebruiker:Zanaq/Nog te doen ongedaan gemaakt omdat ik geen verstand heb van sport, geen idee heb wat Neoprofs zijn, en zal het artikel dus niet gaan aanmaken. Sorry, groetjes! — Zanaq (?) 25 feb 2009 14:17 (CET)

Ok, kon maar proberen hé :P Greenday2 25 feb 2009 14:48 (CET)

Héél belangrijk

Ik denk dat Wikipedia nog iets te moeilijk is voor je en als je hier geen moderator wordt, lees dan het sjabloon hier beneden :P (Ik zou het echt uitproberen XD) Sjabloon:Wikikids Met vriendelijke groeten, Janaa↘_overleg 26 feb 2009 21:54 (CET)

XD, grappig! :P Greenday2 26 feb 2009 21:57 (CET)

Weet niet hoe ik kan antwoorden, heb al wat geprobeerd, maar goed: Crack A Bottle is toch de single die het laatst uitgekomen is? Dus m'n bewerking, is toch niks mis mee? Met vriendelijke groet, Jason Wolfe.

Omloop het Nieuwsblad

Bedankt voor je compliment, ga er nog twee bijplakken :-) Groet en je vindt ook een link naar mijn rockmuziek op mijn GP Paul Hermans 28 feb 2009 17:07 (CET)

Aanstelling

Beste Greenday2

Met succes is je aanmelding afgerond. Ik heb zonet een modbitje bij je account geplaatst. Profficiat met je aanstelling op deze zonnige dag.

Groeten, Annabel_(overleg) 1 mrt 2009 13:34 (CET)

PS: kun je nog een mailtje sturen naar het adres op de aanmeldingspagina (kwestie van de formaliteiten verder af te kunnen handelen)

Ok, bedankt ;) Greenday2 1 mrt 2009 13:37 (CET)

Gefeliciteerd en succes met je aanstelling! Davin 1 mrt 2009 13:39 (CET)

Gefeliceerd! Veel succes, Taketa (overleg) 1 mrt 2009 13:40 (CET)

Bedankt ;) Greenday2 1 mrt 2009 14:26 (CET)

Gefeliciteerd! Succes met je modschap :D Ken123|_overleg 1 mrt 2009 16:14 (CET)

Ook bedankt ;) Greenday2 1 mrt 2009 16:14 (CET)

Het leek de afgelopen dagen kantje boort of je wel aan de 75% voorstemmen zou kunnen komen, maar het is je gelukt. Gefeliciteerd en nu is het aan jou om aan die tegenstemmers te laten zien dat je het toch waard bent. In 2005 werd ook al iemand met een vergelijkbare leeftijd op de Nederlandstalige Wikipedia gekozen tot moderator, en die is nog steeds tot volle tevredenheid. Het kan dus prima. Mocht je vragen hebben, dan kun je die via modmail in de groep gooien en anders kun je mij ook via mijn overlegpagina of interne email benaderen. - Robotje 1 mrt 2009 17:32 (CET)

Bedankt, zal er gebruik van maken ;) Greenday2 1 mrt 2009 18:34 (CET)

Wow, eigenlijk helemaal niet verwacht! Congrats Timo! :) Sustructu (mijn overleg) 1 mrt 2009 20:37 (CET)

Ikzelf ook niet hoor :P (bescheiden zoals ik ben :P) Bedankt trouwens ;) Greenday2 1 mrt 2009 20:38 (CET)

Suc6 gewenst en voel je vrij om te vragen aan collega's wat je wil - en veel plezier. MoiraMoira _overleg 1 mrt 2009 20:59 (CET)

Succes en veel wijsheid toegewenst. - ArjanHoverleg 2 mrt 2009 11:21 (CET)

Greenday! Gefeliciteerd! ;-) Freaky Fries _(Overleg) 2 mrt 2009 17:26 (CET)

Gefeliciteerd ! Jillids | overleg 7 mrt 2009 14:11 (CET)

Greenday

Hey Greenday2, Niet bepaald een fan. Heb wel wat muziek van ze, maar geen wildgekke fan dus. Vanwege verwarring over mijn achternaam in het buitenland de letterlijke vertaling van mijn naam. Inmiddels mijn bijnaam geworden. Groetjes MissGreendyke 18 mrt 2009 18:46 (CET)

Ik heb dit even van de GP naar de OP verplaatst :) Freaky Fries _(Overleg) 18 mrt 2009 18:49 (CET)

?

Hey, waarom staat alles zo over elkaar, op je gebruikerspagina? Gegroet en avé, Klavertwee | Zeg het eens... 9 apr 2009 08:32 (CEST) Avé ;) Is de bedoeling, zijn twee kolommen ;) Greenday2 9 apr 2009 11:07 (CEST)

wiu2

Beste Greenday2,

Meer dan 2 weken geleden heeft u op de artikelen:Twenty Years en Meds een wiu2-sjabloon geplaatst. Dit sjabloon wil zeggen dat de plaatser binnen korte tijd (een aantal uren of dagen) aan het artikel aan het werk is en daarbij niet gestoord wil worden door bewerkingen van anderen. Het is dus de bedoeling dat de plaatser na enkele dagen het sjabloon eraf haalt. Graag wil ik u vragen of u de komende week naar het artikel wilt kijken en het eventueel afschrijven, of dat u als het goed genoeg is het wiu2-sjabloon eraf haalt. Over één week zal ik alle artikelen welke meer dan 2 maanden lang een wiu2-sjabloon hebben nalopen, mocht het artikel dan niet goed genoeg zijn naar mijn mening dan nomineer ik het ter verwijdering, is het goed genoeg dan haal ik het wiu2-sjabloon eraf.

Mocht u vragen/opmerkingen hebben stel deze dan a.u.b. op mijn overlegpagina, of geef me even een seintje.

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groeten, Bas 18 apr 2009 17:39 (CEST)

13?

Jij bent ook al echt een jaar niet meer jarig geweest è :P --Ooswesthoesbes 19 apr 2009 12:48 (CEST)

Ik verjaar op 21 september :S Vorig jaar was ik 12 hoor :P Greenday2 19 apr 2009 19:36 (CEST)

Verwijdernominatie Meds en Twenty Years

Hallo Greenday2,

Ik heb beide artikelen ter verwijdering genomineerd, ze zijn beide erg kort en op het lemma Placebo staat evenveel, al dan niet meer informatie over deze nummers.

Mvg, Bas 27 apr 2009 09:06 (CEST)

Spaans Vreemdelingenlegioen

Beste Greeday2, bij dit artikel staat nog steeds een wiu sjabloon, ben je er nog mee bezig? groet Japiot 22 jun 2009 17:33 (CEST)

"Omdat de Ottomaanse overheersing nog steeds leeft bij de Servische gemeenschap, worden Bosniakken tegenwoordig wel denigrerend Turken genoemd door Serviërs en Kroaten." Dit stukje behoort niet op de wiki van de Bosniakken want de Bosniakken hebben niks te maken met hoe de Kroaten en Serviers zich voelen tegenover hen. Daarom haal ik het stukje weg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.65.32.1 (overleg · bijdragen)

Terugdraaien op Blokkeringsmeldingen

Hi Greenday2,
kun je me uitleggen waarom je deze bewerking deed? JDF's blokkering moet daar namelijk gewoon staan.
Groeten, JZ85_overleg 27 jul 2009 13:24 (CEST)

Chapter Wikimedia Belgium

Hello,

We want to create a Belgian wikimedia chapter. This chapter would work in 3 languages : Dutch, French, and English as administrative language. An effort of translation would be made towards the French and the Dutch. If you're interested by the creation of Belgian section, you can join us on http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Hallo,

Wij willen een Belgisch Wikimedia-chapter oprichten. Dat chapter zou drie werktalen hebben: Nederlands, Frans en - als administratieve taal - Engels. Een inspanning van de vertaling zou worden gemaakt op weg naar Frans en Nederlands. Indien u geïnteresseerd bent in de oprichting van een Belgisch chapter, dan kunt u dat kenbaar maken op http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Bonjour,

Nous voulons mettre sur pied, une section wikimedia Belgium. Cette section fonctionnerait en 3 langues : le Néerlandais, le Français, et l'Anglais comme langue administrative. Un effort de traduction serait effectué vers le Français et le Néerlandais. Si la création de cette section belge vous intéresse, vous pouvez nous rejoindre sur http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

-- M0tty 12 aug 2009 21:12 (CEST)

HxC

Waarom was HxC niet zinvol? te slechte opbouw? Ben namelijk van mening dat het er wel op hoort te mogen. Veel muziekkenners hebben het altijd over HxC band, of HxC dancing etc. Dat zijn voorbeelden waar een niet-kenner zich af kan vragen wat betekend HxC? en waar komt-ie vandaan?--AN ALIEN 18 aug 2009 18:00 (CEST)

Zoals je zegt is "HxC" een (veelgebruikte?) afkorting, hier op wikipedia is het niet de gewoonte dat we artikelen over afkortingen schrijven ;)

Wat wel mogelijk is, is de pagina HxC aanmaken en deze laten doorverwijzen naar het onderwerp waar de afkorting naar verwijst ;) (Zoiets heet een doorverwijzingspagina) Groeten, Greenday2 18 aug 2009 18:42 (CEST)

🙂

Gaat goed zie ik! MoiraMoira _overleg 20 aug 2009 11:04 (CEST)

Idd, en het vult de tijd nog ook :) Greenday2 20 aug 2009 11:05 (CEST)

Ik ben op de chat nu dus kan meekijken en er zijn nog andere mods ook MoiraMoira _overleg 20 aug 2009 11:06 (CEST)

Ok, ik kom eraan ;) Greenday2 20 aug 2009 11:07 (CEST)

APPLAUS MoiraMoira _overleg 22 aug 2009 08:24 (CEST)

Was aan het babysitten, dus begon ik maar aan de sessie voor vandaag :) Greenday2 22 aug 2009 09:17 (CEST)

terugplaatsing bedrijfsverkoop

Ha Greenday2, kijk nog eens op de helpdesk en geef dan even hier je reactie op mijn beslissing het artikel terug te plaatsen. Overigens had gebruiker:Zweedijk reeds het bericht op zijn overlegpagina gelezen, dat blijkt duidelijk uit zijn eerste bericht op de helpdesk. Vriendelijke groet, Josq 20 aug 2009 14:09 (CEST)

Beste Josq, ik ben het er eigenlijk niet mee eens dat een artikel als dit een plekje heeft op wikipedia ;) Het onderwerp zelf is al moeilijk om iets E-waardigs over te schrijven ;-) Maar als je denkt dat je het kan omvormen tot een goed wikiwaardig artikel, heb ik er geen problemen mee dat je het hebt teruggezet ;) Groeten, Greenday2 20 aug 2009 14:28 (CEST)

Hoi, dank voor je reactie! De argumentatie die je nu gebruikt, is een andere dan die je bij de verwijdering hebt gegeven ("copyvio", maar dat heb ik nu weggehaald). Zelf denk ik wel dat het een E onderwerp is, bedrijfsverkoop is iets waar vele bedrijven mee te maken hebben, en waar miljoenen euro's mee gemoeit kunnen zijn. Als je het artikel qua inhoud nog onvoldoende vind, dan hoor ik graag wat specifieker van je, wanneer je het wel voldoende vindt voor een "wikiwaardig artikel". Vriendelijke groet, Josq 20 aug 2009 14:38 (CEST)

Naast de bovenstaandgenoemde argumenten leest het artikel als één lange woordenboekdefinitie (en in feite is het dat ook)... Wat de copyvio betreft, dat probleem is eigenlijk niet zomaar van de baan... Het was (en is deels nog steeds) copyvio. Ik heb met twee andere moderatoren gevraagd even mee te kijken en de problemen waren essayachtig, deels auteursrechtenschending, werk in uitvoering dus wat mij betreft is terugplaatsing en twee weken nominatie in orde. Greenday2 20 aug 2009 14:45 (CEST)

Hoi, bedankt voor je verdere toelichting! Ik ben het alleen nog niet met je eens ;) Ik ben vooral wel benieuwd welk gedeelte nu nog auteursrechtenschending is, want ik heb zelf een aantal checks gedaan en niets gevonden, behalve de alinea die ik verwijderd heb. Verder, "één lange woordenboekdefinitie" lijkt mij een contradictio in terminis (een woordenboekdefinitie is immers per definitie heel erg kort). Essayachtig - ik zie daar het probleem niet van in, tegen welke richtlijn is dat volgens jou? Het enige gebrek wat ik zie is een paar taal- en stijlfouten, en daarnaast een ongebruikelijke opmaak. Dat kan echter makkelijk gefixt worden, en is mijns inziens geen reden om nuttige informatie te verwijderen.

Maar als iemand het artikel wil hernomineren, heb ik daar geen bezwaar tegen. Ik denk dat het artikel dat wel kan overleven. Josq 20 aug 2009 14:57 (CEST)

Ik heb dit artikel opnieuw genomineerd omdat het in deze vorm geen encyclopedisch artikel is. En dan heb ik het niet over de opmaak, maar bijvoorbeeld om sluikreclame voor de overdrachtspecialist. — Zanaq (?) 20 aug 2009 15:09 (CEST)

OK, laten we dit verder afhandelen op de verwijderlijst. Josq 20 aug 2009 15:13 (CEST)

Basisregistraties

Naar aanleiding van verwijdernominatie voor het artikel Stelsel van Basisregistraties op 7 augustus - TVP 20090807 - hebben verscheidene mensen dit artikel flink verbeterd.

Ik heb hier gister ook nog flink aan gewerkt en dit ook gemeld op de verwijderlijst. Daar heb ik ook geconstateerd (dat realiseerde ik me pas nadat ik aan het stelsel-artikel had gewerkt), dat er overlap was met het artikel Basisregistratie. Ook heb ik gemeld dat het stelsel-artikel uitgebreider, correcter en actueler was. Verder heb ik voorgesteld dat ik de inhoud van de artikelen zou samenvoegen en daar reactie opgevraagd, daarop is één positieve reactie gekomen.

Desondanks is het stelsel-artikel vannacht bruutweg verwijderd. Het andere achterhaalde artikel staat er nog. Ik kan ook niets meer samenvoegen, invoegen of vervangen want de andere tekst is weg. Ik vind dit niet een goede gang van zaken. Paulbe 21 aug 2009 13:27 (CEST)

Ik heb het artikel verwijderd tijdens een verwijdersessie omdat ik meende dat het (nagenoeg) volledig overgezet was naar het "Basisregistratie"-artikel. Zoals je hierboven al zei, was de tekst overlappend. Ik heb beide teksten vergeleken en kwam tot de conclusie dat "Basisregistratie" beter was... Ik zal het artikel terugzetten en het opnieuw nomineren zodat je twee weken langer de tijd hebt om informatie over te zetten naar één van de twee artikelen zodat er één goed artikel overblijft. Groeten, Greenday2 21 aug 2009 14:00 (CEST)

• • Bedankt! Wat procedure en inhoud betreft ben ik het niet eens, maar hier kunnen we in ieder geval mee verder. - Paulbe 21 aug 2009 14:13 (CEST)

Taal

Ik hoop dat je commentaar bij deze bewerking ironisch is... Want problemen zeilen volgens mij nog altijd niet. ;-) Joost 21 aug 2009 14:44 (CEST)

Was niet ironisch bedoeld, enkel een klein spellingsfoutje, wat een ramp ;) Wel bedankt dat je me d'r op wijst ;) Groeten, Greenday2 21 aug 2009 14:46 (CEST)

Geen ramp, alleen maar grappig, omdat het over goede/foute taal ging in de bewerking.... Joost 21 aug 2009 15:40 (CEST)

Nu je het zegt, best belachelijk van mij :P Greenday2 21 aug 2009 16:26 (CEST)

Sorry

Oh sorry greenday2, was een ideetje van Eham.. FotoDude. -_-KLT-_- 6 sep 2009 12:03 (CEST)

KinderWiki

Inmiddels heb ik een artikeltje geschreven, KinderWiki, maar het is ter verwijdering genomineerd. Ik dacht, laat ik het jouw maar eens melden, want jij bent de gebruiker die de eerste versie heeft aangemaakt (die ook is verwijdert). Dat zag ik in de geschiedenis toen ik hem aanmaakte. Dus, even ter informatie, wilde ik dat wel even melden. Trotse Roma 8 sep 2009 12:52 (CEST)

Verzetsmuseum

Hoi. Tenzij je zeker weet dat dit de officiële namen zijn, is het veiliger de variant met haakjes te gebruiken. Groet. — Zanaq (?) 10 sep 2009 20:06 (CEST)

Ok, bedankt ;) Greenday2 10 sep 2009 20:07 (CEST)

JdF

Mijn steun voor de blokkade, je was me net voor (ik mag ook niet anders... AC-uitspraak is bindend). Bedankt! Josq 11 sep 2009 21:39 (CEST)

PS: vergeet je niet de blokkade te melden op zijn OP, op Wikipedia:Blokkeringsmeldingen en eventueel op andere relevante plekken? Josq 11 sep 2009 21:41 (CEST)

Bedankt voor de opmerking ;) Greenday2 11 sep 2009 21:49 (CEST)

Caio Gonçalves de Jesus

Dag Greenday2, ik zag dat u de sessie van 10 sept afgehandeld had en daarbij voor behoud van dit lemma besloten hebt. In dat verband wilde ik u even wijzen op de onlangs gehouden peiling Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie voetballers, waar een duidelijke uitkomst was dat er niet van het wedstrijden criterium als beschreven in WP:REL afgeweken zou moeten worden. mvg, Agora 13 sep 2009 01:29 (CEST)

En tegelijkertijd verwijder je Rafael Losada, terwijl dat wel een encyclopedische voetballer is? Het artikel bevatte weliswaar weinig meer dan stats, maar dat geldt voor duizenden sporters hier op wikipedia. Tekstman 13 sep 2009 08:30 (CEST)

Sorry, ik zie nu dat je alleen een doorverwijzing Rafaël Losada weghaalde, vergeet maar. Tekstman 13 sep 2009 14:01 (CEST)

Ik was niet op de hoogte van die opiniepeiling, volgens die peiling is het artikel idd NE, sorry voor het ongemak ;) GreenDay2 13 sep 2009 12:17 (CEST)

Wikipediaspel

Beste Timo, zie dit logboek. Die pagina was wat mij betreft geen nuweg en is een bekend fenomeen op diverse fora en wordt zelfs tijdens computercursussen voor senioren toegepast. Zo'n pagina verwijderen is dan niet handig, maar dat onder de noemer "Geklieder" doen terwijl iemand de moeite heeft genomen een pagina te schrijven is dan niet bepaald vriendelijk. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 13 sep 2009 14:38 (CEST)

Ok, mij leek het geklieder ;) GreenDay2 13 sep 2009 14:46 (CEST)

Dat begreep ik, maar waarom? Er staan 5 volzinnen in 2 alinea's die een volledig verhaal vormen. Er wordt niet gescholden, en de inhoud is nou ook niet dusdanig dat je zou zeggen "wat een onzin, hier heeft een scholier even flink om kunnen lachen". Al met al zie ik er weinig geklieder in, dus ben ik vrij nieuwsgierig wat precies het klieder-aspect is. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 13 sep 2009 14:52 (CEST)

Ikzelf had nog nooit van het "wikipediaspel" gehoord, het leek me dus gewoon een lolletje van enkele scholieren... Fout gedacht blijkbaar ;) GreenDay2 13 sep 2009 15:06 (CEST)