Overleg gebruiker:Gyndalf/archief

Hallo Gyndalf, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.800 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Sjabloon

'Hola' tussen dubbele accolades is een sjabloon dat op de overlegpagina bovenstaande boodschap weergeeft. Oriënteer je eens op deze pagina: Wikipedia:Sjablonen. Succes! Glatisant (overleg) 26 jan 2011 00:48 (CET)

Massage

Goedemiddag Gyndalf, Inmiddels heb je al heel wat gedaan aan het artikel massage. Ik zou de opmerking die je bij zwangerschap en kanker geplaatst hebt - de hoop dat hier een gespecialiseerd artikel over geschreven gaat worden - verplaatsen naar de overlegpagina. Misschien dat er een sjabloon bestaat die je wel in het artikel kunt plaatsen waarmee je lezers uitnodigt het te completeren. Bijvoorbeeld zoiets als deze: {{lijstbeg}} maar dan speciaal voor desbetreffende subkopje. --Denkhenk (overleg) 7 feb 2011 16:06 (CET)

Hallo Henk, Ik heb geprobeerd zo goed mogelijk aan je suggestie te voldoen. Is het resultaat ongeveer wat je bedoelde? Wat betreft zwangerschap en kanker ben ik bezig om specialisten uit te nodigen om een bijdrage te leveren.--Gyndalf (overleg) 7 feb 2011 16:22 (CET)

Omdat Wikipedia een encyclopedie is en geen handleiding moet er vanuit dat perspectief geschreven worden. Er zijn lezers die deze tekst toch als handleiding zullen gaan gebruiken, denk ik. In dat geval lijkt me een Disclaimer medisch lemma ook wel op zijn plaats. --Denkhenk (overleg) 9 feb 2011 09:03 (CET)

 Uitgevoerd --Gyndalf (overleg) 9 feb 2011 14:31 (CET)

Verwijderen pagina in gebruikersnaamruimte

Beste Gyndalf. Op uw verzoek heb ik Gebruiker:G*****/Massage verwijderd. Ik zag dat er nog een overlegpagina was overgebleven. Wilt u dat die ook verwijderd gaat worden? Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 13 feb 2011 13:09 (CET)

Alvast dank, snel Trijnstel. Antwoord is ja. Ik besef dat ik (onbewust) verwachtte dat het verwijderen van een artikel meteen de overlegpagina meesleept in zijn val. Maar kennelijk is dat niet zo. Alweer wat geleerd. Groet van --Gyndalf (overleg) 13 feb 2011 13:18 (CET)

Ach, ik vraag het liever aan de gebruiker voor meteen tot actie over te gaan. De pagina is bij dezen verwijderd. Trijnstel_overleg 13 feb 2011 13:22 (CET)

Prins Bernhard

Beste Gyndalf,

waarom mag ik stoffelijk overschot op het artiekel van Prins Bernhard niet doorlinken? Er bestaat eveneens een artiekel over.

Groet maurice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen)

Beste Maurice, er bestaat niet echt een artikel Stoffelijk overschot want die term wordt (via een harde redirect) doorgeschakeld naar Kadaver. Klik er maar op, dan zie je het. En dat vond ik nou niet zo'n smakelijk resultaat.

Los daarvan beschouwt Wikipedia het verwijzen naar een redirect als ongewenst, en er zijn speciale gebruikers in touw om bestaande links naar een redirect kort te sluiten.

PS Het is gebruikelijk (en gewenst) om bijdragen aan een overlegpagina te ondertekenen met vier tildes ~~~~ dan wel door te klikken op de handtekeningknop vlak boven het tekstbewerkingvak.

Vriendelijke groet, --Gyndalf (overleg) 13 feb 2011 16:29 (CET)

Eenedit of Eenedit1

Dag G***** - uh, Gyndalf. Ik heb hier geantwoord. Mvg, --ErikvanB (overleg) 16 feb 2011 05:42 (CET)

Leicester City FC

Zou gerust kunnen Gyndalf zo overdag is het redelijk druk en dan kan er al snel heel wat tussen de beide bewerkingen inkomen :) a1979s (overleg) 24 feb 2011 17:08 (CET)

In de artikelgeschiedenis staan ze evenwel vlak onder elkaar.

PS Je had je antwoord onder mijn vraag (op je overlegpagina) mogen plaatsen. Binnen Wikipedia is het usance dat een vraag wordt beantwoord daar waar de vraag is geplaatst. --Gyndalf (overleg) 24 feb 2011 18:37 (CET)

Jolanda Venema

Waarom mag Jolanda Venema niet onder Categorie:Nederlands persoon staan? Zij was wel degelijk een Nederlands persoon. Graag reactie.

Groet Maurice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen) 26 feb 2011 23:31 (CET)

Ik kwam de bewerking tegen bij de anonieme bewerkingen. Bovenstaande gebruiker heeft in dit geval gelijk. Er staan inderdaad subcategorieën in de Categorie:Nederlands persoon, maar hieronder (even scrollen) staan ook artikelen. JetzzDG (overleg) 26 feb 2011 23:45 (CET)

Gyndalf, om niet langs elkaar te werken, graag op deze OP antwoorden. Zo blijft het bij één (mogelijke) discussie. Groeten, JetzzDG (overleg) 26 feb 2011 23:55 (CET)

@Maurice: op verzoek van JetzzDG staat mijn reactie op de overlegpagina van MoiraMoira. Groet, --Gyndalf (overleg) 27 feb 2011 00:05 (CET)

Noordresidentie

Dag Gyndalf,

Bedankt voor de verwelkoming.

Betreffende het artikel Noordresidentie heeft u gelijk. Het gebouw telt inderdaad slechts 28 verdiepingen.

Groeten,

Brunoord (overleg) 3 mrt 2011 09:34 (CET)

Om het onderwerp bijeen te houden, is deze reactie verplaatst naar Overleg gebruiker:Brunoord. --Gyndalf (overleg) 3 mrt 2011 23:11 (CET)

Integratieve massage en Polariteitsmassage

Beste Gyndalf, ik heb een beetje gesnoeid in Integratieve massage, omdat er nogal wat bijzaken in stonden, en meningen. Het is gewoon door Geert Van Coillie ontwikkeld, dat moet dan ook duidelijk zijn. Zijn 'dynamische- of intuïtieve massage' kan dan ook niet gelinkt worden aan zweedse massage, want dat is niet wat hij ontdekt heeft. De referenties waren niet altijd even zinvol.

Voor Polariteitsmassage geldt dat ook en nog sterker, het is een essay met erg veel meningsuiting. Overigens, je zei al toen je pas hier bijdroeg dat het een hobby is, maar inmiddels sta je toch in de lijst, houd je voldoende afstand tot het onderwerp? Groet, Vier Tildes (overleg) 10 mrt 2011 02:13 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. Polariteitsmassage

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Polariteitsmassage door Fred Lambert, Integratieve massage door Wikiwerner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 nov 2015 01:00 (CET)