Overleg gebruiker:Hans Kamp

Hallo Hans Kamp, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.344 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 9 dec 2007 12:05 (CET)

Welkom

Even een iets persoonlijker welkom, zonder sjablonen. Bedankt voor het artikel over Lingwe Uniwersala; zeker een waardevolle aanvulling! Hans, ben jij niet degene, die een aantal jaren geleden met een Slavische taal op de proppen kwam, genaamd "Meždunarodski jazik"? Is die nog ergens te bewonderen? Ik heb een tijdje geleden een soort kleine studie gemaakt van Slavische kunsttalen, maar kon over de taal in kwestie niet veel vinden. Groeten & veel plezier! —IJzeren Jan _Uszkiełtu? 12 dec 2007 15:08 (CET)

Ja, dan zou ik dat nog even op moeten zoeken. Maar late vond ik Slovio. Net zoals Mežda (afkorting voor Meždunarodski jazik) en een aantal bestaande talen zoals Servisch en Wit-Russisch, maak ik gebruik van 2 alfabetten, het Cyrillische en het Latijnse alfabet. Hans Kamp 12 dec 2007 17:53 (CET)

Goeiemoggel

goeiemoggol

Grant Wood

Hallo Hans, ik zag dat je dit artikel hebt genomineerd voor verwijdering. Ben ik het helemaal mee eens, maar als je een artikel nomineert, zou je het dan s.v.p. ook even willen vermelden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's? De link daarnaartoe staat in het sjabloon wat je hebt geplakt. Bedankt! Lexw 14 dec 2007 20:28 (CET) P.S. Bij dit artikel heb ik de vermelding op de betreffende pagina intussen gedaan.

Okay, dat zal ik in vervolg doen. Hans Kamp 14 dec 2007 20:29 (CET)

Thomas Wouters

Dag Hans, even ter informatie: op zo'n "lemma" mag je ook best direct een {{nuweg}}-sjabloon duwen hoor - en de pagina dan ter onmiddellijke verwijdering nomineren op deze lijst. Zie ook de gebruikerspagina van de aanmaker voor de verdere afhandeling. Groet, Wutsje 26 dec 2007 21:25 (CET)

Zal ik in vervolg doen als er zich weer een soortgelijke situatie voordoet. Hans Kamp 26 dec 2007 21:27 (CET)

Overleg:God Hates Us All

Beste gebruiker, overlegpagina's van niet bestaande artikelen worden standaard verwijderd. U kunt uw opmerking dus beter ergens anders plaatsen. Gijsvd^L 29 dec 2007 12:07 (CET)

Okido. Hans Kamp 29 dec 2007 12:07 (CET)

boran

Hallo Hans, ik heb mijn best gedaan met Gebruiker:Boran, hij is blijkbaar niet erg serieus, of heeft last van zijn afkomst, en daardoor problemen met het Nederlands. Ik snap echter niet dat er geen welkomstsjabloontje op zijn O.P. stond. Wordt dat niet automatisch gemaakt? groet, Tjako (overleg) 4 jan 2008 02:15 (CET)

Ik heb een vermoeden dat zijn afkomst een probleem is, al probeert hij Nederlands te schrijven. Vreemd dat er geen welkomstsjabloon is, want ik had dat wel, na het aanmelden. Hans Kamp 4 jan 2008 02:19 (CET)

Ik keek even op jouw Gebruikerspagina, Tjako, en ik schrok me een aap. Wat kan die uitvallen zeg! Het komt vaker voor dat mensen weinig aandacht schenken aan hun manier van schrijven in discussieforum en plekken waar men doorgaans discussieert zoals Overleg- en Projectpagina's bij Wikipedia. Ik vind het persoonlijk niet erg getuigen van respect voor diegene(n) voor wie de boodschap bedoeld is. Hans Kamp 4 jan 2008 15:12 (CET)

Iets te kort lontje denk ik.... is altijd gevaarlijk rond Oud en Nieuw. :) Tjako (overleg) 4 jan 2008 15:29 (CET)

Waarschuwingen etc.

Hallo Hans, excuus voor mijn wat "kortaffe" melding. Meestal wordt bij aanvulling van het dossier de tijd van toevoegen aan het dossier genomen. Dat heeft als voordeel dat je met 5 tildes (~~~~~) die tijd/datum automatisch kan invoegen en dat anderen direct kunnen zien wanneer er is gewaarschuwd en dus kunnen constateren of er na de waarschuwing is doorgegaan met klieren (wat ik daar dacht te constateren, maar niet het geval was). In elk geval bedankt voor je broodnodige bijdrage aan de vandalismebestrijding! Paul B 9 jan 2008 16:28 (CET)

Geen probleem, hoor. :) Hans Kamp 9 jan 2008 17:46 (CET)

Zou je als je wijzigingen door anoniemen hebt gecontroleerd en eventueel zo nodig hebt teruggedraaid, ze dan willen "markeren als gecontroleerd"? Dat scheelt dubbel werk. Alvast dank! Tubantia disputatum meum 10 jan 2008 22:37 (CET)

Ja, dat zal ik doen. Hans Kamp 11 jan 2008 00:13 (CET)

Bugles

Hallo Hans, in december schreef iemand anders het ook. Zou je in het vervolg een pagina kunnen vermelden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's wanneer je die nomineert voor verwijdering, anders heeft het weinig zin een pagina te nomineren. Alvast bedankt! Romaine (overleg) 10 jan 2008 22:24 (CET)

Okido, dat zal ik doen. Hans Kamp 11 jan 2008 00:13 (CET)

Revert

Hoi Hans,
Ik zag dat je op Amedeo Modigliani een weghaling herstelde. Bedankt daarvoor. Als het door een anonieme gebruiker is gedaan, zou je hem de volgende keer dan ook even willen markeren als gecontroleerd vanwege de vandalismebestrijding? Alvast bedankt. Davin 14 jan 2008 21:33 (CET)

Oh... dan heb ik dat vergeten. Sinds het vorige verzoek de berichten te markeren als gecontroleerd, probeer ik dat consequent te doen. Hans Kamp 14 jan 2008 21:34 (CET)

No problem, ik dacht ik zeg het even voor het geval je het niet wist. Davin 14 jan 2008 21:44 (CET)

Een andere vraag: Als ik meerdere edits ongedaan wil maken, moet ik ze allemaal markeren als gecontroleerd, of alleen de eerste van de groep? Hans Kamp 16 jan 2008 11:47 (CET)

Verwijderingsnominatie Patches (World of Warcraft)

Beste Hans Kamp, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Patches (World of Warcraft). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080115 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 jan 2008 01:16 (CET)

Deo Volente

Hi Hans Kamp, can you help me to fix my gebruiker? Thanks. Mikhailov Kirow 16 jan 2008 09:26 (CET)

I am not sure, how your Gebruikerspagina (User's page) should look like. Hans Kamp 16 jan 2008 10:03 (CET)

What best you can do. Thanks. Mikhailov Kirow 24 jan 2008 08:35 (CET)

Kafferbuffel

Bedankt voor het herstellen van vandalisme op kafferbuffel. Een kleine tip. Kijk voor je een wijziging terugdraaid ook even of er misschien al meer wijzigingen door die anoniem in dat artikel gedaan zijn. In dit geval had hij namelijk ook al een andee paragraaf weggehaald en vervangen door een puberale kreet. Groeten Magalhães 22 jan 2008 11:16 (CET)

Normaal controleer ik daarop. Waarschijnlijk heb ik dat dus bij Kafferbuffel vergeten. Hans Kamp 22 jan 2008 12:26 (CET)

Second Deo Volente

I need some help :

First, may I know what is Jehovah's Witnesses Legal Instrument in your country?

In USA :

• Watch Tower Bible and Tract Socity of Pennsylvania

In Britain :

• Watch Tower Bible and Tract Socity of Britain

In Canada :

• Watch Tower Bible and Tract Socity of Canada

I am not familiar with the Jehovah's Witnesses. I am sorry for that. Hans Kamp 24 jan 2008 09:31 (CET)

Second, can you translate this [1] and my user page? Thanks. Ciao. Parabéns!. Mikhailov Kirow 24 jan 2008 08:35 (CET)

De Minahasa, in Noord-Sulawesi, Indonesië, zijn bekend door hun familienamen, daar "fam" genoemd. Dat is een afkorting van "FAmily naMe" (achternaam), die komt na de voornaam. Voornamen komen van de ouders van de man.

Hieronder een lijst van Minahasa-voornamen.

tinnitus

Wat je schrijft is wel waar maar dat valt onder de OME (otitis media met effusie, vocht achte rhet trommelvlies).Bart (Evanherk) 10 mrt 2008 08:53 (CET)

Als dat officieel (of gewoonlijk) niet tot tinnitus wordt gerekend, ga ik ermee akkoord dat de wijzigingen worden teruggedraaid. ;) Hans Kamp 10 mrt 2008 08:55 (CET)

tinnitus is het symptoom, dat een aantal oorzaken kan hebben. Ik heb het vocht er expliciet bij gezet, maar bij chronische otitis media. Bart (Evanherk) 10 mrt 2008 08:56 (CET)

Ik ga overigens akkoord met de laatste door jou gemaakte wijzigingen bij Tinnitus. Hans Kamp 10 mrt 2008 08:58 (CET)

Terugdraaien

Hallo,

kun je in het vervolg even kijken of je de juiste versie van een artikel terugdraait bij vandalismecontrole? Bij het artikel Geert Wilders draaide je de wijziging van Boekenliefhebber terug ipv die van de vandaal. Groet, Tûkkã 4 apr 2008 22:42 (CEST)

Sorry. Ik zal in vervolg beter opletten. Hans Kamp 4 apr 2008 22:54 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ken Lee (lied)

Beste Hans Kamp, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ken Lee (lied). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080604 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jun 2008 02:07 (CEST)

Een edit

Beste Hans Kamp,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel EK voetbal 2008 (Groep A) Zwitserland - Tsjechië. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Je kunt evengoed op het einde van de wedstrijd alle gegevens veranderen, in plaats van op de paar minuten een nieuwe kaart o.i.d. te noteren. Groeten Errie22 _Overleg 7 jun 2008 19:51 (CEST)

Okido. Ik zou een edit kunnen doen tijdens de rust en na de tweede helft. Hans Kamp

Namen

Beste Hans Kamp. Bedankt voor je bijdragen aan de EK-artikelen. Mag ik je er op wijzen dat een artikel op wikipedia over een persoon altijd bestaat uit de voornaam + achternaam. Als je een linkje legt naar een persoon moet je dat dus altijd met voornaam én achternaam doen. Bedankt alvast, groeten, Mig de Jong 8 jun 2008 13:01 (CEST)

Okido. Ik had problemen met het vinden van de juiste voornaam + spelling bij vooral buitenlandse namen. Ik had het direct goed willen oplossen, maar de website (http://ek2008.nos.nl/live/index) neemt het niet zo nauw met de juiste spelling, en ikzelf trouwens wel. Bedankt trouwens voor het oplossen van dit probleem. :) Hans Kamp 8 jun 2008 13:06 (CEST)

Bij EK voetbal 2008 (Groep A) Portugal - Turkije heb ik het nog niet gedaan. Mag ik je nog een tip geven? De anderstalige wiki's (de: en en:) hebben meestal wel al een volledige naam (en een artikel). Dan kun je het eenvoudig opzoeken. Mig de Jong 8 jun 2008 13:09 (CEST)

Een aantal van die namen zijn bijnamen. Wat is daar het beste om te doen?

• De bijnaam vervangen door de echte naam;
• De gewone naam naast de bijnaam vermelden.

Hans Kamp 8 jun 2008 13:16 (CEST)

Dat ligt er aan hoe het bij het artikel gedaan is. Als het artikel de echte naam draagt moet de link ook die naam dragen. De weergegeven naam kan dan wel de voetbalnaam zijn (dus niet zomaar een bijnaam). Mig de Jong 8 jun 2008 15:36 (CEST)

MONCEAU

Kerel, jij kan zagen! ER IS GEEN KERK IN MONCEAU!!! Ik ken Monceau beter dan U! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.243.26.4 (overleg · bijdragen) 9 jun 2008 13:43

Archief

Het verwijderen van comments op de eigen OP en na verloop van tijd is niet tegen de richtlijnen. Ik verwijs hiervoor naar de archiverings richtlijn. M3 9 jun 2008 11:50 (CEST)

Sjabloontjes voor gele kaart, rode kaart bij voetbalwedstrijden

De ikoontjes (icons) voor gele kaart, rode kaart bij voetbalwedstrijden van EK 2008 zijn feitelijk kleine afbeeldinkjes. Ik wil ze vervangen door sjabloontjes, zodat het intikken gemakkelijker gaat. Wie gaat ermee akkoord dat ik dat werk op me ga nemen? Hans Kamp 11 jun 2008 11:47 (CEST)

Hallo Hans, ik heb gekeken op de betreffende pagina, maar kan geen gele of rode kaart vinden. Misschien heb ik niet goed gekeken? Wat betreft gele en rode kaarten, die worden gemaakt met de sjablonen {{Gele kaart}} en {{Rode kaart}}. Wellicht kun je deze gebruiken? Groetjes - Romaine (overleg) 11 jun 2008 12:01 (CEST)

{{Gele kaart}} en {{Rode kaart}} kan ik wel goed gebruiken. Dat scheelt in het werk. Het wordt niet gebruikt in EK 2008 maar in de pagina's met afzonderlijke wedstrijdverslagen. Waarschijnlijk moet er wel meer van dat soort sjablonen zijn. Hans Kamp 11 jun 2008 12:06 (CEST)

Ik heb verder gekeken, maar deze sjablonen zijn er al. Ze hoeven niet opnieuw te worden gemaakt. :) Hans Kamp 11 jun 2008 12:08 (CEST)

Kijk, dan ook waar het allemaal is ingevoegd, wellicht kun je een bot-verzoek indienen. Hsf-toshiba 11 jun 2008 12:24 (CEST)

Kliederen?

Hallo Hans. Je had mijn grammatica correctie op betrekkelijk voornaamwoord weer teruggedraaid, en noemde dat "kliederen". Kan je me uitleggen hoe wat ik deed kliederen is?

Voor de duidelijkheid, ik corrigeerde:

Het antecedent is een zelfstandig naamwoord, gebruikt bijvoeglijk naamwoord

tot

Het antecedent is een als zelfstandig naamwoord gebruikt bijvoeglijk naamwoord

80.60.163.153 11 jun 2008 21:40 (CEST)

Ik beschouwde het (ten onrechte achteraf) als kliederen omdat ik dacht dat de zin ongrammaticaal werd. Ik zag de komma na "zelfstandig naamwoord" niet. Nu ik het herlees is de zin nog steeds goed. Mijn excuses. Hans Kamp 11 jun 2008 21:43 (CEST)

Het is netjes dat je je fout inziet, maar de nieuwe zin is niet "nog steeds goed", hij is voor het eerst goed. De originele zin is gewoon fout, en dat heeft weinig met komma's te maken. Probeer hem uit te spreken, dan kan je het horen. Ik heb de correctie op de betreffende pagina herhaald. 80.60.163.153 11 jun 2008 21:59 (CEST)

melden van wiu's etc.

Hallo Hans Kamp,

Wil je er volgende keer s.v.p. aan denken, dat je een (wiu/weg etc.) genomineerd artikel [[2]] ook gelijk meldt op de daarvoor bestemde pagina's anders is het niet geldig. Deze heb ik nu voor je gedaan. Zo zien anderen het ook en kunnen het artikel eventueel aanpassen c.q. verbeteren. Mvg. --algont_overleg 11 jun 2008 21:59 (CEST)

Nog een verzoekje, wil je in de samenvatting ook WIU/NE etc plaatsen? Dat maakt het later makkelijk om terug te kijken wanneer iets genomineerd geweest is. EdBever 11 jun 2008 22:09 (CEST)

Oops, ik zal in vervolg aan denken, Algont en EdBever. Hans Kamp 11 jun 2008 22:11 (CEST)

a-ha

Beste Hans Kamp,

De correcte spelling voor de Noorse band a-ha is zonder hoofdletter 'A'. Ik heb dus alleen een kleine verbetering aangebracht op de pagina Live 8

Met vriendelijke groet, Erik.

Bwc

Hoi Hans, nou had ik bij het ip'ers controleren binnen twee minuten tweemaal een bwc met je. Een goed teken, op zichzelf, want daaruit blijkt dat er tenminste wat aan vandalismebestrijding gebeurt, maar het is natuurlijk niet erg efficiënt. Beide keren ging het om een situatie waarin ik een ongewenste bewerking terugdraaide, maar waarin jij het dossier van de betreffende ip'er aanvulde. Zelf huldig ik het beginsel dat degene die revert ook het dossier afhandelt. Eerst revert ik, dan kijk ik in de geschiedenis van de pagina of ik daadwerkelijk degene was die de bewerking terugdraaide. Zo ja, dan vul ik het dossier aan. Blijkt echter dat ondertussen iemand anders dezelfde bewerking (ook) al had teruggedraaid (waar je geen bwc over krijgt, omdat je exact hetzelfde doet), dan laat ik dat over aan die persoon. Misschien een idee om het ook zo te doen? Vriendelijke groet, Wutsje 16 jun 2008 15:18 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

Hallo Hans, goed dat je vandalisme terug hebt gedraaid: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=IJsbeer&diff=next&oldid=12701734 Mag ik je vragen als je dit soort dingen terugdraait ook te drukken op de knop "Gemarkeerd als gecontroleerd". Dat scheelt dan weer wat werk op de Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding. Met vriendelijke groeten, Rudolphous 17 jun 2008 22:55 (CEST)

Vreemd... in bijna alle gevallen klik ik op "Gemarkeerd als gecontroleerd". Hans Kamp 17 jun 2008 23:27 (CEST)

Vandalisme, geen vandalisme

Beste Hans, je hebt op mijn gebruikerspagina een anonieme wijziging teruggedraaid en bent die anoniem meteen te lijf gegaan op zijn overlegpagina. Dat is te waarderen, alleen was ik het in dit geval zelf. Ik wilde van een computer waarop ik zat te werken het IP-nummer weten en dacht dat dit een snelle manier was om daar achter te komen (quod non). Dus met je goedvinden verwijder ik dat overleg weer. Soczyczi 24 jun 2008 09:17 (CEST)

Okido. Hans Kamp 24 jun 2008 09:52 (CEST)

• • • Was bij mij ook zo. Ik was vergeten in te loggen en had een box geplaatst met: "deze gebruiker is onder de 18 jaar en mag nog niet stemmen". Deze had hij ook verwijderd. Ik neem het hem niet kwalijk, het was volgens mij aardig bedoeld. Ik kan me namelijk voorstellen dat iemand dat niet op zijn pagina wil hebben. --Nio17 26 jun 2008 14:41 (CEST)

Het komt weleens voor dat iemand anders een Gebruikers-pagina wijzigt. Hans Kamp 26 jun 2008 15:01 (CEST)

Dat is waar, ik begrijp het volkomen en heb ook waardering voor je actie. Maar in dit geval... Soczyczi 15 jul 2008 20:01 (CEST)

Inadequate use of Template:Ongewenste gebruikersnaam

Hello, Hans. I am writing you with respect of the template you left on the talk page my colleague from Bulgarian Wikipedia, User:Алиса Селезньова. As far as I understood from the Google translation of the template's text, using Template:Ongewenste gebruikersnaam you imply that this username is offensive, for example, contains an advertisement or other reasons not to comply with the guidelines, and is therefore not suitable for further contribute to Wikipedia. If this is true, then you've allowed an enormous mistake and you must immediately fix it. This name is not offensive, this is the name of a literature heroine, en:Alice, Girl from the Future.

If your concerns are related to her non-latin username, then I'd like to ensure you that users are not forbidden to use their native alphabets when choosing their usernames, as you can read from en:Wikipedia:Username_policy#Non-Latin_usernames. Especially nowadays, after the implementation of the single user login, editors are using their home wiki usernames across all wikis. Moreover, using various alphabets is often am intelligent way to prevent or overcome username conflicts, so this is a practice that should be encouraged. I also saw that Alisa has merged her account, thus providing her consistent identity across all projects of the Wikimedia Foundation. That is why, your template is even more irrelevant, except of being offensive.

I will sincerely ask you to remove the template from her talk page by yourself, otherwise I will have to remove it personally or contact some of your local administrators to take adequate measures. Please, keep using this template for the vandals only, and not for contributive editors, who are respected in their local communities. Thank you. Spiritia 26 jun 2008 23:50 (CEST)

I have removed the template from Overleg gebruiker:Алиса Селезньова that said that her name would violate the rules, see [3]. I would still have the suggestion to use a latin username because there aren't many people that can read Cyrillic letters (I am just one of the few that can). I mean people whose native and/or learned language(s) do(es)n't use the Cyrillic alphabet. Those people cannot also type the name. I had to use tricks to type Cyrillic letters, or I must use the Latin transcription: Alisa Selezn'ova. Hans Kamp 27 jun 2008 06:03 (CEST)

Thank you for your cooperation. As I explained already, the user has performed SUL which means that since 28 May she gets automatic login under her homewiki username anywhere she goes across the wikis. This, together with getting consistent identity everywhere, are the two major enhancements that comprise SUL. I notice that you yourself haven't merged your accounts, and this may explain why you're so reluctant to see and positively estimate the situation. :-)

Basically, as en:Wikipedia:Username_policy#Non-Latin_usernames advises, your concerns will be easily solved when the user specifies her signature with Latin letters. I already made it clear to her and I suppose that she'll consider doing it for her further discussions in this wiki. What link goes under the signature is of minor importance, as one may always copy and paste instead of trying to type. Even in case that one sees the Cyrillic letters as an illegible sets of characters, the copy/paste is not going to affect the outcome for those who decode this set correctly. By the way I will be really amazed to hear that anyone in the Netherlands or anywhere in world is unable to decode Cyrillic, having in mind that these letters are duly presented in many encoding schemes and in the Unicode industry standard that has become the worldwide dominant scheme for internal processing and storage. By the way, have you heard the breaking news that since the accession of Bulgaria to the European Union on 1 January 2007, Cyrillic is the third official writing system in EU? Well, that's true. And I suppose that this political decision has been based on or somehow reinforced by some technical measures ensuring its smooth implementation, at least in the boundaries of the Union.

Finally, I'd better understand your concerns if the user was a heavy talker and troubled many people around with her non-latin username. But I am not left with such impressions from the records of her contributions. So maybe the whole story was just a much ado about nothing... Anyway, wish you all the best and advise you to merge your accounts as well, you'll see, life is better this way. :-)) Spiritia 27 jun 2008 07:24 (CEST)

EK voetbal

Beste Hans Kamp,

Ik zag dat in de Categorie:Wedstrijd op het EK voetbal 2008 een heleboel pagina's staan die in jouw gebruikersruimte staan. Slim om op die manier de boel te updaten en dan in 1x naar de hoofdpagina te zetten :-). Ik neem aan dat die pagina's nu wel weg kunnen, of in ieder geval dat de [[categorie:Wedstrijd op het EK voetbal 2008]] er uit kan? Groeten, Miho 2 jul 2008 09:37 (CEST)

Ja, deze kunnen nu weg. Hoe verwijder ik die pagina's? Ik kan ze alleen leegmaken. Hans Kamp 2 jul 2008 21:26 (CEST)

De hele pagina kun je verwijderen door bovenaan elke pagina te zetten. Dan worden ze vrij snel daarna door een actieve moderator verwijderd (tenzij die van mening is dat het via de gewone verwijderlijst moet). Omdat het er veel zijn, is het handiger om op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen aan te geven dat alle pagina's uit de Categorie:Wedstrijd op het EK voetbal 2008 die in jouw gebruikersnaamruimte staan, verwijderd kunnen worden. Miho 2 jul 2008 21:35 (CEST)

Bedankt. Ik zal ze morgen verwijderen, aangezien ik nu in Parijs ben. Hans Kamp 2 jul 2008 21:42 (CEST)

Ik heb er een aantal verwijderd, ik weet niet of ik ze allemaal heb want de wikipedia-server lijkt wat achter te lopen (ik krijg blauwe links naar niet meer bestaande pagina's. Zet er maar {{nuweg|reden}} op als je er nog een tegen komt. EdBever 5 jul 2008 14:29 (CEST)

Gebruiker 82.101.249.164

Beste Hans, Ik zag dat er op dit IPadres vandalisme op het Half Life 2 artikel was gepleegt. U heeft dit later weer teruggedraaid. Ik wil bij deze ook mijn verontschuldigen aanbieden voor de wijzigen, die zijn door een persoon op het netwerk gepleegt die leuk dacht te zijn. Ik heb hem hier ook op aangesproken, maar omdat hij een eigen computer heeft kan ik er helaas niet op toezien dat hij het niet weer doet. Toch hoop ik dat hij het volgende uit zijn hoofd laat.

Okido. Hans Kamp 9 jul 2008 15:27 (CEST)

haar-ziekte

Dag, ik heb net http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sulforafaan&diff=13123660&oldid=13123391 deze edit gedaan. Is dit ook de haar-ziekte? Kun je me zeggen waar ik meer informatie vind over de haar-ziekte? volgens mij staat er in woordenboeken nog steeds het geslacht van een woord vermeld. aleichem _groet 15 jul 2008 11:35 (CEST)

Ik probeer een URL te vinden waar je iets daarover kunt lezen, maar een definitie kan ik hier ook wel geven. Het is het gebruik van "haar" en "zij" bij verwijzingen naar zelfstandige naamwoorden die mannelijk of onzijdig zijn. Bij het-woorden die slaan op vrouwen, meisjes en vrouwelijke wezens kan men wel "haar" gebruiken. "Het bestuur dat haar beleid verandert" is fout, omdat "bestuur" onzijdig is. "Het meisje dat haar pop verloor" is goed, hoewel "meisje" ook onzijdig is, maar het is een vrouwelijk wezen. Datzelfde geldt m.i. ook voor "wijf" en m.i. zelfs "het mens" en "het kind" (als het kind een meisje is) (Dat laatste weet ik niet geheel zeker). "Broccoli" blijkt mannelijk te zijn http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=broccoli. De zin moet dan zijn: "De stof komt vooral voor bij kruisbloemigen en zit o.a. in de groente broccoli en zijn kiemen." Hans Kamp 15 jul 2008 12:16 (CEST)

WoW

Hallo, zou je aub jouw mening willen geven over de afkortingen op de pagina van WoW? (zie overleg aldaar) Mvg, Anorionil 5 nov 2008 16:47 (CET)

Mijns inziens kunnen die afkortingen, maar ik vind HPS en LoS bij de WoW-spelers minder gangbaar. Hans Kamp 5 nov 2008 20:22 (CET)

Verwijderingsnominatie Zibro

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zibro dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120809 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 aug 2012 02:04 (CEST)

sjabloon WO2

Je hebt het sjabloon Sjabloon:Navigatie concentratiekampen Tweede Wereldoorlog erg veranderd. Ik begrijp het idee achter je bijdrage, maar het is nu wel 2x zo groot en heeft veel witruimte. Sinds je aardig overweg kunt met de codes, zou je er twee kolommen van kunnen maken en kijken of het dan weer een stuk kleiner wordt? VanBuren (overleg) 16 dec 2012 17:12 (CET)

Het kan wel, maar dan moet ik het sjabloon van de grond af programmeren. Hans Kamp (overleg) 16 dec 2012 19:41 (CET)

Hoeft ook niet. :) Ik heb ook met de HTML-tags kunnen klooien. Hans Kamp (overleg) 16 dec 2012 20:06 (CET)

Garrosh Hellscream

Hallo Hans Kamp, ik heb je artikel Garrosh Hellscream ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 25 dec 2012 08:17 (CET)

Beoordelingsnominatie Varian Wrynn

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Varian Wrynn dat is genomineerd door Capaccio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 dec 2012 01:06 (CET)

Sjabloon:Tabel periodiek systeem

Beste Hans, ik stel voor je bewerkingen ongedaan te maken op dit sjabloon, want dit is een sjabloon dat wordt gebruikt in de infoboxen en op dit moment zeer lomp overkomt. De smalle infobox leent zich jammergenoeg niet tot het uitgebreide periodiek systeem. Bovendien is het op dit sjabloon totaal niet duidelijk hoe de balken onderaan moeten worden ingevoegd (net zoals lanthaniden en actiniden worden ingevoegd tussen groep 2 en groep 3), meer nog: de aanduidingen met asterisken zijn fout (er moet namelijk een nieuwe kolom worden ingevoegd om die aanduiding te maken en plaats daarvoor is er niet). Kortom: ik zie de uitbreiding niet als een verbetering, zeker niet naar de lezer toe. Wat ik dus voorstel is het volgende:

• Er wordt een nieuw lemma Uitgebreid periodiek systeem (conform Engelstalige Wikipedia) aangemaakt, met toelichting van de elementennamen die verder komen (Z > 118) en het belang van het onderzoek naar de hogere elementensynthese
• In het lemma van het periodiek systeem worden de uitbreiding weggehaald en getransfereerd naar bovengenoemd lemma
• In het sjabloon worden de uitbreidingen ongedaan gemaakt en een link geplaatst naar Uitgebreid periodiek systeem

Laat me duidelijk wezen dat ik de toevoegingen an sich toejuich (ze zijn dus zeker relevant), maar de manier waarop een beetje onhandig vindt. Wil je je wijzigingen heroverwegen? Vriendelijke groet, C (o) 2 jan 2013 08:18 (CET)

Okido; dat is geen probleem. Ik kopieer dit even naar mijn gebruikersgedeelte, en draai daarna de wijzigen terug na de versie vlak voor mijn eerste wijzigingen. Ik kan mij verder vinden in het voorstel (aangeduid met 3 punten). Hans Kamp (overleg) 2 jan 2013 08:26 (CET)

Vervalreeksen

Dag Hans, allereerst hartelijk dank voor het aanbrengen van nuttige links en het aanmaken van navigatiesjablonen! Uit ervaring weet ik dat er veel tijd in kruipt, dus alle hulp is zeer welkom! Ik zag je interessante toevoegingen m.b.t. de vervalreeksen onder de vorm van een opvolgsjabloon. Dat heeft mij aan het denken gezet om dat sjabloon te gebruiken onder een nieuwe vorm (dus een nieuw Sjabloon:Vervalreeks of iets dergelijks), met name voor die vervalreeksen die lineair zijn (dat wil zeggen 100% vervallen tot een nieuw product) of eventueel verder vervallen tot andere producten met een bepaald percentage. Ik moet nog even kijken hoe ik dat technisch gezien ga in elkaar steken, maar voorlopig kan je dus die opvolgsjablonen gebruiken (liefst nog niet overal toepassen, aangezien ik ze nadien weer moet vervangen ). Vriendelijke groet, C (o) 2 jan 2013 13:00 (CET)

Oké, er zijn volgens mij nog niet zo veel artikelen van isotopen overigens. Ik wou dat alleen doen bij bekende isotopen waar al artikelen bestaan en bij bekende vervalreeksen. Maar ik zal nog geen artikel maken alleen maar om het sjabloon te gebruiken. Ik vind Vervalreeks als Sjabloon beter, omdat Opvolging eigenlijk alleen voor personen wordt gebruikt. Hans Kamp (overleg) 2 jan 2013 13:03 (CET)

Goh, er zijn inmiddels > 300 artikelen over radioactieve isotopen, dus je zou wel je werk gehad hebben met overal een sjabloon in te voegen 😉 - C (o) 2 jan 2013 17:17 (CET)

Ik denk dat ik maar een achttal dergelijke sjablonen heb toegevoegd. Het betrof alleen zware isotopen (Uranium en zwaarder). Ik zie dat er een hoop sjablonen al door iemand anders is ingevoegd. :-) (Ik ben kennelijk niet vertrouwd met het invoegen van smilies op Wikipedia...) Hans Kamp (overleg) 2 jan 2013 17:23 (CET)

Sjabloon: Infobox Militair conflict

Hoi Hans,

Je vertaling is OK, maar de effecten niet. Op alle pagina's waar het sjabloon is ingevoegd moeten de parameters van het sjabloon vertaalt worden, anders werkt het niet... Met vriendelijke groeten, Sir Iain _overleg 3 jan 2013 20:59 (CET)

Slik... dan draai ik dat terug. Hans Kamp (overleg) 3 jan 2013 21:03 (CET)

Had ik al gedaan. Misschien kunnen we een keer een bot inzetten om die infobox te vertalen. Handmatig is het namelijk een hele hoop werk. En je hebt gelijk dat een vertaling eigenlijk beter is, hoewel de lezer er niets van ziet. Met vriendelijke groeten, Sir Iain _overleg 3 jan 2013 22:44 (CET)

Een bot is een beter idee. Ik weet overigens niet hoe je zoiets programmeert. Misschien gewoon Googlen? Hans Kamp (overleg) 3 jan 2013 22:45 (CET)

rechtbank

Moi Hans Kamp. Kun je uitleggen waarom je de kleine letter bij rechtbank Den Haag hebt vervangen door een hoofdletter? Als je bij voorbeeld kijkt in het KB zittingsplaatsen dan zie je dat bij alle rechtbanken rehtbank met een kleine letter wordt geschreven. zie hier Peter b (overleg) 3 jan 2013 23:04 (CET)

Omdat het een losstaand woord is. Dus om dezelfde reden, waarom de titel van het artikel ook met een hoofdletter is. De andere losstaande woorden zijn ook met een hoofdletter, omdat dat beter staat. Het kopje hierboven zou ook met een hoofdletter moeten, maar ik blijf daarvan af, omdat het jouw kopje is, en de spelling daarvan minder belangrijk is. Hans Kamp (overleg) 3 jan 2013 23:10 (CET)

De titel van een lemma verschijnt automatisch met een hoofdletter, slechts met heel veel kunstgrepen is daar geloof ik wat aan te doen. Ik heb het bewust met een kleine letter geschreven omdat de fout om Rechtbank met een hoofdletter te schrijven, ook als het niet het eerste woord in de zin is, heel vaak (ik geef direct toe ook door mij) wordt gemaakt. Bij de aanduiding voor een externe link vind ik het ook niet nodig om een hoofdletter te gebruiken. Peter b (overleg) 3 jan 2013 23:16 (CET)

Ik deel echter deze mening niet. In de link naar https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2012-601.html maakt "rechtbank" deel uit van de zin en worden ze ook puntsgewijs opgesomd als een deel van de inleidende zin. Dan moet het met een hoofdletter. Maar in gehele Wikipedia staan losstaande woorden met een hoofdletter. Ik deel die mening niet dat het in een externe link met kleine letter moet. Ik zal kijken of er iets over in Wikipedia staat. Hans Kamp (overleg) 3 jan 2013 23:22 (CET)

Ik weet niet of het om meningen gaat, juristen hebben wel meer eigenaardigheden, een normaal mens zou toch ook niet bedenken dat de rechtbank Den Haag is gevestigd in 's-Gravenhage. Peter b (overleg) 3 jan 2013 23:26 (CET)

Ik heb het voorgelegd aan de Helpdesk. Hans Kamp (overleg) 3 jan 2013 23:33 (CET)

Ik denk dat je je vraag dan beter in het Taalcafé kunt stellen, daar komen de echte taalvirtuozen. Peter b (overleg) 3 jan 2013 23:39 (CET)

Vertaling eurovisie songfestival 2013

Beste Hans Kamp

Ik heb voor vertaling van de liedjes gekozen, omdat dat een keer iets anders is. trouwens op pagina's van andere talen is dit ook al toegepast. Dus laten wij precies hetzelfde doen.

M.V.G. Hoogeveen123

Anderen zijn het daar kennelijk niet mee eens. Hans Kamp (overleg) 5 jan 2013 15:52 (CET)

2013

Sorry Hans maar 'n stroomstoring van 'n paar uur in Enschede, is dat nu niet te triviaal voor woorden? Het grootste deel van de wereld weet niet eens waar het ligt? Vriendelijke groet, Dolledre overleg 5 jan 2013 21:31 (CET)

bronnen

Zou het mogelijk zijn als je een nieuw nieuwsfeit toevoegt om daar ineens ook een bronvermelding bij te plaatsen? Maakt het interessant voor diegenen die verder willen lezen en maakt de nieuwsfeiten toch verifieerbaarder. Noplaar (overleg) 6 jan 2013 12:36 (CET) PS nu heb ik ze voor de meeste nieuwsfeiten al toegevoegd.

In de meeste gevallen doe ik dat inderdaad. De stroomstoring is overigens door mij en Dolledre als niet-encyclopedisch gewist. In 2006 was er ook een stroomstoring en die werd ook niet vermeld. De meeste edits hebben overigens betrekking op vandalismebestrijding en het gebruikersvriendelijker maken van het navigeren tussen qua onderwerp gelijksoortige artikelen. Hans Kamp (overleg) 6 jan 2013 12:39 (CET)

Qua jouw vraag zal ik dat in vervolg consequent doen. Hans Kamp (overleg) 6 jan 2013 12:41 (CET)

sabam

Geachte, het overleg in http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:SABAM is bezig met Mathonius en met zijn toestemming, gelieve het voorstel (op zijn vraag) te laten staan. mvg Siegfriedbakelants Siegfried Bakelants (overleg) 7 jan 2013 16:11 (CET)

Bedankt voor aanpassing pag. Dirk van der Burg

Hallo Hans, Bedankt voor de verbetering (hoofdletter in de titel). Ik had het zelf ook al gezien maar wist (als debutant) niet waar ik die aanpassing kon maken. Ik hoopte al dat iemand het aan zou passen. Groet

Schaatsers

Dag Hans, zou je aub willen ophouden met dergelijke pietluttige artikelen aan te maken. Ze zijn zelfs niet geschikt als beginnetje en zouden dus eigenlijk horen verwijderd te worden in deze vorm. Wil je aub meer informatie voorzien? Vriendelijke groet, C (o) 12 jan 2013 20:53 (CET)

Daar ben ik mee bezig, maar misschien moeten ze pas gemaakt worden als er meer informatie ineens is. Ik maakte ze alvast aan, omdat ze in de tabellen rode links opleverden. Hans Kamp (overleg) 12 jan 2013 20:56 (CET)

Hmmmm, dat lijkt me niet de bedoeling. Als er vooralsnog niet meer informatie voorhanden is (hetgeen ik betwijfel als ze een sportstatuut hebben), dan lijkt het me niet zinnig de artikelen aan te maken of als zodanig te behouden. - C (o) 12 jan 2013 20:58 (CET)

Okay... dan mag je die artikelen verwijderen. Hans Kamp (overleg) 12 jan 2013 20:59 (CET)

Ik kan ze niet verwijderen (ben geen moderator meer), maar je zet op de artikelen nu een nuweg-sjabloon. De artikelen an sich voldoen aan geen enkel criterium om onmiddellijk te worden verwijderd, dus je vervangt best de sjablonen door een wiu-sjabloon en zet ze op de beoordelingslijst van vandaag. Groet, C (o) 12 jan 2013 21:17 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. David Andersson

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: David Andersson door Hans Kamp, Tatjana Michajlova door Hans Kamp, Sofie Karoline Haugen door Hans Kamp, Stefan Due Schmidt door Hans Kamp. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130112 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 jan 2013 01:07 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van staatshoofden van Zuid-Soedan

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van staatshoofden van Zuid-Soedan dat is genomineerd door Jvhertum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130118 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 jan 2013 01:05 (CET)

Hearthstone

Hallo Hans Kamp, ik heb je artikel Hearthstone ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 14 apr 2013 14:16 (CEST)

nieuws

Gefeliciteerd. Je snelle aanpassing van het artikel van onze voormalige koningin heeft het nieuws gehaald - **Man!agO** 30 apr 2013 18:41 (CEST)

Dank je wel! Hans Kamp (overleg) 30 apr 2013 20:23 (CEST)

Varian Wrynn

Hallo Hans Kamp, ik heb je artikel Varian Wrynn ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Sjoerd de Bruin (overleg) 8 dec 2013 17:27 (CET)

Computerspellenproject

Hallo Hans. Aangezien je interesse hebt in computerspellen (toch?), is het computerspellenproject dan niet interessant voor jou? We kunnen altijd wat extra hulp gebruiken. Voeg gerust je naam toe aan de lijst. Sjoerd de Bruin (overleg) 8 feb 2014 16:00 (CET)

?

Hallo Hans, je bent bezig met het aanmaken van dubbele pagina's die bovendien gaan over 'Olympische Zomerspelen in 2014' (?). Controleer alsjeblieft je recente bijdragen, ik raad je aan de onjuiste pagina's te bestempelen met {{nuweg}}. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 8 feb 2014 20:40 (CET)

Sorry. Ik heb de oorzaak van de fout al gevonden. Het werd veroorzaakt door verkeerde parameters van een template die ik gebruikte. Dat heb ik hersteld dus je wordt dan niet meer doorgelinkt naar de Olympische Zomerspelen. Hans Kamp (overleg) 8 feb 2014 20:51 (CET)

Tijdnotatie

Beste Hans Kamp, tussen uren en minuten is ook hier de dubbele punt de geldende standaard. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 9 feb 2014 22:54 (CET)

Ik herinner mij nog de discussie dat ikzelf ook de voorkeur gaf aan dubbele punten. Maar anderen gaven de voorkeur aan punten tussen uren, minuten en seconden en daarna een komma. Na enig tegenstribbelen heb ik mij daarbij neergelegd en schreef ik tijden met punten en komma's, i.p.v. dubbele punten en punten. Hans Kamp (overleg) 9 feb 2014 23:01 (CET)

Jabroka

Hallo Hans Kamp, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jabroka. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 feb 2014 23:23 (CET)

World of Warcraft

Op dit moment vind ik het artikel van World of Warcraft te veel spel informatie (In game). Ik ben bezig met dit artikel te veranderen (volledig) en meer informatie te plaatsen (maar dan niet over in game). Het artikel lijkt meer op een handleiding van hoe het spel spelen. Daarom denk ik dat het beter is om een nieuwe pagina aan te maken, namelijk "Gameplay van World of Warcraft". Zie op mijn Kladblok wat u er van vind en of ik kan doorgaan met vertalen (toch te proberen, ik maak nog steeds niet de beste Nederlandse zinnen zoals jij doet). YounesWoW 3 mrt 2014 13:23 (CET)

Krim

Beste Hans, met alle waardering voor je bijdragen ten aanzien van de status van de Krim denk ik toch dat je wel erg voorbarig bent. Er is weliswaar een nogal dubieus referendum geweest waarin een kleine 97% zich voor aansluiting bij Rusland heeft uitgesproken en vandaag heeft Rusland, dat de Krim bezet houdt, inderdaad besloten daarmee akkoord te gaan, maar daarmee is de annexatie nog niet een feit. Rusland houdt wel meer gebieden bezet die niet bij Rusland horen, maar het is niet aan ons om die gebieden dus ook meteen maar aan Rusland toe te schrijven. Voorlopig wordt deze annexatie alleen door Rusland erkend en het is ook helemaal nog niet duidelijk hoe dit gaat aflopen. Het lijkt me niet dat Wikipedia op eventuele ontwikkelingen vooruit moet lopen. Hartelijke groet,  IJzeren Jan 18 mrt 2014 23:54 (CET)

Ik zal stoppen met dit soort wijzigingen. Je mag overigens de wijzigingen die ik aangebracht heb, terugdraaien, als deze te voorbarig zijn en weer opnieuw aanbrengen (een terugdraaiing terugdraaien :) ), als de annexatie door Rusland een feit is. Ik vrees zelf overigens dat de annexatie een feit is. Hans Kamp (overleg) 19 mrt 2014 00:11 (CET)

Voordat je in diverse artikelen de feitelijke realiteit op de grond gaat weergeven als de enige politieke werkelijkheid zou ik toch eerst even kijken naar vergelijkbare situaties die we op Wikipedia hebben staan. Zeker het gebruik van politieke kaarten is gevoelig, zie daarvoor bijvoorbeeld discussies over plaatsen in Nagorno-Karabakh. Ook als wij een kaart van Georgië gebruiken op Wikipedia is dit inclusief Zuid-Ossetië en Abchazië, omdat deze landen niet door de internationale gemeenschap worden erkend, maar enkel door Rusland. Daarnaast is het artikel Krim volgens mij een geografisch artikel, waar deze strijd in princiepe helemaal niet gevoerd hoef te worden.NeoRetro (overleg) 20 mrt 2014 12:18 (CET)

Oekraïense namen

Beste Hans, zou je bij een (her)bepaling van de Nederlandse schrijfwijze voor een Oekraïense naam de desbetreffende richtlijn (Romanisering van het Oekraïens) willen toepassen? Kijk goed naar de Cyrillische schrijfwijze van de desbetreffende naam, en let daarbij op de details. Bijvoorbeeld: а wordt a, en я wordt ja. Succes. Met vriendelijke groet, Vinkje83 (overleg) 28 mrt 2014 12:00 (CET)

Dat zal ik in vervolg doen. Bij Юліана ging ik de mist in, en dat kwam door de naam Юлія die er erg op lijkt. Ik zal dan inderdaad beter opletten. Hans Kamp (overleg) 28 mrt 2014 16:02 (CET)

Okidoki !! Vinkje83 (overleg) 28 mrt 2014 21:50 (CET)

Republiek van de Krim (land)

Beste Hans Kamp,

Op het artikel Republiek van de Krim (land) heeft u een tijdje terug mijn bewerking teruggedraaid. Hoewel u daarbij geplaatste commentaar geheel klopt, lijkt mij de door mij gedane wijziging alsnog correct. De verwijzingen naar de artikelen over de deelgebieden zelf ipv naar het gehele land lijkt mij veel relevanter. Graag zou ik uw mening hierover horen!

MVG

Porsche-one _overleg 8 apr 2014 17:11 (CEST)

Ik denk toch dat het moet aangeven bij welk land het heeft gehoord, of van welk land het een deel was, voordat het zelfstandig werd. Waarschijnlijk moeten we de meningen polsen in Wikipedia:De kroeg. Hans Kamp (overleg) 8 apr 2014 19:07 (CEST)

Nu ik erover nadenk, moet ik zeggen dat ik steeds meer met jou eens ben. Zie Wikipedia:Overleg gewenst#Afscheiding van .C3.A9.C3.A9n land.2C aansluiting bij ander land. Hans Kamp (overleg) 9 apr 2014 16:22 (CEST)

Beoordelingsnominatie Volksrepubliek Donetsk

Hallo Hans Kamp. Omdat ik van mening ben dat het artikel Volksrepubliek Donetsk niet encyclopedisch relevant is, maar eerder lijkt op de waan van de dag, heb ik het ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap. U kunt gedurende twee weken hier op de nominatie reageren. Vriendelijke groet, Woody_|(?) 14 apr 2014 21:19 (CEST)

Ik maakte het artikel omdat ik dacht dat het nu dichterbij was. Ik heb een voorstel dat overigens wel past in het beleid over het toestaan of alsnog verwijderen van het artikel (dat zal ik op de beoordelingspagina herhalen): Over twee weken weten we misschien hoe de vlag erbij hangt. Als de situatie hetzelfde is als nu of "nog verder van een volksrepubliek af", mag het bewuste artikel verwijderd worden. In het andere geval is er misschien een reden om het artikel te laten staan. Hans Kamp (overleg) 14 apr 2014 22:40 (CEST)

Inhoud maand

Hej Hans,

in de kopregel van een "wikitable" kún je de tekstkleur niet aanpassen. Aangezien {{Inhoud maand}} op een wikitable gebaseerd is, ook daar niet.

Richard 19 mei 2014 14:48 (CEST)

Aha. Bedankt voor de info. :) Hans Kamp (overleg) 19 mei 2014 15:21 (CEST)

Sebastopol

Beste Hans,

Je hebt op 19 maart jl. een wijzing in het artikel over Sebastopol doorgevoerd, waardoor de stad als Russisch wordt aangemerkt en nergens uit blijkt dat de Sebastopol door de internationale gemeenschap als Oekraïens wordt beschouwd. Ik heb alle redenen om aan te nemen dat je daarmee het Wikipedianeutraalstandpuntprincipe danig hebt geschonden. Ik stel je in de gelegenheid om het artikel in overeenstemming met het neutraalstandpuntprincipe te brengen.

M.v.g., Cl (overleg) 3 jun 2014 11:24 (CEST)

Konstantin Kravchuk → Konstantin Kravtsjoek

Geachte Hans Kamp,

wie nu de "Links naar deze pagina" opvraagt van Konstantin Kravtsjoek, krijgt ten onrechte de indruk dat dit een speler is waar maar één verwijzing naar is.

Daarom wil ik je verzoeken, ook alle andere voorkomens van Konstantin Kravchuk aan te passen.

Met dank en groet, Vinkje83 (overleg) 20 jun 2014 17:52 (CEST)

Het zou misschien beter zijn als de Wikipedia-regels m.b.t. transliteratie van Russische en Oekraïense namen zou worden opgevolgd. Hans Kamp (overleg) 21 jun 2014 21:55 (CEST)

Beoordelingsnominatie World of Warcraft: Warlords of Draenor

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om World of Warcraft: Warlords of Draenor dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150612 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 jun 2015 02:06 (CEST)

World of Warcraft: Legion

Hallo Hans Kamp, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over World of Warcraft: Legion. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Iooryz (overleg) 19 aug 2015 16:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie World of Warcraft: Wrath of the Lich King

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om World of Warcraft: Wrath of the Lich King dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 dec 2016 01:06 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van valse vrienden

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van valse vrienden dat is genomineerd door Apdency. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 feb 2017 01:05 (CET)

Beoordelingsnominatie Dirk van der burg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dirk van der burg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170720 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 jul 2017 02:26 (CEST)

Vreemde bewerking

Hallo Hans, vandaag werd een pagina aangemaakt met de inhoud {{nuweg|NE}} wij kunnen niks vinden over de straten die vernoemd zijn naar mensen uit de tweede wereld oorlog in Dinxperlo xx Anne en Esmee. Kan het zijn dat iemand toegang heeft tot je gebruikersnaam of pc? Het lijkt me niet dat jezelf dit aangemaakt hebt? MVG, Rode raaf (overleg) 18 mei 2018 13:06 (CEST)

Ik denk dat de toevoeging van {{nuweg|NE}} door mij en de verwijdering door een andere gebruiker tegelijkertijd plaatsvonden. Daarvóór heb ik de spelfout in de kop "dinxperlo" verwijderd (->"Dinxperlo"). Hans Kamp (overleg) 18 mei 2018 13:10 (CEST)

Dat is mogelijk, hoofdzaak is dat in elk je wachtwoord niet gekraakt blijkt MVG, Rode raaf (overleg) 18 mei 2018 13:28 (CEST)