Overleg gebruiker:Hardscarf/Archief 10

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Ik zou graag een bron willen zien bij de bewering: In het Westen wordt het vaak gezien als de PR-zender van de Russische regering. mvg--LLTSU (overleg) 28 mrt 2012 16:49 (CEST)[reageer]

Alstublieft - brimz (overleg) 28 mrt 2012 18:59 (CEST)[reageer]
Ik heb de laatste tijd weinig tijd voor de wiki. Bedankt voor het beantwoorden :). --hardscarf (overleg) 2 apr 2012 20:06 (CEST)[reageer]

Foto; Veenklooster[brontekst bewerken]

Beste heer / mevrouw,

Ik ben bezig met een foldertje voor het dorp Veenklooster. Toen ik opzoek was naar geschikte foto's trof ik uw foto's op Wikipedia, een aantal van die foto's waaronder Cafe de Poel lijkt mij interessant om te gebruiken. Mijn vraag aan u is of dit kan. Graag hoor ik van u. In afwachting op uw reactie.

Met vriendelijke groet,

Feye van der Wal

Is prima. Succes met het maken van de folder! --hardscarf (overleg) 15 apr 2012 21:06 (CEST)[reageer]

Hoi Hardscarf. Met deze bijdrage voeg je onder andere toe dat de stopplaats Tjamsweer een jaar na de opening alweer gesloten werd. Wat is je bron hiervoor? Onder andere op de topografische militaire kaart van 1922 wordt de halte nog genoemd. Groet, Pompidom (overleg) 2 jul 2012 21:55 (CEST)[reageer]

De bron weet ik helaas niet meer, maar het klopt inderdaad in ieder geval niet. Bedankt voor de correctie. --hardscarf (overleg) 9 jul 2012 17:47 (CEST)[reageer]
Prima. Kon ook zijn dat stationsweb er naast zat, vandaar dat ik je bron vroeg. Op die site heb ik nl. al een paar meer fouten gevonden, maar desondanks over het algemeen toch zeer betrouwbaar. Pompidom (overleg) 9 jul 2012 19:53 (CEST)[reageer]

Wat is het nut van het weghalen, om lege plekken achter te laten. Als iemand toch nieuwe link wil plaatsen, dan kan ie hem toch gewoon herplaatsen? Hier is al een keer over overlegd en het weghalen is echt niet nodig. Halandinh (overleg) 26 aug 2012 20:26 (CEST)[reageer]

Wat een moddergooien daar op die OP. In de lijst staat echter nog steeds 'Rode links na een maand verwijderen' en zo is de lijst ook opgezet destijds door Quichot. Ik zie in de discussie ook geen consensus om dit te wijzigen. Ik plaats ze altijd bij gewenste artikelen, dan gaan ze niet verloren. Lege plekken zijn er om opgevuld te worden, ook door anderen. In dit geval hoeven zij dan niet meer op te zoeken waar de 'overdatums' heen moeten in de lijsten met gewenste artikelen. De hotlist is overigens al weer aardig aangevuld met nieuwe wensen. En zo werkt het al jaren prima mijns inziens. --hardscarf (overleg) 26 aug 2012 21:20 (CEST)[reageer]
Wat is het nut van het weghalen, om lege plekke achter te laten? Als je ze niet opvult, kun je ze toch ook laten staan? Halandinh (overleg) 26 aug 2012 21:53 (CEST)[reageer]
Als er geen lege plekken zijn, komen er ook geen nieuwe verzoeken bij. Zo'n lijst heeft continu nieuw aanbod nodig om de lijst levendig te houden. Daarom is het goed dat Hardscarf de lijst opgeschoond heeft. Ik heb het niet gecontroleerd of het gedaan is, maar de verwijderde, niet aangemaakte artikelen, kunnen het beste op een sublijst van WP:gewenste artikelen gezet worden, zodat het verzoek ergens nog blijft staan. Pompidom (overleg) 26 aug 2012 22:05 (CEST)[reageer]
Maar het staat toch iedereen vrij om een overdatumverzoek te vervangen voor de zijne? Waarom dan leeghalen? Halandinh (overleg) 26 aug 2012 22:38 (CEST)[reageer]
Vervangen zal waarschijnlijk voor de meesten een hogere drempel zijn dan toevoegen. Maar ik zie dat er aldaar een flinke discussie is geweest, dus ik laat het hier maar vooralsnog bij. Scheelt Hardscarf direct ook oranje balken. Pompidom (overleg) 26 aug 2012 22:46 (CEST)[reageer]

Hardscarf,

Ik heb zojuist wat tekst geplaatst op Overleg:Kalmukken.Ik zag pas daarna dat u de auteur van dit lemma bent. Ik breng die tekst even onder uw aandacht.

Vriendelijke groet,

RenevsRenevs (overleg) 4 okt 2012 15:07 (CEST)[reageer]

Moi Hardscarf, als ik het goed zie hij jij hier Uilennest toegevoegd aan het sjabloon van De Marne. Volgens de inleiding bij De Grote Historische topografische Atlas Groningen is Uilenest de oorspronkelijke naam van wat nu Kruisweg heet, de gemeenteraad van de voormalige gemeente Kloosterburen zou de naam in 1923 hebben gewijzigd omdat nest in het Gronings een negatieve klank heeft. Op de kaart, uitgave 1909, wordt het ook als Uillennest vermeld. Ik neem aan dat we het dan over hetzelfde Uilenest hebben of is er nog een ander? Peter b (overleg) 7 okt 2012 12:54 (CEST)[reageer]

Zover was ik nog niet gekomen, maar je hebt gelijk. De naam komt van de boerderij ' 't Uilnest' ten zuiden van Westerklooster "met aangelegen buurt" (zoals Ter Laan schrijft). Mag er dus weer uit. --hardscarf (overleg) 7 okt 2012 13:06 (CEST)[reageer]

Dow Chemical[brontekst bewerken]

Hallo Hardscarf,

Hierbij het de juiste info voor Delfzijl (van Dow Benelux website)

Dow heeft het voornemen de fabriek voor Sodium Borohydride (SBH-fabriek) in Delfzijl, Nederland, te sluiten. Hierdoor zullen ca. 43 medewerkers hun baan verliezen. De productie van MDI in Delfzijl blijft bestaan;

Hoi, dit was een oud Hotlistverzoek van jou, dat ik alsnog heb aangemaakt toen het al van de lijst was gehaald. Kijk maar wat je er van vindt, ik ben nog wel van plan er binnenkort nog iets meer aan te doen. De Wikischim (overleg) 24 nov 2012 17:58 (CET)[reageer]

Aha. Iets meer over zijn activiteiten na 2005 zou inderdaad nog een mooie aanvulling zijn. Dank je wel! hardscarf (overleg) 24 nov 2012 18:02 (CET)[reageer]

Titelwijziging[brontekst bewerken]

Hoi Hardscarf, ik het hier een verzoek gedaan om een titelwijziging. Gezien jij toen die titel hebt gewijzigd, wil ik je vragen daar ook even je mening te geven. Mvg, Bermond (overleg) 29 dec 2012 18:18 (CET)[reageer]

Als je een mooi voorstel hebt, ben ik het er snel mee eens hoor. Taalcafé of zo heb ik niet zoveel zin aan. Dan maar laten zoals het is of iets als "ook gespeld/geschreven als..." of zo. Kun je nog even eenduidiger zeggen wat je wilt? Bermond (overleg) 30 dec 2012 02:21 (CET)[reageer]
Het liefst behoud ik de huidige spelwijze, omdat dat de officiële is volgens het Azerische alfabet. Als we deze namen op de helling gooien, komen we automatisch ook aan namen als Qəbələ. Een redirect vanaf de Engelse transliteratie en het vermelden van de alternatieve spelling achter de titel in de inleiding heeft mijn voorkeur. hardscarf (overleg) 30 dec 2012 13:56 (CET)[reageer]

Beste Hardscarf,

Ik heb een oude bewerking van jouw hand op het artikel Brinta wat aangepast, omdat "waarna de dozen niet aan te slepen waren" niet in overeensteming is met neutraal taalgebruik. Vera (talk) 5 jan 2013 23:12 (CET)[reageer]

Dank je. Iets meer info over de context is inderdaad altijd goed. hardscarf (overleg) 6 jan 2013 09:06 (CET)[reageer]

Komma voor "en"[brontekst bewerken]

Geen "komma voor en" zeg je beslist (Kolham (De Marne)). Nou schrijf ik: Johan werd geboren in 1936 en in 1940 verhuisde hij met zijn familie naar Rotterdam. Johan werd niet geboren in 1936 en in 1940. Hij werd geboren in 1936. Er zijn nog veel meer gevallen denkbaar waarbij een komma voor "en" handig is, of zelfs nodig om de zin niet verkeerd te begrijpen. Behalve de komma is er natuurlijk bijna altijd een andere oplossing maar als je de zinsbouw zo laat sturen om te voorkomen dat je een komma moet plaatsen, verlies je een deel van je uitdrukkingsmogelijkheden en wordt je taal armer. Hoe zeker ben je ervan dat jouw regel altijd opgaat?  Wikiklaas  overleg  14 jan 2013 01:03 (CET)[reageer]

In de door jou genoemde voorbeelden zou een komma voor 'en' inderdaad een oplossing en verrijking voor onze taal kunnen zijn, al zou een andere zinsbouw mijn voorkeur hebben (maar dat is persoonlijk). In het onderhavige geval leek het mij echter geen verbetering. hardscarf (overleg) 14 jan 2013 11:26 (CET)[reageer]
Dank voor je reactie. Gelukkig zijn er dus ook twijfelgevallen en hou ik nog een deel van mijn uitdrukkingsmogelijkheden. Een enorme opluchting.  Wikiklaas  overleg  15 jan 2013 01:57 (CET)[reageer]

Gemeentelijke monumenten[brontekst bewerken]

Moi Hardscarf, wat je vraag betreft: zie hier, zie ook hier. Groet, Wutsje 18 jan 2013 18:24 (CET)[reageer]

Dank. Ik heb ze erbij gezet. hardscarf (overleg) 18 jan 2013 19:30 (CET)[reageer]

Moi Hardscarf, Wat is je bron voor de betekenis Reitdiep = rietdiep? Ik weet niet beter of reit komt van reiten = lopen, dus reitdiep = lopend diep (maar daar heb ik geen bron van). Opvallend is wet dat het achtervoegsel riet, ried, reit, rijt(e) juist in kuststreken vaak voorkomt, waar het water over het algemeen wat sneller stroomde - groeten, )°///< (overleg) 21 jan 2013 12:11 (CET)[reageer]

P266: "Naar het omliggende reitland ook wel Reitdiep genoemd". Zie ook Nederlandse plaatsnamen p. 188-189 ('Riet I'). Overigens is men er nog niet helemaal uit, want in dvhn 15 november 2005 wordt onder het kopje 'Hoe is de naam voor het Reitdiep ontstaan' inderdaad opgemerkt dat het inderdaad waarschijnlijker is dat het 'stromend water' betekent in combinatie met 'Lopende Diep'. Wellicht een goed idee om beide naamsherkomsten in het artikel te vermelden. hardscarf (overleg) 21 jan 2013 12:49 (CET)[reageer]
Ben overtuigd. Dat was ik van de beide mogelijke verklaringingen was ik al van plan. groeten, )°///< (overleg) 21 jan 2013 13:13 (CET)[reageer]

Gronenburg[brontekst bewerken]

Moi Hardscarf, goed om een lemma over de Gronenburg te lezen, mijn complimenten. Een kleine vraag, ik had nooit eerder gelezen dat het als mottekasteel wordt beschouwd, ligt dat aan mij of is dat idd van de laatste tijd? Peter b (overleg) 22 feb 2013 11:22 (CET)[reageer]

Harry Perton meldde dat. Maar in een krantenartikel uit de jaren 1960 (nvhn) wordt ook al gesproken van een hege wier. hardscarf (overleg) 22 feb 2013 13:12 (CET)[reageer]

De kerk van Baflo[brontekst bewerken]

Moi Hardscarf, omdat ik een wijziging zag langskomen keek ik nog eens naar het lemma over de kerk van Baflo. In deze uitbreiding heb jij opgenomen dat de keizer de kerk aan de bisschop van Munster zou hebben geschonken. In dezelfde bewerking voeg je ook een bron toe. Die bron, Stenvert et al, zegt het nodige over de bouw van de kerk, maar ik lees niets over de schenking. Een schenking zou mij ook verbazen omdat ik zelf toen ik het lemma begon heb geschreven dat wordt aangenomen dat er een voorganger was van de kerk, waarvan de oorsprong teruggaat op Liudger, en Liudger was, althans geldt, als de eerste bisschop van Munster. Heb je nog een idee wat de bron was voor die schenking? Peter b (overleg) 24 feb 2013 20:13 (CET)[reageer]

Mogelijk Noomen: p. 24, maar hier wordt overigens wel een voorbehoud gemaakt; verwijzen de oude vermeldingen in Baflo#Wierde_en_naam (vgl. De Vries) wel naar Baflo of gaat het om een andere plaats? hardscarf (overleg) 25 feb 2013 13:00 (CET)[reageer]
Bedankt voor je reactie, het blijft een tamelijk speculatieve bezigheid die vroeg middeleeuwse geschiedenis. Peter b (overleg) 25 feb 2013 19:18 (CET)[reageer]

Aduarderdiep en Liewerderwolde[brontekst bewerken]

Moi Hardscarf, ik zag dat jij in het lemma over het Aduarderdiep al hebt toegevoegd dat de datering van de aanleg wellicht ruim 100 jaar teruggelegd kan worden. Tevens zag ik je recente lemma over Lieuwerderwolde, waarvoor grote dank. Ik vroeg me af in hoeverre een eerdere datering van de aanleg van het diep zich verhoudt met de overeenkomst die de Abt van het klooster in 1313 sloot met de bewoners van Liewerderwolde over de afvoer van hun overtollige water. Ik heb daarom hier een vraag aan A3diet gesteld die hopelijk zijn overleg nog wel eens leest. Peter b (overleg) 27 feb 2013 00:23 (CET)[reageer]

Een interessante vraag inderdaad. Het blijft natuurlijk maar 1 paal waarop de datering is verricht, die mogelijk van elders afkomstig kan zijn. Ik ben benieuwd. hardscarf (overleg) 27 feb 2013 06:26 (CET)[reageer]

Regthuis Onderdendam[brontekst bewerken]

Moi Hardscarf, fyi: zie Overleg:Kantongerecht Onderdendam. Maar nu ik hier dan toch ben: ik ben al wekenlang bezig met het op Commons categoriseren van rijksmonumentenplaatjes en kom daarbij zeer regelmatig jouw foto's tegen. Ik ben er blij mee: ze zien er goed uit en hebben doorgaans bovendien nét dat beetje extra dat men vindt in werk van mensen die werkelijk geïnteresseerd zijn in wat ik hier voor het gemak maar "erfgoed" zal noemen. Dank daarvoor. Groet, Wutsje 16 mrt 2013 05:43 (CET)[reageer]

Inderdaad is dat niet het Kantongerecht. Dank je voor het compliment. Jouw foto's zien er ook vaak fraai uit moet ik zeggen. De foto van 't Huis de Wolf bijvoorbeeld toont het object in al zijn glorie. Succes met het categoriseren. hardscarf (overleg) 16 mrt 2013 09:39 (CET)[reageer]

Verhaal van Ter Laan over bedelaar in Ozingeweer[brontekst bewerken]

Hallo Hardscarf, weet jij waar het verhaal van de bedelaar die de boerderijen 'De Volle Hand', 'Leeg Schotel' en 'Vreetop' hun namen gaf staat bij Ter Laan? Bedankt. Erik-Jan Vens 22 mrt 2013 17:54 (CET)[reageer]

Op www.kterlaan.nl artikel 'Volle Hand, de'. hardscarf (overleg) 23 mrt 2013 17:52 (CET)[reageer]

Beste Hardscarf,

Bij het nalopen van een beheercategorie kwam ik een twijfel-sjabloon van jouw hand uit augustus 2009 tegen. In de tussentijd is het artikel door verschillende mensen bewerkt. Zou je er nog een keer hiernaar willen kijken, of dit sjabloon op een of andere manier, na een bepaalde aanpassing in het artikel alsnog eraf kan?

Alvast bedankt en met vriendelijke groet, BlueKnight 30 mrt 2013 21:38 (CET)[reageer]

Kan er wel af. Arrondissement is de term geworden dus. hardscarf (overleg) 31 mrt 2013 14:06 (CEST)[reageer]

hoi Hardscarf,
Leuk artikel (werd nog gemist). Weet je dat er aan de overzijde van het Damsterdiep ook een Borgsloot ligt? Zie Kardingermaar. De naam zou een verwijzing zijn naar de borg = dijk waar-ie langsloopt, dus: Borgsloot = Dijksloot (borg of borch zou Oudfries zijn...). De borg zou aan de zuidzijde van de sloot liggen.
groeten, )°///< (overleg) 17 apr 2013 21:43 (CEST)[reageer]

Hoi. Ik heb dit stuk aan noordzijde richting de Beijumer Zuidwending ook in het artikel opgenomen. Heb je ook een bron voor die naamsherkomst? Dan zet ik hem er even bij. hardscarf (overleg) 17 apr 2013 22:00 (CEST)[reageer]
in Den Andel komt wordt de zeeborg genoemd als zeedijk - ik zoek nog verder - )°///< (overleg) 17 apr 2013 23:07 (CEST)[reageer]
in http://86.84.95.4/nazatendevries/Artikelen%20en%20Colums/Drieborg/Drieborg-0.html → Borg" heeft in dit geval de betekenis van dijk. - )°///< (overleg) 17 apr 2013 23:27 (CEST)[reageer]
Ah ja. Dat stuk over die zeeborg heb ik nota bene zelf geschreven :). Ik heb er elders ook al iets over gelezen "In een artikel in het periodiek van de Historische Vereninging Scharmer, Harkstede e.o. wordt echter nog een 3e verklaring geopperd, die volgens de auteur het meest waarschijnlijk is: die verklaring luidt dat de "borg" een wal (een dijkje) was, die de oostkant moest beschermen tegen het water van de westkant (of andersom, dat trekken we nog na).". Ik vermoed dat 'periodiek' slaat op het artikel "Borgsloot", nr. 29 p. 34 van het blad Vrouger. Ik zal eens kijken of ik die uit het magazijn van de UB kan opvragen. In Nomina Geographica wordt er overigens ook iets over gezegd . Ik vermoed zelf ofwel 'berging van water' of 'borg tegen' (het teveel aan afwatering wat de laaggelegen Drenterwolder landen bedreigde). hardscarf (overleg) 18 apr 2013 07:40 (CEST)[reageer]

Kun je even kijken wat je in Borgmeren wilde zeggen met "rozenborg r: Recreatiegebied =="? Gr. RONN (overleg) 19 apr 2013 23:40 (CEST)[reageer]

Ah bedankt. Aanpassingen via de telefoon blijven blijkbaar riskant. hardscarf (overleg) 20 apr 2013 10:18 (CEST)[reageer]

Drentherwolde[brontekst bewerken]

Ik ben geen ervaring Wiki-editer en zag dat u het stuk over Drentherwolde had geschreven. Naast de kroniek van Emo en Menko is er ook een afschrift van een oorkonde uit 1249 waar 4 man uit Asterwolda worden genoemd in context met parochianen uit Haren en Lare: http://www.cartago.nl/oorkonde/kla0007.xml Misschien heeft dit nog invloed op de inhoud.

Vriendelijke groet,

MWB – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.132.25 (overleg · bijdragen)

Bedankt voor de opmerking. Ik heb de oorkonde erbij gezet. hardscarf (overleg) 20 apr 2013 10:29 (CEST)[reageer]

Hej,

aangaande deze wijziging: het stond er niet, maar op een of andere manier had ik Byukovo gelezen (en vervangen door Bjoekovo). Быково is uiteraard Bykovo, dat moge duidelijk zijn. Bedankt voor de correctie!

Richard 24 apr 2013 11:32 (CEST)[reageer]

Gezien het vol merkwaardig- en onjuistheden volstaande lemma Huysinga twijfel ik aan alles wat deze gebruiker bijdraagt en uit veiligheid had ik het dus maar verwijderd. Het lijkt me dat niettemin wat er geschreven stond goed in het oog moet worden gehouden. Groet van Paul Brussel (overleg) 5 mei 2013 21:41 (CEST)[reageer]

Ik had de tekst teruggedraaid naar de tekst die er stond van voor de wijziging. Vriendelijke groet, hardscarf (overleg) 5 mei 2013 21:45 (CEST)[reageer]

Artikel met haakjes[brontekst bewerken]

Hi Hardscarf,

Je hebt in het verleden het artikel Dalni (kraj Kamtsjatka) aangemaakt. Je hebt ervoor gekozen om gebruik te maken van haakjes in de titel. Haakjes geven doorgaans aan dat er meer betekenissen zijn van een bepaalde term.

Ik ben bezig met het afwerken van alle titels die haakjes bevatten, maar nog geen doorverwijspagina hebben van de term. In jouw geval is dit Dalni. Zou ik je mogen vragen om deze doorverwijspagina aan te maken? Je kunt er ook voor kiezen om het artikel te hernoemen en gebruik te maken van het Sjabloon:Zie artikel, of een variant hierop.

Mocht het zo zijn dat het artikel Dalni (kraj Kamtsjatka) de enige betekenis is van de term, dan vraag ik je om het artikel te hernoemen naar de haakjesloze titel, of een doorverwijzing te maken van Dalni naar Dalni (kraj Kamtsjatka).

Om je op weg te helpen:

En alvast een frame-lemma, zodat je hem alleen nog maar hoeft in te vullen.
{{dpintro}
*[[Dalni]],
*[[Dalni (Betekenis 2)]],
{{dp}}

Hartelijk bedankt voor je hulp!

Met vriendelijke groet, Grashoofd 19 mei 2013 12:03 (CEST) Dit is een automatisch gegenereerd bericht en zal worden gedistribueerd naar alle gebruikers met dezelfde situatie.

Geregeld. hardscarf (overleg) 19 mei 2013 12:48 (CEST)[reageer]
Dankje! Grashoofd 21 mei 2013 15:59 (CEST)

Schildmeer[brontekst bewerken]

Hartelijk dank voor het uitbouwen van Schildmeer tot een prachtig artikel. Ik heb er ook wel eens aangewerkt omdat ik het maar ondermaats vond. Dat leidde tot enige verbetering, maar nu is het een heel lezenswaardig artikel geworden. Marco Roepers (overleg) 21 mei 2013 08:25 (CEST)[reageer]

Bedankt voor het compliment! Ondermaatsheid nodigt gelukkig ook weer uit tot uitbreiding. hardscarf (overleg) 21 mei 2013 09:17 (CEST)[reageer]

Moi Hardscarf, ik ben kaartjes aan het toevoegen aan Groninger dorpen en (vooral) gehuchten waar ze nog ontbreken. Daarbij kom ik veel lemma's tegen die jij aanzienlijk, en steeds in positieve zin, hebt uitgebreid. Soms voeg ik dan ook een link toe of pas er een aan, bv redgerrecht naar redger. Op Oosterhuizen (De Marne) kwam ik de link overrecht tegen. Dat begrip is nieuw voor mij. Heb je een idee waar ik er wat over kan vinden? Peter b (overleg) 26 jun 2013 20:04 (CEST)[reageer]

Formsma heeft er volgens mij wat over geschreven in zijn dissertatie uit 1930. Ter Laan heeft een artikel over Overrechter. Krantenbank heeft een artikel uit 1942. Zelf weet ik er niets vanaf. hardscarf (overleg) 27 jun 2013 06:40 (CEST)[reageer]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bestuurlijk centrum dat is genomineerd door Tekstman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130709 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 jul 2013 02:01 (CEST)[reageer]

Ik heb gezien dat je de titel van de pagina Dubai Creek hebt veranderd in Khor Dubai. Ik vraag mij alleen af: Waarom? Ik heb mij sterk verdiept in Dubai, ik ken alle wijken en wolkenkrabbers en hield zelfs het nieuws van Dubai bij. Ik vind het nu een beetje een oninteressant bouwput, maar ik ben nog nooit van mijn hele leven de naam "Khor Dubai" tegengekomen. Khor Dubai mag dan wel de letterlijke transliteratie zijn, maar bijvoorbeeld de pagina Bangkok heet ook geen "Krung Thep", want zo noemen de Thai Bangkok. Zelfs Nederlandse reisgidsen (Capitool Compact Dubai & Abu Dhabi en ANWB Extra Dubai) spreken over Dubai Creek of The Creek. Google Maps, Via Michelin spreken er als Nederlandstalige maps ook over. Supercarwaaroverleg 4 aug 2013 06:02 (CEST)[reageer]

Bangkok is inderdaad ook een exoniem, maar deze staat op de [taaladvies.net/taal/aardrijkskundige_namen/land/TH Taalunielijst] die op Wikipedia wordt gehanteerd. Dat is een lijst met uitzonderingen op de regel om het endoniem te gebruiken. De vraag is of dit ook een uitzondering is. De Emirati mogen dan nog slechts ca. 20% van de bevolking vormen; dat neemt niet weg dat ze Arabisch als officiële taal kennen (ingevoerd in 2008 voor de hele VAE). Dat de naam The Creek (de eigenlijke naam is Dubai Creek) wijd bekend is komt doordat Dubai een Britse koloniale geschiedenis heeft, een internationale stad is (net als veel hoofdsteden, waar ook overal Engelstalige uitingen te zien zijn) en voor 80% uit expats/arbeiders bestaat, waarvan het leeuwendeel uit landen komt waar Engels ofwel officieel is (Filipijnen, India, Pakistan) of de ambtelijke taal (Bangladesh). Ik vermoed dat de reisgidsen de naam hebben overgenomen, omdat dit overal zo staat aangegeven als Engelse vertaling op (o.a.) de borden en gidsen en de bevolking ook goed Engels spreekt en dan deze naam gebruikt. De vraag is echter: Nemen wij voor de titel een exoniem uit de lingua franca (Engels) over als er een endoniem in de officiële taal bestaat (overigens ook Nederlandser te translitereren als 'Chawr' of 'Chowr Dubai'; de و = w). Vóór de 'exclusieve overeenkomst' van 1892 zal de naam 'The Creek' in elk geval niet zijn gebruikt onder de lokale bevolking, maar de oude waarschijnlijk wel. De naam 'Khor' komt overigens terug in het wildreservaat Ras Al Khor (Ras Al Chawr). Wat de Engelse naam Dubai Creek (de letterlijke Engelse vertaling van خور دبي) betreft; deze hoort in elk geval vetgedrukt te zijn in de inleiding van het artikel gezien het wijdverspreide gebruik en dus de bekendheid met de naam. The Creek klinkt als 'de rivier'/'de stroom'; de bekendste waterweg van de stad. Dat lijkt me meer een lokale aanduiding om te verwijzen naar de echte naam (of staat deze zo ook op de borden? Dan moet deze ook in de inleiding). hardscarf (overleg) 4 aug 2013 09:15 (CEST)[reageer]
Ja, die naam is idd beter als je het zo bekijkt. Het lijkt mij wel beter om erbij te zetten: ook Dubai Creek genoemd of iets dergelijks - Supercarwaaroverleg 4 aug 2013 16:32 (CEST)[reageer]
Ik heb het ook even bij Dubai (stad) erbij gezet, zodat het ook vindbaar is voor de argeloze reisgidslezer. hardscarf (overleg) 4 aug 2013 16:54 (CEST)[reageer]

Er is inderdaad nog een Micheline in de Fianarantsoa stelplaats maar die wordt niet door FCE gebruikt. (File:Fianarantsoa rail 12.JPG en File:Fianarantsoa rail 14.JPG). Vreemd genoeg kon ik door de onbewaakte en verlaten stelplaats lopen en foto's nemen. Smiley.toerist (overleg) 12 aug 2013 16:16 (CEST)[reageer]

Ah leuk. Ik ga volgende maand een kijkje nemen in Fianantsoroa (en andere plekken in Madagaskar). hardscarf (overleg) 12 aug 2013 17:22 (CEST)[reageer]

hallo Hardscarf, je zegt dat op andere wiki's de rode links al staan. Wanneer ik Sétif in anderstalige wiki's opzoek, begrijp ik niet wat je bedoelt. Verder ga ik er niet meer op in. ChristiaanPR (overleg) 27 aug 2013 22:24 (CEST)[reageer]

Wat ik bedoel is dat de artikelen al wel bestaan op anderstalige wiki's. Bijvoorbeeld Baborgebergte (en), Massaesylen (en) etc. Rode links helpen om deze artikelen ook in het Nederlands beschikbaar te maken (vergroten de kans daarop), omdat lezers dan zien dat ze nog niet zijn aangemaakt. hardscarf (overleg) 28 aug 2013 07:19 (CEST)[reageer]

Aan het fietsen geweest?[brontekst bewerken]

Moi Hardscarf, ik zag deze en dacht direct, Hardscarf heeft de fiets gepakt! In mij studententijd woonde ik een flink aantal jaren in Vinkhuizen, zomers stapte ik liever op de fiets (en dan weer af bij Hammingh) dan naar dat saaie college. Hoewel het tegenwoordig wel erg druk kan zijn, nog steeds een prachtig plekje om een pint te vatten, bedankt. Peter b (overleg) 2 sep 2013 22:25 (CEST)[reageer]

Helaas niet gefietst deze keer. Ik heb een stapeltje Noorderbreedtes te pakken gekregen (2001-2010), hetgeen hopelijk weer genoeg stof voor (het uitbreiden van) vele artikelen zal geven. Maar dit plekje en omgeving zijn ongetwijfeld op niet al te lange termijn weer eens een fietstocht waard. --hardscarf (overleg) 2 sep 2013 22:35 (CEST)[reageer]

Contact Madagaskar[brontekst bewerken]

Ik kwam wel af en toe wel een logeerplek tegen met wifi in Madagaskar. Helemaal hopeloos is het niet, alleen je hebt niet veel tijd tussen alle excursies, wandelingen, gereis en natuurparken. Je geschiedenis aanvulling is nuttig. Je is nog een koningin te vermelden die ontzettend vreed was en alle missionarissen liep vermoorden. Smiley.toerist (overleg) 8 sep 2013 01:10 (CEST)[reageer]

Ik heb er nog over gedacht om die koningin op de Hotlist te zetten. Wat niet is kan echter nog komen. Ik zal op wifisignalen letten als ik er ben. Bedankt! hardscarf (overleg) 8 sep 2013 02:41 (CEST)[reageer]

Ik zie dat je die Micheline nader hebt kunnen bekijken. Ik durfde niet dichterbij komen omdat er op het terrein helemaal niemand aanwezig was. Dan had ik eventueel toestemming kunnen vragen. Ik zag nergens een verbodsteken of afsluiting, maar toch. Bovendien was onze reisleider niet mee gegaan, evenmin als de lokale gids/busrijder. Ik had wel bijna alle medereizigers, die geen railhobby ervaring hebben, mee op het terrein. Daar voelde ik mij wel verantwoordelijk voor, dus ik nam geen risico's. Ik hoop dat je wel lokale uitleg heb gekregen.Smiley.toerist (overleg) 16 okt 2013 14:22 (CEST)[reageer]

Ik heb mijn reisleider (uit Tana) van te voren geïnformeerd, dus die kwam mee en gaf de 'Chef de la division Materiel Traction' uit het kantoortje ernaast wat Ariary zodat we er even in mochten. In Tana schijnt nog een mooiere te staan (gerestaureerd), maar toen we daar waren op het station zou net de minister-president iets openen en liepen er dus overal militairen en politieagenten. De Micheline in Fianarantsoa kan gehuurd worden voor korte ritjes tot enkele stations, al vraag ik me af of deze momenteel wel rijklaar is. We hebben de FCE overigens niet gedaan aangezien de loc de dag ervoor panne had gekregen op enkele stations van Manakara en ze er de hele dag mee bezig schijnen te zijn geweest. hardscarf (overleg) 16 okt 2013 20:12 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Tegen-admiraal[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tegen-admiraal dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131226 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 dec 2013 01:02 (CET)[reageer]

Loppersum (Oost-Friesland)[brontekst bewerken]

Moi Hardscarf, Voor de vorm wil ik je op deze overlegpagina even wijzen op een antwoord dat ik heb geschreven op de overlegpagina van Loppersum (Oost-Friesland) op de vraag van je bijna vier jaar geleden. Fijne jaarwisseling. --Meerdervoort (overleg) 31 dec 2013 13:09 (CET) Dank je. Ook een goed uiteinde toegewenst! hardscarf (overleg) 31 dec 2013 17:10 (CET)[reageer]

Demografie Moskou[brontekst bewerken]

Hej Hardscarf,

als ik vragen mag: waarop heb jij de 11.514.330 inwoners (2010) gebaseerd die jij hier geïntroduceerd hebt? Verschillende andere wikipedia's noemen 11.503.501 (de Engelstalige, de Duitstalige, de Franstalige). De Afrikaanstalige is het met je eens (als je de cijfers in de tabel, uitgezonderd Novomoskovski en Troitski, bij elkaar optelt). Nou is 11 duizend verschil op 11 miljoen natuurlijk een peuleschil, maar ik ben toch een beetje nieuwsgierig ;)

Richard 6 jan 2014 17:11 (CET)[reageer]

Voorlopige cijfers van de volkstelling van 2010. Stonden vorige week nog onder deze link (nu dood), maar zie internetarchief (p. 43 vetgedrukt г. Москва = gorod Moskva = stad Moskou). De cijfers zouden overigens per 2012 wel moeten zijn gestegen door de annexatie van de districten Troitski en Novomoskovski (= ca. 200.000 inwoners, zie lijstje ru wiki), waardoor de stad nu 2x zo groot is bestuurlijk gezien. hardscarf (overleg) 6 jan 2014 18:05 (CET)[reageer]
Okee, duidelijk. Bedankt voor de info en excuses voor de wat trage reactie ;) Richard 9 jan 2014 16:14 (CET)[reageer]
Geeft niet :). Ik reageer zelf ook niet altijd even snel op berichten. hardscarf (overleg) 9 jan 2014 19:29 (CET)[reageer]

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement[brontekst bewerken]

Hallo Hardscarf, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:49 (CET)[reageer]

Hoi hardscarf,

Waar heb je deze naam gezien? Het is incorrect, wellicht een fout van de schrijver? Woudloper overleg 26 mrt 2014 09:23 (CET)[reageer]

Is een oude naam 1895, WNT, 1965, 1956, [1]. Als het geen formatie is, mag er eventueel ook een zin(sdeel) met 'verouderde' of 'achterhaalde' benaming worden neergezet. De benaming werd vroeger namelijk wel zo gebruikt. Komt uit Winkler Prins/Encarta. hardscarf (overleg) 26 mrt 2014 09:37 (CET)[reageer]

Madagaskar[brontekst bewerken]

Beste Hardscarf, bij het zoeken naar afbeeldingen voor artikeltjes over Madagaskar, kwam ik er achter dat jij daar vorig jaar bent geweest en 'n boel mooie foto's gemaakt hebt. Nu heb ik overal al lijntjes uitgegooid voor foto's voor het artikel Parc Ivoloina, tot nu toe zonder succes. Ben jij daar heel misschien ook geweest? En zo ja, heb je dan eventueel een foto van? À propos, respect voor jouw bijdragen betreft Madagaskar, heel helder en informatief! heinnlein'' 9 apr 2014 15:39 (CEST)[reageer]

Bedankt. Ik ben helaas maar tot Mahanoro (noordelijkst) geweest. Op Flickr vond ik onder CC-BY alleen een foto van een Carludovica palmata. Heb je daar nog wat aan? hardscarf (overleg) 9 apr 2014 15:57 (CEST)[reageer]
Die zag ik inderdaad ook, maar dat leek me 'n magere bijdrage aan 't artikel. Heb op panoramio ook mensen gevraagd om toestemming voor 't gebruik van foto's van de ingang, maar heb nog steeds geen respons. Zo 't er nu uitziet moet ik wachten op volgend jaar, dan maak ik 'm daar zelf! Maar ik waardeer je moeite, bedankt! heinnlein'' 9 apr 2014 16:03 (CEST)[reageer]

Wens van Hotlist ingewilligd[brontekst bewerken]

Dag Hardscarf, ik heb je wens op de Hotlist ingewilligd, en het artikel Banc du Geysir aangemaakt. Erik Wannee (overleg) 13 apr 2014 12:01 (CEST)[reageer]

Hartelijk dank! Ik zag het missende artikel toen ik bezig was met een artikel over Frans-Madagaskar (wiu) hardscarf (overleg) 13 apr 2014 17:30 (CEST)[reageer]

Elsburger Onland[brontekst bewerken]

Hoi Hardscarf, waarom vermelden dat het Kluivingsbos ten zuiden van het Elsburger Onland ligt? Als het aan elkaar zou grenzen, OK... maar er zit honderden meters tussen dus het lijkt me niet relevant. Op die manier blijven we bezig (om maar even populaire taal te gebruiken). Mvg, Lampje (overleg) 14 apr 2014 09:37 (CEST)[reageer]

De percelen aan zuidzijde van het onland zijn destijds niet bij de EHS betrokken, maar zouden daar volgens sommigen eigenlijk wel bij moeten horen ivm de waterstand (in de toekomst zouden de gebieden dus best eens direct aan elkaar kunnen gaan grenzen). Verder wil Natuurmonumenten haar terreinen hier eigenlijk het liefst aan elkaar koppelen (waaronder ook het Kluivingsbos). Er is dus wel een relatie, nog los van het feit dat enkele honderden meters voor de lezer op open zicht van elkaar mijns inziens niet echt onoverkomelijk is. hardscarf (overleg) 15 apr 2014 07:37 (CEST)[reageer]
Die relatie tussen de gebieden is er blijkbaar (nog) niet. Op dit moment is de toevoeging dus in elk geval niet relevant, en kan dus beter verwijderd worden. Lampje (overleg) 15 apr 2014 08:51 (CEST)[reageer]
De geografische nabijheid van enkele honderden meters (een figuurlijke steenworp afstand) en dat het beiden gebieden van Natuurmonumenten zijn vindt ik genoeg reden om het encyclopedisch gezien wel relevant te laten zijn en dus de tekst te laten staan. hardscarf (overleg) 15 apr 2014 10:48 (CEST)[reageer]

Even een vraagje: heb je de drie verlopen items gewoon verwijderd of verplaatst naar Wikipedia:Gewenste artikelen? dat laatste wordt namelijk op prijs gesteld om de vraag nog een heel klein beetje in beeld te houden. The Banner Overleg 17 apr 2014 23:59 (CEST)[reageer]

Rode links plaats ik altijd naar de (voor zover te vinden) bijbehorende subpagina van Wikipedia: gewenste artikelen. Doorverwijzingen niet. Deze zouden echter eventueel op Wikipedia: ongelijke redirects kunnen worden geplaatst bedenk ik me nu. hardscarf (overleg) 18 apr 2014 06:57 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Federatie-eiland[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Federatie-eiland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140418 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 apr 2014 02:02 (CEST)[reageer]

Ik las net je artikel over de Franse kolonisatie, heel mooi gedaan! Ben alweer 'n stuk wijzer geworden... heinnlein'' 23 apr 2014 14:55 (CEST)[reageer]

Graag gedaan. Ik ben door het schrijven ervan ook weer wat wijzer van geworden. hardscarf (overleg) 24 apr 2014 07:16 (CEST)[reageer]

Dag Handscarf, leuk nieuw lemma. Heb je alleen geen foto? Hartelijke groet, RJB overleg 1 mei 2014 18:56 (CEST)[reageer]

Nog niet. Ik zag wel een plattegrondje met boerderijtekening uit de 18e eeuw. Die heb ik er nu bijgeplaatst. hardscarf (overleg) 1 mei 2014 19:11 (CEST)[reageer]

Artikel: Prix de Rome[brontekst bewerken]

Artikel: Prix de Rome

Geachte Heer, Mevrouw,

Voor het jaar 1858 staat als Belgische winnaar "Architectuur" opgegeven: Jean-Louis Baeckelmans.

Het lijkt mij best mogelijk dat deze uiterst bekwame architect de prijs won. Sterker nog: het lijkt mij "zeker" dat een architect genaamd "Baeckelmans" de prijs won. Maar ik worstel met een probleem: in 1858 waren er twee leden van de familie Baeckelmans die gelijktijdig het beroep van architect uitoefenden, met name:

- ten eerste: Jean-Louis Baeckelmans (die als winnaar in het artikel wordt aangeduid);

- ten tweede: Frans Clemens Baeckelmans (de broer van Jean-Louis).

In de engelstalige versie van Wikipedia verschijnt deze tweede, dus Frans Baeckelmans als winnaar voor het jaar 1858...

U begrijpt dus mijn verwondering.

Alleszins moet gezegd worden dat Jean-Louis (ook gekend onder de nederlandstalige of latijnse voornamen "Lodewijk" of "Ludovicus") en Frans (ook gekend onder de franstalige voornaam "François") voor vele van hun projecten zeer nauw samenwerkten.

Nu is mijn vraag: wie van beide heeft de prijs gewonnen? Misschien hebben beiden tezamen de Prix de Rome gewonnen ? Weet U hier iets meer over ?

Bij voorbaat dank.

IDD5000

Lastig, want de bronnen geven allemaal wat anders aan. deze bron geeft Frans. Maar deze bron uit 1858 geeft Louis/Lodewijk. Deze Franse bron uit 1898 lijkt weer te wijzen naar Frans. Maar deze bron uit 1860 geeft weer Louis. En zo wisselt het nogal eens. Ik durf het niet met zekerheid te zeggen. Wellicht dat een Belgische krant uit 1858 het antwoord heeft. hardscarf (overleg) 30 mei 2014 12:42 (CEST)[reageer]
Deze lijst uit 1896 (p. 122) geeft evenals 1858 Louis (L.) en als tweede Altenrath. Mogelijk dat het dus toch Louis betreft. hardscarf (overleg) 30 mei 2014 12:59 (CEST)[reageer]

Beste Hardscarf, het bedrijf Tencent heb ik aangemaakt. Mogelijk kan er nog meer informatie bij, maar omdat ik geen Chinees kan lezen wordt dat voor mij lastig. Ik had een ruwe versie klaarstaan om aan te maken en toen ik het daarna op de hotlist zag staan heb ik die met tekst van jou daarbij aangevuld en geplaatst. mvg, Gewild (overleg) 1 jun 2014 10:51 (CEST)[reageer]

Bedankt voor het aanmaken! hardscarf (overleg) 1 jun 2014 11:45 (CEST)[reageer]

Wikiproject Madagaskar[brontekst bewerken]

Beste Hardscarf, vandaag gaat het nieuwe wikiproject Madagaskar van start en we zijn op zoek naar enthousiaste deelnemers die al veel over Madagaskar hebben geschreven. Bij deze dus de uitnodiging om je in te schrijven, je zou een mooie aanwinst voor het project zijn! heinnlein'' 5 jun 2014 14:35 (CEST)[reageer]

Misschien in de (nabije) toekomst. Op dit moment ben ik bezig met een aantal andere artikelen over onder andere Groningen. hardscarf (overleg) 9 jun 2014 18:09 (CEST)[reageer]
't Zou tof zijn als je tijd zou vinden, dan ben je de eerste die er ook daadwerkelijk is geweest! Succes met je artikelen! heinnlein'' 9 jun 2014 18:18 (CEST)[reageer]

Foto eendenvijver Haren[brontekst bewerken]

Moi Hardscarf, mag ik je iets vragen? Ik zie dat je kortgeleden een foto gemaakt hebt van de boerderij Meerlust in de gemeente Haren. Betekent dit dat je in de buurt van Haren woont? Ik zou al een tijdlang een foto willen van de eendenvijver van het voormalige landhuis Emdaborg. De eendenvijver is dat bekende ronde ding aan het spoor bij de Grootslaan. Ik woon niet in Nederland, dus ik kan zelf de foto niet maken. Denk je dat het jou zou lukken? Groeten, LeRoc (overleg) 12 okt 2014 17:53 (CEST)[reageer]

Ah dat ding dat vanuit de trein zo goed te zien is. Dat kan geregeld worden. Ik weet alleen nog niet wanneer. Momenteel ben ik bezig met het uitwerken van Noordlaren c.a., maar een fietstochtje erheen kan tussendoor wel even. Zijn er nog meer historische elementen van de Emdaborg die een foto waard zijn? hardscarf (overleg) 12 okt 2014 18:38 (CEST)[reageer]
Dank je, dat is hem inderdaad. In dit artikel hebben ze het over het 'hakbosch' van de Emdaborg waar nog delen van bestaan. Het zou goed zijn als we daar een foto van zouden hebben, ik weet echter niet precies waar dat is. Vermoedelijk ergens in de buurt van de Rummerinkhof? LeRoc (overleg) 13 okt 2014 03:52 (CEST)[reageer]

Heb jij soms een andere Google? Lach Bedankt, jouw bewerking is zeker een verbetering. Met vriendelijke groeten, 4ever(Overleg) 29 okt 2014 08:44 (CET)[reageer]

nr2, nr2, nr3,n2 geeft inhoudsopgave; doorklikbaar, nr1. Maar goed ik weet natuurlijk ook welke bronnen ik destijds gebruikt heb. Jij ook bedankt voor het opruimen van de dode links! hardscarf (overleg) 29 okt 2014 08:59 (CET)[reageer]
Klopt :) (Zie je wel, je hebt een andere Google: Google.nl Knipoog) Graag gedaan. Hier is het ook gezellig hoor. Groetjes, 4ever(Overleg) 29 okt 2014 11:10 (CET)[reageer]

Geachte Hardscarf, de schenking in Antuma(Antlida) "lees Andeel, mogelijk Den Andel?" werd gedaan in Oost-Frisia, de volgende in Andleda, gelegen in Humerki, ook in Oost-Frisia. Mvg, --Taekele (overleg) 2 nov 2014 15:58 (CET)[reageer]

Het werd destijds ook door mij toegevoegd, maar teruggedraaid door Otto Knottnerus (momenteel bezig met een PhD over het gebied) onder vermelding van deze bron (vermoedelijk, oorspronkelijke bronlink verlopen) op Overlegpagina. Of Andel verwijst naar De Naal is mijns inziens ook niet geheel zeker, maar gezien de waterstaatkundige ontwikkeling van het gebied acht ik het onzeker dat er al in de 9e eeuw een plaats heeft gelegen op de plek van het huidige Den Andel, maar niet onmogelijk. De volgorde van opsomming is daarbij inderdaad ook een aanwijzing (die vaker wordt genoemd). Ik heb het nu gewijzigd in het noemen van beide mogelijkheden omdat er nog geen zekerheid over bestaat (gelijkenis met Den Andel is 'zeer twijfelachtig' schrijft Van Berkel). Is dat voor jou een acceptabele optie? hardscarf (overleg) 2 nov 2014 20:02 (CET)[reageer]

Kloosters in Groningen[brontekst bewerken]

Moi Hardscarf, ik bladerde vanmiddag in Kloosters in Groningen en zag op p. 135 de foto's van jou die hier bij het lemma over het Jacobijnenhuis staan. Er wordt in het boek wel verwezen naar Creative Commons maar of dat zo kan vraag ik me wel af. Meer belangrijk, wist jij dat zij jouw foto's hadden gebruikt? Peter b (overleg) 22 nov 2014 23:00 (CET)[reageer]

Een tijdje geleden zag ik het inderdaad. Ik heb er toen niet echt bij stilgestaan of het een copyrightschending/onvolledige bronvermelding betrof. Ik heb nu echter geen tijd om dit uit te zoeken ivm het feit dat ik momenteel een maandje vakantie heb in Midden-Amerika. Denk je dat ik hier nog actie op moet ondernemen of is het meer een onvolledige bronvermelding? hardscarf (overleg) 26 nov 2014 15:15 (CET)[reageer]
Als de vakantie nou duur uitpakt dan kun je ze wellicht een rekening sturen Glimlach Peter b (overleg) 26 nov 2014 16:04 (CET)[reageer]

Moi Hardscarf, ik ben zo onaardig geweest om een lemma dat jij in 2007 schreef voor verwijdering voor te dragen. Ik heb het idee dat het plan van Eric van Egeraat niet verder is gekomen dan de schetsfase. Peter b (overleg) 21 dec 2014 23:00 (CET)[reageer]

Aldaar gereageerd (verwijderpagina). Moet de Emmatoren er dan ook niet op, denk je? In de recente plannen voor het station heb ik de naam althans nog niet 1 keer voorbij horen komen; een veeg teken. hardscarf (overleg) 22 dec 2014 10:46 (CET)[reageer]

Opschonen hotlist.[brontekst bewerken]

Hallo Hardscarf,

Hierbij nogmaals het verzoek de opgeschoonde item van de hotlist te verplaatsen naar de lijst met gewenste artikelen, opdat ze niet verloren gaan. Ik zag hierboven dat het je al vaker verzocht is, zo moeilijk kan dat toch niet zijn? Er is altijd wel een post 'overige' of 'diversen'. Bij deze laatste actie van je, kan ik niets terugvinden. Wil je daar nog eens naar kijken? Alvast bedankt. --algontoverleg 26 dec 2014 12:46 (CET)[reageer]

Subpagina's van de gewenstlijst zijn niet altijd zichtbaar op de hoofdpagina Wikipedia:Gewenste artikelen. Volgende keer eerst even kijken op (bijvoorbeeld) 'Links naar deze pagina' bij de diverse rode links die zijn weggehaald of bij mijn bewerkingen rond het tijdstip dat ik de hotlist opschoon: [2] [3] [4]. Bij bovenstaande discussie heb ik ook reeds aangegeven dat ik dit wel doe. hardscarf (overleg) 26 dec 2014 14:14 (CET)[reageer]
Excuus Hardscarf, er was/is mogelijk iets mis met mijn zoekfunctie met FF. Binnen Wikipedia-zoeken lukt het wel. Dank voor je fijne reactie en accuraatheid. Mvg. --algontoverleg 26 dec 2014 16:33 (CET)[reageer]
Geen probleem. Graag gedaan! hardscarf (overleg) 26 dec 2014 16:43 (CET)[reageer]

In de tweede zin staat het jaartal 14707...Wwikix (overleg) 21 jan 2015 17:38 (CET)[reageer]

Gefixt. hardscarf (overleg) 21 jan 2015 18:52 (CET)[reageer]

Dag Hardscarf; ik zag dat je in Trog (geografie) ooit de term zeediepte hebt ingevoegd. Is er een bron waaraan je die term hebt ontleend? Op Overleg:Diep van Milwaukee proberen we tot goede afspraken over naamgeving te komen en het valt niet mee op dit onderwerp betrouwbare Nederlandstalige bronnen te vinden. Bij voorbaat dank, MarcoSwart (overleg) 7 feb 2015 15:42 (CET)[reageer]

Mogelijk vertaald van het Duitse 'meerestief' als achtergrond voor het artikel Vitjazdiepte 1, want ik kan het niet terugvinden in de Winkler Prins. Het zou kunnen zijn dat ik het elders vandaan gehaald heb, maar ik weet het niet meer (met de huidige toegang tot het WNT zou ik het waarschijnlijk niet zo hebben vertaald; het is echter ook een onderwerp waarover slechts zelden wordt geschreven, wat de kans op een gezaghebbende vermelding in bv de Van Dale zeer klein maakt; diepte ). Waarschijnlijk zeediepte als in 'diepte van de zee'. Afgeleid van Vitjazdiepte 1. Zoals op de Duitse overlegpagina staat (waar dezelfde vraag gesteld wordt): "Geographische Objekte werden eben heute nicht mehr in verschiedenen Sprachen unabhängig voneinander benannt, da ist der Name in einer Sprache immer die (wie bequeme auch immer) Übersetzung von dem in einer anderen. Das Gegenteil, die Untiefe, ist wegen seiner Bedeutung für die Schifffahrt sprachhistorisch älter." Wat mij betreft mag het worden gewijzigd in diepte (Oceanografie) (misschien kunnen er ook gewoon een paar zinnen over in trog worden vermeld omdat het feitelijk alleen om een diepte van de zee gaat) en kan zeediepte dan meteen ook worden aangepast (mag er wmb wel uit). hardscarf (overleg) 8 feb 2015 12:29 (CET)[reageer]

Moi Hardscarf, jij hebt ooit Oosthalen togevoegd aan het navigatiesjabloon van de gemeente Midden-Drenthe. Vandaag heeft collega Grasmat daar een lemma van gemaakt dat ik als NE heb genomineerd. Ik kan nergens een serieuze bron vinden die dit als buurtschap beschrijft, behalve de encyclopedie Drenthe, maar dat is m.i. te mager. Op grond waarvan heb jij het destijds toegevoegd? Ik rijd regelmatig over de straat Oosthalen, maar iki kan daar geen kern in ontdekken, een paar losstaande huizen aan een doorlopende weg van Hooghalen richting Rolde, meer is het niet. Peter b (overleg) 18 apr 2015 23:56 (CEST)[reageer]

Het is meer een streekje Een van de boerderijen heet Oosthalen (op Wat was waar staat de naam op verschillende plekken en naamborden zie ik niet op Streetview, dus welke weet ik niet). Plaatsengids verbaast zich er ook al over dat de gemeente het niet als buurtschap ziet. Blijkbaar werd dit ook al in het verleden wel als streekje gezien [5] (mogelijk van de Landmaatschappij Oosthalen). Ik vermoed dat de straat naar de 'verspreide bebouwing' (inclusief dat nieuwe (m.i. niet erg mooie) 'landgoed') is vernoemd (mogelijk van de boerderijnaam of van de maatschappij) en zo ook de encyclopedie heeft gehaald. Het is echter geen duidelijk omlijnd begrip. Maar er zijn wel meer gehuchten/streekjes ed. waarvan geen bord bestaat. hardscarf (overleg) 19 apr 2015 12:58 (CEST)[reageer]
Bedankt voor je reactie, de Plaatsengids bevestigt eigenlijk dat het geen buurtschap is, en dat komt overeen met mijn eigen waarneming. Ik ben het met je eens dat het ontbreken van een bordje niet allesbepalend is, maar een andere bron zie ik eigenlijk ook niet. Dan lijkt mij opname in een navigatiesjabloon eerlijk gezegd niet terecht. Zie ook de nominatie hier. Peter b (overleg) 19 apr 2015 13:07 (CEST)[reageer]
Ik heb bij de KB wat oude kranten doorgespit. In 1928 wordt gesproken van een ontginning "Oosthalen" (link). Meerdere malen wordt de naam gebruikt kennelijk als zelfstandige plaatsnaam (vb, vb). In 1939 verschijnen nogal wat artikelen naar aanleiding van de aanleg van kamp Westerbork, waarbij wordt gemeld dat er een weg daarheen zal worden aangelegd achter de bezitting Oosthalen (vb). In 1940 is er in Oosthalen land te koop (vb) en brandt er een boerderij af (vb), in 1964 wordt op de autoweg Beilen-Assen de vijfjarige Henkie Bakker uit Oosthalen doodgereden (link), een jaar later rijdt dhr. Eding uit Oosthalen bij Beilen een wegwerker naar de eeuwige jachtvelden (link). Zie verder hier. Ik heb de indruk dat er in ieder geval een tijd is geweest waarin Oosthalen wel degelijk primair als een plaatsaanduiding werd gezien. Wutsje 19 apr 2015 13:45 (CEST)[reageer]
De verwijdernominatie zal niet leiden tot behoud zo te zien. Blijkbaar moet er eerst wat meer over worden geschreven, want er zijn meer van dit soort streekjes die wel 'officieel' erkend worden door gemeenten. Het zal misschien ook iets te maken hebben met de andere bekendere naam van het perceel plaatselijk bekend (als) Oosthalen. hardscarf (overleg) 20 apr 2015 18:09 (CEST)[reageer]

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers[brontekst bewerken]

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 4 jun 2015 14:20 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers[brontekst bewerken]

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Lambertus Bieruma[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lambertus Bieruma dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150725 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 jul 2015 02:02 (CEST)[reageer]

Großbelgiums[brontekst bewerken]

Saluton.

Bonvolu diri al mi, kie vi tiun bildon trovis? Mi serĉas pli grandan distingivon.

Dankon.


Hardscarf您好。

能不能告訴我這個(畫兒/照片兒)是從那兒來的?我想找個高分辨率的。

謝謝。


Sehr geehrter Herr,

Können Sie bitte mir erzählen, woher Sie dieses Bild gefunden haben? Ich suche das einer höheren Auflösung.

Ich danke Ihnen.


Monsieur,

S'il vous plaît, pourriez-vous me dire où avez-vous trouvé cette photo ci? Je la cherche en plus haute résolution.

Je vous remercie.


Greetings.

Could you please tell me the source from where you got this image? I'm looking for a higher resolution version of it.

Thanks.


Σ (overleg) 19 sep 2015 01:02 (CEST)[reageer]

No clue where I found it. However more data came to the internet and here is a dutch version and here a French version (both at the KBR and both zoomable). Let me now when you uploaded them. We could use a higher resolution of this beauty's as well. --hardscarf (overleg) 19 sep 2015 08:12 (CEST)[reageer]

Hervormde Vermaning[brontekst bewerken]

Beste Hardscarf, in het artikel over Schiermonnikoog plaatste je een afbeelding van een gebouw, dat een "Hervormde Vermaning" geweest zou zijn. Nu is Vermaning een specifiek begrip, dat door de doopsgezinden gebruikt wordt voor hun kerkgebouw. Ik heb dit voorgelegd aan Gasthuis vanwege zijn deskundigheid op dit terrein. Onze conclusie is dat met dit gebouw de "Hervormde Evangelisatie wordt bedoeld (zie hier). Inmiddels heeft Gasthuis dit aangepast in het artikel en heb ik verzocht om een naamswijziging van het afbeeldingsbestand op Commons. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 19 okt 2015 13:25 (CEST)[reageer]

Ik ken beide begrippen (jammer dat er nog geen artikel over hervormde evangelisatie bestaat, gezien de veelheid aan dergelijke gebouwen in Nederland). Ik heb ze echter zonder het doorgehad te hebben (waarschijnlijk in de vlugheid) echter toch door elkaar gehaald (nota bene met reliwiki erbij). Excuses voor het ongemak. Bedankt voor het hernoemingsverzoek op Commons. hardscarf (overleg) 19 okt 2015 18:14 (CEST)[reageer]

Vallei van de Geisers[brontekst bewerken]

Al poetsend in Februari's oeuvre liep ik tegen Vallei van de Geisers. Klinkt fascinerend en als ik later een grote jongen en rijk ben moet ik daar beslist is gaan kijken. Maar ik vond het ook wat moeizaam lezen. Als je tijd hebt, kun je er dan nog eens naar kijken? Met vriendelijke groet, The Banner Overleg 6 dec 2015 18:12 (CET)[reageer]

Staat ook hoog op mijn lijstje. Ik heb wat tekstuele wijzigingen doorgevoerd. Kun je er nog eens naar kijken? hardscarf (overleg) 17 dec 2015 14:31 (CET)[reageer]
Oeps, bijna aan mijn aandacht ontsnapt. Maar het is zo een stuk beter leesbaar. En de update is ook welkom. Mijn hartelijke dank! The Banner Overleg 10 jan 2016 19:58 (CET)[reageer]

Beste Hardscarf, in de eerste alinea van Pensioenuitvoerder wordt MN genoemd als een van de grootste pensioenuitvoerders. Die pagina is echter een doorverwijspagina, waar geen pensioenuitvoerder genoemd wordt. Ik had het eerst veranderd in NN omdat dit een van de grotere is, maar dit heb je teruggedraaid. Wil je een specifiekere link plaatsen, bijvoorbeeld de volledige naam of MN (pensioenuitvoerder)? Wikiwerner (overleg) 10 jan 2016 17:48 (CET)[reageer]

MetaalNijverheid, maar die naam wordt niet meer gebruikt. Rode link geplaatst. Excuses voor het ongemak. hardscarf (overleg) 10 jan 2016 18:05 (CET)[reageer]
Ik heb de DP ook verrijkt met een extra rode link. Akoopal overleg 10 jan 2016 19:41 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Nagorno-Karabach[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nagorno-Karabach dat is genomineerd door Aiko. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160420 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 apr 2016 02:07 (CEST)[reageer]

Hallo Handscarf, Ik zie dat je het artikel Westerlanden en Besloten Venen hebt aangevuld met veel info over de Besloten Venen. Is het niet beter om van Besloten Veen (nu een doorverwijzing) een eigen artikel te maken? Ik denk dat de info daarmee meer tot zijn recht komt. Het artikel over het vm. waterschap kan dan weer naar zijn in zijn oorsprokleijke vorm worden gebracht - uiteraard met een link naar ... - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 28 apr 2016 11:45 (CEST)[reageer]

Prima idee. Als je wil mag je dat ook zelf doen. Ik heb de laatste tijd niet zo heel veel tijd voor Wikipedia. hardscarf (overleg) 28 apr 2016 19:25 (CEST)[reageer]
Geen idee. Beide termen worden door elkaar gebruikt in verschillende publicaties. De huidige doorverwijzing vanaf Besloten Veen naar Besloten Venen voldoet wat mij betreft. Bedankt voor het aanmaken. hardscarf (overleg) 6 mei 2016 08:55 (CEST)[reageer]

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap[brontekst bewerken]

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)[reageer]

Beckeringh[brontekst bewerken]

Dank voor je toevoeging op Theodorus Beckeringh. Ik zag dat een aantal jaren geleden de gegevens van vader en zoon door elkaar zijn gaan lopen. Kun jij vanuit jouw bron nagaan of wat er nu staat klopt? RONN (overleg) 5 jul 2016 13:33 (CEST)[reageer]

Ik heb het boek gisteren aangeschaft. Ik zal tzt kijken of een en ander gewijzigd moet worden op grond daarvan. hardscarf (overleg) 13 jul 2016 17:47 (CEST)[reageer]

Hallo Hardscarf, Is er een relatie tussen Oude Werf en het Veen van Oude Werf? groeten, vis →  )°///<  ← overleg 26 jul 2016 11:36 (CEST)[reageer]

Klopt: Ik heb het artikel iets aangepast. Het staat onder Oude_Werf_(Winschoten)#De_steenbakkerij_van_Hora_Siccama. --hardscarf (overleg) 26 jul 2016 14:34 (CEST)[reageer]

EO-jongerendag[brontekst bewerken]

Het is al een jaartje geleden, maar mijn complimenten voor deze bewerking. Het zal best wat uitzoekwerk zijn geweest, maar voegt wel veel toe. Evert100 6 aug 2016 10:08 (CEST)[reageer]

Ik was even vergeten te reageren, maar dank je wel! hardscarf (overleg) 26 aug 2016 15:04 (CEST)[reageer]

Allersmaborg[brontekst bewerken]

Moi Hardscarf, dat wordt een mooi artikel zo. Dank daarvoor. Groet, Wutsje 25 aug 2016 17:35 (CEST)[reageer]

Dank je. Ik vond dat het artikel wel wat meer content kon gebruiken. Een verborgen pronkjewailtje zullen we maar zeggen. hardscarf (overleg) 26 aug 2016 15:05 (CEST)[reageer]

Gockingaborg[brontekst bewerken]

Beste Handscarf

In uw uitbreidende bijdrage van 1 augustus 2015 van/aan het lemma 'Gockingaborg' heeft u enkel zaken toegevoegd die duidelijk berusten een begrijpelijk misverstand tussen het de plek van de huidig e Boerenplaats Gockingaheem die is gesitureerd op het (voormalig) landgoed Veenhuizen dat tot de sloop in ontmanteling in de loop van de 19de eeuw toebehhorde aan het Stad-Groninger geslacht Gockinga dat in zich m(mogelijk) in vrouwelijke lijn verbonden is/was aan het het Oldambtster hoofdelingengeslacht Gockinga van de (oorspronkelijke) Gockingaborg die naar alle waarschijnlijkheid gelegen was in de streek Uiterburen (Gockinga) tussen het huidige Zuid- en Noord-broek.

De nieuwlijnse Gockinga's (een lijn van het geslacht Bauckens) hebben zich in de 16de eeuw de naam van de (in mannelijke lijn waarschijnlijk) uitgestorven familie Gockinga aangemeten..., waarna ook zij goederen verwierven in het huidige Noordbroek waar zij het landgoed met de buitenplaats Veenhuizen stichten. Bestuurlijk werden de nieuwe Gockinga's ook actief in het gebied van hun (vermeende ) voorvaderen o.a. als drost.

Verwarring: Gockingaborg, Gockingaheerd en Drostenborg. Ligging: Uiterburen ten zuiden van de huidige Drostenlaan De oude borg lag waarschijnlijk zeer dicht bij de plek waar later de Drostenborg werd gebouwd (in/aan Uiterburen) op de plek van de huidige villa de Drostenborg. De Drostenborg was het ambtshuis van de Drost, maar in de 18de eeuw verkozen verscheidene Drosten een andere woonplaats (wegens de bouwvalligheid van het gebouw) en werd het huis tegen een kleine toelage bewoond/beheerd door een gewone landman/arbeider.

Buitenplaats Veenhuizen met de daaropgelegen boerenplaats die nu de naam Gockingaheerd draagt Ligging: Deze Buitenplaats lag in de kadastralesectie Noordbroek-Sectie G Veenhuizen (omvat ook Stootshorn) en is gesitueerd aan ten westen van het dorp Noordbroek en te Noorden van de Voormalige Trekvaart (nu Sappemeersterweg)

De verwarde locaties liggen hemelsbreed ruim 2,5km uit elkaar.


Eigendomsgeschiedenis van de Gockingaborg(h) en subsequent de Drostenborg(h) Na onderwerping van de Gockiga's aan Stad nam Stad (het merendeel van de Oosterbroekse/Uiterbuurster) bezittingen in bezit. De oorspronkelijke (na eerdere vernietigingen steeds herbouwde) Gockinga-borg/-stins/-versterking werd definitief gesloopt. Op/nabij de plek van de gesloopte borg (Gockinga-Hserd) bevond zich later blijkbaar een bouwwerk dat als residentie van de ambtman (stadsdrost) Drostenborg werd genoemd. In 1581 was dat blijkbaar niet meer vanzelfsprekend; De Toenmalige ambtsman verzocht Stad dat hij de Gockingaheerd evenals zijn voorgangers te mogen bewonen. Een van zijn opvolgers (drost Wolter Siegers) verkreeg de borg/heerd vervolgens in eigendom: Een eigendom waar hij in 1629 bij verkoop aan Stad weer afstand deed. Stad verbeterde de behuizingen en verhuurde e.e.a. vervolgens aan de drosten die naast de huur tevens zorg moesten dragen voor het onderhoud. Dit onderhoud was blijkbaar moeizaam want in 1734 was het huis blijkbaar zover afgetakeld/vervallen dat drost H. Berghuis er om die reden niet meer in kon wonen. In 1787 werd de borg nogmaals opgeknapt/gemoderniseerd maar blijkbaar niet tot blijvend behagen van de nieuwbenoemde drosten; Men zocht (meermaals) een beheerder die er tegen betaling wilde wonen.

De laatste Drost (R.Pruimers) heeft in 1798 blijkbaar nog wel geprobeerd het pand weer in ere te herstellen maar reeds in 1800 deed hij afstand van zijn gebruik(slecht) van de borg. Tezelfdertijd was de Stad (eigenaar) reed begonnen met de ontmanteling van de bijbehorende heer; o.a. door verkoop van de ruim 400 zware eiken. In 1857 deed Stad de (laatste door haar beheerde) Gockinga-goederen van de hand. Ruim 31 ha (inclusief de borg met erf 16,7 ha ) werd gekocht door de weduwe Onno Reint Iddekinge. De weduwe verkocht e.e.a. weer aan de de nieuwlijnse Mr. Joseph Gockinga (procureur te Winschoten) die het op zijn beurt weer verkocht aan zijn bijna naamgenoot Mr. Josef Gockinga (rechter te Groningen). Deze Gockinga's kochten de borg destijds waarschijnlijk om sentimentele redenenen en mogelijk ook om hun' adelijke' afstamming van het oorspronkelijke Oldambtster hoodfdelingengeslacht Gockinga te legitimeren, en meer cachet te geven.

Hopelijk kunt u zelf de door u gemaakte vergissing herstellen. een vriendelijke groet, Simon Koorn


Bronnen: Nieuwe Groninger Encyclopedie
Noord en Zuidbroek en vroegere jaren (H.Antonides1973-1987 Drukkerij de Bruin)

Bedankt. De bron hiervoor was dit krantenartikel, alwaar staat dat achter de boerderij Gockingaheerd de borg Oosterbroek (het stamslot van de Gockings's) moet hebben gestaan dat werd verwoest in 1438. Op de archeologische monumentenkaart staat ook 'Terrein met resten van een steenhuis: "Gockinga". In 1438 verwoest.', maar inderdaad wel met de aanduiding 'Beperkte gegevens; vervolgonderzoek gewenst' (waarbij hier overigens het terrein de boerderij Sappemeersterweg 13 zelf wordt aangeduid). In het krantenartikel staat ook: 'Later verkregen de Gockinga's een slot te Uiterburen'. Blijkbaar duidt Oosterbroek hierals Broek/Broke toch op Zuidbroek (Uiterburen) en niet op Noordbroek. Ik heb het aangepast. hardscarf (overleg) 29 aug 2016 16:38 (CEST)[reageer]

Hallo Hardscarf, Heb net in dit artikel de naam Eenumermaar gewijzigd. Het heeft net als Eenumerhoogte denk ik slechts een n. Dat klopt toch? groeten, vis →  )°///<  ← overleg 13 sep 2016 17:40 (CEST)[reageer]

Klopt. Dank je! hardscarf (overleg) 13 sep 2016 19:15 (CEST)[reageer]