Overleg gebruiker:Hasp

Ik heb een archief gemaakt voor de periode februari 2006 tot en met maart 2008. Zie daarvoor archief 1 hasp 7 apr 2008 09:07 (CEST)

Vlaams versus Belgisch

Hallo, ik merk dat u al meerdere keren in lemma's over bekende Vlamingen allerhande, Vlaams vervangen hebt door Belgisch met de stelling dat Vlaams geen nationaliteit is. Misschien is dat moeilijker om te begrijpen wanneer je in Nederland woont, maar er bestaat zoiets als een sub-nationaliteit en in België zijn die vaak reëel en een uiting in welk deelgebied iemand actief was. Als je bijvoorbeeld naar de Categorie:Vlaams acteur gaat kijken (What's in a name), zul je merken dat de meeste lemma's daar beginnen met "Acteur X is een Vlaams acteur..." Daarom zie ik mij genoodzaakt om je laatste aanpassing hier terug te draaien. Als je er niet akkoord mee bent, wil ik het verder wel voorleggen in het taalcafé. Ik wil daar verder immers geen bewerkingsoorlog over starten. Mvg, Ziyalistix 31 okt 2009 22:34 (CET)

Beste Ziyalistix, leg het maar voor in het taalcafé. Ik zag daar al andere discussies. Zeker op de hoofdpagina vind ik dat het Belgisch moet zijn. Dat is ook niet gewijzigd. Bij een categorie, bijvoorbeeld een artistieke in relatie tot taal, kan ik me nog voorstellen dat het Vlaams acteur, auteur, striptekenaar enz. is. Hoewel ik Belgisch met de toevoeging van Vlaamse, Waalse (of Duitstalige?) afkomst ook acceptabel vind en principieel juister. Ik wil er dus wel op blijven letten. Maar geen bewerkingsoorlog wat mij betreft. hasp 31 okt 2009 22:48 (CET)

Een aanvulling. Ik zag hier en ook daaronder in 24 en 25 een discussie die zij het gediferentieerder hierover gaat. Ook hier staat de nationaliteit niet ter discussie, althans ik neem aan dat alle Vlaamse en Waalse politici wanneer zij naar het buitenland gaan hun Belgisch (drietalige) paspoort meenemen. Dat is waar het mij om gaat. In een encyclopedie speelt de nationaliteit de hoofdrol. Daarom mijn voorkeur om geregeld de toevoeging "van Vlaamse (Waalse) afkomst" wel te melden. Ik kan geen bezwaar maken tegen de categorie-indeling (verdeling?) van Vlaamse en Waalse en vul dan maar in... Maar hopelijk blijven ze toch ook nog Belg of is dat al een gepasseerd station. Dat zal toch niet. Ik weet wel dat veel Belgen zeggen dat wij Nederlanders het gemakkelijker hebben, omdat we al zo lang één staat zijn. Maar zong Tom Manders (Dorus) in de zestiger jaren niet dat "Het mooiste wat een Amsterdammer van Rotterdam vindt, dat is de laatste trein naar Amsterdam ..." Of was het omgekeerd? Ik bedoel maar. Dit hele verhaal overzetten naar de kroeg? En dan bij Politiek en nieuwscafé of in het Taalcafé ? Hier op mijn OVP zullen weinigen het vinden.

Vannacht heeft Bart Versieck op de hoofdpagina de nationaliteit Belgisch weer teruggedraaid naar Vlaams. Ik ga het nu niet wijzigen, omdat dat een bewerkingsoorlog zal veroorzaken. Maar ik ben het met die specifieke wijziging niet eens. Nogmaals in zijn lemma zou het wat mij betreft "Belgisch van Vlaamse afkomst" moeten zijn en de categorie-indeling Vlaamse acteur, daar kan ik het mee eens zijn. Ik leg dit ook voor aan een moderator. hasp 1 nov 2009 10:26 (CET)

Voorgelegd aan MoiraMoiora: hier hasp 1 nov 2009 11:18 (CET)

Hallo, ik het een stukje geschreven in het taalcafé, hier , Mvg, Ziyalistix 1 nov 2009 16:10 (CET)

Beste Hasp, ik begrijp uw standpunt i.v.m. Belgisch/Vlaams heel goed, maar deel uw mening niet. Ik heb de hele discussie [1] doorgelezen en in tegenstelling tot wat u suggereert in uw boodschap op mijn overlegpagina (citaat: "besluit dan de door u gemaakte correctie in dit lemma terug te corrigeren") kom ik absoluut niet tot de conclusie dat er eensgezindheid bestaat over het feit dat "Belgisch" beter zou zijn dan "Vlaams". Als Nederlander kan ik mij voorstellen dat voor u het woord "Belgisch" neutraal is, maar in België is dat woord al zijn neutraliteit kwijt. Als je spreekt over "Belgisch", dan moet je het minstens (!) hebben over iemand die in beide landsdelen bekend is. Als iemand alleen maar bekend is in Vlaanderen, komt het woord "Belgisch" bij een doorsnee-Vlaming over als een benadrukking van het feit dat de persoon in kwestie een hevige voorstander van het behoud van België zou zijn. Het adjectief "Vlaams" roept minder of geen politieke connotatie op, simpelweg omdat we het zo gewoon zijn. In alle Vlaamse media wordt consequent het woord "Vlaams" gebruikt. "Belgisch" komt dus heel gekunsteld of politiek getint over. Vergelijk niet te snel met Nederland, want daar heeft vrijwel niemand (op enkele Friezen na misschien) er een probleem mee zich "Nederlander" te noemen. In België ligt dit helemaal anders en dus is het label "Belgisch" vaak ongepast.

Voor het geval u nog niet overtuigd bent, let ook eens op de nationaliteitsaanduiding op anderstalige Wikipedia-artikelen:

Engelstalige Wikipedia (personen worden als "Schots" bestempeld, NIET als Brits):

http://en.wikipedia.org/wiki/Iain_Banks

http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Brookmyre

http://en.wikipedia.org/wiki/A._J._Cronin

http://en.wikipedia.org/wiki/Colin_Douglas

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Gordon_%28Scottish_Author%29

en ga zo maar door (hetzelfde geldt trouwens voor "Engelse", "Welshe" en "Noord-Ierse" prominenten)

Baskische Wikipedia (personen worden als "Baskisch" (="euskal") bestempeld, NIET als Spaans):

http://eu.wikipedia.org/wiki/Alex_de_la_Iglesia

http://eu.wikipedia.org/wiki/Gaizka_Mendieta

http://eu.wikipedia.org/wiki/I%C3%B1aki_Gast%C3%B3n

http://eu.wikipedia.org/wiki/Jose_Antonio_Agirre

http://eu.wikipedia.org/wiki/Julio_Salinas

en ga zo maar door

Catalaanse Wikipedia (personen worden als "Catalaans" bestempeld, NIET als Spaans):

http://ca.wikipedia.org/wiki/Jordi_Alviny%C3%A0_i_Rovira

http://ca.wikipedia.org/wiki/Ramon_Aleu_i_Jornet

http://ca.wikipedia.org/wiki/Rodolf_Guerra_i_Fontana

en ga zo maar door

Franstalige Wikipedia (personen worden als "québécois" bestempeld, NIET als Canadees):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_L%C3%A9veill%C3%A9e

http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Rivard

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Lalonde

http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Desjardins

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lynda_Lemay

http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phane_Venne

en ga zo maar door

Ik zou nog wel meer anderstalige wiki's er tegenaan kunnen gooien, maar ik denk dat mijn punt duidelijk is.

Conclusie: overal ter wereld waar mensen zich niet of nauwelijks met hun officiële nationaliteit vereenzelvigen, maar wel met hun subnationaliteit, wordt het als natuurlijk ervaren enkel die subnationaliteit te vermelden. (De officiële nationaliteit kan trouwens gemakkelijk uit de context afgeleid worden.) Ik daag u uit: verander in bovenstaande pagina's eens "Baskisch" naar "Spaans" of "québécois" naar "français" en kijk eens hoelang het duurt eer de aanpassing ongedaan gemaakt wordt...

Ik denk dat de conclusie duidelijk is. Met vriendelijke groet, Fruitpunchline 4 nov 2009 00:02 (CET)

Groeten

'Ik volg altijd met veel belangstelling allerlei pagina's over atletiek, ook door andere gemeenschappelijke belangstellingen met pagina's waaraan Atalanta meewerkte.' Je maakt me wel nieuwsgierig. Op je gebruikerspagina zie ik wel Kees Middelhoff en het Utrechts Conservatorium, maar veel verder kom ik niet! Groeten, atalanta 2 feb 2010 18:02 (CET)

Beste Atalanta, je hebt gelijk wanneer je er op let dat het aantal gemeenschappelijke belangstellingen niet opvallend groot is. Vooral door de atletiekpagina's waaraan jij en ook Piet.Wijker bijdragen, en die mij boeiden, schreef ik dit op. Inderdaad heb ik zowel Kees Middelhof als Joop Reinboud persoonlijk gekend; Kees veel beter vanwege de kerkmuziek. Ik ben kerkkoorleider (nog steeds) en cultuurambtenaar geweest, net met FPU, heb bestuurlijke functies in de RK kerkmuziek en schrijf over muzikale onderwerpen, ook beginnetjes en ook in de andere talen, heel voorzichtig. En ik speur naar foute grammatica, werkwoordvervoegingen e.d. Maar niet in die grote aantallen zoals jullie. Op mijn pagina staat hoe het allemaal begon. Ik volg altijd met belangstelling de moderatorverkiezingen en dito voorafgaande stemmingen, arbitrage. Ik heb wel eens een kwestie voorgelegd aan andere medewikipedianen, maar overwoog dan ook wel om dat aan jou te doen. Ben ook wel eens uitgegleden. Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat je tot een groep wikipedianen behoort van wie ik heb geleerd. Ik denk dat dat ook bij anderen zo werkt, dat je een aantal collega's "volgt" en daarvan leert. Het is dus alles wat relatiever bedoeld. Ik hoop niet dat ik gekwetst heb. Zo ja, dan daarvoor excuses. hasp 3 feb 2010 07:59 (CET)

Gekwetst? In de verste verte niet! Ik heb Kees (met dubbel f) en Joop ook gekend... Groeten, weer! atalanta 3 feb 2010 10:12 (CET)

mening?

Hier een mening over: Wikipedia:Taalcafé#huis_thuis ? --VanBuren 1 jul 2010 16:55 (CEST)

Problemen om in Commons te registreren

Tekst tot op heden op Overlegpagina van lemma Walter van Hauwe Graag hier verder communiceren.

ik heb een geschikte foto ter beschikking, rechtenvrij, maar zie nog niet hoe ik die plaats. Wie geeft wat aanwijzingen? Hier lijkt het eenvoudig, vooral bij 3.1. Bij bestand uploaden vanuit het menu (links) vond ik het gecompliceerd. Blijkbaar moet ik me registreren voor wikimedia-commons, hetgeen mislukte, omdat mijn namen al in gebruik waren. Ben ik dat dan zelf? Of gebruikt iemand daar mijn nicknaam "hasp" of mijn nicknaam "haspnl" in buitenlandse wiki's Kan iemand dat nakijken? Ik werd niet geregistreerd. Bij voorbaat dank voor de hulp. hasp 31 aug 2010 16:48 (CEST)

• Het lijkt mij van niet. De naam Hasp is vrij. Dus op commons.wikimedia.org even "create an account" uitvoeren. Daarna is uploaden betrekkelijk eenvoudig via http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload, en daar alles naar je beste weten in te vullen. Als je de foto zelf gemaakt hebt kies je als licentie "eigen werk, alle rechten vrijgegeven". Als je nog vragen hebt, mag je die stellen. Typhoner 2 sep 2010 11:54 (CEST)
• Het lukte niet om met Hasp een nieuw acccount te creëren. Inloggen met Hasp en het password uit het geheugen lukte ook niet. Nieuw password zou worden gezonden naar het bekende mailadres, maar komt niet aan. Is er toch een andere Hasp is? Zullen we door communiceren op mijn overlegpagina ? Alles hierheen gekopieerd hasp 2 sep 2010 17:29 (CEST)
  • Inderdaad lijkt die al bezet. Dan zit er niets anders op een nieuwe naam te verzinnen. - Typhoner 2 sep 2010 20:35 (CEST)

zetel

Moi Hasp, je verbetering op Hans van den Hende is feitelijk weljuist, maar geen verbetering. Een overplaatsing van Rotterdam, of Groningen, naar Utrecht is van een andere orde (promotie) dan van Breda naar Rotterdam. Peter b (overleg) 10 mei 2011 13:32 (CEST)

Rotary International

Beste Hasp, ik neem aan dat wat je beweert over Rotary International qua spelling klopt, maar in het Engels is "Rotary Club" met hoofdletters. Als je dit vernederlandst, dan moeten de Nederlandse spellingsregels worden gehanteerd. Daarom heb ik hoofdletters in het artikel aangebracht. Bij "serviceclub" gaat het echter niet om een officiële benaming, dus ook daar geldt dat de Nederlandse regels moeten worden toegepast: aaneen (of met een facultatief streepje). Vriendelijke groet, MichielDMN 🐘 (overleg) 5 sep 2012 10:56 (CEST)

Akkoord, dus Rotary Club, Rotaryclub (Nederlands)(wat geen club in Nederland/België zal gebruiken), serviceclub, Rotary International, enz. Alle avenues worden in het Engels geschreven, dus Community Service enz. en inderdaad meestal met hoofdletters. hasp (overleg) 5 sep 2012 11:17 (CEST)

Ik ken de achtergrond van deze conversatie niet, dus als onderstaande opmerking niet van toepassing is, dan kan hij gevoeglik genegeerd worden.

Voor namen en merken heeft het donorprincipe gewoonlijk voorrang boven de overige spellingsregels. Als een organisatie zichzelf aanduidt als Rotary Club of RoTarie KluP dan houden wij ons daaraan, zie bijvoorbeeld dEUS versus DeuS en ook (onder vele andere) BOOTES versus Bootes versus Boötes. Voor iets als serviceclub ligt de zaak niet helemaal duidelijk, vermoedelijk zal deze aanduiding niet als naam of merk gebruikt worden. Met vriendelijke groet, bertux 13 okt 2012 15:08 (CEST)

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Primasz&diff=prev&oldid=43120679

Dag Hasp, kan je de referentie bevestigen --> NRC ??? 13-1-2015, overlijdensannonce pagina E 9, FHK. ter info Lotje (overleg) 13 feb 2015 07:54 (CET)

Jazeker. Necrologie verschenen in de Volkskrant d.d. 10 februari 2015. hasp (overleg) 13 feb 2015 08:43 (CET) Misschien nog wat meer uitleggen: Op pagina V4 van de Vk van 10 februari 2015 staat een necrologie over prof. dr. ir.Frederik_H._Kreuger. Dat is Primasz. Een primas is de eerste violist in een zigeunerorkest. Zijn nickname koos hij met een z erbij, omdat zonder die "z" al werd gebruikt. Verdere beschrijving en levensloop, hobby's en bezigheden bevestigen alleen maar dat hij het echt is! Persoonlijk gekend en veel gesproken over wederzijdse activiteiten op wikipedia.. Genoeg? Genoeg! hasp (overleg) 13 feb 2015 10:56 (CET)

Govert Jan Bach

dank voor je steun Hasp. Onlangs is gjb's luisterboek over de Johannes Passion verschenen, zoals je wel al wist, denk ik. Nu bericht gjb mij dat op zondag 22 maart van 16.30 tot 18.00 uur de gehele uitzending van Diskutabel op radio 4 aan de Johannes Passion gewijd zal zijn , met gjb als een van de panelleden. Als je denkt dat het nuttig is om deze aankondiging er in het artikel bij te zetten zou jij dat dan willen doen? Het is nu beter dat zulke toevoegingen niet van mij komen lijkt me. vriendelijke groet Dolph Kohnstamm (overleg) 14 mrt 2015 13:37 (CET)

Beste Dolph Kohnstamm,

Op zich is het informatie over GJB, maar is het E ? Het is meer een affiche, actualiteit. Op 23 maart moeten we de OTT of OTTT (ligt aan de stijl) wijzigen in OVT of VVT en dan is het de vraag of het via gemiste uitzendingen of een AVRO-site nog is te vinden. Vergelijkbaar is misschien dat ik een paar weken geleden door Delft liep en bij de plaatselijke grotere boekhandel aangekondigd zag dat die boekhandel op zondagmiddag GJB had uitgenodigd voor een luisterlezing in het voormalige postkantoor, om de hoek bij die boekhandel en nu een Grand Café. Ook toen dacht ik spontaan om dat toe te voegen aan het lemma, maar thuis bedacht ik dat het vergankelijk nieuws is. Dus niet gedaan. Laar het lemma niet het uithangbord van GJB worden. Dat vergroot alleen maar de kans op kritiek en correctie. Of ik me nog bedenk of een andere mogelijkheid zie, wie weet. Een betere affiche zijn de diverse AVRO TROS Radio 4 sites. hasp (overleg) 15 mrt 2015 20:41 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:50 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:25 (CET)

Pierre van Hauwe

Bedankt voor je "bedankt". Ken jij zijn echte voornamen. Volgens zijn huwelijksadvertentie zijn zijn voorletters P.E., maar uit 1920 zijn de gegevens nog niet vrij.Ceescamel (overleg) 24 feb 2019 10:44 (CET)

Gelijk en meteen

Dag Hasp, uit nieuwsgierigheid: is het woord 'gelijk' nu echt zo'n grote fout? Als ik deze Taalunie-pagina bekijk valt dat wel mee. Of mis ik dan iets? Mvg, Encycloon (overleg) 11 mrt 2022 21:10 (CET)

Nee en ja. Taalunie zal het ongeveer om het even vinden. Ik vind gelijk meer spreektaal en meteen schrijftaal en gelijk bijna ongeoorloofde schrijftaal. Maar dat kan ook wel wat conservatief gevoel zijn. Ik gebruik bijvoorbeeld bij een aantal als onderwerp altijd enkelvoud. En dat mag inmiddels in kranten e.d. ook meervoud zijn. Maar in de introductie teksten voor het moderatorschap verwacht ik meer en beter taalgevoel. Ik zou er -als ik dan solliciteerde- meer aandacht aan besteden. hasp (overleg) 11 mrt 2022 21:48 (CET)

Introductieteksten werd door mijn Appletablet automatisch gesplitst. Had ik moeten zien…. hasp (overleg) 11 mrt 2022 21:51 (CET)

Oké, bedankt voor de toelichting. Encycloon (overleg) 11 mrt 2022 21:54 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Hasp, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Rudolf Koumans bevat een link naar de doorverwijspagina Buitenzorg.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 mrt 2023 17:39 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Hasp, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Pierre van Hauwe bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Axel, Genealogie.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 aug 2023 15:28 (CEST)