Overleg gebruiker:Hera van Leen

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Hera van Leen, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.802 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 1 aug 2018 16:54 (CEST)[reageer]

Beste Hera van Leen, Wikipedia is niet afhankelijk van Facebook en gaat dus om die reden geen titels aanpassen.

Ik zie dat hier ook de mogelijkheid is om wijzigingen door te geven. Wellicht is dat nog een optie voor u.

Overigens vind ik DAGonline een weinigzeggend artikel, maar kennelijk zijn er onvoldoende secundaire, onafhankelijke bronnen beschikbaar om het mee uit te breiden...

Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 9 mei 2019 10:22 (CEST)[reageer]

Goedemorgen,

Ik hoop dat u dit kunt lezen. Geen idee hoe ik op uw bericht kan reageren.

Ik heb het aangepast op een zelfde manier als NU.nl dat heeft. Op deze manier kan Facebook de juiste informatie binnentrekken en zorgt dit voor een hogere betrouwbaarheid bij gebruikers. Waarom heeft u dit verwijderd? In dit tijdperk van fake news is het goed als er dingen gedaan worden om fake news tegen te gaan, toch?

Ja, dit is de juiste manier om te reageren.
Net zoals we Facebook niet Facebook.com noemen, is DAGonline.nl ook niet de gangbare naam.
Zoals gezegd past Wikipedia zich niet zomaar aan omdat iets elders anders genoemd wordt - we zijn onafhankelijk. Ik heb u de link gegeven waarmee men Facebook kan wijzen op de juiste Wikipedia-pagina.
Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 9 mei 2019 10:39 (CEST)[reageer]


Okido.

Ja dat had ik inderdaad gezien. Ok prima, dan laten we het zo. Fijne dag.

Foutmelding[brontekst bewerken]

Hoi Encycloon, ik heb een aanvullend stukje op de Disney+ pagina geschreven, alleen krijg in de foutmelding:
Citefout: Onjuist label <ref>; refs zonder naam moeten inhoud hebben
Heb jij enig idee? Hera van Leen (overleg) 3 okt 2021 00:08 (CEST)[reageer]
Hoi Hera van Leen, er zat hier een foutje in de code. Ik heb dat inmiddels opgelost. Encycloon (overleg) 3 okt 2021 00:16 (CEST)[reageer]
Goedemorgen. Dank je wel Encycloon! Hera van Leen (overleg) 3 okt 2021 08:24 (CEST)[reageer]

Referenties DAGonline[brontekst bewerken]

Hoi Encycloon. Ymnes had onder de pagina van DAGonline een aantal URL's gezet ter referentie en bron van onder andere NU.nl, RTL Nieuws en de Volkskrant en een aantal Surinaamse media. Deze zijn allemaal verdwenen. Alleen het kopje staat er nog. Heb jij een idee hoe dit kan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hera van Leen (overleg · bijdragen)

Dag Hera van Leen, dat weet ik wel ja. Die voetnoten heb ik weggehaald omdat ze 1) de lading niet dekten (eigen conclusies mogen niet, dus er zou een bron gegeven moeten worden waarin eenduidig wordt gesteld dat DAGonline aan originele berichtgeving doet) en 2) er bij andere kranten e.d. ook geen vindplaatsen gegeven worden waar die krant is geciteerd door anderen. Kortom: het waren op die plaats geen geschikte referenties; een encyclopedie beschrijft wat er in betrouwbare bronnen al eerder beschreven is - niets minder en niets meer. Mvg, Encycloon (overleg) 27 mei 2019 20:47 (CEST)[reageer]

Hoi Ymnes. Ik heb een nieuw artikel gemaakt over Disneyplusser, een informatieve website omtrent Disney+. Zou jij mij kunnen helpen? Jij bent de expert. Dit is de link. https://nl.wikipedia.org/wiki/Disneyplusser. Ik hoor het graag. Groet, Hera.

Beoordelingsnominatie Disneyplusser[brontekst bewerken]

Hallo Hera van Leen, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Disneyplusser. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Arch (Overleg) 16 nov 2019 17:52 (CET).[reageer]

Hoi D'Arch,

Dank voor je bericht. Ik snap het. Het is een uitgebreide informatieve website met eigen nieuws. En ik zie dat TotaalTV (wat artikelen van Disneyplusser heeft overgenomen als bron) er ook op staat. Dat zijn wat mij betreft redelijk gelijkwaardige websites. Vandaar dat ik het aangemaakt heb. Ik denk dat het informatieve waarde heeft.

Dag Hera van Leen, u kan het beste op deze plek een reactie plaatsen op deze nominatie, daar lezen meer mensen mee. MVG, Arch (Overleg) 16 nov 2019 18:16 (CET)[reageer]
Ik zie nu dat u dat ral deed, bovenstaande mag u in dat geval als niet geschreven beschouwen, MVG Arch (Overleg) 16 nov 2019 18:17 (CET)[reageer]