Overleg gebruiker:Hoogeveen123/archief1

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 8 jul 2012 14:08 (CEST) Geklieder op pagina Lena Meyer-Landrut
2. 8 jul 2012 14:17 (CEST) Vandalisme op pagina Duitsland
3. 18 nov 2012 14:33 (CET) Geklieder op pagina Eurovisiesongfestival 2013
4. 21 nov 2012 20:55 (CET) Geklieder op pagina Eurovisiesongfestival 2013
   • blok onbepaalde tijd op 23 november 2012
   • blok opgeheven op 8 december 2012 n.a.v. verzoek van Edoderoo
5. 10 dec 2012 19:49 (CET) Geklieder op pagina Europese Unie
6. 15 dec 2012 17:03 (CET) Geoefen op pagina Eurovisiesongfestival 2013
7. 17 dec 2012 18:31 (CET) Onterecht terugdraaien op pagina Eurovisiesongfestival 2013
8. 28 dec 2012 09:59 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Eurovisiesongfestival 2013
   • blok - 24 uur (28 dec 2012 13:13 (CET))
9. 5 jan 2013 17:45 (CET) Edit war op Eurovisiesongfestival 2013 (zie ook #Eurovisiesongfestival 2013)
10. 6 jan 2013 17:55 (CET), herhaaldelijk verwijderen eigen dossier op overlegpagina
    • 3 dagen blok
11. 6 jan 2013 17:58‎ (CET) Deels verwijderen dossier op eigen overlegpagina
    • Uitbreiding blokkade, bewerken eigen overlegpagina geblokkeerd. Ook voor 83.117.201.14 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
12. 11 jan 2013 16:38‎ (CET) Geklieder op pagina Eurovisiesongfestival 2013
13. 11 jan 2013 19:20 (CET) Wederom geklieder/geoefen op pagina Eurovisiesongfestival 2013
14. 20 jan 2013 11:16 (CET) Wederom foutieve informatie op pagina Eurovisiesongfestival 2013
    • blok - 1 week (20 jan 2013 15:17 (CET))
15. 3 feb 2013 17:59 (CET) Wederom auteursrechtenschending op Commons
16. 14 feb 2013 11:01 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Eurovisiesongfestival 2013
17. 18 feb 2013 11:41 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Eurovisiesongfestival 2013
18. 18 feb 2013 18:37 (CET) Deels verwijderen dossier op eigen overlegpagina
19. 19 feb 2013 wissen van gedeelte van eigen dossier
    • blok - 2 weken
20. 5 mrt 2013 20:27 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Overleg gebruiker:Takk
    • blok - 4 weken
21. 11 jun 2013 18:47 (CEST) Weer maar eens een slechte afbeelding geplaatst en fouten verspreid op pagina Junior Eurovisiesongfestival 2013
22. 14 jun 2013 05:34‎ (CEST) weghalen sjabloon beoordelingsnominatie nadat aangegeven is op het sjabloon zelf dat het niet verwijderd dient te worden op de pagina Tonja Lacroix
23. 17 sep 2013 14:12 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Eurovisiesongfestival 2014
24. 17 sep 2013 14:17 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Eurovisiesongfestival 2014
25. 7 nov 2013 18:12 (CET) leeghalen pagina Junior Eurovisiesongfestival 2014
26. 7 nov 2013 19:00 (CET) ongemotiveerde gegevensverwijdering op pagina Eurovisiesongfestival 2014
27. 9 nov 2013 17:37 (CET) Bronloos informatie toevoegen op pagina Junior Eurovisiesongfestival 2014
28. 16 dec 2013 16:35 (CET) bronloze melding waarvan relevantie discutabel is ook plaatsen op Eurovisiesongfestival 2014
29. 24 dec 2013 12:58 (CET) bronloze informatie toevoegen op Eurovisiesongfestival 2014
    • Opnieuw 4 weken blokkade wegens niet luisteren
    • blok - OT, zie hier voor een toelichting.

Waarschuwing

Beste Hoogeveen123, wilt u a.u.b. eindelijk ophouden met foute bewerkingen doen in artikel Eurovisiesongfestival 2013? Er is geen enkele reden om een scorebord te plaatsen voor een evenement dat nog lang niet werd gehouden. Ook het toevoegen van bronloze informatie, vaak vol spelfouten, is zeer ongewenst. Dit is de laatste waarschuwing die u van mij krijgt, de volgende keer vraag ik iemand om in te grijpen. Juiste bijdragen zijn meer dan welkom en ik hoop van harte dat u zich voortaan ook daarop concentreert. U mag daarbij fouten maken, maar ronduit onjuiste informatie verspreiden valt daar niet onder. Groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 nov 2012 21:02 (CET)

Polen doet niet mee in Malmö!

Beste,

De Poolse omroep die de Poolse deelnames aan het Eurovisiesongfestival 2013 altijd organiseerde heeft vandaag, 22 november 2012, bekend gemaakt niet terug te keren op het Eurovisiesongfestival. De precieze reden kun je lezen op dit artikel erover op deze Nederlandse Eurovisiesongfestival-fansite: http://www.songfestivalweblog.nl/2012/11/geen-poolse-deelname-in-malmo/

Kun je dus alsjeblieft stoppen met telkens de wijzigingen op de pagina terug te draaien? --Yondes (overleg) 22 nov 2012 18:31 (CET)

Kan deze gebruiker niet gewoon geblokkeerd worden? Al dat vriendelijke gedoe, hij luistert toch niet, dus blokkeren is mijn advies. Takk (overleg) 22 nov 2012 19:49 (CET)

Tja... Ik heb geen blokkeerrechten. Maar, het kan zijn dat die nog dacht dat Polen meedeed. In ieder geval zou ik het met je eens zijn als die voor de lol Polen terugzette (en al die andere dingen) op de pagina. Maar goed, over dat van Polen kan die nu gemakkelijk met het tegendeel antwoorden. --Yondes (overleg) 22 nov 2012 20:54 (CET)

Ik heb een een blokverzoek tegen Hoogeveen123 ingediend. Ondanks eerdere waarschuwingen en constant ongedaan maken door enkele gebruikers blijkt er geen ophouden aan. Jammer, maar helaas. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 nov 2012 21:17 (CET)

Mogelijkheden beperkt tot alleen-lezen

Beste Hoogeveen123,

Naar aanleiding van deze verzoek heb ik de rechten van uw account beperkt tot alleen-lezen, dit voor onbepaalde tijd, vanwege herhaald vandalisme met uw account.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 23 nov 2012 22:57 (CET)

Beste Hoogeveen123,

Naar aanleiding van een recent verzoek op WP:RB heb ik uw account weer bewerkingsrechten gegeven voor deze website.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 8 dec 2012 23:27 (CET)

Beste Hoogeveen123,

Ik lees op uw overlegpagina diverse dossiertoevoegingen, verzoeken en dergelijke. Dit geeft mij een beeld dat het niet goed gaat. Als het zo doorgaat op deze manier dan loopt u het risico dat uw bewerkingsrechten weer ingeperkt dienen te worden tot alleen-lezen. U kunt ten alle tijde om hulp vragen, door bijvoorbeeld een coach benaderen.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 17 dec 2012 18:40 (CET)

Beste Hoogeveen123, ik sluit me hier graag bij aan. Ik weet niet wat uw bedoeling is, maar het is echt nodig dat u ingrijpt in uw acties. Vraag hulp, zoals Blueknight voorstelt en al eerder werd voorgesteld, want u bezorgt anderen werk door steeds al dan niet foutieve bijdragen te leveren. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 dec 2012 20:07 (CET)

Alweer geklieder

Beste Hoogeveen123, ik merk dat u de blokkade die werd opgelegd hebt laten opheffen. Helaas moet ik vaststellen dat u alweer fouten aan het maken bent, zowel in artikel Eurovisiesongfestival 2013 als in artikel Europese Unie. Wilt u a.u.b. stoppen met experimenteren in artikels? U kunt altijd "Bewerking ter controle bekijken" klikken om te zien of wat u van plan bent te doen ook werkt en correct is. Het gastland aanpassen in het artikel over het songfestival lijkt mij compleet nergens voor nodig, ik veronderstel dat u dit ook weet. Als u maar wat aan het experimenteren bent, doe dat dan in de zandbak. En als u nu echt niet weet wat u wel en niet mag doen, vraag dan een coach, die u ongetwijfeld kan helpen en u zal sturen in uw bewerkingen. Uw speels gedrag bezorgt anderen veel extra werk, dus gelieve uw methode grondig aan te passen. Als u niet opnieuw wil geblokkeerd worden, moet u ingrijpen. De bal ligt in uw kamp. U bent welkom, maar u moet er rekening mee houden dat uw experimenten niet wenselijk zijn - nuttige bijdragen zijn dat des te meer. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 dec 2012 20:03 (CET)

Afbeeldingen

Beste Hoogeveen123, even duidelijk maken dat het kopiëren van afbeeldingen van andere sites en het plaatsen van deze afbeeldingen op Wikipedia of Commons verboden is. Dit schendt auteursrechten en daar staan boetes op. Ik veronderstel niet dat je wil dat Wikipedia boetes betaalt, dus gelieve dit niet meer te doen. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 dec 2012 14:32 (CET)

Afbeeldingen (2)

Beste Hoogeveen123, de afbeelding hiernaast heeft volgens mij maar weinig te zien met het songfestival. Het is een gebouw in Malmö, maar meer dan dat ook niet. De andere afbeelding, het logo van het festival, is beschermd door auteursrechten, zoals hierboven uitgelegd. Nogmaals: het is niet toegestaan afbeeldingen van andere sites zomaar over te nemen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 dec 2012 17:20 (CET)

Albanees

Je bewerking over het Albanees als taal voor Albanië werd al op de overlegpagina besproken. Als je het er niet mee eens bent, gelieve dan daar je mening te geven i.p.v. het zonder iets te zeggen terug te draaien. --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 dec 2012 16:28 (CET)

Griekenland

U beweert dat Griekenland beslist heeft over het Eurovisiesongfestival 2013. Gelieve daar een bron bij te vermelden als u dit opneemt in het artikel. --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 dec 2012 18:33 (CET)

Advies

Beste Hoogeveen123, u bent meerdere malen gewaarschuwd en geblokkeerd voor het doen van bewerkingen die niet constructief zijn. Uw bewerkingen moeten voortdurend worden nagelopen en gecorrigeerd, waardoor u per saldo helaas meer bijdraagt aan de werklast dan aan de encyclopedie zelf. Als dit zo doorgaat, zou u voor langere tijd kunnen worden geblokkeerd. Om dit te voorkomen, geef ik u de volgende adviezen:

• Vraag een coach om u te begeleiden;
• Controleer al uw bewerkingen voordat u ze opslaat (klik daarvoor op de knop "Toon bewerking ter controle"), zodat u kunt voorkomen dat u fouten maakt.
  • Als iets niet lijkt te lukken, vraag dan op de overlegpagina van het artikel om hulp.
• Bereid uw artikelen eerst op Gebruiker:Hoogeveen123/Kladblok voor.

Nogmaals, bij nog meer niet-constructieve bewerkingen zult u worden geblokkeerd. Mvg, Mathonius 23 dec 2012 16:17 (CET)

En nu doet u het weer, Hoogeveen123! Stop er a.u.b. mee! --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 dec 2012 12:53 (CET)

Blokkade

Beste Hoogeveen123, in lijn met bovenstaande waarschuwing heb ik u voor 24 uur geblokkeerd nadat u doorging met het doen van bewerkingen die niet constructief waren. De adviezen hierboven gelden nog steeds. Mocht u na afloop van deze blokkade doorgaan met verstorend bewerkgedrag, dan loopt u het risico voor langere tijd geblokkeerd te worden. Als u hierover vragen heeft, dan verneem ik dat graag. U kunt, ook tijdens deze blokkade, via deze overlegpagina reageren. Mvg, Mathonius 28 dec 2012 13:13 (CET)

Coaching

Wie zou mij willen begeleiden met wikipedia? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hoogeveen123 (overleg · bijdragen)

Beste Hoogeveen123,

Een coach is een gebruiker die net zoals alle mensen hierboven advies geeft en uitleg geeft. Wikipedia is een encyclopedie. In een encyclopedie staan feiten. U voegt in de meeste gevallen dingen toe die aantoonbaar onjuist zijn. Ik zou graag de volgende dingen willen weten:

• Op welke wijze denkt u dat een coach u kan helpen?
• Als ik naar de enorme waslijst hierboven kijk, dan heeft u blijkbaar een enorme drang om te bewerken op het artikel over het Eurovisiesongfestival, maar heeft u geen of onvoldoende kennis daarover. Zijn er geen onderwerpen waar u beter in thuis bent?

U kunt hieronder reageren. Sum^?urai8^? 28 dec 2012 17:55 (CET)

Ik heb uw verzoek afgewezen, omdat u niet heeft gereageerd. U kunt op een later tijdstip nog een algemeen verzoek tot coaching doen of een specifieke coach vragen of die u wil coachen. Sum^?urai8^? 6 jan 2013 08:09 (CET)

Eurovisiesongfestival 2013

Kan je je nu echt niet gedragen? We hebben weer onze handen vol om al je bewerkingen ongedaan te maken. Nochtans wordt duidelijk vermeld dat er geen behoefte is aan een vertaling van elke titel van elke bijdrage. Als er een consensus is over iets, dien je je daarbij neer te leggen. Verwacht je nu echt dat we je bewerkingen na een tijdje gaan laten staan, gewoon omdat jij dat zo graag wil? Niet dus. Ik waarschuw je nogmaals: gedraag je, of er zullen nogmaals blokkeringsverzoeken ingediend worden tegen jou. Takk (overleg) 5 jan 2013 17:45 (CET)

Volgens mij heb je een nieuw artikel proberen te maken voor Eurovisiesongfestival 2014 want dat artikel werd ooit gemaakt, maar is verwijderd, omdat het te vroeg is. Je kunt beter het artikel kopiëren naar je gebruikerspagina en daar dingen uitproberen, i.p.v. in het oorspronkelijke artikel zelf. Hans Kamp (overleg) 11 jan 2013 19:24 (CET)

Zie ook hierboven: Bereid uw artikelen eerst op Gebruiker:Hoogeveen123/Kladblok voor. Je kunt de code van het artikel kopiëren en plakken in dat kladblokartikeltje. Daar kun je je naar hartenlust uitleven zonder anderen lastig te vallen met je ongewenste bewerkingen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 jan 2013 22:03 (CET)

Afbeeldingen wederom

Beste Hoogeveen123, ik heb je er nu al een paar keer op gewezen, maar blijkbaar zonder effect. Op 15 december heb ik je gezegd dat het VERBODEN is om afbeeldingen van andere sites te plukken en die op Wikipedia en/of Wikimedia Commons te plaatsen. Sindsdien heb je het minstens weer 3 keer gedaan (twee deelnemende groepen en een vlinderlogo). Zo onbegrijpelijk is dit toch niet? Als je de afbeelding niet zelf hebt gemaakt, dan mag je die niet zomaar op dit project plaatsen. Je kunt Wikipedia daarmee in de problemen brengen. Kort en krachtig: niet doen!

Ook de afbeelding van de landen kun je maar beter laten voor wat die is. Je maakt er telkens een slechtere versie van. Als er een land bij moet, vraag het dan aan iemand die het wél kan zonder kwaliteitsverlies. En met een bron voor de nieuwe info.

Ik hoop dat je het vanaf nu niet langer doet. Je bent zo stilaan genoeg geblokkeerd voor gelijkaardige feiten, denk ik zo ... --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jan 2013 20:58 (CET)

Ik stel vast dat je het nu alweer hebt gedaan op Commons. Zul je er nu eindelijk eens stoppen met foto's te stelen van andere sites? --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 feb 2013 18:01 (CET)

Wanneer zou ik volgens U dan nog een keer plaatjes hebben gestolen (ik heb namelijk niks opgeslagen met toegevoegde plaatjes) en hoe komen jullie dan aan die foto van de Malmö arena. Dat is toch ook stelen (Hoogeveen123 (overleg) 3 feb 2013 18:57 (CET))

Die foto van de Malmö arena is geüpload naar commons door iemand uit Malmö en die persoon heet de foto zelf gemaakt. Dus die foto mag gewoon. Mbch331 (overleg) 3 feb 2013 19:01 (CET)

Het gaat over deze foto: File:Petra Mede olika miner (2) (2).JPG. Je hebt die inderdaad niet gebruikt in een artikel, maar wel naar Commons overgebracht. Je hebt die dus wel dáár opgeslagen. Je zette er zelf bij dat je de foto hebt van http://lilianseurovision.blogspot.be/, dus "gestolen" van een andere site. Het probleem is dus niet zozeer dat je die gestolen foto's en afbeeldingen op Wikipedia gebruikt, wel dat je ze op Commons plaatst (waardoor ze wel op Wikipedia gebruikt kunnen worden). Het verschil met de arena is inderdaad dat die foto niet van een andere website komt. (Het zou echter kunnen dat dat ook niet mag, in België mag je van bepaalde gebouwen ook geen foto's vrij op het internet plaatsen - maar daar gaat de discussie niet echt over hier.) --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 feb 2013 19:52 (CET)

Bewerkingsrechten opgeschort

Naar aanleiding van dit verzoek zijn met inachtneming van de verdubbelregel uw bewerkingsrechten nu voor twee weken opgeschort. U kunt hieronder reageren. Het is nogmaals zeer aan te bevelen na afloop van de blokkade een coach te nemen. Zo kan het niet verder gaan hier. MoiraMoira _overleg 19 feb 2013 09:15 (CET)

Waarschuwing

U plaatst zomaar een dossierwaarschuwing op andermans overlegpagina in plaats van te overleggen. Dit is *niet* de bedoeling. U hebt een lange historie van ongewenste bewerkingen op artikelen en u gaat verder. Bewerk fatsoenlijk, draai niet andermans bijdragen zomaar terug en overleg op normale wijze op de overlegpagina van het artikel als u er niet uitkomt. MoiraMoira _overleg 5 mrt 2013 20:33 (CET)

Blokkade voor onbepaalde tijd

Geachte Hoogeveen123,

Uw bewerkingsrechten voor de Nederlandstalige Wikipedia is zonet voor onbepaalde tijd beperkt tot alleen-lezen, vanwege het herhaaldelijk toevoegen van onjuiste informatie en het niet / niet-constructief overleggen met andere deelnemers aan dit project.

De opgelegde blokkade kan op twee manieren ongedaan gemaakt worden: via een zogenaamde blokpeiling (door een derde te organiseren) of via een verzoek gericht aan de Arbitragecommissie. Beide manieren hebben niet automatisch een opheffing als gevolg, leest u daartoe eerst de regelingen bij beide manieren.

Mocht u meer informatie willen over de blokkade en de gang van zaken hieromtrent dan kunt u daartoe op uw overlegpagina een vraag plaatsen.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 5 mrt 2013 21:12 (CET)

Uitspraak Arbcom

Geachte Hoogeveen123, De arbitragecommissie heeft uitspraak gedaan naar aanleiding van het door u ingediende verzoek. De uitspraak kunt u vinden op de zaakpagina Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Hoogeveen123. Namens de arbitragecommissie, Kleuske (overleg) 2 apr 2013 18:04 (CEST)

Beste Hoogeveen123, de blokkade is inmiddels aangepast conform de hierboven genoemde uitspraak. Mathonius 2 apr 2013 18:20 (CEST)

Eurovisiesongfestival

Beste Hoogeveen123, als je een aanpassing doet, zoals je laatste in Eurovisiesongfestival, dan is het misschien wel nuttig dat je nagaat of je bewerking wel klopt. Nederland organiseerde niet in '60 zei je, maar je checkte blijkbaar niet wanneer wel, want dan zou je hebben gezien dat Nederland wél al 4 keer het festival organiseerde. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 9 apr 2013 19:43 (CEST)

Landenafbeelding

Beste Hoogeveen123, gelieve de afbeelding met de deelnemers van het Eurovisiesongfestival 2014 niet meer aan te passen. Jouw versie is van slechtere kwaliteit (PNG vs. SVG) en op den duur maak je veel te veel kopieën aan van hetzelfde bestand. Je kunt ook het oorspronkelijke bewerken en opslaan onder dezelfde neem. Wel als SVG liefst natuurlijk. Kun je dit niet, vraag het dan aan iemand om het voor jou te doen, maar hou a.u.b. op met telkens een nieuw bestand aan te maken. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 mei 2013 12:50 (CEST)

File:Europa1234.png

Beste Hoogeveen123, zou je a.u.b. op Commons je bestand Commons:File:Europa1234.png willen nomineren voor directe verwijdering door bovenaan dit te zetten: "{{speedydelete|Own derivative of a SVG-file, now useless}}" (of een andere tekst, bij voorkeur in het Engels, wat ik hier zet is "Eigen afgeleide van een SVG-file, nu zonder nut"). Het bestand dient nergens meer toe, dus het lijkt me maar logisch dat je het laat verwijderen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 jun 2013 12:16 (CEST)

Een moderator heeft de afbeelding intussen al verwijderd. Negeer bovenstaande dus maar. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 1 jun 2013 17:24 (CEST)

Flikken Maastricht

Beste Hoogeveen123, op de pagina Flikken Maastricht heb je informatie toegevoegd over rollen in seizoen 8. Deze informatie is nu van de pagina gehaald. Deze info zou weer teruggeplaatst kunnen worden als je een bron zou kunnen aandragen. Larsnl Overleg 8 jun 2013 10:06 (CEST)

Beoordelingsnominatie Tonja Lacroix

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tonja Lacroix dat is genomineerd door Wolf Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130610 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 jun 2013 02:02 (CEST)

Slechte afbeelding

Beste Hoogeveen123, ik wil je bij deze NOGMAALS en DRINGEND verzoeken géén afbeeldingen meer op Commons te plaatsen om de kaart van de songfestivals te updaten. Je maakt telkens een slechtere versie, die ook nog vaak eens fout lijkt. Laat het over aan iemand die het oorspronkelijke bestand wél kan veranderen i.p.v. zelf te gaan knutselen. Met dank, --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 jun 2013 18:49 (CEST)

Beste MichielDMN ik zie het verschil tussen mijn afbeelding niet en andere die van iemand anders. als u dat wel ziet dan kan u mij het ook uitleggen hoe je dat moet doen. (Hoogeveen123 (overleg) 11 jun 2013 18:58 (CEST))

Als je de oorspronkelijke figuur uitvergroot of verkleint, dan krijg je geen kwaliteitsverlies; het is immers een SVG-afbeelding. Als je dat met jouw afbeelding doet, dan krijg je wel kwaliteitsverlies, want het is een JPEG-afbeelding. Aangezien je het verschil niet kent, kun je er dus beter niet aan gaan prutsen. Vraag het iemand die het wel kan. Met een programma als Paint lukt dat alleszins niet - om dit degelijk te doen heb je een vectorprogramma nodig. Je info over Finland was trouwens fout: de bron had het niet over 2013. --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 jun 2013 19:04 (CEST)

Ik sluit mij aan bij de kritiek van MichielDMN. Je hebt wederom foutieve informatie op de pagina gezet, ik hoop dat ik niet nogmaals moet dreigen met een blokkering. Takk (overleg) 11 jun 2013 21:19 (CEST)

Pepijn de Wit

Hallo Hoogeveen123, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Pepijn de Wit. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 14:24 (CEST)

Tonja Lacroix

Je hebt zelf het beoordelingssjabloon verwijderd nadat er aangegeven was dat dit niet de bedoeling is. Gelieve dit niet meer te doen want het kan zelfs een blokkade opleveren wanneer het herhaaldelijk gebeurt. Natuur12 (overleg) 14 jun 2013 11:56 (CEST)

Gaststad

Stad , Plek	capacitiet	Eerdere evenementen
Kopenhagen, Parken Stadium	50000	gastheer op het Eurovisiesongfestival 2001
Kopenhagen, Een grote tent op het Terrein van DR Byen
Kopenhagen, B & W Grand Ballroom	3600
Frederica, Messe C	8000
Herning, Jyske Bank Boxen	15000	Gastheer van de finale van Dansk Melodi Grand Prix 2013
Horsens, Fængslet	13000

Terugtrekkende steden

Stad , Plek	capacitiet	Eerdere evenementen
Aalborg, Gigantium	8500	Gastheer van de finale van Dansk Melodi Grand Prix in2006,2010 en 2012.

Dat je om de een of andere reden vindt dat mijn tekst niet goed was en dat je die daarom wil aanpassen, tot daar aan toe. Maar wat vind je nu eigenlijk zelf van deze tabel die je daarnet postte? Wat een misbaksel is dat nu? Post je dat nu gewoon om mij het leven zuur te maken? Want als het je echt om een verbetering van de kwaliteit te doen was, had je denk ik toch wel wat meer tijd kunnen nemen om een fatsoenlijke tabel te maken? Takk (overleg) 20 jun 2013 20:05 (CEST)

Wikipedia is geen glazen bol

Zoals u hier kunt lezen is Wikipedia géén glazen bol. Dienen we toekomstige zaken dan ook NIET te vermelden, en vandaar ook dat uw toevoegingen aan het artikel over Flikken Maastricht ongewenst zijn. Bovendien zijn televisieseries slechts relevant indien zij zijn uitgezonden. Ook dat is bij het toekomstige seizoen 8 van deze serie nog niet het geval. Vandaar dan ook het verzoek om deze informatie niet opnieuw toe te voegen. Groet, LeeGer 15 jul 2013 15:02 (CEST)

Bronvermelding

Als je een bron vermeld, dan wel op een degelijke manier doen. Dus niet van: "Zie de homepage van die", maar een link naar de exacte pagina waar dit opstaat. Graag dit doen, anders moet ik je toevoeging terugdraaien. Mbch331 (Overleg) 17 sep 2013 14:14 (CEST)

Eurovisiesongfestival 2014

Ik heb je bewerking op Eurovisiesongfestival 2014 ongedaan moeten maken. Jouw bron geeft geen duidelijkheid over de Griekse deelname. Mbch331 (Overleg) 22 sep 2013 17:15 (CEST)

Penoza

Je begeeft je opnieuw in een bewerkingsoorlog, onder je IP 83.117.201.14 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en onder je accountsnaam. Het is opvallend hoeveel bijdragen van je laatste 500 bestaan uit het terugdraaien van iemands anders bewerking, en hoe weinig van die bijdragen er aan overleg gewijd zijn: bijna geen. Het is je al verschillende keren gezegd. Als je stelselmatig doorgaat met het doordrijven van je eigen zin en het zonder overleg terugdraaien van andermans werk, loop je binnenkort tegen een lange blokkering op, ongeacht het feit dat je laatste blok inmiddels ruim een half jaar geleden is. Als je per se wilt demonstreren dat er geen land met je te bezeilen is, dan is er op dit project geen plaats voor je.  Wikiklaas  overleg  8 okt 2013 19:47 (CEST)

Blokkadeverzoek

Ik heb wederom een blokkadeverzoek ingediend, omdat je onjuiste informatie blijft verspreiden op pagina's gerelateerd aan het Eurovisiesongfestival. We zullen gezamenlijk afwachten of mijn verzoek ingewilligd wordt. Takk (overleg) 24 dec 2013 12:59 (CET)

Ik heb het verzoek gehonoreerd omdat overleg niet aangegaan, maar juist genegeerd wordt. Bij een volgende constatering van het toevoegen van foutieve informatie zal de verhogingsregel wel toegepast worden. Dqfn13 (overleg) 24 dec 2013 13:38 (CET)

Takk (overleg) Jij bent ook nergens goed in dus niet zo zeuren dat iemand iets fout doet NAAIER!!! (Hoogeveen123 (overleg) 24 dec 2013 18:07 (CET))

Vanwege bovenstaande scheldpartij heb ik u het recht ontnomen om uw eigen overlegpagina te bewerken. Dqfn13 (overleg) 24 dec 2013 23:11 (CET)

Als ik dit zo lees gaat het niet over een scheld partij maar meer over dat Takk (overleg) heel gauw blokkade's wil opleggen voor hele rare dingen. (Hoogeveen123 (overleg) is hier gewoon klaar mee en uit hierbij zijn gedachtes overTakk (overleg). Ik wil mij nergens mee bemoeien maar ik vind het soms ook wel kinderachtig hoe Takk (overleg) zich gedraagd op wikipedia MVG (83.117.201.14 26 dec 2013 19:11 (CET))

Bedankt voor deze constructieve bijdrage, Hoogeveen. Takk (overleg) 26 dec 2013 21:07 (CET)

Blokkade onbepaalde tijd

Beste Hoogveen123/83.117.201.14, bij deze ben u geblokkeerd voor onbepaalde tijd wegens het misbruiken van sokpoppen vastgesteld na een checkuserverzoek. Bij dit onderzoek is vastgesteld dat u met het ip-adres 83.117.201.14 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) deze blokkade heeft ontdoken en daarmee maakt u zich schuldig aan punt drie van de richtlijn sokpopmisbruik. Ook tijdens uw poging uw blokkade te ontduiken wederom een persoonlijke aanval gedaan hier dat gezien kan worden als trolgedrag/een schending van de richtlijn Geen persoonlijke aanval. Het IP-adres zal voor de duur van 1 jaar geblokkeerd worden. U kunt desgewenst eenmalig gebruik maken van de ontsnappingsclausule. De clausule werkt als volgt:

Om gedeblokkeerd te worden, moet degene die achter het betreffende IP-adres/account zit op zijn of haar overlegpagina een verzoek tot deblokkade doen. In dit verzoek moet worden beloofd niet opnieuw misbruik van sokpoppen te zullen maken en worden aangegeven onder welke naam de betreffende gebruiker voortaan actief wil zijn. Hierna zal via de pagina voor blokkadeverzoeken voor geregistreerde gebruikers een blokkadeduur bepaald worden. Van deze clausule kan slechts éénmaal gebruik worden gemaakt'

Een volledig overzicht van de ontsnappingsclausule kunt u hier vinden. Aangezien uw overlegpagina reeds geblokkeerd is kunt u een willekeurige moderator mailen of de arbitragecommissie. Diegene zal dit verzoek dan voor u plaatsen. Natuur12 (overleg) 26 dec 2013 21:58 (CET)