Overleg gebruiker:Husky/Archief7

Wouter Scheelen

Hallo,

Ik zag dat je eens een bericht over Wouter Scheelen bent begonnen, maar dat is later verwijderd. Ik ben bezig met de spelers van de Eerste Klasse op orde te zetten, ik vroeg me af of je dat artikel misschien nog ergens hebt staan... --Titoke 4 aug 2009 20:13 (CEST)

Kos en Kos-stad

Hallo,

Het rare is dat de bewegwijzering op het eiland richting Kos-stad telkens over Κως spreekt en daar ben ik heel erg zeker van. Hoewel Kos.gr dan weer met grote letters ΔΗΜΟΣ ΚΩ heeft staan (gemeente Kos). Maar is de gemeente dan vernoemd naar de naam van het eiland of naar de naam van de hoofdstad...? Dat is dan weer niet duidelijk.

Als ik de informatie op http://www.kosinfo.gr/el echter doorlees, dan denk ik dat je inderdaad gelijk hebt en dat ik de twee spelwijzen door elkaar heb gehaald. Bedankt dat je me daarop attendeerde! :-)

Hallo

http://www.openbeelden.nl/beta/api/oai/?verb=GetRecord&identifier=oai:openimages.eu:videofragments:6701 http://metavid.org/wiki/ Openbeelden 15 sep 2009 17:09 (CEST)

openbeelden.nl

Hoi Husky, jij lijkt meer te weten van het fantastische initiatief waardoor sinds kort wat oude polygoonjournaals op Commons te vinden zijn. Op http://www.openbeelden.nl/media staan er 215 terwijl in de Commons:Category:Media from Open Beelden er maar 15 staan. Is het gewoon nog even wachten tot iemand die andere 200 overzet, of geldt niet voor alle 215 de zelfde licentie? - Robotje 27 sep 2009 15:29 (CEST)

Hee Robotje. Als het goed is komen er langzaam extra filmpjes bij. Maar uiteraard kun je de filmpjes die nu op openbeelden.nl staan gewoon overzetten als je iets vind wat je handig vindt! Husky ^(overleg) 27 sep 2009 17:59 (CEST)

Aan dat laatste heb ik ook gedacht, maar op de site van openbeelden.nl zijn ze nogal vaag over de exacte licentie. Op de about-pagina staat

De toegang tot het materiaal op Open Beelden is gebaseerd op het Creative Commons-licentiemodel.

Leuk, maar CC-BY-NC-ND is ook gebaseerd op datzelfde model maar die mag ik niet op Commons zetten. Als ik het goed zie zijn de 15 die tot nu toe bij Commons geüpload zijn allemaal 'CC-BY-SA-3.0' en daar valt natuurlijk prima mee te leven. Wellicht kun jij met je contacten hun op dit issue wijzen. Voorlopig zal ik dus nog even geen filmpjes overzetten. - Robotje 27 sep 2009 20:03 (CEST)

Expertise gevraagd

Hoi Husky, kun jij als designer je mening eens geven over de vormgeving van het Zie dp-sjabloon hier? Het lijkt naar mijn smaak te opdringerig en zou iets subtieler kunnen. Groeten van --J.G.G.. 3 okt 2009 10:42 (CEST)

Al een leverworst gewonnen?

Ha Husky, als ik jouw bijdragen van vannacht zie, krijg ik zo'n donkerbruin vermoeden naar wel televisieprogramma je hebt gekeken ;-) Jammer dat vlak na alle moeite die je in Borreltijd hebt gestoken, dat artikel grotendeels gesloopt is door een andere nachtbraker. Het stond al bijna 3 jaar in deze vorm, maar het mag kennelijk niet. --Robert (overleg) 4 okt 2009 09:02 (CEST)

Hee Robert, klopt inderdaad, kreeg spontaan zin om alle Arjan Ederveen-artikelen eens op te knappen :) Het liedje van Borreltijd heb ik er niet bij gezet, maar het klopt wel wat Kattenkruid schreef: het waren geen afleveringen maar het introliedje. Husky ^(overleg) 4 okt 2009 19:10 (CEST)

IP adres

Ik denk dat je hier even bent vergeten in te loggen? Dan kan deze pagina dus ook weg? Overleg_gebruiker:80.101.187.124. Als dit klopt kun je er het {{nuweg}} sjabloon op zetten

Inderdaad, ik heb 'm net verwijderd. Thanks. Husky ^(overleg) 26 nov 2009 19:14 (CET)

Mediaster

• 
  Voor het op een goede wijze in de media representeren van Wikipedia.

Je hoort nu bij dit gezelschap heer Hus. ;-) Fontes 27 nov 2009 22:48 (CET)

Haha, geweldig! Dankjewel Fontes :) Husky ^(overleg) 28 nov 2009 00:12 (CET)

Ja, dat kunnen we duidelijk aan jou overlaten ; las vanochtend ergens iets over de verwijderdiscussie en je hebt het fraai en helder uit de doeken kunnen doen met een mooi aansprekend voorbeeld er bij! Jacob _overleg 1 jan 2010 14:39 (CET)

Dankjewel Jacob! Husky ^(overleg) 2 jan 2010 14:32 (CET)

die, inderdaad!

Beste collega Husky,

volgens mij was dit een uitstekende wijziging!. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 2 dec 2009 23:06 (CET)

Dankjewel, gelukkig maar :). Ik heb het volledig op gevoel gedaan, en vaak genoeg maak ik dan juist spelfouten, maar deze keer kon ik blijkbaar vertrouwen op mijn intuïtie. Husky ^(overleg) 2 dec 2009 23:48 (CET)

foto AG001-a (artikel August Gillé op wikipedia)

Geachte,

Deze foto (die ik zelf maakte) van de Vlaamse kunstenaar August Gillé (1892-1989) waar ik overigens ook een artikel van schreef op Wikipedia had ik graag gekoppeld aan de desbetreffende tekst. Ik weet echter niet hoe ik deze link moet in orde brengen. Bedankt om mij verder te willen helpen. Met vriendelijke groet, Dominik. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wittevlag1964a (overleg · bijdragen)

Evaluatie moderatorschap

Beste Husky,

In januari 2010 verloopt een evaluatie waarin uw moderatorschap geëvalueerd zal worden. Hierbij informeer ik u over deze evaluatie.

• Op 1 januari 2010 om 0:01 (CET) start de eerste ronde van de evaluatie. In deze ronde kunnen bezwaren tegen u worden geuit. Deze eerste ronde eindigt op 8 januari 2010 0:01 (CET).
• Mochten er in de eerste ronde (minstens) vier bezwaren tegen u worden geuit dan wordt er in de tweede ronde over u gestemd. In deze tweede ronde heeft u dan minstens 75% steun nodig om het moderatorschap te behouden. Deze tweede ronde loopt van 9 januari 2010 0:01 (CET) tot 16 januari 2010 0:01 (CET).
• U kunt van de herbevestiging gebruik maken om te laten weten dat u het moderatorschap wenst te beëindigen. U kunt het moderatorschap overigens op elk moment, ook tijdens de evaluatie, laten beëindigen.
• U kunt zelf een verklaring geven bij uw herbevestiging, maar dat hoeft niet. U kunt op de eerste ronde desgewenst nu al een verklaring plaatsen, op deze pagina is daar ruimte voor gemaakt.

Met vriendelijke groeten,

_LolSimon -?- 27 dec 2009 14:02 (CET)

Tweede ronde herbevestiging voor moderatoren

Beste Husky,

In de eerste ronde van de lopende herbevestigingsprocedure hebben er vier gebruikers een bezwaar tegen je moderatorschap ingediend. Dat houdt in dat je één van de moderatoren bent die in de tweede ronde wordt geëvalueerd. Deze tweede ronde is van 9 januari 0:01 (CET) tot 16 januari 0:01 (CET). Je moet in deze ronde minstens 75% voorstemmen ontvangen om herbevestigd te worden. Het is aan te raden om een reactie te plaatsen in de tweede ronde, zodat gebruikers over meer informatie beschikken bij het stemmen.

De tweede ronde is hier te vinden, daar kun je ook je reactie plaatsen. Dat kan nu al, voor het begin van de ronde.

Met vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 8 jan 2010 00:39 (CET)

Achterkamertjespolitiek

Sorry. Dit is een zaak van algemeen belang. Niets voor achterkamertjes politiek. Kleuske 11 jan 2010 00:48 (CET)

Verwijderingsnominatie IPad

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om IPad dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100127 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 28 jan 2010 01:13 (CET)

Uploaden

Is het niet een beetje dom, om te vragen bij een foto up-load procedure voor Wikipedia, of de fotograaf meer dan 70 jaar dood is, als degene die op de foto staat nog 50 jaar moet worden. Dat foto's niet beveilgd zijn tegen "opslaan" op veel webpagina's, wil zeggen dat de website beheerder van de site waar iemand met foto en al op staat, de fotograag zelf en degene die op de foto staat, toestemming geven voor verspreiding van de foto.

Sjabloon:Navigatie Lijn 260 (Utrecht) e.a.

Je gaat toch een sjabloon van één regeltje niet uitklapbaar maken ?? - Erik Baas 17 apr 2010 16:15 (CEST)

Tsja. Er stonden tien sjablonen op de pagina van Utrecht Centraal, het is een beetje gek als je er dan een paar niet uitklapbaar maakt. Ik weet niet, misschien is het mogelijk om in het sjabloon zelf aan te geven dat je in/uitklapbaar kan maken? Dan kun je op het bepaalde pagina's uitgeklapt tonen en op andere ingeklapt. Husky ^(overleg) 17 apr 2010 19:06 (CEST)

Als er te veel sjablonen zijn toegevoegd dienen die niet uitklapbaar te worden, maar dient er gesnoeid te worden in het aantal sjablonen. Navigatiesjablonen met zo weinig regels worden nooit uitklapbaar gemaakt, dit als compromis tussen de onwenselijkheid van de uitklapfunctie vanwege bugs en de onwenselijkheid van te lange sjablonen. Groetjes - Romaine (overleg) 17 apr 2010 19:29 (CEST)

Misschien kun je Sajbloon:Uitklappen toepassen op Utrecht Centraal, en dan een aantal sjablonen in één uitklapding ? - Erik Baas 17 apr 2010 19:39 (CEST)

Als we linken gaan verstoppen achter uitklapgevallen, dan zijn ze dus niet belangrijk genoeg voor op een artikel en kunnen ze beter weggehaald worden. Groetjes - Romaine (overleg) 17 apr 2010 19:43 (CEST)

Gedeeltelijk eens met Romaine. Ik moet eerlijk zeggen dat ik betwijfel dat er erg veel mensen zijn die geinteresseerd zijn in alle stations langs 'Staatslijn H'. Van de andere kant: het is mogelijk wel relevante informatie. Ik heb het even zo opgelost. Wat denken jullie daar van? Husky ^(overleg) 17 apr 2010 19:54 (CEST)

Als mensen geïnteresseerd zijn naar de stations die verder gelegen zijn aan bepaalde spoorlijnen, kunnen ze ook kijken op de artikelen die die lijnen vermelden. Ik heb ze toegevoegd onder het kopje zie ook, maar een ander kopje is misschien beter. Ik ben het absoluut niet eens met deze "oplossing", dit is gewoon verstoppertje spelen, dan kun je ze net zo goed weglaten. Als mensen echt interesse hebben in stations aan de lijnen, dan kunnen ze daar ook komen via de zie-ook-linkjes. Groetjes - Romaine (overleg) 17 apr 2010 20:06 (CEST)

Nou nee: navigatiesjablonen hebben een duidelijke functie, en je kunt ze niet bij 99 stations wel plaatsen en bij die ene niet... - Erik Baas 12 mei 2010 22:24 (CEST)

Sjabloon:Gallery

Wat is je bedoeling met "class=image-gallery-template" ? De class bestaat namelijk (nog ?) niet... - Erik Baas 17 apr 2010 19:32 (CEST)

Ik was van plan om een leuke gadget te schrijven waarmee je die lelijke gallerys met wat Javascript wat gebruikersvriendelijker kan maken, en dan heb je een klasse nodig om te binden. Maar die gadget heb ik nog niet geschreven, dus het is misschien wat voorbarig. Husky ^(overleg) 17 apr 2010 19:55 (CEST)

Hm, ik ben bang dat je de gallery tag (<gallery>) bedoelt; het sjablooon van die naam ({{Gallery}}) is iets heel anders, en m.i. zeker niet lelijk (of gebruiksonvriendelijk) te noemen ! - Erik Baas 17 apr 2010 22:39 (CEST)

Of heb je een (Javascript?)-oplossing voor het probleem dat je bij een lang onderschift zelf de parameter "regels" op een hogere waarde moet instellen ? Dat zou wel mooi zijn... :-) - Erik Baas 12 mei 2010 22:22 (CEST)

Alles is te fixen met Javascript en een toefje jQuery ;) Maar dan wel alleen als de vector skin standaard aanstaat op nl.wiki, anders wordt het me te veel gedoe. Husky ^(overleg) 15 mei 2010 01:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie Johan van den Mynnesten

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Johan van den Mynnesten dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100521 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 22 mei 2010 02:09 (CEST)

Maliebaan...

Beste Husky, ja dat is ook wat... zonde van het dubbele werk! Die kans zit er altijd in natuurlijk, maar het is wel toevallig op dezelfde dag. Voor de Wiki Loves Monuments-wedstrijd dingen ze natuurlijk gewoon allemaal mee. Als je er tussen ziet die duidelijk beter zijn dan de mijne zou je er enkele kunnen vervangen in de lijst, maar als ze ongever gelijk zijn zou ik ze maar laten staan.

Welke straten ben je eventueel nog van plan binnenkort te gaan doen? Ikzelf wil in ieder geval de Oudegracht afmaken en alles buiten de singel, dus handig om even af te stemmen.

Arjan

Hoi Arjan. Ik krijg ook al geen prijzen, want ik zit in de jury van het evenement :). Wat bedoel je met alles buiten de singel? Het hele gedeelte rondom de singel? Husky ^(overleg) 5 sep 2010 23:49 (CEST)

Je antwoord

Hallo Husky,

Ik heb je antwoord. Het is 120 meter. Ik heb een voor een de antwoorden getest in mijn driehoekje en 120 meter klopte op 0,00025 meter precies met een touw van 1 meter langer.

Oja als je het nog wilt weten: 12 meter omhoog correspondeert met een touw van van 3 centimeter langer

12cm zal dan wel corresponderen met een paar micro of millimeter. Deze heb ik niet getest want wist dat het meer dan 50 cm moest zijn

Mvg, Bas 9 dec 2010 15:14 (CET)

de driehoeken, je weet nog hoe die driehoek in de aarde paste? de hoek van 90 graden is het punt op de cirkel. De piepkleine hoek zit bij het middelpunt. en de andere hoek is de top van waar je het touw omhoog trekt. Mvg, Bas 9 dec 2010 15:26 (CET)

Wat heb ik fout gedaan?

Hallo Hay, Gisteren heb ik onder jouw bezielende leiding een lemma over het Burgerweeshuis (Kalverstraat Amsterdam) toegevoegd. Nu heb ik daar een plaatje aan toegevoegd, maar van Wikimedia commons kreeg ik een waarschuwing, over gebrekkige licence-info zeg maar. Ik heb er dus nog maar een tag aan toegevoegd, maar ik twijfel of ik het wel goed heb gedaan. - Heb je tijd om er even naar te kijken? Dank.

Groet, Maarten

Hoi Maarten. Ik heb het gefixt. Denk je er aan om je bijdrages op overlegpagina's te ondertekenen met vier tildes? Dan krijg je dit: Husky ^(overleg) 17 dec 2010 10:46 (CET)

O ja, dank je, zal ik voortaan doen. Maarten Jansen 17 dec 2010 10:51 (CET)

Herbevestiging moderatorschap

Beste Husky,

Op zaterdag 1 januari 2011 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de vierjaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt daar desgewenst (nu al) een verklaring plaatsen; op die pagina is daar ruimte voor vrijgemaakt. En mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 23 dec 2010 13:47 (CET)

Wikimeet

Slim van je om de borrel toe te voegen aan de sitenotice. Alleen vind ik het jammer dat Gent niet onmiddellijk meegenomen werd.... Dat was een kleine moeite geweest... MADe 4 jan 2011 23:45 (CET)

Het staat er nou bij toch? Gelukkig kun je Wikipedia bewerken :) Husky ^(overleg) 5 jan 2011 00:59 (CET)

Herdenkingsbord

Beste Husky, ik weet niet welk dialect je spreekt, maar een bord om iets te herdenken heet een herdenkingsbord of misschien gedenkbord.

• Op Aardappeloproer schreef je: Naar aanleiding van de oproer zijn er herdinkingsborden gemaakt. En als onderschrift bij een foto: Herdinkgsbord.
• Op Folkert Posthuma schreef je: Posthuma te zien op een schertsende manier op een herdinkingsbord.

Vond ik een beetje gek. Maar verder: bedankt voor alle goede bewerkingen die je doet. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 6 jan 2011 05:17 (CET)

Oei, wat suf. Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Dankjewel! Husky ^(overleg) 6 jan 2011 13:43 (CET)

Ach ja, het overkomt de besten. ;) Alle goeds, --ErikvanB (overleg) 6 jan 2011 16:04 (CET)

Tweede ronde herbevestiging

Beste Husky,

In de eerste ronde van de lopende herbevestigingsprocedure hebben er vier gebruikers een bezwaar tegen je moderatorschap ingediend. Dit houdt in dat je één van de moderatoren bent die in de tweede ronde wordt geëvalueerd. Deze tweede ronde is van 9 januari 2011 00:01 (CET) tot 16 januari 2011 00:01 (CET). Je moet in deze ronde minstens 75% voorstemmen ontvangen om herbevestigd te worden. Het is aan te raden om een reactie te plaatsen in de tweede ronde, zodat gebruikers over meer informatie beschikken bij het stemmen.

De tweede ronde is hier te vinden, daar kun je ook je reactie plaatsen. Dat kan nu al, voor het begin van de ronde.

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 8 jan 2011 00:06 (CET)

Industriële vormgeving

Beste Hay, ErikvanB verwees me naar de expertisepagina en vervolgens kwam ik bij jou terecht. Het gaat om het volgende. Erik en Denkhenk hebben al twee keer de naam van Jacco Maris verwijderd op de pagina Industriële vormgeving bij Bekende industriële vormgevers. Persoonlijk ben ik het daar wel mee eens, maar de criteria voor wel of niet opnemen zijn nogal onduidelijk. Erik schreef dat er geen artikel aan Jacco Maris is gewijd, maar dat geldt ook voor een aantal bekende industriële ontwerpers uit andere landen. Toch blijven die gehandhaafd. Wat voor criteria zou jij hiervoor willen hanteren? (Inter)nationale prijzen gewonnen hebben bijvoorbeeld (bedenk ik nu)? Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 20 jan 2011 22:28 (CET)

Digitale collectie Amsterdam Museum

Hallo Husky. Zo'n 3 weken geleden was er een feestje i.v.m. het 10-jarig bestaan van Wikipedia. Toen heeft Wikimedia/Wikipedia de digitale collectie van het Amsterdam Museum (tot voor kort het Amsterdams Historisch Museum) als cadeautje gekregen. Op [1] heb ik daar nog niets van teruggezien. Ik vraag me af wat de huidige status is. Staan die foto's al op Commons maar kijk ik verkeerd, komt het eraan maar zit het wat tegen, ....? Ik ben er niet zeker van of ik bij jou hiervoor moet zijn, maar zo niet, weet jij dan wie er wel meer vanaf weet? Groetjes, Robotje (overleg) 6 feb 2011 21:23 (CET)

Volgens mij moet over de overdracht nog overleg gevoerd worden, en staat het dus nog niet op commons, maar hoe het precies zit weet ik ook niet. Mvg, Bas (o) 7 feb 2011 09:57 (CET)

De USB stick is nog in transit ;-). Het zal nog wel een paar weken duren voordat het op Commons staat. Als het zover is dan zal ik zeker een aankondiging op een paar tactische plaatsen neerzetten. Multichill (overleg) 8 feb 2011 21:07 (CET)

Bedankt voor de reacties. Ik hoop trouwens dat als er afbeeldingen als deze van Johan Cruijff tussen zitten dat die alleen op Commons worden gezet als ook de auteursrechthebbende (in dit geval de schilder Hennie van der Vegt) het heeft vrijgegeven onder de juiste licentie. Multichill kennende zal dat vast wel goed komen. - Robotje (overleg) 8 feb 2011 23:10 (CET)

Zie reacties Bas en Multi :). Overigens is een gedeelte van de collectie al wel zelf (handmatig) over te zetten vanaf de collectiesite. Husky ^(overleg) 9 feb 2011 10:07 (CET)

graag gedaan en dank je wel, wat fijn

fijn--145.58.169.114 1 jul 2011 11:12 (CEST)

2 dezelfde foto's toegevoegd

Hoi, ik heb bij deze pagina (http://nl.wikipedia.org/wiki/Gerard_Krake) 2 keer dezelfde foto toegevoegd maar kan 1 daarvan niet verwijderen. Dus daarom de vraag of jij of iemand anders dat kan doen. De foto die verwijderd moet worden heeft als beschrijving Gerard Krake (links), als Hermann samen met Gerard Groot in Hoffmann's Vertellingen, Opera Forum, 26 december 1961

Alvast bedankt

Hoi Mostwantednick. Ik heb de foto verwijderd. Husky ^(overleg) 6 aug 2011 17:02 (CEST)

Bevestiging moderatorschap

Beste moderator,

Vanaf 1 januari 2012 00:01 (CET) tot 8 januari 2012 00:01 (CET) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatoren januari 2012, hierin zal ook uw moderatorschap ter beoordeling staan. U heeft de mogelijkheid om kort wat te zeggen over uw activiteiten van het afgelopen jaar. Zie deze pagina

Mvg, Wiki13 (overleg) 24 dec 2011 21:30 (CET)

Bevestiging moderatorstatus januari 2012

Beste Husky,

Vanaf 9 januari 2012 00:01 (CEST) tot 16 januari 2012 00:01 (CEST) loopt de tweede ronde van de herbevestiging moderatorstatus van januari 2012. In deze tweede ronde moeten 75% van de stemmen voorstemmen zijn om de moderatorstatus te behouden.

Bij deze wens ik u veel succes.

Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 8 jan 2012 15:15 (CET)

Moderatorschap ontnomen

Beste Husky, helaas heb je in de tweede ronde van de herbevestiging van januari 2012 onvoldoende steun ontvangen om je moderatorschap voort te zetten. Daarom is je bitje inmiddels verwijderd door een steward. Namens de Wikipediagemeenschap bedankt voor je werk als moderator! Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 16 jan 2012 12:04 (CET)

Bijna Onmogelijke upload Wizard uitkomst !

Beste,

Ik heb een poging gedaan om op de Biografie Wiki Site van Terence Hill, een foto van hem te uploaden, ten behoeve van oude Fans van Bud Spencer & Terence Hill...

Bij de Upload Wizard ontstaat echter altijd de Conklusie niet Uploaden, omdat Terence Hill ongeveer 72 jr oud is en jullie verlangen (met jouw Wizard) dat de Maker van de Foto meer dan 70 jr geleden is overleden ???

Mag er dan alleen een foto van Terence Hill op waar ie jonger is als 2 jr oud ?

Klopt nie Slimmerik...

Of willen jullie alleen zelfgenomen Foto's of Auteurs-Beschermde ?

mvg John,

Verwijderingsnominatie Rechtsbijstand

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rechtsbijstand dat is genomineerd door Andre Engels. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120407 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 apr 2012 02:03 (CEST)

Tekst wikiportret

Hallo Husky; ik zie juist dat er 2 spellingsfouten in de bevestigingstekst voor Wikiportret op OTRS staan: het gaat tweemaal om het woord "uploaden"; in de eerste zin "Iemand heeft een foto van xxx upgeload..." moet dat geüpload zijn, en in de tweede zin van de tweede paragraaf "Mocht u *niet* degene zijn die de foto heeft geupload,..." moet daar evenzeer een trema op de u (zie ook de Taalunie). Kun jij daar iets aan veranderen of moet ik dat op OTRS-niveau gaan doen? - Groeten, Kthoelen (Overleg) 6 jun 2012 09:02 (CEST)

Hoi Kthoelen. Nee, dat moet in de applicatie gebeuren, niet in OTRS. Husky ^(overleg) 6 jun 2012 11:29 (CEST)

HAPPY BIRTHDAY !!!

Dankzij Evil Facebook weet ik dat jij vandaag jarig bent :-)

Van harte!! Sandra

Van harte (2)

Vorige berichtje is trouwens van Spinster (overleg) 15 jun 2012 08:50 (CEST) die nog niet goed wakker was.

Luc Barbé

Hoi, ik heb een uurtje geleden met wikiportret gewerkt voor het eerst. Ik heb vergeten te vermelden dat die foto van 'm in de infobox van het artikel over hem moet komen, maar dat is erg vanzelfsprekend. Ik schrijf hier dus vooral om je te melden dat die eerste ervaring met het uploadprogramma meevalt. Er mag dus -zoals in het "verkeerde" vak uitgelegd door mij- een extra vak "Opmerkingen" of zo bij komen.--Dartelaar [geef een gil!] 21 jun 2012 19:31 (CEST)

@Husky: Het gaat hier over ticket:2012062110008321. De toestemming is nog niet binnen en daarmee is de afbeelding ook (nog) niet geplaatst. Trijnstel_overleg 10 jul 2012 13:58 (CEST)

Taalfout Wikiportret

Hoi Husky, het viel me op dat op Wikiportret op een bepaald moment deze zin staat: "Toestemming wordt via gemaild naar de vrijwilligers van Wikipedia" en die loopt voor geen meter. Het schijnt dat jij achter Wikiportret zit (waarvoor dank, goed initiatief) maar misschien kan je dus even naar de grammatica van die zin kijken. Bedankt! - FakirNL_overleg 17 jul 2012 14:05 (CEST)

Remigius Adrianus van Haanen

Beste Husky, bedankt voor de bijdragen. Zo is dit artikel inderdaad meer Wiki-waardig. Maar ik vind dat er te weinig informatie staat over de persoon zelf. In de tekst staat meer in deels familie. Maar ik zal proberen mij bijdragen te leveren aan dit artikel (Remigius Adrianus van Haanen) zodat er meer tekst op komt. Vriendelijke groet Ewijk13 (overleg) 27 sep 2012 12:33 (CEST)

Foutmelding bij Wikiportret

Hoi Husky. Ik wilde net een aantal foto's uploaden van wikiportret, maar kreeg een foutmelding bij het openen van zo'n foto- en informatiepagina:

Could not connect to database!
Mysql_error:
Last query:

Verder staat er niets. Komt het door de toolserver, door de software van wikiportret of door iets anders? Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 13 okt 2012 21:25 (CEST)

En met dank aan Effeietsanders en zijn supersnelle berichtje via Twitter is het weer opgelost. Hartelijk bedankt voor de hulp! Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 14 okt 2012 21:34 (CEST)

Copyvio

Ik heb wat medewerking verleend aan het artikel Ertepeller. Tijdens het controleren van de bronnen, stuitte ik echter op een bron die wel heel erg overeenkomt met het artikel. Nadere controle, leverde dit op. Het artikel is vrijwel letterlijk overgenomen, inclusief met een schijnbare verschrijving in de tekst (JJM Marks versus JJW Marks).

Aangezien de pagina van Van der Krogt beschermd wordt door auteursrechten, maakt dit overnemen van deze lappen tekst het artikel tot een schending van de auteursrechten. Wikipedia kan dat niet toestaan, onder geen enkele voorwaarde!

Feitelijk zou ik op grond hiervan het artikel voor directe verwijdering hebben moeten nomineren. Echter, aangezien we meer vrouwen willen betrekken bij Wikipedia en ik de workshop niet wil frusteren, geef ik een paar dagen tijd om de auteursrechtenschending op te lossen. Maandagavond zal ik het artikel opnieuw bekijken en dan beslissen over de nominatie. The Banner Overleg 17 jan 2013 21:37 (CET)

Zie mijn reactie op Overleg_gebruiker:The_Banner#Ertepeller. Gaarne discussie even daar houden om niet onnodig over drie overlegpagina's te verspreiden. Dank. Husky ^(overleg) 17 jan 2013 23:17 (CET)

Beoordelingsnominatie Venlonia

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Venlonia dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130320 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 mrt 2013 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie European Media Master of Arts

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om European Media Master of Arts dat is genomineerd door FokkeU. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130321 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 mrt 2013 01:05 (CET)

Beoordelingsnominatie 033

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 033 dat is genomineerd door Handige Harrie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130401 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 apr 2013 02:07 (CEST)

Cursus/Gebruikersnamen

Hoi. Misschien kun je bij de cursisten ook een blik op de gebruikersnaam werpen, zodat de ongewenste exemplaren niet op wp terechtkomen. Dat voorkomt dat jij de gebruiker in kwestie bedankt voor deelname en ik er dan een OG overheen moet stikkeren. Kleuske (overleg) 13 mei 2013 14:45 (CEST)

Ja, zag het inderdaad. Er zijn vandaag 40 nieuwe Wikipedianen bijgekomen en een aantal daarvan hadden helaas geen goede gebruikersnaam, maar inmiddels is dat volgens mij wel allemaal hersteld toch? Husky ^(overleg) 13 mei 2013 14:53 (CEST)

Geen idee. Ik weet niet wie het zijn en ik ga ze niet allemaal nalopen. Da's aan de cursusleider. Kleuske (overleg) 13 mei 2013 14:54 (CEST)

Puck & Hans

Kunn je hier even naar kijken? Biografieën en label lopen erg door elkaar. Kleuske (overleg) 13 mei 2013 19:18 (CEST)

Ja, daar heb ik naar gekeken. Zie mijn commentaar op de verwijderlijst en in de kroeg. Ik zou het op prijs stellen als je goedwillende nieuwe gebruikers met iets zachtere handschoenen aanpakt dan dingen gelijk te verwijderen en blafteksten op OP's te plaatsen. Anders kom je de volgende keer maar naar een cursus toe om te helpen. Husky ^(overleg) 14 mei 2013 11:18 (CEST)

Laten we eens constructief zijn...

Je vindt hier een sjabloon om te gebruiken bij cursussen. Het faciliteert feedback aan de begeleider ter plaatse zodat die corrigerend kan ingrijpen als het nodig is. Mijn hoop is dat zulks een hoop frustraties en narigheid aan weerszijden voorkomt. Graag jouw input/verbeterpunten/andere kritiek. Tjuus, Kleuske (overleg) 21 mei 2013 18:58 (CEST)