Overleg gebruiker:JacobESTjalma

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Welkom op Wikipedia, JacobESTjalma! Om te beginnen

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.108.847 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.png

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".



De vijf zuilen
Verken Wikipedia
Een overzicht van hulppagina's
Jargon en afkortingen
Aan de slag
Coachingsprogramma
De snelcursus
Bronvermelding

Encycloon (overleg) 7 nov 2021 13:56 (CET)Reageren[reageer]

November 2021[brontekst bewerken]

Informatiepictogram Hallo! Bij deze wil ik je graag mededelen dat ik een van je laatste bewerkingen op het artikel The Offspring ongedaan heb gemaakt omdat je hier zonder overleg grote delen van de tekst hebt weggehaald. Graag wil ik je verzoeken eerst te overleggen op de overlegpagina van het artikel voordat je de tekst opnieuw weghaalt. Mocht je nog vragen hebben over deze beslissing, reageer dan gerust op dit bericht of stel je vraag op onze helpdesk. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Drumingman (overleg) 7 nov 2021 16:39 (CET)Reageren[reageer]

Beoordelingsnominatie Kevin "Noodles" Wasserman[brontekst bewerken]

Hallo JacobESTjalma, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Kevin "Noodles" Wasserman. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Verdel (overleg) 10 nov 2021 11:19 (CET)Reageren[reageer]

Beoordelingsnominatie Greg K.[brontekst bewerken]

Hallo JacobESTjalma, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Greg K.. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Verdel (overleg) 10 nov 2021 11:31 (CET)Reageren[reageer]

Bronnen bij LazarBeam[brontekst bewerken]

Beste gebruiker, dank voor je bijdrage aan Wikipedia door het aanmaken van het artikel over LazarBeam! Het valt me wel op dat hier nog bronnen ontbreken die de relevantie onderschrijven en de genoemde informatie bevestigen. Zeker bij het schrijven over levende personen is dit van belang, zie ook WP:BLP. Zou je nog bronnen kunnen toevoegen? Alvast bedankt! Groet, Jochempluim (overleg) 24 dec 2021 01:17 (CET)Reageren[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste JacobESTjalma, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 jan 2022 12:59 (CET)Reageren[reageer]

Vertalen[brontekst bewerken]

Beste JacobESTjalma, je lijkt vooral artikelen van de Engelstalige Wikipedia te hebben vertaald, echter zonder dit te vermelden. Zou je bij eerdere en toekomstige artikelen gebruik willen maken van Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia? Zie ook Wikipedia:Vertalen.

Als je hierover vragen hebt, stel ze dan gerust. Mvg, Encycloon (overleg) 3 jan 2022 10:25 (CET)Reageren[reageer]

IP-bewerkingen[brontekst bewerken]

Dag collega, zou je even naar dit overleg willen kijken? Bvd, AnarchistiCookie Overleg 3 jan 2022 17:13 (CET)Reageren[reageer]

Beoordelingsnominatie van o.a. Ixnay on the Hombre[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220105#Ixnay on the Hombre en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 jan 2022 23:55 (CET)Reageren[reageer]

Hoi JacobESTjalma,
Je plaatst een hoop nieuwe informatie in het artikel over Ron Welty, maar het probleem is juist dat je géén bronnen plaatst, terwijl dat wel nodig is. Zou je alsjeblieft bronnen willen gaan plaatsen, anders loop je de kans dat het artikel verwijderd wordt en jij daarna enorm teleurgesteld afdruipt. Dqfn13 (overleg) 18 jan 2022 16:05 (CET)Reageren[reageer]
Beste @JacobESTjalma, vanochtend maakte je nogmaals de pagina over Ron Welty aan zonder de problemen op te lossen. Ik heb dit artikel daarom verwijderd. Encycloon (overleg) 20 feb 2022 12:03 (CET)Reageren[reageer]

En helaas doet u dit nu weer. Ik heb Ron Welty voor directe verwijdering wederom voorgedragen. Hoyanova (overleg) 23 feb 2022 15:38 (CET)Reageren[reageer]

Beoordelingsnominaties[brontekst bewerken]

Hallo JacobESTjalma. Americana (The Offspring), Splinter (The Offspring) en Days Go By zijn ter controle aan de beoordelingslijst toegevoegd. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 6 jan 2022 08:30 (CET)Reageren[reageer]

Let op[brontekst bewerken]

Vanaf deze account of internetaansluiting zijn zojuist gegevens toegevoegd over uzelf. Wikipedia hanteert een open filosofie waarbij iedereen encyclopedische informatie kan toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u van harte uit hiervan gebruik te maken. Maar eigen informatie hoort daar niet bij; plaats deze liever op daarvoor wel geëigende plaatsen als een eigen of daarvoor bedoelde website, een blog of een sociaal netwerk. Zie deze tekst over wanneer iets of iemand wél hier thuishoort. Wanneer u zichzelf als gebruiker wilt voorstellen aan medegebruikers, kan dat worden gedaan door u in te schrijven en dan de persoonlijke gebruikerspagina aan te maken. Let wel: ook hier geldt dat de inhoud relevant moet zijn voor de Wikipedia-webencyclopedie. Bedenk tevens dat het niet de bedoeling is om hier de privacy te schenden van derden. Daarover is hier meer informatie te vinden. Meer informatie over hoe serieus bij te dragen staat hier: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers. Omdat dit privacyschendende informatie over een veertienjarige niet encyclopedisch relevante jongeman betreft is dit hier echt niet de bedoeling. Hoyanova (overleg) 22 jan 2022 15:54 (CET)Reageren[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste JacobESTjalma, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 feb 2022 20:51 (CET)Reageren[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste JacobESTjalma, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 18 feb 2022 19:25 (CET)Reageren[reageer]

Ron Welty[brontekst bewerken]

Hoi JacobESTjalma. Ik heb Ron Welty wederom verwijderd. Het was weliswaar net wat anders geschreven, maar het bevatte dezelfde problemen als de vorige versie: rommelig en bronloos. Zou je een nieuwe versie kunnen maken in je Gebruiker:JacobESTjalma/Kladblok? Ik wil dan best helpen met controle of advisering. Het plaatsen van slechte vertalingen in de hoofdnaamruimte begint op dit moment echter projectverstorend te worden. Ik zou je willen vragen daar kritischer op te zijn. En nogmaals, als je hulp nodig hebt of vragen hebt, laat het mij weten. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 23 feb 2022 15:46 (CET)Reageren[reageer]

Ik zie overigens ook dat u nooit reageert op de vragen en feedback van andere gebruikers. Ik stel het zeer op prijs als u dat wel zou doen. Samenwerken is een vereiste op een samenwerkingsproject zoals Wikipedia. Alvast bedankt :) Dajasj (overleg) 23 feb 2022 15:48 (CET)Reageren[reageer]
Nog een laatste aanvulling. Als u doorgaat met het plaatsen van artikelen die reeds verwijderd zijn zonder in te gaan op de feedback van collega's, ben ik voornemens een deelblokkadeverzoek in te dienen voor die specifieke lemma's. Vanzelfsprekend wil ik dat voorkomen en zie ik graag uw reactie tegemoet. Dajasj (overleg) 23 feb 2022 15:52 (CET)Reageren[reageer]

Beoordelingsnominatie van Walter Schreifels[brontekst bewerken]

Hallo JacobESTjalma, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Walter Schreifels. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Vertaling van en:Walter Schreifels, zonder vertaalmelding maar ook zonder het bronnenprobleem op te lossen dat daar aangegeven wordt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 24 feb 2022 22:19 (CET)Reageren[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste JacobESTjalma, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 25 feb 2022 21:12 (CET)Reageren[reageer]

Blok van 1 dag[brontekst bewerken]

Beste JacobESTjalma, ondanks de vele opmerkingen op deze overlegpagina over de manier waarop je artikelen vertaalt, reageer je nergens op. Als een van je artikel wordt verwijderd, maak je 'm gewoon weer opnieuw aan, alsof er niks gebeurd is. Nu zie ik opnieuw 'Greatest Hits (The Offspring)' naar boven komen, alwéér zonder een vertaalsjabloon. Omdat je je overlegpagina niet leest of weigert te overleggen, geef ik een korte blokkade van 1 dag. Ik hoop dat dit je aanzet om te reageren op je overlegpagina. Je artikelen over The Offspring zijn welkom, maar te veel mensen zijn steeds bezig jouw fouten te herstellen. Thieu1972 (overleg) 25 feb 2022 23:33 (CET)Reageren[reageer]

Beste @JacobESTjalma, ik heb inmiddels de bronvermelding anderstalige Wikipedia toegevoegd aan het artikel. Met vriendelijke groeten van Twemoji12 1f941.svg Drummingman (overleg) 27 feb 2022 20:30 (CET)Reageren[reageer]

Blokkade na sokpopmisbruik[brontekst bewerken]

Beste JacobESTjalma, na de opgelegde blokkade bent u doorgegaan met bewerken op een IP-adres. Checkuseronderzoek heeft dat bevestigd. Conform Wikipedia:Sokpopmisbruik heb ik u daarom voor onbepaalde tijd een blokkade opgelegd. Op die richtlijnenpagina kunt u ook vinden hoe u eenmalig een verzoek kan doen tot deblokkade. Daarnaast zou ik u nog steeds willen vragen in te gaan op de punten die mijn collega hierboven heeft aangedragen. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 26 feb 2022 13:38 (CET)Reageren[reageer]

Hoelang is deze blokkade? JacobESTjalma (overleg) 26 feb 2022 14:43 (CET)Reageren[reageer]

"Onbepaald", zonder deblokkade of interventie dus onbeperkt. Dajasj (overleg) 26 feb 2022 14:50 (CET)Reageren[reageer]

Hoe kan die blokkade worden opgeheven? JacobESTjalma (overleg) 26 feb 2022 14:52 (CET)Reageren[reageer]

Uitleg daarover vind je op WP:OC (zoals ook al aangegeven door Dajasj). Encycloon (overleg) 26 feb 2022 14:58 (CET)Reageren[reageer]

Ik zit nog niet héél lang op Wikipedia dus ik weet niet hoe ik moet overleggen JacobESTjalma (overleg) 26 feb 2022 14:57 (CET)Reageren[reageer]

Ik probeer geen contact te vermijden maar ik weet sommige dingen gewoon niet zoals overleggen JacobESTjalma (overleg) 26 feb 2022 15:14 (CET)Reageren[reageer]

Als jij volgens die stappen deblokkade aanvraagt, zal ik je helpen met overleggen en feedback geven op je werk. Akkoord? Dajasj (overleg) 26 feb 2022 15:31 (CET)Reageren[reageer]

Akkoord JacobESTjalma (overleg) 26 feb 2022 17:42 (CET)Reageren[reageer]

Dag JacobESTjalma, is het duidelijk welke stappen er worden bedoeld? Heb je WP:OC aangeklikt? Encycloon (overleg) 27 feb 2022 11:59 (CET)Reageren[reageer]

Ja ik had er al wel op geklikt en al bekeken ik ga nu een van de stappen proberen JacobESTjalma (overleg) 27 feb 2022 15:19 (CET)Reageren[reageer]

Deblokadeverzoek JacobESTjalma JacobESTjalma (overleg) 27 feb 2022 15:28 (CET)Reageren[reageer]

Kun je nog ingaan op die punten die de richtlijn vraagt:
   "In het verzoek tot deblokkade worden de volgende punten opgenomen:
       De gebruikersnaam waarmee de gebruiker in het vervolg wenst te werken;
       Eventueel een verklaring waarom hij of zij misbruik heeft gemaakt van sokpoppen
       De belofte om in het vervolg geen misbruik meer te maken van sokpoppen." Dajasj (overleg) 27 feb 2022 15:49 (CET)Reageren[reageer]

Met Encycloon alstublieft JacobESTjalma (overleg) 27 feb 2022 18:02 (CET)Reageren[reageer]

Met "De gebruikersnaam waarmee de gebruiker in het vervolg wenst te werken" wordt bedoeld het account dat je zult gaan gebruiken. Ik hoop toch eigenlijk dat je gewoon Gebruiker:JacobESTjalma blijft gebruiken... Encycloon (overleg) 27 feb 2022 18:25 (CET)Reageren[reageer]

Verklaring: ik wist nog niet zo goed hoe het moest maar nu weet ik het helemaal en ik beloof dat ik niet meer zal sokpoppen JacobESTjalma (overleg) 27 feb 2022 18:11 (CET)Reageren[reageer]

Ja tuurlijk ik wil mijn eigen naam gebruiken JacobESTjalma (overleg) 27 feb 2022 18:26 (CET)Reageren[reageer]

Ik heb deblokkade aangevraagd, zie Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Deblokkade_JacobESTjalma. In de tussentijd wil ik je vragen een aantal dingen door te nemen:
Ik zou je willen vragen om geen pagina's te publiceren zonder deze eerst geplaatst te hebben op je kladblok en vervolgens met "goedkeuring" van een moderator of ervaren gebruiker. Op die manier krijg jij meer ruimte om te leren, en hoeven wij geen pagina's te verwijderen. Hopelijk is dat alvast een goede afspraak. Ik sta altijd open voor vragen en hulp, net als mijn collega's :) Dajasj (overleg) 27 feb 2022 19:37 (CET)Reageren[reageer]

Ik wil gaan werken met Gebruiker:JacobESTjalma Verklaring: ik wist nog niet zo goed hoe het moest maar nu weet ik het helemaal en ik beloof dat ik niet meer zal sokpoppen JacobESTjalma (overleg) 27 feb 2022 19:38 (CET)Reageren[reageer]

Ik heb de blokkade opgeheven. Ik zou dan nog willen herhalen dat overleg belangrijk is, dus gebruik vooral deze overlegpagina of bijvoorbeeld de Helpdesk. Encycloon (overleg) 28 feb 2022 13:36 (CET)Reageren[reageer]

Zie hier. U beloofde hierboven niet meer te sokpoppen. Nu gaat u weer wisselend oningelogd en ingelogd door en dezelfde problemen blijven er aangaande uw bewerkingen helaas. Hoyanova (overleg) 12 mrt 2022 10:21 (CET)Reageren[reageer]

Oh dat had ik niet door sorry JacobESTjalma (overleg) 12 mrt 2022 15:36 (CET)Reageren[reageer]

Beoordelingsnominatie Anthony Civarelli[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Anthony Civarelli dat is genomineerd door Japkiw.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220227#Anthony_Civarelli en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 feb 2022 23:55 (CET)Reageren[reageer]

Dan helaas er is niet veel informatie over Anthonie Cavarelli JacobESTjalma (overleg) 28 feb 2022 14:38 (CET)Reageren[reageer]

Hoi Jacob, met : kun je je bijdrage laten inspringen, zoals wij doen. Dat maakt alles leesbaarder! Hoe bedoel je trouwens je opmerking? Dajasj (overleg) 28 feb 2022 14:44 (CET)Reageren[reageer]

De naam is goed hoor. Heb van het artikel een beginnetje gemaakt. - Richardkiwi - Overleg 28 feb 2022 15:32 (CET)Reageren[reageer]

Ik heb te weinig informatie over Anthony Cavarelli misschien als er anderen zijn die verder kunnen gaan met het artikel JacobESTjalma (overleg) 28 feb 2022 17:44 (CET)Reageren[reageer]

@JacobESTjalma, het artikel is genomineerd wegens:
"Hij lijkt me hier niet heel encyclopediewaardig. Daarbij is het maar één zin zonder bronnen én wordt zijn naam verkeerd gespeld. De band is misschien nog wel E (geen kijk op) maar zijn medebandlid Walter Schreifels is ook al genomineerd voor verwijdering."
Heb je nog verder bronnen die over hem schrijven, los van het band zijn? Kun je uit die bronnen informatie halen en ook die bronnen toevoegen als referentie? Dajasj (overleg) 28 feb 2022 21:48 (CET)Reageren[reageer]

Dat gaat waarschijnlijk niet lukken denk ik JacobESTjalma (overleg) 28 feb 2022 22:15 (CET)Reageren[reageer]

Dan is wellicht de consequentie dat het artikel verwijderd wordt. Bronnen zijn erg belangrijk op Wikipedia. Enerzijds voor de verificatie van feiten, anderzijds om aan te geven of een onderwerp relevant genoeg is :) Dajasj (overleg) 28 feb 2022 22:26 (CET)Reageren[reageer]

Nou ja het is niet anders denk ik JacobESTjalma (overleg) 1 mrt 2022 21:13 (CET)Reageren[reageer]

Vraag[brontekst bewerken]

Hoi @JacobESTjalma:, wat probeerde je hier (https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Noodles_(gitarist)&oldid=61219824) te doen? Het werd een beetje raar? Kan ik je helpen? Dajasj (overleg) 1 mrt 2022 22:02 (CET)Reageren[reageer]

Ik had informatie toegevoegd JacobESTjalma (overleg) 2 mrt 2022 15:01 (CET)Reageren[reageer]

Maar ik ben in een keer weer geblokkeerd komt dat door dit of door iets anders? JacobESTjalma (overleg) 2 mrt 2022 15:02 (CET)Reageren[reageer]

Waarschijnlijk kwam dat doordat je niet was ingelogd, jouw account kan gewoon bewerken namelijk. Encycloon (overleg) 2 mrt 2022 15:51 (CET)Reageren[reageer]

Raar want op Wikipedia sta ik wel ingelogd JacobESTjalma (overleg) 2 mrt 2022 16:49 (CET)Reageren[reageer]

Heb je nog steeds hetzelfde probleem? Wat voor melding komt er in beeld? Encycloon (overleg) 2 mrt 2022 17:12 (CET)Reageren[reageer]

Ik heb gekeken en alles is gelukkig goed JacobESTjalma (overleg) 3 mrt 2022 16:17 (CET)Reageren[reageer]

Namen[brontekst bewerken]

Hoi JacobESTjalma, ik ben even door je bewerkingen aan het gaan voor tips. Het is misschien wat vervelend, maar op die manier kan je beter bijdragen aan Wikipedia. Zou je WP:BLP kunnen doornemen? Je voegde bij Greg K. vier namen van kinderen toe. Omdat deze op zichzelf niet encyclopedisch relevant zijn, vermelden we niet de namen van kinderen, dan weet je dat! Dajasj (overleg) 1 mrt 2022 22:04 (CET)Reageren[reageer]

Oh ja sorry JacobESTjalma (overleg) 2 mrt 2022 15:01 (CET)Reageren[reageer]

Josh Freese[brontekst bewerken]

Hallo JacobESTjalma,

Bij dit artikel ontbreekt de bronvermelding (ik vermoed dat je hem vertaald hebt). Zie de berichten hierboven of vraag gerust hulp als je nog niet weet hoe dat moet. Groet, Encycloon (overleg) 3 mrt 2022 17:17 (CET)Reageren[reageer]

Is goed bedankt JacobESTjalma (overleg) 3 mrt 2022 18:01 (CET)Reageren[reageer]

Hallo JacobESTjalma Ik heb je inmiddels geholpen. Ik hoop dat je het na het lezen hiervan het zelf kan Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia lees het A.U.B goed door. Dan komt het vast wel goed:) Met vriendelijk groeten van Twemoji12 1f941.svg Drummingman (overleg) 3 mrt 2022 18:07 (CET)Reageren[reageer]

Ja bedankt ik zal het doorlezen JacobESTjalma (overleg) 3 mrt 2022 21:13 (CET)Reageren[reageer]

James Lilja[brontekst bewerken]

Ik deze pagina aangemaakt maar het lukte niet met de bronvermelding in een andere taal JacobESTjalma (overleg) 3 mrt 2022 22:16 (CET)Reageren[reageer]

Baste @JacobESTjalma het is al eerder gezegd: Ik wil je bij deze (nogmaals) vriendelijk vragen of je al jouw nieuwe artikelen eerst in jouw kladblok wil gaan plaatsen dan kunnen wij @Dajajs, @Encycloon en andere collega's je beter blijven helpen, zodat je artikelen niet voor verwijdering worden voor gedragen, en/of je weer in de problemen komt. Daarom vraag ik je nogmaals iets dringender doe dat! -Ik en zeg het bescheiden (wij) - willen je graag blijven helpen maar daar sta wel tegenover dat we verwachten dat je ook luistert naar ons! wil je dat A.U.B. doen? Wikipedia is een leuke hobby voor ons allemaal, ik hoop dat dat ook voor jou blijft gelden? Ik snap dat dit hard kan overkomen, maar ik zeg het met collegiale respect. Met vriendelijke groeten van Twemoji12 1f941.svg Drummingman (overleg) 3 mrt 2022 23:14 (CET)Reageren[reageer]
Ik heb het inmiddels voor je gedaan. Wil je jouw eerst volgende artikel in je kladblok maken? keur ik of een andere collega die dan goed, dan kan het naar de hoofdnaamruimte akkoord? :) Met vriendelijk groeten Twemoji12 1f941.svg Drummingman (overleg) 3 mrt 2022 23:32 (CET)Reageren[reageer]

Ja dat is goed JacobESTjalma (overleg) 4 mrt 2022 15:12 (CET)Reageren[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste JacobESTjalma, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 4 mrt 2022 21:02 (CET)Reageren[reageer]

Namen bij Fortnite[brontekst bewerken]

Beste JacobESTjalma,

Ik zie dat je bij Fortnite een hele lijst namen hebt neergezet van personen die wellicht ooit eens een keertje Fortnite hebben gespeeld of zo. Ik kan nergens een onderbouwing vinden voor de vermelding van uitgerekend deze namen, ik kan uit je bijdragen niet opmaken wat deze personen met Fortnite te maken hebben, kortom, ik vraag me af wat de lezer met deze lijst namen zou moeten. Ik ben dan ook zo vrij geweest om het resultaat van jouw, ongetwijfeld goed bedoelde, puzzel- en schrijfwerk weer te verwijderen. Wellicht kan je eerst ergens in je kladblok een overzichtje maken met wie (naam) je waarom (betekenis voor/binnen Fortnite) zou willen vermelden en waar je dit op baseert (bronvermelding). Als dat een lijstje op zou leveren dat daadwerkelijk relevant is voor een algemene encyclopedie, dan willen ervaren Wikipedianen vast met je mee kijken en je helpen om dit in het artikel te verwerken. Nu was het een lijstje namen en (soms) een korte vermelding wat ze elders gedaan hebben. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 7 mrt 2022 10:27 (CET)Reageren[reageer]

Richie Ramone[brontekst bewerken]

Goedemiddag. Ik zag dat je het artikel Richie Ramone heb aangemaakt, echter het probleem is daarbij dat het halfslachtige vertaling betreft, waarbij Amerikaans Engelse schrijfstijl wel erg direct vertaald waardoor het te onbegrijpelijk wordt in het Nederlands. Het is ook niet af en er is niet aangegeven dat het een vertaling betreft van een anderstalig Wikipedia. Daarom heb ik het artikel ter beoordeling van de gemeenschap gelegd, zie Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20220319#Richie_Ramone. DagneyGirl (overleg) 19 mrt 2022 13:49 (CET)Reageren[reageer]

Hoi Jacob, zou je zoals eerder afgesproken eerst dit soort vertalingen aan mij, Encycloon of iemand anders kunnen voorleggen in je kladblok? Dan kunnen wij je er vooraf mee helpen. Als je daarover vragen hebt, hoor ik het graag! Dajasj (overleg) 19 mrt 2022 15:00 (CET)Reageren[reageer]
ja isgoed JacobESTjalma (overleg) 19 mrt 2022 16:57 (CET)Reageren[reageer]
Beste JacobESTjalma, waarom doe je dit dan niet bij Scott Shiflett, Steady Ground en Tom Thacker? Daar vermeld je ook nog steeds geen bronvermelding. Hopelijk is het duidelijk dat we best willen helpen, maar daar moet je zelf wel aan meewerken. Mvg, Encycloon (overleg) 26 mrt 2022 08:57 (CET)Reageren[reageer]

Beoordelingsnominatie van Scott Shiflett[brontekst bewerken]

Hallo JacobESTjalma, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Scott Shiflett. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een (onvermelde) vertaling van en:Scott Shiflett, terwijl bovenaan die pagina een melding staat dat de bebronning niet in orde is. Zonder gedegen bronvermelding lijkt me een vertaling niet wenselijk. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 26 mrt 2022 09:00 (CET)Reageren[reageer]

Ja dat is goed JacobESTjalma (overleg) 26 mrt 2022 13:27 (CET)Reageren[reageer]
Hoe bedoel je dat? Encycloon (overleg) 26 mrt 2022 19:53 (CET)Reageren[reageer]
Over wat er gaat gebeuren met de pagina van Scott Shiflett JacobESTjalma (overleg) 26 mrt 2022 19:55 (CET)Reageren[reageer]

Deelblokkade[brontekst bewerken]

Beste JacobESTjalma, ook vandaag ga je door met de problematische aanmaak van vertalingen. Zoals hierboven aangegeven: schrijf dat nu eerst in je kladblok (bijvoorbeeld Gebruiker:JacobESTjalma/Kladblok) en voeg een vertaalmelding toe.

Ik heb je daarom geblokkeerd voor de artikelruimte, waardoor je de komende drie dagen daar niet kunt bewerken. Wel kun je hier overleggen en dus kladpagina's aanmaken in je eigen gebruikersnaamruimte.

Groeten, Encycloon (overleg) 7 apr 2022 10:28 (CEST)Reageren[reageer]

Ja oké dat is goed JacobESTjalma (overleg) 7 apr 2022 16:47 (CEST)Reageren[reageer]

Doe iets met de gegeven tips[brontekst bewerken]

Dag Jacob, verschillende malen is jou de tip gegeven om eerst artikelen aan te maken in je kladblok. Dat doe je niet. Ook overleg je nergens. Je schrijft alleen "ja dat is goed" om van het gezeur af te zijn, maar ondertussen sla je alles in de wind en ga je stug door met slechte artikelen aanmaken. Ook vandaag heb je weer twee slechte artikelen in de artikelruimte gedumpt. Doe nou eens alsjeblieft iets met de tips die jou al een langere tijd gegeven worden. Maak een artikel eerst in je kladblok aan. Vraag om hulp. Schakel een coach in (zie de link Coachingsprogramma helemaal bovenaan deze pagina). Ik wil je best helpen, maar dan moet je echt leren samenwerken. Luisteren en overleggen maken deel uit van dat samenwerken. hiro the club is open 7 apr 2022 19:10 (CEST)Reageren[reageer]

Ja dat snap ik en ik ben al bezig met de tips enzo JacobESTjalma (overleg) 8 apr 2022 09:49 (CEST)Reageren[reageer]
Ik heb je opmerking verplaatst zodat hij onder het juiste kopje staat. Zoals je ziet, zijn er in drie dagen vier artikelen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Een vijfde artikel lijkt ook niet af, maar daar zal ik vandaag wel mee aan de slag gaan om de puntjes op de i te zetten. Ga alsjeblieft zorgvuldiger te werk. Je hoeft echt niet in een hoog tempo artikelen aan te maken. Werk met je kladblok, zorg ervoor dat een artikel er fatsoenlijk uit ziet en zet het dan pas in de hoofdnaamruimte. Daar is de encyclopedie veel meer mee geholpen dan met zo snel mogelijk zoveel mogelijk artikelen aanmaken.
Ik begin zo langzaamaan steeds meer te voelen voor het aanvragen van een blokkade, om je nu echt eens zo ver te krijgen de tips en adviezen serieus te gaan nemen. Het is een keertje goed geweest. hiro the club is open 9 apr 2022 16:09 (CEST)Reageren[reageer]
Sorry, ik las over het kopje hierboven heen waar te lezen valt dat je al een korte blokkade had gekregen. Je ziet dat er meer zijn die zo hun zorgen hebben over je artikelen. Ik hoop dat de blokkade heeft geholpen. Mijn aanbod om je te helpen met het schrijven van artikelen staat nog steeds. hiro the club is open 9 apr 2022 16:28 (CEST)Reageren[reageer]

Ja bedankt dat aanbod zal ik zeker gebruiken JacobESTjalma (overleg) 9 apr 2022 16:32 (CEST)Reageren[reageer]

Beoordelingsnominatie van The Offspring: Huck It[brontekst bewerken]

Hallo JacobESTjalma, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over The Offspring: Huck It. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Vertaling van het Engelstalige artikel zonder bronvermelding. Het oorspronkelijke artikel, noch de bronnen waar die op gebaseerd is, worden vermeld. Het artikel bestaat uit een beschrijving van de scènes, maar een encyclopedische beschrijving van het videoalbum - zoals bijvoorbeeld productiegeschiedenis, ontvangst/recensies - ontbreekt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, hiro the club is open 7 apr 2022 21:58 (CEST)Reageren[reageer]

Beoordelingsnominatie van Americana (The Offspring video)[brontekst bewerken]

Hallo JacobESTjalma, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Americana (The Offspring video). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Vertaling van het Engelstalige artikel zonder bronvermelding. Het oorspronkelijke artikel, noch de bronnen waar die op gebaseerd is, worden vermeld. Het artikel bestaat uit een simpele lijst van de scènes, maar een encyclopedische beschrijving van het videoalbum - zoals bijvoorbeeld productiegeschiedenis, ontvangst/recensies - ontbreekt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, hiro the club is open 7 apr 2022 21:59 (CEST)Reageren[reageer]

Beoordelingsnominatie van Tom Thacker[brontekst bewerken]

Hallo JacobESTjalma, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Tom Thacker. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Machinevertaling van het Engelstalige artikel zonder de verplichte bronvermelding. Ook de bronnen van het Engelstalige artikel mis is. Daarom leg ik het terbeoordeling aan de gemeenschap voor. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Twemoji12 1f941.svg Drummingman (overleg) 8 apr 2022 00:01 (CEST)Reageren[reageer]

Beoordelingsnominatie van The Offspring: Complete Music Video Collection[brontekst bewerken]

Hallo JacobESTjalma, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over The Offspring: Complete Music Video Collection. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Vertaling van het Engelstalige artikel zonder bronvermelding. Het oorspronkelijke artikel, noch de bronnen waar die op gebaseerd is, worden vermeld. Het artikel bestaat uit een simpele lijst van de scènes, maar een encyclopedische beschrijving van het videoalbum - zoals bijvoorbeeld productiegeschiedenis, ontvangst/recensies - ontbreekt. Aanmaker dumpt stelselmatig onaffe artikelen in de hoofdnaamruimte waarna de gemeenschap het mag oplossen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, hiro the club is open 9 apr 2022 16:03 (CEST)Reageren[reageer]

Bronvermelding anderstalige Wikipedia[brontekst bewerken]

Hi Jacob, ik zie dat je probeert om het Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia te gebruiken, maar daarbij gaat er iets mis. De parameter 'oldid' wordt niet goed ingevuld. Een eenvoudige manier om het juiste 'oldid' te vinden, is als volgt:

  • Raadpleeg de geschiedenis van het Engelstalige artikel.
  • Selecteer de versie die je als brontekst hebt gebruikt voor je vertaling, door op de datum-/tijdstempel te klikken.
  • In de adresbalk van je browser zie je het adres van de pagina. Dat adres eindigt met &oldid=.... Neem het getal achter het =-teken over. Dat is het juiste oldid.

Succes. hiro the club is open 10 apr 2022 16:30 (CEST)Reageren[reageer]

Bedankt JacobESTjalma (overleg) 10 apr 2022 16:54 (CEST)Reageren[reageer]

Hoofdbetekenis[brontekst bewerken]

Beste JacobESTjalma, dit staat bewust zo gelinkt. Misschien is de reden wat technisch (uitleg vind je hier en desgewenst wil ik het wel verder toelichten), maar in ieder geval een vriendelijk verzoek om links als deze voortaan te laten staan.

Mvg, Encycloon (overleg) 17 apr 2022 19:00 (CEST)Reageren[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste JacobESTjalma, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 mei 2022 12:28 (CEST)Reageren[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste JacobESTjalma, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 23 mei 2022 20:53 (CEST)Reageren[reageer]

Verwijderen van roepnamen[brontekst bewerken]

Waarom steeds deze vreemde bewerkingen overal? AnarchistiCookie Overleg 16 jun 2022 23:18 (CEST)Reageren[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste JacobESTjalma, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 jun 2022 22:30 (CEST)Reageren[reageer]

Skiba en Blink-182[brontekst bewerken]

Hallo JacobESTjalma,

Ik zie net deze en deze bewerking van jouw hand. Daarbij valt een aantal zaken op:

  • Skiba:
  • Kanker: ziekten krijgen niet standaard een hoofdletter, het is een woord midden in een zin. Waarom zou je dan een hoofdletter gebruiken?
  • 'Mark, Matt en Travis': in de (Nederlandse) Wikipedia is het gebruikelijk mensen met de achternaam aan te duiden. Ik doe dat in het dagelijks leven veelal niet, maar hier dus wel;
  • Als je een citaat geeft, hoor je ook aan te geven waar dit vandaan komt.
  • Is 'Blink-182' nu met of zonder streepje (en met of zonder hoofdletter)?
  • Spreekt (en schrijft) Skiba Nederlands? Een citaat in het Engels, Frans en Duits wordt doorgaans letterlijk weergegeven, eventueel vergezeld van een vertaling. Voor andere talen is het weergeven van de vertaling (erbij) gebruikelijk.
  • Blink-182
  • Het valt op dat je een flink stuk tekst toevoegt. Dat kan natuurlijk prima, als je dat zelf geschreven hebt en het artikel die uitbreiding behoeft.
  • In dit geval is het een (matige/slechte) vertaling van een stuk uit de Engelse Wikipedia. Om precies te zijn, de paragraaf Lineup change and recent years (2015–present) uit de Engelse Wikipedia, met weglating van de eerste alinea. De lijst slechte vertaalkeuzes is te lang om hier op te noemen, maar 'oude medewerker' (longtime collaborator), 'meerdere nummers in die tijd te starten en af ​​te ronden.' (to start and complete multiple songs in that timeframe.), 'een Europese poot' (a European leg), 'zonder de tussenkomst van Skiba' (without Skiba's involvement). Als ik de oorspronkelijke Engelstalige tekst aan Google Translate voorleg, komt die inderdaad met deze baarlijke nonsens.
  • Het letterlijk meenemen van de verwijzingen naar de voetnoten, zonder dat de voetnoten er staan, is kenmerkend voor mensen die iets te verbergen hebben over de afkomst van hun tekst.
  • Als je een stuk uit een (andere) Wikipedia, ben je verplicht duidelijk te maken wat je gebruikt hebt, van welke versie (nummer, datum, taal, titel). Alle schrijvers hebben er recht op dat de lezer kan vinden dat zij daaraan hebben meegeschreven, het is niet louter een stuk dat geschreven is door JacobESTjalma.
  • Als je bronnen over zou hebben genomen, quod non (wat hier niet het geval is), hoor je die bronnen zelf gezien, gelezen, geverifieerd te hebben.
  • Ook hier staan stukken in de tekst die echt een bron behoeven. Heeft Skiba echt gezegd wat je hem in de laatste alinea toedicht?

Van Translate verwachten we (nog) niet dat zij de tekst ook begrijpen, van een bewerker van Wikipedia verwachten we wel dat deze begrijpt wat deze doet. Daar geef je hier geen blijk van. Ik hoop dat deze twee bewerkingen een toevalligheid waren, waar ik per ongeluk tegenaan liep. Of je eerdere bewerkingen beter waren, ik weet het niet. Jij kan vast aangeven of dat al dan niet het geval is. Ga jij deze twee aanpakken, of is het verstandiger dat iemand anders ze gewoon ongedaan maakt en je opnieuw begint?

Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 2 aug 2022 11:32 (CEST)Reageren[reageer]

Dexter Holland[brontekst bewerken]

Ook deze reeks bewerkingen op het artikel over Dexter Holland leiden aan hetzelfde probleem als de twee hierboven genoemde artikelen: bronloze, overbodige details (is Dexter Holland een beroepspiloot, zoals je in de infobox stelt, of heeft hij een vliegbrevet en vliegt hij af en toe een keertje? Hoort die saus echt in de inleiding van het artikel?), vrijwel alles letterlijk vertaald uit de Engelse Wikipedia, zonder vermelding daarvan, en van alles gesteld zonder enige bron.

Sorry JacobESTjalma, maar zo werkt het bijdragen aan een encyclopedie niet, zelfs niet in niche-artikelen. Groet, RonnieV (overleg) 2 aug 2022 12:01 (CEST)Reageren[reageer]

Andermaal taalgebruik[brontekst bewerken]

Hallo JabcoESTjalma,

Het is duidelijk dat je nog niet gereageerd hebt op mijn opmerkingen hierboven. Dat kan een keuze van je zijn, maar of die slim is, valt te bezien.

Ik zie wel dat je doorgaat met het bewerken van Wikipedia, onder meer van artikelen rondom The Offspring en hun artiesten en albums. Ik kan niet zeggen dat ik erg blij word van wat je doet.

  • Ron Welty:
    • 'waar hij tot 2002 mee was.' Ik begrijp wat je wil zeggen, maar dit kan je vast beter verwoorden;
    • 'Ron houdt van snowboarden.' Je weet vast dat we in Wikipedia personen met hun achternaam aanduiden, niet bij hun voornaam;
    • idem: heb je hier een bron voor?
    • 'Bovendien kon je in de clip van "Come out and play" zien dat hij een gipsverband om zijn pols heeft, door een val tijdens het snowboarden.' Wanneer was dit? Door wie is dat gezegd? Wie legt de band met snowboarden? Wat is de relevantie hiervan voor het artikel?
    • Gelukkig heeft Encycloon de ergste delen van deze bewerkingen opgeruimd, maar er valt nog heel wat te doen aan dit artikel.
  • The Offspring:
    • Dexter veranderde zijn rol van drummer naar gitarist, en de band werd gecompleteerd door Doug Thompson en Jim Benton, twee goede vrienden van Dexter en Greg van het cross country team inhuurden om Manic Subsidal te vormen, Thompson werd de zanger en Benton de drummer. De naam van de band staat al in de volgende zin, netjes tussen quotes. Hier kan hij wegblijven;
    • idem: het is totaal niet duidelijk wie wie inhuurde. Wat je wil bereiken met je toevoegen, en waar het vandaan komt? Geen idee.
    • Waarom laat je Jamie Miller doorverwijzen naar Bad Religion? Je zet de lezer op het verkeerde spoor, die verwacht een artikel over Miller. Niet een artikel over een band, waar Miller twee keer, bijna terloops, genoemd wordt als drummer.
    • Een verandering van 'vervanging' naar 'invaller' kan je misschien verdedigen om het wat consequenter te maken, maar er kan ook juist voor een afwijkende tekst gekozen zijn om niet steeds hetzelfde te schrijven. Is het een concrete verbetering? Ik denk het niet. Is het dan nodig?
  • Splinter (The Offspring):
    • Eerder in 2002 werd aangekondigd is een rare formulering in deze alinea. Eerder dan wat?
    • idem: waar komt dit stuk vandaan over deze naam? Zorg dat anderen kunnen zien waar je informatie vandaan komt!
    • 'zou heten vernoemd naar naar Appetite for Destruction' Twee keer 'naar'?'
    • 'besloot de band dat op 1 april 2003 de titel van het album voor de grap aan te kondigen als' Waar komt het woordje 'dat' vandaan?
  • {{intern|1=title=The_Offspring&type=revision&diff=62553187&oldid=62552930|2=The Offspring (vervolg):
    • Inmiddels plak je hier een paar zinnen die je eerder schreef op The Offspring (album) in de tekst te plakken, maar je vergeet te zorgen voor een context. Daarnaast herhaal je twee taalfouten (zie hierboven).
  • Let the Bad Times Roll:
    • 'die The Offspring in 2018 uit de band werd gezet.' Welke bron geeft aan dat Greg K. uit de band is gezet?
    • 'die The Offspring in 2018 uit de band werd gezet.' Of 'die in 2018 uit de band werd gezet' of 'die The Offspring in 2018 had verlaten', maar taalkundig is jouw zin niet goed.

Ik heb het hierboven al gezegd, jouw werk moet beter. Het is zo veel te belastend voor anderen om alles te controleren, zeker als dat ook nog eens honderden bewerkingen zijn op een artikel 481 vermeldingen op 500 bewerkingen. Ik ga er vanuit dat je de beste bedoelingen hebt met Wikipedia, maar ik betwijfel of jouw werk en jouw werkwijze echt bijdragen aan verbetering van Wikipedia. Zou het een idee zijn als je, wellicht met een coach, gaat kijken naar wat er beter kan in jouw bewerkingen? Is het een idee dat je alle wijzigingen in je eigen naamruimte (op kladblokpagina's) voorbereid en, nadat de voorgestelde wijzigingen door minstens een andere Wikipediaan zijn gecontroleerd en goedgekeurd, overbrengt naar de hoofdnaamruimte? Ik ben in ieder geval benieuwd hoe jij hier tegenaan kijkt, en hoop dat je hier reageert.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 aug 2022 01:16 (CEST)Reageren[reageer]

ik zal eraan werken met bronnen en doorwijzingen en de taalfouten en de rest JacobESTjalma (overleg) 4 aug 2022 01:19 (CEST)Reageren[reageer]

ik zal eraan werken met bronnen en doorwijzingen en de taalfouten en de rest JacobESTjalma JacobESTjalma (overleg) 4 aug 2022 08:06 (CEST)Reageren[reageer]

Bronnen[brontekst bewerken]

Hoi JacobESTjalma,

Ik zie net deze bewerking van je. Ik heb een paar suggesties voor je:

  1. Je voert een film van een half uur op als bron. Geef de lezer duidelijk aan waar in dit half uur precies te vinden is dat Dexter maar een paar keer heeft opgetreden met de Clowns of Death;
  2. Voor het verwijzen naar een filmpje hebben we een ander sjabloon, {{Citeer AV media}}. Ik ben het met je eens dat dat niet heel goed uitgewerkt is en heb een paar weken geleden al een vraag hierover gesteld;
  3. In het filmpje stelt Noodles dat CoD op maar 1 party gespeeld hebben, net na 4:30: [BlaringOut 1]
  4. Voor het beantwoorden van een bronvraag verwijs je naar de Engelse Wikipedia. Wikipedia kan geen bron zijn voor zichzelf. Ik wil je vragen een onafhankelijke bron hiervoor aan te dragen, zal voor de tussentijd de bronvraag terugzetten.

Een algemene tip: Wikipedia hoeft niet vandaag af. Wikipedia heeft meer aan tien goede bijdragen van jouw hand op een dag, dan aan honderd kleine bewerkingen die slordig, onnodig of te klein zijn. Weet je al dat je met 'Toon bewerking ter controle' kan zien wat het resultaat is van je bewerking, voordat je deze opslaat? Probeer eens al je bewerkingen op een artikel in een keer op te slaan: wijzig iets, kijk of het goed is, corrigeer het eventueel, wijzig het tweede dat je wil wijzigen, controleer het, wijzig een derde puntje,... En sla het dan in een keer op. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 aug 2022 12:49 (CEST) RonnieV (overleg) 4 aug 2022 12:49 (CEST)Reageren[reageer]

Goede opmerkingen van @RonnieV. Als ik mag aanvullen, je mag ze ook eerst voorleggen aan ervaren gebruikers. Gezien de reeks tips die je krijgt, lijkt me dat een goede methode om wat meer te leren over Wikipedia. Gebruik bijvoorbeeld Gebruiker:JacobESTjalma/Kladblok, dan kunnen we meekijken voor je iets plaatst. Dajasj (overleg) 4 aug 2022 12:52 (CEST)Reageren[reageer]

Dankuwel zal ik doen JacobESTjalma (overleg) 4 aug 2022 14:26 (CEST)Reageren[reageer]

Bedankt voor je toezegging. Toch zie ik weer 47 bewerkingen van jouw hand, in vijf dagen tijd op een enkel artikel, waaronder het veroorzaken van de Engelse ziekte met betrekking tot 'crosscountryteam'. Wil je echt proberen om meer gebruik te maken van de voorvertoning en zorgvuldiger kijken naar je taalgebruik? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 10 aug 2022 11:23 (CEST)Reageren[reageer]

Ja zal ik doen JacobESTjalma (overleg) 10 aug 2022 13:33 (CEST)Reageren[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste JacobESTjalma, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 aug 2022 17:53 (CEST)Reageren[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste JacobESTjalma, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 19 aug 2022 21:31 (CEST)Reageren[reageer]

The Offspring[brontekst bewerken]

Beste JaobESTjalma,

Ik vraag me af of het echt nodig is om in The Offspring drie keer de line-up te presenteren. Eerst als opsomming van alle leden, tourleden, voormalige leden en voormalige tourleden, dan hetzelfde in een tabelvorm en daarna nog eens als tijdlijn. Ik zou je willen vragen om een van de drie vormen te kiezen, dat scheelt in ieder geval al in het aantal bewerkingen dat je kennelijk nodig hebt om het artikel om te vormen naar hoe het jou voor ogen staat. Overigens wil ik je nogmaals vragen om echt wat meer na te denken voordat je een versie opslaat. Je maakt wel erg veel bewerkingen, waarvan er vele overbodig zijn. Gebruik echt de knop 'Toon bewerking ter controle' vóórdat je iets opslaat, bewerk het verder en herhaal dat totdat je tevreden bent met de bewerkingen voor die dag. Daarna kan je het in een keer opslaan. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 aug 2022 20:42 (CEST)Reageren[reageer]

Eventueel zou de Visuele Editor een optie kunnen zijn: dan pas je de tekst meer aan zoals je dat in bv Word gewend bent, en heb je minder de neiging om steeds tussendoor op te slaan. Thieu1972 (overleg) 26 aug 2022 22:46 (CEST)Reageren[reageer]

Paul Stanley[brontekst bewerken]

Paul Stanley zijn geboortenaam is Stanley Bert Eisen. Hij heet dus geen Harvey. 2001:1C01:2DC1:8700:F07A:DDA3:3897:1CC2 27 aug 2022 21:53 (CEST)Reageren[reageer]

Arbitragezaak[brontekst bewerken]

Beste Jacob, gezien de lange geschiedenis van tips en adviezen die jou gegeven zijn waar weinig tot niets mee gebeurt, het uitblijven van constructief overleg en het stug doorgaan met bewerken op dezelfde problematische manier heb ik een zaak ingediend bij de arbitragecommissie. Je vindt de zaak op de volgende pagina:

Op de bijbehorende overlegpagina kan er gediscussieerd worden over de zaak. hiro the club is open 30 aug 2022 01:41 (CEST)Reageren[reageer]

Bericht van de Arbitragecommissie[brontekst bewerken]

Geachte,
De Arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/JacobESTjalma aangenomen.
De Arbitragecommissie, 21 sep 2022 22:40 (CEST) Ernie (overleg) 21 sep 2022 22:40 (CEST)Reageren[reageer]

Grote bewerkingen op lemma's van bekende bands[brontekst bewerken]

Hoi/hallo, ik zie dat je regelmatig grote bewerkingen doet op pagina's van bekende bands, zoals Metallica. Mijns inziens voldoen deze artikelen al vrij goed aan de eisen en is het schrappen van de gastmuzikanten (bij Metallica) onnodig. Graag wat zorgvuldiger werken. Alvast bedankt en met vriendelijke groet, - Richardkiwi - Overleg 15 okt 2022 15:20 (CEST)Reageren[reageer]

Mijn excuses. Ik zal er de volgende keren zorgvuldiger mee omgaan. Bedankt voor het advies. Vriendelijke groet, JacobESTjalma (overleg) 15 okt 2022 15:38 (CEST)Reageren[reageer]

Vraag van de Arbitragecommissie[brontekst bewerken]

Hallo JacobESTjalma,

De Arbitragecommissie wil graag in contact komen over de tegen u aangespannen Arbitragezaak. Aangezien u geen emailadres hebt ingesteld, kunnen we u niet via de mail bereiken. Zou u een mail willen sturen naar arbcom-nl-at-lists.wikimedia.org?

Alvast bedankt. Namens de Arbitragecommissie, Brimz (overleg) 26 okt 2022 11:36 (CEST)Reageren[reageer]

Ik heb het mailtje een aantal keer proberen te versturen naar het e-mail adres. Helaas kon ik het betreffende e-mailadres niet vinden. Vriendelijke groet - JacobESTjalma (overleg) 26 okt 2022 13:54 (CEST)Reageren[reageer]

Dag Jacob, tip van mij: kopieer het bovenstaande e-mailadres en plak het achter de tab Aan in je e-mail (moet je het vorige emailadres wel eerst weghalen). Hopelijk lukt het dan nu wel. Met vriendelijke groet, Grasmat|(Vragen?) 26 okt 2022 14:15 (CEST)Reageren[reageer]
Als je bovenstaande tekst kopieert dan staat er arbcom-nl-at-lists.wikimedia.org Dat komt niet goed. Vervang de -at- door een apenstaartje en dan komt het wel goed. Groet, Brimz (overleg) 26 okt 2022 14:36 (CEST)Reageren[reageer]

Probeerde het net maar er staat het adres van een van de ontvangers is geweigerd door de server JacobESTjalma (overleg) 26 okt 2022 15:40 (CEST)Reageren[reageer]

Als het goed is de mail nu verstuurd JacobESTjalma (overleg) 26 okt 2022 15:42 (CEST)Reageren[reageer]

We hebben nog niks ontvangen. Zou je willen controleren of je het mailadres goed hebt ingevuld? Als je op deze link klikt, dan zie je bovenaan de pagina in het groot en vet Arbcom-NL staan, gevolgd door een emailadres. Zou je dit mailadres willen kopieren, of letterlijk overtypen in je mailprogramma? Alvast bedankt. Brimz (overleg) 26 okt 2022 16:24 (CEST)Reageren[reageer]
Oja, wat er voor de rest op die pagina staat, moet je gewoon negeren. Ik heb de pagina alleen gelinkt omdat daar het mailadres groot op staat. Groet, Brimz (overleg) 26 okt 2022 16:27 (CEST)Reageren[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste JacobESTjalma, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 nov 2022 20:05 (CET)Reageren[reageer]

Geboorteplaats Matt Skiba[brontekst bewerken]

Begin dit jaar beweerde je ook al (zonder bronnen) dat hij geboren zou zijn in McHenry, maar dat is dus gewoon niet waar. Zie bijvoorbeeld zijn biografie op AllMusic of dit interview met Skiba waarin hij letterlijk zegt: I was born in Chicago. Graag stoppen. AnarchistiCookie Overleg 6 dec 2022 17:09 (CET)Reageren[reageer]

Oké bedankt JacobESTjalma (overleg) 6 dec 2022 17:53 (CET)Reageren[reageer]