Overleg gebruiker:JanB46

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Welkom op de overlegpagina van JanB46:

  • Vragen hier gesteld, worden hier beantwoord.
  • Vragen door mij elders gesteld kunnen op die plaats beantwoord worden.
  • Berichten op deze overlegpagina die naar mijn oordeel strijdig zijn met de
Wikiquette worden verwijderd.

Klik hier om een bericht voor JanB46 achter te laten
Onderteken aub door te klikken op het handtekeningsymbool boven het bewerkveld of met vier tildes: (~~~~)

Afzender, datum en tijd worden dan door de software onder uw bericht geplaatst.


ATAG[bewerken]

Beste Jan,

'ATAG Nederland' is enkele maanden veranderd naar ATAG Benelux (de website moet nog aangepast worden).

Onder 'ATAG Benelux' vallen de merken ATAG, Pelgrim, ETNA en ASKO. Er zit een verschil tussen 'ATAG Benelux' en het merk 'ATAG'. Vandaar dat ik voor die laatste een pagina wil creëren.

Hopelijk kunt u mij daarbij helpen of advies geven hoe we het onderscheid maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Apster77 (overleg · bijdragen) 4 jan 2018 09:46‎

Gewoon in het artikel vermelden: op die-en-die datum werd om die-en-die reden de naam van het bedrijf gewijzigd. Doe dat informatief, droog en zonder promotie. Voor een eventueel artikel over het merk geldt uiteraard hetzelfde. Succes! JanB46 (overleg) 4 jan 2018 10:02 (CET)

Loek Huisman[bewerken]

Beste JanB, Fijn dat je het stuk van Loek Huisman hebt aangepast. Het waren mijn eerste schreden op bijdrage-gebied aan Wikipedia. Ik krijg het niet voor elkaar om nog een bron toe te voegen; bij Bewerken kan ik het hoofdstukje Bronnen niet bewerken. Ik heb nl. nog als bron gebruikt de Theaterbrief Nr. 6, van September 1967, van de Theaterabteilung van Diogenes Verlag, in Zürich. Daarin staan enkele recensies over zijn Goethe-stuk, en een korte levensbeschrijving. Die staat niet op internet, maar ik heb een origineel exemplaar.Nog een stukje van een leuke recensie is die van Paul Blaha in de Wiener Kurier over de première op 24 mei 1967: Äls wär's ein Stück von ihm". Voor Diogenes Verlag heeft hij ook de Shakespearestukken vertaald. Zou u kans zien om hier nog iets mee te doen in mijn stukje? Ik zou het jammer vinden als het stuk verwijderd door vanwege mijn onervarenheid. Alvast hartelijk dank! Carla.Carla Huisman (overleg) 25 jan 2018 13:45 (CET)

Dag Carla Huisman, het artikel is inmiddels wel voldoende 'gewikificeerd' en 'bebrond'. Als u nog toevoegingen wil doen kunt u bij bewerken in de lopende tekst zien hoe bronvermelding z'n beslag krijgt. Achter de zin of alinea waarvoor u een bron wil vermelden wordt door u:
<ref>Hier de gebruikte bron vermelden</ref>
geplaatst. Ik kan geen bronnen toevoegen die ik niet ken, dat is tegen de afspraken hier. Succes! Vr. groet, JanB46 (overleg) 25 jan 2018 16:06 (CET)

Ongewenste bewerking[bewerken]

Bedankt voor het plaatsen van het bericht dat ik een "ongewenste bewerking" zou hebben gedaan. Gelukkig is het voor sommigen makkelijk te bepalen wat onder dat begrip wordt verstaan. Gelukkig is Wikipedia niet geinteresseerd in informatie en gelukkig is Wikipedia geen welkome plek voor nieuwkomers. Hartelijk dank daarvoor en niet tot ziens! 83.86.150.111 27 jan 2018 22:42 (CET)

Uw bewerking op Ommelanden (Groningen) werd teruggedraaid met de opmerking 'Wat is de bron, en wat vinden toponymisten van deze bewering?' Die vragen zijn nog niet beantwoord. Vr. groet, JanB46 (overleg) 28 jan 2018 09:08 (CET)

Amish[bewerken]

Thank you a lot for your revision of my contribution to the article Amish. The Amish and related groups are my main subject of interest and I am frustatred that there is so much false and misleading information around concerning the Amish, mainly because of irresponsible and sensational popular despictions of the Amish like Amish Mafia and the like.

Hartelijk dank voor uw herziening van mijn bijdrage aan het artikel Amish. De Amish en verwante groepen zijn mijn belangrijkste interessegebied en ik ben gefrustreerd dat er zoveel valse en misleidende informatie rond de Amish is, voornamelijk vanwege onverantwoordelijke en sensationele afbeeldingen van de Amish zoals Amish Mafia en dergelijke. Dan Holsinger (overleg) 28 jan 2018 19:39 (CET)

Jij bedankt voor de aanvullingen mbt de geschiedenis. Maar eh, zo slecht is het artikel op nl:wp toch niet? JanB46 (overleg) 28 jan 2018 19:47 (CET)
Bedankt voor het compliment, ik probeer mijn best te doen! Dan Holsinger (overleg) 28 jan 2018 21:30 (CET)

Pagina Ali Niknam[bewerken]

Dag JanB46,

Ik heb de pagina van Ali Niknam aangepast en bronnen toegevoegd. Op de manier die staat aangegeven (volgens mij).

Zodat hij kan worden goedgekeurd en niet eraf wordt gehaald.

Ben benieuwd!

Groeten Jelle– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jellekies (overleg · bijdragen) 6 feb 2018 12:17‎

Dag Jelle, je opmerkingen worden door meer mensen gezien als je ze op de beoordelingspagina plaatst. De beoordelingsperiode duurt 14 dagen. Voor mij blijft de encyclopedische relevantie van deze ondernemer overigens onduidelijk. Groet, JanB46 (overleg) 6 feb 2018 12:47 (CET)

/* Gevangenen */ Martin Oldenburg[bewerken]

Hallo, Ik heb de naam van mijn opa op de lijst van gevangenen gezet. De aanleiding was het vinden van twee door mijn opa op briefpapier van kamp Amersfoort geschreven brieven. De briefen dateren 9. 11. 41 en 4. 1. 42. Ik weet niet veel van mijn opa omdat hij volgens overlevering aan de gevolgen van de oorlog is overleden. (het laatste is mij door mijn vader verteld). Wat ik wel weet: mijn opa was communist, hij een keer is gearresteerd (staat geschreven in een geschiedenisboekje over de gemeente Rijswijk. Kortom, ik begrijp dat niet alle 37000+ gevangenen worden opgenomen. Maar omdat mijn opa communist was en hij in november 1941 gedetineerd was mag ik aannemen dat hij bij de eerste lichting hoorde. Ik ben u dankbaar als mijn opa in de lijst van gevangenen wordt opgenomen. Als u er belang aan hecht wil ik u afschriften sturen van de genoemde brieven. Groet, Ed Oldenburg

/* Gevangenen */ Martin Oldenburg aanvulling[bewerken]

Hallo Jan, Mijn opa is in 1939 opgenomen in een lijst van links extremistische personen. Op pagina 305 van het door de CID uit 1939 daterende document (afschrift in PDF) staat mijn opa genoteerd. Deze lijst zal aanleiding van zijn arrestatie zijn geweest.

De naam van mijn opa is Martinus Oldenburg. Excuus daarvoor, Ed

http://resources.huygens.knaw.nl/rapportencentraleinlichtingendienst/data/IndexResultaten/IndexVensterResultaat?persoon=Oldenburg%2C+Martinus

Oldenburg, Martinus 01-09-1898 Rotterdam Rijswijk (Zuid-Holland). Kandidaat Provinciale Staten voor de R.S.A.P. (1939). Lijst links-extremistische personen (1939). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.78.222 (overleg · bijdragen) 7 feb 2018 07:41‎

Dag Ed, alle respect voor je grootvader die in Kamp Amersfoort moest verblijven natuurlijk. Echter de insteek van Wikipedia is dat informatie delen over gevangenen het zinvolst gebeurt door degenen te vermelden over wie een artikel in de encyclopedie beschikbaar is. Wanneer dat mbt Martinus Oldenburg in de toekomst ook het geval zou zijn dan kan zijn naam aan het artikel over Kamp Amersfoort worden toegevoegd. Vr. groet, JanB46 (overleg) 7 feb 2018 14:14 (CET)

Pagina overprikkeling[bewerken]

Ik heb op de pagina vermeld wie 'we' zijn en het aantal aangepast. Verder de bron van het aantal vermeld. Ook uitgelegd waar de schatting op gebaseerd is.

Kan het sjabloon nu verwijderd worden van de pagina? Groet, Ans Post– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AnsPost (overleg · bijdragen) 16 feb 2018 21:50‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dag Ans, Een bron die er toe doet is 'gezaghebbend' en 'onafhankelijk'. In dit geval zou ik daar nog 'wetenschappelijk' aan te willen voegen. Het artikel lijkt tot nu toe te worden gedragen door informatie van een website en zelfs 'het team' van een niet algemeen bekende stichting of bedrijf. Het lijkt me noodzakelijk dat het op de beoordelingslijst blijft om te peilen of dit encyclopedisch voldoende verantwoord wordt gevonden. Zo lang duurt 14 dagen toch niet? Groet, JanB46 (overleg) 16 feb 2018 22:10 (CET)

Moeder Aarde[bewerken]

Ik heb in je bijdrage nog een link naar de TaalUnie gestopt. Maar als je dat helemaal niet wilt hebben (ik hoor eigenlijk niet in andermans overleg te porren), mag je het natuurlijk ook weer terugdraaien. Maar ik vond de link op deze manier sterker, dan wanneer ik er weer een complete bijdrage onder zou zetten. Ik wilde je in ieder geval van mijn geknoei op de hoogte stellen. ed0verleg 17 feb 2018 10:52 (CET)

Prima hoor. JanB46 (overleg) 20 feb 2018 20:32 (CET)

Oude Noorden[bewerken]

Hallo Jan. Wat betreft deze bewerking: ik heb ook zitten worstelen met hoe die links goed kunnen worden weergegeven, want inderdaad, de hele zin tussen rechte haken zetten geeft wel een raar beeld. Maar nu staan er die [1] en [2], wat misschien voor verwarring kan zorgen met de 1 en 2 in de bronnen in de appendix daaronder. Enig idee hoe we dat kunnen oplossen? - Met vriendelijke groet, je naamgenoot JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 24 feb 2018 13:46 (CET)

Dag andere Jan, ja, lastig. Was er ook niet echt tevreden over. Nieuwe poging gedaan. De eerste link is m.i. trouwens van marginaal en gedateerd belang (maar wel leuk). De tweede heeft duidelijk een commerciële inslag maar biedt na enig zoeken ook voldoende andere informatie. Nog gefeliciteerd met de Uil trouwens! Vr. groet, JanB46 (overleg) 24 feb 2018 14:46 (CET)
Bedankt voor de felicitaties. Ja, dat is een goede oplossing, lijkt me. Ik heb er wel hoofdletters tussen gezet om het beter leesbaar te maken. Leek me in dit geval beter dan spaties. En ik ben het met je eens over die tweede link. Ik heb aanvankelijk met m'n muis boven de terugdraaiknop gehangen, maar vond uiteindelijk, net als jij, dat de link toch ook voldoende andere info gaf. Hij moest alleen beter worden opgemaakt. Hopelijk hebben we dat nu voor elkaar. Bedankt voor de samenwerking (ook op Harmanus Hondius, nog zo'n bewerking van een anoniem waarmee ik even niet wist wat te doen). Mvg, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 24 feb 2018 16:18 (CET)

Gang (steeg)[bewerken]

Beste JanB46, Ja ik vind dat je erg vrijmoedig omgaat met door mij aangebrachte aanvullingen/ correcties bij gangen/ stegen. Hoe goed bedoeld ook. Ik merk dat je feitelijke - dus onderbouwde - inzichten herschrijft tot makkelijk leesbare zinnen waarvan de inhoud soms niet meer klopt. Ik meen dat het de bedoeling is van wikipedia dat op de site historisch correcte teksten worden geplaatst. Ik ben cultuurhistoricus en heb veel onderzoek gedaan naar onder meer gangen en hun bewoningsgeschiedenissen. Dus eerlijk gezegd: ik weet behoorlijk veel over het onderwerp gangen in de Jordaan, onder meer de Pottenbakkersgang, het Jordaanmuseum, Het Aardappeloproer. En nog zo wat.

groet Mieke Krijger – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mieke Krijger (overleg · bijdragen) 3 mrt 2018 22:29‎--PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dag Mieke Krijger, Het correct zijn van de informatie dient inderdaad voorop te staan, maar direct daarna volgt mijns inziens toch wel de leesbaarheid. Een term als 'ensemble' zal heel gebruikelijk zijn in de architectuur, de gemiddelde lezer kan er zich niet zoveel bij voorstellen als het om aan elkaar geklitte woninkjes van arme lieden (en daarvoor ambachtslieden) gaat. Zoals ik een jaar geleden al schreef op je overlegpagina; Wikipedia schrijven we samen, vrijmoedig, maar wel met enige kennis van zaken. Teksten redactioneel verbeteren wordt daarbij gezien als een deugd. Een andere deugd is het vermijden van zelfpromotie. Ik hoop dat je door mij geïntroduceerde onjuistheden zult willen verbeteren. Overleg over verschillen in zienswijze is altijd mogelijk, het effectiefst is dat op de bij ieder artikel aanwezige overlegpagina. Vr. groet, JanB46 (overleg) 4 mrt 2018 08:41 (CET)

Vondelpark[bewerken]

Sorry,

Ik wist niet dat dit niet paste in dit artikel.

Groetjes,

Jooske– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aggie2 (overleg · bijdragen) 9 mrt 2018 22:58‎

Wet maatschappelijke ondersteuning 2015[bewerken]

De bladzijde Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 was al geruime tijd niet onderhouden. Vandaag heb ik de bladzijde aangepast op basis van mijn ervaringen bij ondersteuning van cliënten en het namens die cliënten optreden bij hoor- en adviescommissies en rechtbanken. Ik zag dat je wat aanpassingen hebt aangebracht. Dank.

Met vriendelijke groet, Peter de Pagter, Wmo consulent.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peter de Pagter (overleg · bijdragen) 10 mrt 2018 23:06‎

Dag Peter, welkom op Wikipedia en bedankt voor je werk aan het artikel! De kunst is dit soort artikelen meer tijdsbestendig te maken. Dat maakt de tekst encyclopedischer en vergt minder onderhoud. De grote lijn is dus belangrijker dan (vaak veranderende) uitvoeringsdetails. Vr. groet, JanB46 (overleg) 11 mrt 2018 08:32 (CET)

Horeca[bewerken]

Beste Jan,

Waarom verwijderd u het kopje Starthoreca onder het artikel Horeca? Ik ben als student zeer tevreden met de informatie die ze mij gratis verstrekken. We zouden moeten aannemen dat brancheorganisaties e.d. dit doen alleen zij vragen JUIST een commercieel bedrag voor deze informatie. U moet eens kijken hoeveel formulieren er gratis te downloaden zijn waar iedereen binnen de horeca goed gebruik van kan maken! Ik heb daarom opnieuw Starthoreca toegevoegd onder de titel Kennisportaal omdat ik uw verwijdering onterecht vind. Hopelijk begrijpt u nu beter waarom dit geen spam of advertentie is.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eenartikelschrijver (overleg · bijdragen) 12 mrt 2018 06:37‎

Wikipedia is geen Goudengids, zie ook WP:NIET. JanB46 (overleg) 12 mrt 2018 08:39 (CET)
Zie ook de uitleg die u reeds kreeg op uw overlegpagina. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 mrt 2018 09:12 (CET)

Die Sendung mit der Maus[bewerken]

Je vraagt om een bron voor de opmerking dat de NL-talige versie na de Duitstalige versie werd uitgezonden op de Duitse TV. Ik heb hier geen externe bron van. Wel mijn eigen geheugen. Maar aangezien het geheugen feilbaar is, heb ik de zin uit voorzorg verwijderd.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.95.193.7 (overleg · bijdragen) 3 apr 2018 21:49‎

Jammer dat je geen bron hebt, als je herinnering klopt is het best een bijzonder gegeven. JanB46 (overleg) 3 apr 2018 22:01 (CEST)

Verlaten hypothesen: mijn aanvulling[bewerken]

Beste JanB46,

Ik ben benieuwd of deze nochtans makkelijk na te trekken aanvullende informatie erin blijft, het zou me ergens verbazen, want ze gaat in tegen een ingebakken vooroordeel dat al decennialang meegaat. Het is anders een terechte aanvulling en relativering. vindt u ook niet dat het de lezer recht doet door hen geen informatie te onthouden? door de auteurs (kanner, lovaaz en anderen) te contextualiseren kan er misschien wat meer begrip komen voor de gang van de geschiedenis. Het grote publiek mag dit toch gerust weten, zodat het zelf kan oordelen, niet? beste groet, Jansdottir – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jansdottir (overleg · bijdragen) 15 apr 2018 22:26‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dit bericht gekopieerd naar Overleg:Autisme en daar gereageerd. JanB46 (overleg) 16 apr 2018 17:43 (CEST)

Sint-Michaëlschool (Groningen)[bewerken]

Beste JanB46,

Dankuwel voor uw bijdragen aan het lemma over de Sint-Michaëlschool in Groningen. In de inleiding heeft u een stuk tekst "promo" verwijderd, wat ik er aanvankelijk in had gezet om duidelijk te maken waarom het lemma over de school E is. Vanuit dat perspectief gezien, zou ik me voor kunnen stellen dat terugplaatsing van het stuk "De school kent een lange geschiedenis, waarin ze te maken heeft gekregen met terugloop van het leerlingenaantal door ontzuiling, ontkerkelijking, suburbanisatie en ontstedelijking. De school was daarbij vooruitstrevend in de samenvoeging van gescheiden onderwijs en in het aanbieden van buitenschoolse opvang." zinnig is. Het is echter geenszins mijn bedoeling om een promotie-indruk achter te laten bij de lezen en ik stel het op prijs dat anderen daar kritisch naar kijken.

Graag hoor ik uw visie hierover.

Met dank en hartelijke groet, Benno Haarman (overleg) 16 apr 2018 14:00 (CEST)

Een prima artikel over een school met geschiedenis. Juist daarom jammer dat het begon met iets dat toch wel erg op een aanbeveling leek. Misschien toch wat streng geoordeeld; indien bovenstaande zinnen terug zouden komen is daar geen bezwaar tegen lijkt mij. Vr. groet, JanB46 (overleg) 16 apr 2018 18:02 (CEST)
Met dien verstande dat niet-katholieke scholen altijd al gemengd waren. Voor een katholieke school was deze blijkbaar wel vooruitstrevend. Bever (overleg) 16 apr 2018 18:18 (CEST)
Beiden dank voor de toelichting. Dan zet ik bovenstaande zinnen terug. Mag ik u beide vriendelijk vragen om uw steun voor behoud van het lemma uit te spreken op de beoordelingspagina? Met dank, Benno Haarman (overleg) 17 apr 2018 00:22 (CEST)

Beoordelingsnominatie Autistische stoornis[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Autistische stoornis dat is genomineerd door Pdreijnders. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180416 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 apr 2018 02:04 (CEST)

"Poets" bij Scapino[bewerken]

U geeft aan dat aan bij deze bewerrking dat het hier om een poets gaat, maar u lijkt grote stukken tekst, een afbeeldingen en twee bronnen te verwijderen, heeft dit nog een reden? Het feit dat een winkel een prijs wint is niet automatisch niet-encyclopedisch en moet niet zomaar worden verwijderd, en u lijkt ook geen reden te geven waarom de afbeelding niet in het artikel thuis hoort. --Donald Trung/徵國單 (Geen nepnieuws 💬|"Mijn" artikelen 📚) 20 apr 2018 13:30 (CEST)

De (bijna jaarlijkse) prijs betrof in feite een nominatie voor een landelijke ING-bank prijs. De Zieng-alinea is een soort terzijde; het artikel gaat volgens de titel over Scapino, een plaatje leek daarom overdreven. Verder was ik er niet op uit het artikel in te korten, als bij de redactionele poets onmisbare informatie mocht zijn verdwenen kan dit natuurlijk terug worden gezet. Vr. groet, JanB46 (overleg) 20 apr 2018 15:30 (CEST)

Wijziging Summa College[bewerken]

Goedenavond,

Ik zag dat u zojuist de inleiding heeft gewijzigd van het Summa College. Ik zou willen voorstellen om de eerste regel: "Het Summa College is een samenklontering van 24 scholen voor middelbaar beroepsonderwijs in Eindhoven en omgeving." te vervangen door "Het Summa College bestaat uit 24 scholen voor middelbaar beroepsonderwijs in Eindhoven en omgeving." Samenklontering dekt naar mijn mening niet goed te lading. Akkoord?

Vriendelijke groeten, Justin– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎ 85.148.81.38 (overleg · bijdragen) 3 mei 2018 21:32

Goed hoor, maar wellicht kan het sjieker klinkende synoniem 'conglomeraat' er wel mee door? Tenslotte zijn ze op een of andere wijze bijeen gekomen. JanB46 (overleg) 3 mei 2018 21:42 (CEST)

Conglomeraat zou ik eerder bij een groot bedrijf of multinational gebruiken, waar de onderliggende bedrijven/divies nauw met elkaar verbonden zijn. Ik pas het aan zoals hierboven besproken.85.148.81.38 3 mei 2018 21:49 (CEST)

Een organisatie met 24 scholen en 15.000 leerlingen is geen groot bedrijf? JanB46 (overleg) 3 mei 2018 22:09 (CEST)

Woud der Verwachting[bewerken]

Beste JanB46, kunt u mij uitleggen waarom deze pagina naar de stichting zou moeten verwijzen en niet naar het veel relevantere boek? Het boek heeft dan wel geen artikel, maar ik denk dat de meeste mensen op zoek zijn naar het boek en daarom eerder naar Hella Haasse verwezen zouden moeten worden. Reactie graag op de beoordelingslijst van 16 mei. Floortje Désirée (overleg) 22 mei 2018 10:49 (CEST)

Dag Floortje, ik neem de vrijheid hier te reageren. Het zou handig kunnen zijn als er een doorverwijspagina zou worden aangemaakt. Daar kan dan, naast de stichting, ook melding gemaakt worden van het gedicht en het boek. Ik ben daar echter niet goed in, jij? Vr. groet, JanB46 (overleg) 22 mei 2018 12:26 (CEST)
Sowieso zou ik eerst afwachten of de stichting relevant genoeg wordt bevonden. Als u die doorverwijspagina aanmaakt, is er vast wel een gebruiker die de opmaak kan corrigeren. U kunt een willekeurige dp als voorbeeld gebruiken. Floortje Désirée (overleg) 22 mei 2018 13:14 (CEST)
Als je bedoelt dat ik wat voor de muziek ben uitgelopen met het aanleggen van die redirect dan geef ik je gelijk. JanB46 (overleg) 22 mei 2018 13:47 (CEST)

Beste Jan46B, Bedankt voor je aanhoudende aandacht voor het artikel voor Het woud der verwachting (stichting). Je hebt meerdere correcties in één keer gedaan althans zo verschijnt de wijziging bij mij op het scherm daardoor is het lastig om aan te geven welke wijzigingen ongedaan moeten worden gemaakt en minstens zo belangrijk: voor welke ik je zou willen bedanken. In dit geval maak je bij de paalwapens een vergissing: het zijn geen praalwapens maar daadwerkelijk paalwapens, ruwweg vergelijkbaar met hellebaarden of speren. Bij het stuk over Evenementen heb ik de zinsnede over de periode er wel weer aan toegevoegd aangezien het een tamelijk specifieke periode betreft die uitgebeeld wordt en niet een groot deel of zelfs de hele middeleeuwen. Op heel korte termijn zal ik weer met iemand van de stichting zelf me over het artikel buigen om een aantal zaken aan te passen. Misschien is het mogelijk om tot die tijd alleen overduidelijk fouten te corrigeren want anders is het lastig om een voortdurend veranderende tekst op orde te krijgen. Numinous (overleg) 14 jun 2018 02:01 (CEST)

Kruistocht[bewerken]

Geacht Jan, Gelieve U te motiveren en vertel me wat er reeds geschreven is, wel te maken heeft met...(Peluba (overleg) 29 mei 2018 13:46 (CEST))

Dag Peluba, het artikel legt uit wat een kruistocht is en hoe en waarom die ontstonden. Voor een beschrijving van macht en omvang van het Seltsjoekenrijk zijn andere artikelen beter geschikt. Vr. groet, JanB46 (overleg) 29 mei 2018 14:06 (CEST)

Ter info[bewerken]

...'we' zijn censureerders van de geschiedenis genoemd. In dit geval was het m.i. wenselijk geweest na het verwijderen van irrelevante informatie (want artikel dient inderdaad, voor zover mogelijk, ten eerste over de sportcarrière te gaan) de nieuwe gebruiker toelichting te geven. (Zeker nu deze persoonlijk betrokken blijkt.) Overigens ga ik hier zelf ook niet vrijuit, maar dat enigszins terzijde. Mvg, Encycloon (overleg) 14 jun 2018 00:09 (CEST)

Het zou sowieso wel fijn zijn als je even kunt meekijken op de overlegpagina van deze gebruiker, er worden wat verkeerde aannames gedaan volgens mij. Wel zou het eventueel een punt kunnen zijn dat destijds sporters niet alleen sporter waren; dat zou enige van door jou verwijderde informatie wel relevant maken. Encycloon (overleg) 14 jun 2018 02:13 (CEST)
Aldaar nog wat toelichting geprobeerd te geven. Groet, JanB46 (overleg) 14 jun 2018 09:16 (CEST)

Bunker van Seyss-Inquart[bewerken]

Dag Jan. Zie ook hier voor eerder overleg. Er wordt in elk geval met goede bedoelingen aan gewerkt, maar het is een 'leercurve'. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 17 jun 2018 00:50 (CEST)

Goede nota van genomen, met dank! Groet, JanB46 (overleg) 17 jun 2018 09:17 (CEST)

Adriaan Bellersen[bewerken]

Deze wielrenner had je genomineerd, maar niet op de pagina van die dag geplaatst. Ik heb het sjabloon er nu even afgehaald, mede omdat het artikel behoorlijk is uitgebreid sinds je nominatie. Als je wilt kun je het natuurlijk opnieuw nomineren, maar zet het dan wel even op de beoordelingspagina van *vandaag*. Edoderoo (overleg) 28 jun 2018 10:09 (CEST)

Dag Edo, ik heb hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180626 nog even gemeld wat mijn bemoeienis was nav de hernieuwde plaatsing van dit artikel. Vanwege alle ruis er omheen onthoud ik mij van een oordeel over de huidige versie. JanB46 (overleg) 28 jun 2018 10:46 (CEST)

kerkrentmeester[bewerken]

Dag Jan,

In juni bewerkte ik het lemma 'kerkrentmeester'. Dat werd vervolgens door jou teruggedraaid met het verzoek om eerdere teksten te respecteren. Nu heb ik de tekst aangepast, met de elementen zoals die er nu staan. Even voor de goede orde: laat je nu de gewijzigde tekst wél staan of wil je eerst het stuk lezen? 92.64.75.208 18 jul 2018 11:53 (CEST)

Uw wijzigingen worden beoordeeld nadat ze zijn geplaatst. Of ze standhouden hangt onder meer af van wat hier: Wikipedia:Conventies en relevantie worden toegelicht. Vr. groet, JanB46 (overleg) 18 jul 2018 12:13 (CEST)

Beste Jan,

Welke conventies worden er geschonden? 92.64.75.208 25 jul 2018 11:00 (CEST)

U respecteert niet wat er al is. Het artikel kan best uitgebreid worden, maar er staat een tekst die prima als inleiding kan dienen. Verder oogt uw tekst als een 'tekstdump', volgens onderzoek van collega Magere Hein komt dat omdat het knip- en plakwerk is, afkomstig van een andere website. JanB46 (overleg) 25 jul 2018 12:32 (CEST)

Okee, de inleiding heb ik nu laten staan. Verder is er geen sprake van tekstdump. De tekst is aangepast n.a.v. de opmerking van Magere Hein. 92.64.75.208 25 jul 2018 12:48 (CEST)

Dag Jan, je hebt in de tekst onder 'ambtstermijn' het woord bevestigd weggehaald. Waarom? Dit is een cruciaal verschil in de manier van aanstellen. Ik kan het ook toelichten met een korte tekst, maar eerst verneem ik graag je motivatie. 92.64.75.208 30 jul 2018 15:18 (CEST)

Dag, ten eerste; artikel ziet er goed uit nu! Dan je vraag. Leden van de kerkenraad worden voor zo ver ik weet bevestigd in het ambt en kerkrentmeesters simpelweg in hun functie benoemd. Mocht je er zeker van zijn dat het anders is dan draai je mijn verandering maar terug. Groet, JanB46 (overleg) 30 jul 2018 16:20 (CEST)

Information[bewerken]

Hello Jan, i am only interrsted, where did you found information "Er zijn twee methodes om suikerklontjes te maken. De eerste methode is in 1840 in Oostenrijk voor het eerst toegepast:". Becuase in little town Dačice (Czech Republic) is a statue with it and year 1843". But maybe its different, so i want to ask it. Thanks for reply

Radim – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.255.168.64 (overleg · bijdragen) 18 jul 2018 15:39‎ (CEST)

Dag Radim, I did not put that information in the article Suikerklontje, so I do not know where it comes from. Sorry. Groet, JanB46 (overleg) 18 jul 2018 16:09 (CEST)

Synagoge[bewerken]

Dag JanB46, jij weet veel van de nu (helaas) in het nieuws zijnde Grote Synagoge van Deventer. Misschien weet je ook wat voor orgel de christenen er hebben laten plaatsen? Ik kan dat nergens vinden, ook niet op de Orgelsite. Weet jij sinds wanneer het er staat? Wie was de orgelbouwer? Was het nieuw of kwam het van elders? Als je ook nog de dispositie zou weten zou het helemaal mooi zijn. Ik ben benieuwd, alvast bedankt, Hartenhof (overleg) 31 jul 2018 21:05 (CEST)

Helaas, behalve dat het 'niet beschermd' is kan ik er niets over vinden. Groet, JanB46 (overleg) 1 aug 2018 09:00 (CEST)

Advies over verkeerde beschrijving op Commons[bewerken]

Dag JanB46, veel dank voor je opmerkzaamheid hier. Euvel is helaas mede ontstaan door een verkeerde omschrijving (door waarschijnlijk Tropenmuseum) op Wikimedia Commons bij de betreffende foto. Wat is in zo'n geval gangbaar; ook daar nu een correctie doorvoeren? Dit vroeg ik mij af, maar ik weet niet precies wat de consequenties daarvan kunnen zijn. Graag je advies. Groeten van 80.127.252.148 8 aug 2018 21:50 (CEST)

Goedenavond, ook op Commons staat het een ieder vrij wijzigingen aan te brengen. Bij voorkeur gemotiveerd uiteraard. Ik heb de overduidelijke fout inmiddels gecorrigeerd, maar de omschrijving daar verder ongewijzigd gelaten. Vr. groet, JanB46 (overleg) 8 aug 2018 22:31 (CEST)
Ook een hele goedenavond. Ah, da's mooi, dan weet ik dat voor een volgende keer. Ik zag dat je inmiddels ook op Commons de aanpassing gemaakt hebt. Blij dat het nu overal weer klopt. Groet, 80.127.252.148 8 aug 2018 23:02 (CEST)
In het bestand zelf is sprake van 'Soembing', maar de beschrijving zegt "Soembuig'. Ik neem aan dat de laatste naam correct is. Met die term is het bestand ook te vinden op deze website. Daar komt te typefout ook vandaan. Ik zie alleen geen mailadres om hen hierover een berichtje te sturen. De bestandsnaam op Commons kan wel gewijzigd worden, graag bevestiging dat 'Soembuig' correct is dan dien ik een hernoemingsverzoek in. Gouwenaar (overleg) 8 aug 2018 23:27 (CEST)
Dag Gouwenaar. Inderdaad veel verschillen tussen de elementen in die bestandsnaam en de meegeleverde beschrijving op Commons. Wat gebeurt er trouwens als op Commons de bestandsnaam gewijzigd wordt, verandert dit direct automatisch mee op Wikipedia, of moet er dan eerst een bot langskomen? Ook voor jou een groet, 80.127.252.148 8 aug 2018 23:54 (CEST)
Volgens dit artikel: Kanko Maru (schip, 1853) is het 'Soembing'. Ook in de titel van een boek van de Linschotenvereniging dat ter referentie wordt aangehaald is sprake van Zijne Majesteits raderstoomschip Soembing. JanB46 (overleg) 9 aug 2018 08:42 (CEST)
Ik heb een mailtje gestuurd naar het Nationaal Museum van Wereldculturen, dat verantwoordelijk is voor deze collectie met de volgende inhoud: "In de beeldcollectie van uw museum bevindt zich deze afbeelding die omschreven wordt als "Model van de 'Soembuig', het oorlogsschip dat in 1955 door Z.M. Koning Willem III aan de Mikado van Japan werd geschonken”. In de literatuur wordt het schip ’Soembing’ genoemd (zie ook de database Maritiem digitaal). Het genoemde jaar 1955 moet een typefout zijn". Is hernoeming van het bestand op Commons nu nog noodzakelijk? Met vr. groet voor beiden, Gouwenaar (overleg) 9 aug 2018 12:08 (CEST)
De bestandsnaam behoeft mi geen wijziging. In de beschrijving heb ik de naam verbeterd. Groet, JanB46 (overleg) 9 aug 2018 15:18 (CEST)

Toch[bewerken]

Ja! Dank voor je oplettendheid. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 13 aug 2018 10:24 (CEST)

Just Meijer[bewerken]

Waarom heeft u op de pagina van Just Meijer correcte informatie verwijderd? Scenarioschrijver20 (overleg) 14 aug 2018 03:33 (CEST)

Omdat ik sterk twijfelde aan het encyclopedisch gehalte van die uitputtende lijst. De vermeldingen 'diverse stemmen' en 'onder meer' boven de opsomming legitimeerde de ingreep mi. Groet, JanB46 (overleg) 14 aug 2018 08:12 (CEST)

Ik kan mij vinden in het verwijderen van onder meer en diverse stemmen.

Maar u heeft ook gewoon correcte informatie eruit gehaald. Voorbeeld zijn de stemmen die meneer meijer in de muppet films heeft gedaan.

Punt is niet of het correct is; de vraag is of al die informatie van encyclopedisch belang is. JanB46 (overleg) 14 aug 2018 20:52 (CEST)

Dat is een reden van onzinnigheid. Dan kunnen we net zo goed alle filmografie van iedere (stem)acteur/actrice van Wikipedia halen. Scenarioschrijver20 (overleg) 14 aug 2018 21:02 (CEST)

Jammer, ik gaf een goed argument die helaas genegeerd werd.... Scenarioschrijver20 (overleg) 22 aug 2018 14:51 (CEST)

Je kan het leuk verplaatsen maar reageren misschien ook handig? Scenarioschrijver20 (overleg) 22 aug 2018 20:37 (CEST)

Beste Jan,

Uit het niet reageren maak ik op dat u helaas al een vroeg einde heeft gevoegd op wat een mooie discussie zou kunnen worden. Toch jammer. Fijne dag nog :-) Scenarioschrijver20 (overleg) 30 aug 2018 09:50 (CEST)

Faunawatch[bewerken]

"Indien u van mening bent dat het artikel dusdanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past, vraag dan op de lijst (of aan de nominator) of dit sjabloon verwijderd mag worden." => beste Jan, is dat nu niet het geval, alstublieft? 62.235.180.134 14 aug 2018 16:02 (CEST)

Het artikel is zeker verbeterd, maar mijn twijfel over de relevantie van het onderwerp voor de encyclopedie blijft. Ik wacht liever de eindbeoordeling af. Groet, JanB46 (overleg) 14 aug 2018 16:19 (CEST)
Toch bedankt voor uw eerlijke mening daarover dus, en ik kan er misschien vandaag nog wat aan proberen te verbeteren dan in feite! 62.235.180.134 14 aug 2018 16:44 (CEST)

Vleeskuikens[bewerken]

Beste Jan

Ik heb de fotoos juist geplaatst bij de kritiek die er is om te laten zien dat vleeskippen net als alle andere kippen gewoon 6 à 8 jaar oud kunnen worden. De kippen leggen gewoon eieren. Als de kuikens na 4 weken uit de opfok komen kunnen ze bijna niet lopen maar na 12 tot 14 weken in de vrije uitloop functineren ze normaal. m.v.g. Arie M. den Toom – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Arie m den toom (overleg · bijdragen) 18 sep 2018 21:44‎

Om het overleg bijeen te houden gereageerd op je overlegpagina. JanB46 (overleg) 18 sep 2018 21:55 (CEST)

Fez[bewerken]

De Fez wordt gebruikt als symbool, dat al dood en verderf heeft gezaaid. Aanpassing op basis van censuur lijkt mij dan ook uit den boze.

Zeker nu het gebruik ook in de Nederlandse politiek openlijk als symbool "Onderdaan van Sultan Ottomaanse rijk" wordt gebruikt.

Censuur of "Wir haben es nicht gewüßt" past niet op wikipedia.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.150.106.120 (overleg · bijdragen) 19 sep 2018 19:16‎

Goedenavond ip 85.150.106.120, dank voor de aangeleverde bronnen. Wikipedia streeft naar neutraal en duidelijk geschreven artikelen. Wat u bedoelt met censuur is niet duidelijk. De reacties op het verbod en het aantal doden die dat gekost heeft waren, in de verkorte en daardoor beter leesbare versie, nog steeds aanwezig. Of doelt u op iets anders? JanB46 (overleg) 19 sep 2018 19:31 (CEST)

Schild & Vrienden[bewerken]

Goede avond JanB46. Mijn toevoeging is vrij neutraal en bewezen door de bronverwijzing naar objectief en historisch correct beeldmateriaal. Om te voldoen aan uw vraag naar totale neutraliteit in de tekst heb ik de woorden simpele, evenwel lasterlijke weggelaten - niettegenstaande het lasterlijke karakter van de betreffende slogan duidelijk is. Over het simpele laten we de lezer dan maar oordelen. Dit soort ophitsende slogantaal heeft aan heel veel Belgische mensen en families ontzettend fysiek en mentaal leed toegebracht, tot doodslag (zonder voorbedachten rade) en tot levenslange fysieke handicap toe. Ik meen dat u als verpleegkundige vanuit uw levenswerk zeer goed kunt inschatten wat dit voor mensen betekent en dat u weet dat de objectieve informatie hierover belangrijk is, zeker wanneer divers bronmateriaal beschikbaar is om een jongere generatie te informeren. Ook de organisatie van jongvolwassenen waar het hier om te doen is, heeft opgeroepen tot gewapende strijd en gebruik/misbruik van machtsmiddelen. Daar staat tegenover : jonge mensen helpen opvoeden tot deelname aan onze democratische regels en wetten en dit met respect voor de meningsuiting van andersdenkenden, steeds met menswaardig overleg en communicatie. Objectieve informatie inzake de negatieve inspiratiebronnen van Schild & Vrienden mag er dus zijn. Ik heb uw verwijdering ongedaan gemaakt, evenwel met weglating van de 3 genoemde woorden. Met vriendelijke groeten, Jeanmarteauenbois jmenbois (overleg) 30 sep 2018 19:13 (CEST)

Jammer, het gaat er op Wikipedia niet om te bewijzen of iets of iemand goed of slecht is. Op een neutrale wijze kennis verspreiden en de lezer gelegenheid geven een oordeel te vormen, dat is de bedoeling. Het artikel geeft daartoe ruimschoots de gelegenheid. Uiteraard heb ik begrip voor uw streven zaken extra duidelijk te maken, maar maak de 'beweging' niet belangrijker dan ze misschien lijkt te zijn. Vr. groet, JanB46 (overleg) 30 sep 2018 20:14 (CEST)

Dag JanB45, Vanuit anonieme accounts is al talloze malen gepoogd om het adjectief 'extreemrechts' af te zwakken tot 'rechts'. U lijkt met 'rechts-radicaal' voor een compromis te opteren, maar ik vind die term minder duidelijk dan 'extreemrechts'. Gezien 'rechts-radicaal' gewoon doorverwijst naar 'extreemrechts' lijkt het mij eenvoudiger en helderder om gewoon deze laatste term te blijven hanteren. Kan u verhelderen waarom u dit niet doet? Vriendelijke groet, Johannesgrillet (overleg) 8 okt 2018 22:50 (CEST)

Inderdaad, een beetje lood om oud ijzer. Mocht u beschikken over een gezaghebbende bron, bv Humo, De Standaard of VRT dan kan extreemrechts wmb gehandhaafd blijven. Groet, JanB46 (overleg) 8 okt 2018 23:26 (CEST)
Ok, dan zet ik dat terug met een link naar De Standaard. Tot genoegen, Johannesgrillet (overleg) 9 okt 2018 00:25 (CEST)

Lex Bergers[bewerken]

Ik zie dat mijn pagina Lex Bergers nog nader overleg nodig heeft. Ik heb vier boeken geschreven en tientalllen artikelen over computers in het onderwijs, managementonderwerpen en marketing. In november verschijnt ons boek over het Soester Natuurbad dat als onderwerp (lemma?) ook op Wikipedia opgenomen is. Er kan vanuit die pagina een link gemaakt worden naar mijn pagina, zodat de lezers weten wie een van de twee auteurs is. Wat moet ik doen om het onderwerp wel geplaatst te krijgen?

Groet. Lex Bergers – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:1c02:108:1b00:e53f:80d8:6b4e:c45a (overleg · bijdragen) 6 okt 2018 22:48‎

Er zijn sinds de nominatie genereuze aanvullingen gedaan, maar of het voldoende is? Probleem is onder andere dat te raadplegen bronnen over leven en streven van het onderwerp (u dus) nog ontbreken. Met betrekking tot het boek over het Soester Natuurbad in het artikel daarover; dat is een enigszins voorbarige, maar goede aanvulling. Vr. groet, JanB46 (overleg) 7 okt 2018 09:23 (CEST)

Waarom bemoeit u zich met de pagina van Joop van Rijsbergen?[bewerken]

MooMJ (overleg) 9 okt 2018 16:10 (CEST)

Wikipedia is in de basis opgezet in de vorm van een wiki, hetgeen betekent dat elke inhoudelijke pagina door iedere willekeurige bezoeker bewerkt kan worden. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 9 okt 2018 16:26 (CEST)

Wikipedia is een gezamenlijke inspanning. U heeft de vraag eerder gesteld op de overlegpagina van collega Gouwenaar. Ik stel voor dat u even zijn antwoord afwacht. JanB46 (overleg) 9 okt 2018 17:19 (CEST)

Lex Bergers[bewerken]

Omdat op 16 november ons (Peter Beijer en Lex Bergers) boek verschijnt over het Soester Natuurbad, heb ik een eigen wikipedia aangemaakt, zodat mensen wat achtergrond kunnen krijgen van de auteurs. Ik schrijf GEEN studieboeken, maar informatieve boeken. Dat een organisatie een boek van mij als studieboek in hun bedrijfsopleidingen inzet, is hun keuze, het boek is als zodanig geen studieboek (met vragen en antwoorden, ed.).

Over het Soester Natuurbad is wel een aparte pagina aanwezig.

Het Soester Natuurbad heeft een belangrijke plek in de Soester samenleving gehad, zeker als ontmoetingsplek van jongeren, maar ook als verbinding tussen de Soester en Soesterbergse jeugd. In het zwembad heet Ada Kok een wereldrecord gezwommen. Voorts heeft de sluiting van het bad in 1990 voor nogal wat opschudding gezorgd, de burgemeester heeft door zijn politieke handelen destijds, veel van zijn portefeuilles moeten neerleggen en is naar Arnhem weggepromoveerd.

Ik vind het overigens ongemakkelijk communiceren als jullie editors allerlei afkortingen gebruiken zie nergens verklaard staan. Bijvoorbeeld, als jij of iemand anders schrijft: "...ik vermoed ZP", heb ik geen idee wat je bedoelt. Ook als er een "vermoeden" bestaat, kan dat gecontroleerd worden, bijvoorbeeld door navraag te doen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:1c02:108:1b00:edd4:e877:17ec:d571 (overleg · bijdragen) 14 okt 2018 00:50‎

ZP = zelfpromotie. Studie- of informatieve uitgave zal voor de beoordeling weinig relevant zijn. Zie verder mijn reactie hierboven. Het is voor de afweging van de relevantie van het artikelonderwerp overigens zinvoller om op de daarvoor ingerichte pagina te reageren. JanB46 (overleg) 14 okt 2018 07:29 (CEST)

SGLVG[bewerken]

Beste JanB46,

Hartelijk dank voor je bewerking van mijn aangepaste lemma over SGLVG. Je hebt de leesbaarheid en de informatieve waarde van het lemma beslist vergroot.

Toch wil ik nog een kleine wijziging aanbrengen. Ik snap dat je graag koppelt naar andere Wiki-pagina's, maar de link tussen ernstige gedragsproblematiek en een gedragsstoornis zou ik eruit willen hebben. Een gedragsstoornis is een specifieke diagnose, terwijl ernstige gedragsproblematiek symptomatisch kan zijn voor tal van diagnoses, of soms eerder uit de beperking voortkomt dan uit een aandoening.

Ik zal 'stoornissen' ook vervangen door 'aandoeningen'. Klinkt vriendelijker en stemt beter overeen met de gelinkte pagina.

Tot slot zal ik nog het Expertisecentrum De Borg vernemlden waarin de SGLVG-behandelcentra verenigd zijn.

Vriendelijke groeten,

I. (ik weet niet wie allemaal kan meelezen dus ik houd het bij een initiaal, sorry)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎ 178.85.53.190 (overleg · bijdragen) 14 okt 2018 14:29 (Onder ip-adres blijft u (vrijwel) anoniem, ondertekenen gaat dan dmv vier tildes (4x ~).

Prima! JanB46 (overleg) 14 okt 2018 19:41 (CEST)