Overleg gebruiker:Jan den Dekker

Welkom op Wikipedia, Jan den Dekker!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.843 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 4 feb 2021 14:26 (CET) Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Nominatie Krijn Schuitemaker

Hallo Jan den Dekker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Krijn Schuitemaker. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Mocht je trouwens persoonlijk of financieel betrokken zijn bij dit onderwerp, wijs ik je graag op deze pagina; wat betreft 'financieel betrokken' is dit gedeelte relevant. Het schrijven over zulke onderwerpen wordt afgeraden omdat het in de praktijk zeer lastig blijkt om hier neutraal over te schrijven. Groeten, Mikalagrand (overleg) 5 feb 2021 17:26 (CET)

Afgelopen 2 weken na plaatsen van mijn eerste artikel

Het artikel was/is conform de richtlijnen van Wikipedia opgesteld met vergelijkbare artikelen als referentiekader / leidraad. Na het plaatsen van de eerste versie van het artikel werd een 'banner' geplaatst. In de afgelopen twee weken zijn er constructieve aanpassingen gedaan zoals al vermeld door mij op de beoordelingspagina. Verbeteringen heb ik opgepakt n.a.v. een aantal dingen die vermeld werden. Ook zijn er aanpassingen gedaan door - voor mij onbekende - anderen. Prima uiteraard, want we zijn hier op Wikipedia. Ik ben een nieuwe gebruiker op Wikipedia en heb oprechte intenties met mijn eerste artikel. Ik betreur het dat er een aantal suggestieve en ongefundeerde beweringen op de beoordelingspagina gemaakt is. Zo kan alles onderuit gehaald worden door dingen te roepen, zonder het geven van feiten. Een inhoudelijke discussie is daarna vrij moeizaam of niet mogelijk. Dat roept de schijn van persoonlijke willekeur op. Daarnaast zal het ene onderwerp iemand meer en de ander minder aanspreken al gelang de interesses. Dat lijkt me ook niet meer dan normaal. Ondanks de zure ondertoon van verschillende dingen en aantal onwaarheden die ik met oprechte verbazing op de beoordelingspagina gelezen heb, ben ik constructief gebleven m.b.t. de inhoud van het artikel. Uiteindelijk gaat het mij daar om en daar is Wikipedia daar zelf ook bij gebaat.Laten we Wikipedia goed en tevens respectvol houden met elkaar.

Mijn conclusie is dat dit artikel op Wikipedia moet blijven staan omdat het voldoet aan de Wikipedia-uitgangspunten en tevens de uitnodiging aan anderen om dingen aan te vullen.

Ik heb nu ervaring door mijn eerste artikel. Die komt goed van pas als ik mijn tweede artikel ga schrijven.

Esmeer

Hallo Jan den Dekker, Eindelijk een artikel over het Esmeer. Weet je ook iets over het Mekelermeertje. Dat is volgens mij ook een pingoruïne. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 24 feb 2021 22:26 (CET)

PS

kijk even in het artikel hoe je voetnoten maakt ;-)

Esmeer

Hallo Vis-met-1-oog, hartelijk dank voor de goede aanvullingen. Ik volg jouw advies op door te kijken hoe die bronnen goed neer te zetten in een artikel. Ik ben een nieuwe gebruiker sinds deze maand en ik wil dat snel onder de knie krijgen. Het Mekelenmeer is zeker een pingoïde. Erg mooi ook. Het noorden is rijk aan bijzonder waardevolle en oude natuurgebieden. Geen artikel op Wikipedia zie ik net over het Mekelenmeer. Daar kan verandering in komen... Groeten, Jan den Dekker (overleg) 24 feb 2021 23:03 (CET)

ik zie ernaar uit - vis →  )°///<  ← overleg 24 feb 2021 23:39 (CET) Het artikel over het Mekelermeer heb ik net geplaatst. Het koppelen van de bronnen is mij nog niet gelukt. Heb aantal dingen geprobeerd, maar zonder succes.Jan den Dekker (overleg) 28 feb 2021 11:50 (CET)

Dag Jan den Dekker, had je Help:Referenties en voetnoten al eens gelezen? Hier een voorbeeld van de eerste voetnoot. Mvg, Encycloon (overleg) 28 feb 2021 12:30 (CET)

En op deze manier kan meermaals verwezen worden naar dezelfde bron. Encycloon (overleg) 28 feb 2021 12:41 (CET) Dank. Ik vermoed dat ik het begin te begrijpen. Ook dat ik sowieso in de brontekst de verwijzingen moet aanmaken. Jan den Dekker (overleg) 28 feb 2021 12:46 (CET)

het is gezien 🙂 - vis →  )°///<  ← overleg 28 feb 2021 12:57 (CET)