Overleg gebruiker:JePe/archief2

Welkom op wikipedia. Veel plezier toegewenst. O E P 16 nov 2004 00:09 (CET)

Hoi Jepe, welkom op nl.wikipedia en veel wikiplezier! Gidonb 16 nov 2004 22:09 (CET)

Archivering stemming

Je had de namen-van-verdachtenstemming wel erg snel geactiveerd. Ik heb hem weer teruggeplaatst naar het stemhokje, omdat de richtlijnen voorschrijven dat de archivering na een week moet plaatsvinden (dat interpreteer ik als: na minstens een week). Formeel moet de stemcoördinator het zelfs zelf doen, maar bij deze heb je mijn mandaat om het volgende week alsnog te doen (en anders moet het archiveren maar even wachten, ik ben van 6 tot 13 mei met vakantie). Fransvannes 1 mei 2005 21:02 (CEST)

Aha, ik zie het nu pas dat daar ook een officiële richtlijn voor is. Maar ik had de archivering van het stemlokaal ook een beetje aangepast zodat iedere gearchiveerde stemming nu op een eigen subpagina staat en bereikbaar is vanuit één centraal overzicht. Hans (JePe) @ 1 mei 2005 22:48 (CEST)

Dat vind ik beslist een verbetering, en aangezien daar geen richtlijnen voor zijn kan je met het toegankelijk maken van het archief gerust je gang gaan. Fransvannes 1 mei 2005 22:51 (CEST)

donkere satellietfoto

Hoi JePe, ik weet het, ze zijn wat donker. Dat komt omdat ik geen idee heb hoe ik de gamma naar 1.6 kan verhogen. Weet niet eens wat gamma is. Help? - Galwaygirl 4 mei 2005 16:09 (CEST)

Chat file

Dank :) GerardM 7 mei 2005 00:13 (CEST)

IzyNews mirror

Zie aub. meta:User_talk:Jeronim#website_to_block --213.224.60.72 12 mei 2005 14:22 (CEST)

Hurtigruten

Hans, ik ga jouw cat: terugdraaien - Hurtigruten is een samenwerking door 2 rederijen, en geen rederij op zich... Noorse 17 mei 2005 16:55 (CEST)

Huts(e)pot

De wijziging stoelt uitsluitend op het groene boekje, groeten,Door de wol geverfd 18 mei 2005 14:10 (CEST)

Ik ben zeer verwonderd de verbetering van hutspot naar hutsepot weer ongedaan gemaakt te zien. Ik dacht dat het groene boekje de norm was; zo staat het toch in de conventies. Dat men in Nederland de hutsepot anders bereid dan in Vlaanderen, daar kan ik inkomen, maar dan moet men nog geen taalfouten verspreiden. Maak dan een artikel "hutsepot" met een Nederlandse en een Vlaamse bereidingswijze. O.K?

Zoals uitgelegd op Overleg:Hutspot is hutsepot niet hetzelfde gerecht als hutspot en kan daarom niet gewijzigd worden in hutspot. Hutsepot is natuurlijk ook de juiste schrijfwijze van dat vlaamse gerecht, maar geen synoniem van hutspot. Ik heb jouw reactie naar Overleg:Hutspot gekopieerd, maar waarom leg je zelf daar niet uit hoe je er over denkt, dat is wel gebruikelijk bij een dergelijke wijziging. Hans (JePe) @ 18 mei 2005 21:16 (CEST)

Rijksweg A28

Hallo JePe,

ik zag dat je een externe link vervangen had door een andere (oudere) versie. Op zich wel een interessante link, maar er zijn ook weer nieuwere ontwikkelingen. De in 2004 aangelegde spitsstroken bij Zwolle blijken beslist onvoldoende te zijn. Alle aanwonenden en belanghebbenden van de A28 van Meppel tot Zwolle hebben daarom een brief (d.d. 13 mei 2005) van Rijkswaterstaat ontvangen ivm Startnotitie ZSM II A28 Zwolle - Meppel met een uitnodiging voor 2 inloopavonden op 6 juni Mercure Hotel, Zwolle en op 9 juni Hotel Waanders, Staphorst. Dit nav planning tot verbreding van dit weggedeelte van 2x2 naar 2x3-baans. In die brief wordt voor aaanvullende info dus ook verwezen naar: http://www.rijksweg28.nl en http://www.inspraakvenw.nl, daarom stond die andere link er dus bij. Juffy 20 mei 2005 15:06 (CEST)

Hallo Juffy, je had de link die er al in stond nog een keer toegevoegd. Dus er werd twee keer verwezen naar www.rijksweg28.nl alleen met een andere tekst erachter. Maar als je wel de juiste link weet, dan kun je die gerust toevoegen. Hans (JePe) @ 20 mei 2005 15:18 (CEST)

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Rijksweg_28&oldid=1133963

Poeh, Rijkswaterstaat verwijst in de brief met de link http://www.inspraakvenw.nl, naar iets wat nog niet over het nieuwste plan van de A28 gaat, of het moet de algemene procedures betreffen. Bij die andere link moet je een PDF bestand downloaden. Wij kregen ook zo'n brief, ben wel van plan om naar die info-avond te gaan. Juffy 20 mei 2005 15:58 (CEST)

Frankfurt

Hallo Hans. De directe aanleiding was het grote aantal refenties en omdat er al een doorverwijspagina bestaat, zie Frankfort. Of moet Frankfurt redirecten naar Frankfort of andersom om een dubbele doorverwijspagina te voorkomen. Mijn voorkeur gaat in ieder geval uit zoals het nu is (zelfs liever zoals het was, maar dat terzijde) Helmut 22 mei 2005 16:09 (CEST)

Timmermans

Geachte JePe, Wil je Felix terugzetten? Dan weet de lezer toch al iets over Gommaar, in afwachting dat ik (of iemand anders) daar een artikel over schrijft. Dank U. Door de wol geverfd 23 mei 2005 11:00 (CEST)

Als jij weet wie deze voor mij onbekende Gommaar is dan kun je dat wat mij betreft achter de naam zetten, bijvoorbeeld: Gommaar Timmermans, directeur van het Amsterdamse Xyzmuseum. En wordt er een artikel van gemaakt dan kan daar natuurlijk naast z'n biografie in vermeld worden dat hij de zoon is van Felix Timmermans. Ik heb zelf ook een lemma gemaakt over m'n eigen voornaam Hans, maar daar heb ik niet eens alle Hansen vermeld met een lemma op wikipedia, maar alleen de Hansen die algemeen bekend zijn. Hans (JePe) @ 23 mei 2005 14:24 (CEST)

Wikimedia logo

JePe, dat logo voor Wikimedia Nederland heb je mooi gedaan. Zou je nog wat van dergelijk Wikimedia logo's willen maken?

Nu heb je alles; het blanco logo, de software en de ervaring. Ik weet niet zo direct of er andere Wikimedia's zijn die ook een lokaal logo nodig hebben. Maar ik denk dat er wel een aantal landen zijn waarvan het waarschijnlijk is dat er afdeling opgericht zal worden. Het zou voor die handig zijn dat er al een logo is. Niet iedereen is daar zo handig is om snel een logo te maken. Ik zou op een Foundation-l een oproep kunnen doen of er Wikipedia's zijn die er over denken een lokale afdeling op zouden richten en of ze een logo willen. --Walter 15 jun 2005 16:26 (CEST)

Dat vindt ik eigenlijk meer iets voor de betreffende wikimedia afdeling om zelf te doen net zoals ze zelf de layout kunnen bepalen, en met het originele logo zonder tekst als voorbeeld is het makkelijk te doen. Maar voorlopig maar eens afwachten of er nog meer serieuze voorstellen komen voor anders vormgegeven logo's op Wikimedia Nederland. Hans (JePe) @ 15 jun 2005 23:27 (CEST)

Image:ChatZilla_en.png

Hello. I'm Frazzydee from the english wikipedia, and I was just wondering what motif you used for Image:ChatZilla_en.png. I think that it looks like a modification of output-light.css, but it's definitely different.

Thank you! -Frazzydee

Cool, JePe has posted a link to the CSS on the image's page. Gebruiker:JePe/chatzilla/output-light-restyle.css --Anonymous

Layout hoofdpagina

Beste Hans, de layout wijziging op de hoofdpagina van 18 jun 2005 04:04 (JePe) geeft op mijn Internet Explorer grote stukken leeg. Dit heeft waarschijnlijk te maken met rowspan=2 oid. Ik stel voor om de versie van 18 jun 2005 02:49 (JePe K rechterkolom ook een kleurtje) te herstellen. HenkvD 18 jun 2005 09:31 (CEST)

Heb de op IE goed werkende versie gecombineerd met de laatste versie. Hans (JePe) @ 18 jun 2005 13:26 (CEST)

monobook

Hoi Jepe, Hoe krijg je dat Gebruiker:JePe/monobook.js dan aan de praat? Ziet er handig uit, ik zou het ook wel willen gebruiken, mag dat? En wil je me dan uitleggen hoe het gaat? Ben echt een nitwit w.b. software, dus als het te veel werk is om het uit te leggen, dan laat maar, hoor. Maar in ieder geval vast bedankt. - Galwaygirl 23 jun 2005 11:51 (CEST)

Het is gedeeltelijk gekopieerd uit de monobook.js van Rex, en iedereen die het wil mag het gebruiken. Het werkt trouwens alleen maar in Firefox, niet in Internet Explorer. Voor jou is het alleen maar nodig de inhoud te kopieëren naar Gebruiker:Galwaygirl/monobook.js. Na het opslaan nog even een ctrl-shift-r doen. Hans (JePe) 23 jun 2005 11:56 (CEST)

Da's simpel, het werkt nu al! Bedankt! - Galwaygirl 23 jun 2005 12:05 (CEST)

als je toch met verkiezingen bezig bent ...

Kijk even op Wikipedia:Verzoekpagina. Dedalus 29 jun 2005 10:59 (CEST)

Dank je voor de aanpassingen. Dedalus 29 jun 2005 12:00 (CEST)

waaibomenhout

waarom haal je naaldhout weg ? groet Dijkgraaf311 6 jul 2005 17:44 (CEST)

Naaldbomenhout is niet zo duurzaam als hardhout maar is ook zeker geen waaibomenhout. Hans (JePe) 6 jul 2005 17:52 (CEST)

Hallo JePe,

Bedankt voor het redden van mijn tekst over waaibomenhout. Voor de verbeteringen had ik trouwens echt het idee dat "waaibomenhout" een grap was. Je aanvulling in het rijtje zijn ook erg goed.

Ik ben er wel voor ze in een appart artikel te melden. Alleen gaat het hierbij om een bepaalde soort grappen. Als je ooit een naam van dit soort grappen te binnen schiet, hoor ik het graag. Late vogel 22 jul 2005 14:59 (CEST)

piramides

begrijp nie echt wat het probleem is hoor. Op de Engelse site staan ze en die foto van Djoser zijn piramide, die je ook hebt verwijderd, staat er al maanden op. kun je wat meer info geven merci. Gebruiker:Matthias 144

Ik heb trouwens geen afbeeldingen verwijderd, alleen het sjabloon {{geeninfo}} er op gezet, en toegevoegd aan Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen. Maar het feit dat ze op de Engelse wikipedia nog niet verwijderd zijn vanwege de ontbrekende licentieinfo wil nog niet zeggen dat ze ondertussen op een andere wikipedia gebruikt mogen worden. Hans (JePe) 20 jul 2005 18:42 (CEST)

Een object dat lang en dun is

Een soepstengel? De neus van Pinokkio? Een afgerold bolletje wol?

De leesbaarheid is verbeterd, maar als omschrijving wordt het er helaas nog steeds niet duidelijker op... *dikke knipoog* Sietske | _Reageren? 22 jul 2005 15:18 (CEST)

Het is niet makkelijk om bijvoorbeeld aan een kind dat niet weet wat een paal is een korte maar duidelijke omschrijving te geven. Maar bijvoorbeeld een trein of een pak melk hebben ook een grote lengte-breedte-verhouding :) Hans (JePe) 22 jul 2005 15:39 (CEST)

Haha, ja... Of een regenworm... Dan was die van jou wel een stuk beter... *grijns* Sietske | _Reageren? 22 jul 2005 15:59 (CEST)

Categorie radiozender/ Radio Oranje

Beste Hans, Ik zie dat je in de wikificatie van dit artikel het in de categorie radiozender hebt gezet. Volgens mij is dit technisch onjuist aangezien Radio Oranje geen zender was maar een radioprogramma, dat werd uitgezonden door de zenders van de European Service van de BBC. Zonder tegenbericht wil ik dit veranderen OK? Adamhawk 24 jul 2005 05:34 (CEST)

Prima, ik voeg vaak categorieën toe aan nieuwe artikelen maar dat zijn af en toe niet helemaal de juiste. Dus ga je gang en verbeter het. Hans (JePe) 25 jul 2005 19:21 (CEST)

Nocat - babelsjablonen

Ik vroeg mij af waarom je Sjabloon:Gebruiker en-2 nocat had aangemaakt. Wat is er mis met de categorie op Sjabloon:Gebruiker en-2? WebBoy... 25 jul 2005 18:55 (CEST)

Omdat ik die categorieën voor veel gesproken talen overbodig vindt. Dat heb ik ook al geschreven toen bij die opiniepeiling over deze sjablonen. Ik ben alleen gecategoriseerd onder het Fries. Trouwens in de categorie Babel staan ook nog veel wikipedianen en daar horen volgens mij alleen subcategorieën in thuis. Hans (JePe) 25 jul 2005 19:16 (CEST)

OK. P.s. De gebruikers in Categorie:Babel worden automatisch verwijderd als ze hun gebruikerspagina opnieuw opslaan. De verwijzing naar de Categorie:Babel is inmiddels al uit alle sjablonen gehaald. WebBoy... 25 jul 2005 19:43 (CEST)

Verwijderen categorie

Hallo Demophon, Ik zag dat je uit een aantal artikelen over scholen een categorie hebt gehaald omdat de betreffende categorie niet van toepassing was. Het is dan wel noodzakelijk dat je een andere wel relevante categorie uit de categoriegroep "Onderwijs" terugplaatst. Of je maakt een aparte categorie aan waarin deze artikelen terecht kunnen. Hans (JePe) 27 jul 2005 15:03 (CEST)

Beste Hans, Ik heb de artikelen over de desbetreffende onderwijsinstituten en academiën in de categorie Opleiding geplaatst. Ik denk dat zij daar beter thuishoren. Hopelijk is zo alles in orde. Met vriendelijke groet, Demophon 27 jul 2005 16:23 (CET)

Duimspijker

De pagina had al een voorgeschiedenis dus wijzig titel werkt niet. Gebruiker:80.200.35.129

Een titel wijzigen werkt alleen als je aangemeld bent. Dus als je schrijft dat het niet werkt, wil dus zeggen dat je het ook aangemeld geprobeerd hebt. Dus waarom ben je nu dan niet aangemeld? Hans (JePe) 30 jul 2005 16:40 (CEST)

Herbalife

Is gebruiker Topen000 misschien dezelfde als 80.61.147.239, is dat na te gaan? --Algont 6 aug 2005 00:40 (CEST)

Nee dat is niet voor een moderator na te gaan, maar ik ga er wel van uit dat het dezelfde gebruiker is die nu aangemeld is. Hans (JePe) 6 aug 2005 00:44 (CEST)

Blijft doorgaan, weer sjabloon verwijderd, heb ws gegeven. --Algont 6 aug 2005 00:47 (CEST)

zoekfunctie

Bedankt voor je advies hoe de zoekfunctie te verplaatsen. Ik zie nog niet een resultaat, misschien omdat er ergens iets gecached is? Kennis, inzicht en vaardigheid in programmeren zou iets zijn wat ik mis. Helaas._Johjak 7 aug 2005 10:32 (CEST)

MediaWiki:Pagemovedtext

Hoi JePe,

Ik zag dat je MediaWiki:Pagemovedtext aanpaste na het voorgaand overleg.

Kijk je eens naar Overleg_MediaWiki:Pagemovedtext#Na_aanpassing_van_de_systeemtekst? Ik maakte immers Help:Dubbele redirects, meer specifiek over oplossen van dubbele redirects dan Wikipedia:redirect.

Weet niet of hierover nog veel overleg nodig is, zoniet wil ik het gerust nog eens in de Kroeg aankondigen.

--Francis 9 aug 2005 17:30 (CEST)

Heb die link aangepast naar jouw zojuist geschreven help pagina. Hans (JePe) 9 aug 2005 17:44 (CEST)

Bedankt! --Francis 9 aug 2005 17:48 (CEST)

Oeps, ik zie dat de tekst van MediaWiki:Movepagetext niet aangepast werd volgens de suggestie op Overleg_MediaWiki:Pagemovedtext - de laatste paragraaf van MediaWiki:Movepagetext:

U wordt vriendelijk verzocht om in de desbetreffende artikelen na de hernoeming prompt de links naar de oude naam te veranderen in links naar de nieuwe naam. Dat wil zeggen dat de referenties van de (redirect-) pagina met de oude naam stuk voor stuk dienen te worden nagelopen.

blijft in mijn ogen erg verwarrend, en laat het werk groter schijnen dan het in werkelijkheid is. Verder bleek zonet dat iemand al veel werk deed om, na wijziging van Claudius (keizer), wiki-links van allerlei artikels aan te passen (wat overbodig is als de redirect-pagina's correct aangepakt worden), maar de dubbele redirects zelf over het hoofd zag... die dubbelzinnige instructie zou dus blijkbaar inderdaad beter verdwijnen van "Movepagetext", zoals gesuggereerd bij het overleg over "Pagemovedtext"? --Francis 9 aug 2005 18:05 (CEST)

Dat gaat weer over een andere Mediawiki tekst. Daarin is door Oscar kort geleden nog iets aangevuld. Misschien kun je daarover beter eerst met Oscar overleggen alvorens die tekst weg te halen. Hans (JePe) 9 aug 2005 18:23 (CEST)

OK, ik neem het even met Oscar op. --Francis 9 aug 2005 18:25 (CEST)

stats

Hallo, waar heb je gevonden dat de logwood-stats van 4/08 zouden zijn? Ik veronderstelde dat ze van (+/-) 21 juli waren vanwege de vermelding van de pagina 21 juli bij "Most popular URLs" op de stats-pagina Groet, Walter 12 aug 2005 12:31 (CEST)

Eigenlijk zouden ze dagelijks geüpdate moeten worden, wat in het begin ook gebeurde. Dus heb ik een bugmelding gedaan en als reaktie daarop zijn door Kate op 4 augustus de stats nog eenmaal uitgevoerd. De datum "4 augustus" komt in die top 100 trouwens ook voor, alleen wat lager op plaats 39. Hans (JePe) 12 aug 2005 15:26 (CEST)

Aha. Zo diep was ik niet gaan kijken. Te onlogisch. ;-) Walter 12 aug 2005 16:56 (CEST)

MediaWiki:Movepagetext

Hoi JP, aangaande wat we hierboven bespraken onder het kopje #MediaWiki:Pagemovedtext: Oscar toont geen enkele interesse, sinds hij 5 dagen geleden terug is.

Dus dezelfde vraag als hierboven: Weet niet of hierover nog veel overleg nodig is, zoniet wil ik het gerust nog eens in de Kroeg aankondigen.

Groet, Francis 26 aug 2005 13:43 (CEST)