Overleg gebruiker:Jelte/Archief/2006

Overleg Een nieuw onderwerp toevoegen Vragen op deze pagina zullen ook op deze pagina beantwoord worden. Voor dringende problemen: Stuur een mail Archief Het overleg van voorgaande jaren: 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009

Navigatie Jelte (overleg) Zandbak WebBot (overleg)

Beperkt

Hoi, wat is het verschil tussen sjabloon:Beperkt & Beperkt-nieuw, zou je dat kunnen aangeven (hier) of op de sjablonen? Michiel1972 5 jan 2006 01:34 (CET)

Afbeeldingen met {{Geenidee}} en {{Beperkt-nieuw}} komen in de categorie Wikipedia:Afbeelding nakijken, zodat deze makkelijk na te kijken zijn. Zodra de afbeelding nagekeken is, kunnen de sjablonen vervangen worden door {{Geeninfo}} en {{Beperkt}} zodat ze uit de categorie verdwijnen. Later wordt het misschien mogelijk de afbeeldingen in deze cateogorie automatisch op een soort onderhoudspagina te laten verschijnen. (m.b.v. DynamicPageList) WebBoy Jelte 5 jan 2006 11:47 (CET)

Afbeelding...

Hoi, bij de afbeelding "Van Der Horst" stond dat het inderdaad beter verwijderd kon worden, ik neem aan auteur zelf, heb ik niet gecontroleerd. "Stiens" is geen duidelijke bronvermelding, misschien dat degene die het er opzette het weer probeer toe te voegen en dan hopelijk mét informatie ;). Sεrvιεи | Overleg 11 jan 2006 16:19 (CET)

Sorry dat ik inval maar: pasfoto's >> portretrecht

art. 20, lid 1: Tenzij anders is overeengekomen is degene, wien het auteursrecht op een portret toekomt, niet bevoegd dit openbaar te maken zonder toestemming van den geportretteerde of, gedurende tien jaren na diens overlijden, van diens nabestaanden.

empoor 11 jan 2006 16:50 (CET)

En een pasfoto is (bijna altijd) in opdracht gemaakt, dus toestemming is inderdaad vereist. WebBoy… 11 jan 2006 17:06 (CET)

WZ

Hoi, ik heb de afbeelding Stiens_1974 er zojuist weer even opgezet, groeten, WZ 11 jan 2006 17:38 (CET)

Toestemming WeertFM

Ik heb inderdaad toestemming van WeertFM. Zij hebben namelijk van mij weer toestemming om de foto's überhaupt te maken. Ik verzorg de PR voor een groot motortreffen in Weert, waar ik ze heb uitgenodigd.Piero 11 jan 2006 22:08 (CET). Mocht je het willen verifiëren dan kun je contact opnemen met WeertFM via het contactadres op hun website (vragen naar dhr. Bert Lijnsvelt).

tegenstemmen

Hoi WebBoy, zou jij als je tijd hebt willen kijken naar het voorstel "tegenstemmen mogelijk" op Overleg Wikipedia:Voorstellen blokkeren geregistreerde gebruiker, volgens kan dat helemaal verkeerd uitwerken. Groeten, Pieter1..overleg.. 12 jan 2006 08:02 (CET)

Dankjewel. Pieter1..overleg.. 12 jan 2006 16:41 (CET)

Waarschuwing

De door Waerth gegeven waarschuwing is door mij verwijderd. Deze overlegpagina wordt immers ook gebruikt door serieuze gebruikers en nieuwelingen. Dergelijke sjablonen op overlegpagina's maken Wikipedia onnodig belachelijk. Chris(CE) 15 jan 2006 14:52 (CET)

Door uw houding in deze peiling toont u aan geen moer te geven om wikipedia. En wikipedia te zien als iets wat het niet is. Namelijk een discussieforum. Dit soort acties is gevaarlijk voor de toekomst van wikipedia en in strijd met haar doelstellingen en grenst aan trollgedrag, u houd immers opzettelijk vorderingen over een onderwerp tegen waar al een jaar over gepraat is. Als u wikipedia blijft zien als een discussieforum en bezig blijft iedere vorm van vooruitgang op wikipedia te frustreren moet ik u vriendelijk vragen naar een andere plaats om te zien zoals 1 van de miljoenen discussiefora op het net. Bent u een moderator dan heeft u dusdanig tegen alle voorschriften en richtlijnen gehandeld dat ik een afzettingsprocedure zal opstarten. die hierbij de benodigde 48 uur van te voren is aangekondigd. Het weghalen van deze waarschuwing leidt tot een blokkade van onbepaalde tijd. Waerth 15 jan 2006 08:13 (CET)

• Ik protesteer met klem tegen deze waarschuwing. Venullian (overleg) 15 jan 2006 11:17 (CET)

Afzetprocedure

De afzetprocedure is ingetrokken. Wae®th^tm©2005 | overleg 15 jan 2006 21:49 (CET)

Blokkeren gebruiker voorstellen

Misschien heb je het al gezien, of misschien ook niet. Hier: Overleg_Wikipedia:Voorstellen_blokkeren_geregistreerde_gebruiker#Vergelijk_voorstellen vind je een vergelijking tussen de verschillende voorstellen. Het is goed mogelijk dat je aan hand van de vergelijking nog besluit jouw voorstel aan te passen. Als je dit doet zou je dan de tabel ook willen aanpassen? Eventueel vind je dat een bepaalde vergelijking tussen de voorstellen ten onrechte niet is opgenomen. Als dat het geval is, zou je dan dat zelf willen toevoegen? Ik zou ook graag willen vragen om de eventuele veranderingen snel te willen doorvoeren, omdat we niet meer te lang kunnen wachten om het voorstel ter stemming te brengen. Mocht je zeggen aan hand van de vergelijking dat je je eigen voorstel wilt terugtrekken, of wilt samenvoegen met een ander voorstel, dan vraag ik je vooral dat te doen. Hoe minder voorstellen, die ook nog beter zijn, hoe makkelijker het is voor de gemeenschap te kiezen. Veel succes verder pjetter 17 jan 2006 15:29 (CET)

Wikipedia:Te verwijderen categorieën

Je stelde voor om zelf de "oude MediaWiki-onderdelen in de Sjabloon-naamruimte" te verwijderen. Ik heb er nu niet zo'n zin in ;) ...misschien dat ik je er straks mee help, ik zie wel :). Veel plezier/sterkte :p Sεrvιεи | Overleg » 18 jan 2006 17:31 (CET)

Gedaan. WebBoy Jelte 19 jan 2006 17:00 (CET)

Voorstel blokkering gebruiker

Hoi, op Overleg gebruiker:WebBoy/Regelementvoorstel/Blokkeren van gebruikers heb ik een aantal opmerkingen gemaakt. Koos Overleg 19 jan 2006 09:53 (CET)

Daar gereageerd. WebBoy Jelte 19 jan 2006 17:12 (CET)

Nationaal Geografisch Instituut

Beste Webboy, Ik begrijp niet dat je de taken van het NGI hebt verwijderd. Uiteraard komen die "bijna letterlijk" van de historiekppagina van het NGI. Dat zijn immers officiële teksten die door de auteur van de historiek uit de wetteksten werden gehaald. Daar is niets op tegen volgens mij! Het is ook niet verboden. Ik werk zelf in een federale overheidsinstelling, en ik weet dat het een praktijk is waar niets op tegen is, juist omdat het over de overname van wetteksten gaat :-(. Bukowski

Sorry, ik had niet door dat het hier om wetteksten ging. Wijziging hersteld. WebBoy Jelte 21 jan 2006 12:03 (CET)

Dank jewel (Halo 2)

Dank je wel dat je 2 spellingsfouten verwijderde!

Jetfighter NL 22 jan 2006 13:58 (CET)

Graag gedaan. WebBoy Jelte 22 jan 2006 14:25 (CET)

Twee vraagjes

als neofiet, graag info over twee zaken: - mag men (zonder of met vermelding) iets overnemen uit een andere taal (of vertalen dus bv.)? - hoe legt men een link naar een gelijknamig artikel in een andere taal, en wie doet/kan dat? Bedankt voor wat uitleg! --floxoip 23 jan 2006 00:20 (CET)

Hier de antwoorden:

1. Als dat een andere Wikipedia betreft, ja dat mag (graag zelfs). Wel moet je duidelijk aangeven in de bronvermelding dat het artikel een vertaling is van dat artikel.
2. Een link naar een andere taal (in de balk links) kan met [[taalcode:pagina]], bijvoorbeeld [[en:User:WebBoy]] of [[en:Apple]] (voor op Appel (vrucht)). Een link in de lopende tekst kan met een : voor de landcode. [[:en:Apple]] geeft dus en:Apple, en [[:en:Apple|apple]] geeft apple.

WebBoy Jelte 23 jan 2006 14:44 (CET)

Hartelijk dank! --floxoip 24 jan 2006 09:04 (CET)

afbeeldingen

Hoi, volgens mij ben of was je nogal actief met het controleren van afbeeldingen. Wat denk je van deze lijst? Meer specifiek die afbeeldingen die afkomstig zijn uit De wonderen van het Heelal uit 1930? Errabee 23 jan 2006 11:01 (CET)

PD-status van dingen uit 1930 is altijd wat twijfelachtig (auteur al 70 dood?), maar wat mij betreft kan dit wel. WebBoy Jelte 25 jan 2006 08:06 (CET)

Moet iemand nog wel even PD-oud toevoegen als ze blijven staan. WebBoy Jelte 25 jan 2006 08:06 (CET)

hemelvaart

Ik vond dat hemelvaartsdag vooral over hemelvaart ging en niet over hemelvaartsdag. Ik heb die alinea overgeplaatst naar hemelvaart waar m.i. de "theologische" verklaring thuishoort, en hemelvaartsdag kan dan "sociaal-cultureel" wezen. Besednjak 27 jan 2006 20:19 (CET)

Over het stuk van John Waite.

Dat stuk heb ik zelf geschreven en komt van mijn eigen fansite pagina Johnwaitethegreatest Dus kun je laten staan. Groet Wouter Kramer

(Door 86.82.148.243)

Oké, bedankt! WebBoy Jelte 28 jan 2006 14:31 (CET)

Sterretje

Hoi WebBoy, Zojuist heb ik de "Ster van Verdienste" op je gebruikerspagina geplakt vanwege je inspanningen voor #wikipedia-nl-vandalism. Poets je 'm zo nu en dan een beetje op? :-) Groeten, Tjipke de Vries 2 feb 2006 21:35 (CET)

IRC

Ik zag dat je irc verlaten had met de melding "WebBoy has left irc.eu.freenode.net (K-lined)", wil dat zeggen dat je gebanned bent door het netwerk vanwege je bot? Zie en:K-line. Hans (JePe) 4 feb 2006 19:40 (CET)

Nee, ik heb perongeluk mijzelf geblokt door te typen /umode -v. Heel handig 🙁. WebBoy Jelte 5 feb 2006 14:43 (CET)

Wikipedia:Vandalismebestrijdingscentrum

Hello! Firstly thank you for using a copy of my bot. I am more than flatered and sorry I know no dutch. I am curious why my bot is banned. Since I am constantly upgrading the bots source code the current coude is already obsolite. I think you are running an independent copy, is this correct?

If for any reason you choose to run an independent copy I cannot prevent you. Although please consider the following reasons:

1. I applied the language files and the bot speaks dutch (sorry for the delay for that)
2. The bot is exempt from excess floods etc
3. The bot is developed with new ideas on how to detect vandalism.
4. The bot does have bugs here and there that are fixed on sight.
5. If you know anything about mirc scripting, you are welcome to join the challenge of perfecting the bot :)

Thats all I got for now --Cool Cat^Talk|@ 4 feb 2006 21:35 (CET)

Warning! Long answer! 🙂

Hello Cool Cat, the main reason why I have written my own bot (inspirited by your bot) is that your bot couldn't handle the mark-as-patrolled-links well (the URLs have an extra &rcid=1234546). The Dutch Wikipedia is the only wiki which has the mark-as-patrolled-system enabled.

The second reason is that we, on the Dutch Wikipedia, have a system that we patrol ALL of the edits made by anonymous users. My bot is listing those edits too. Since my bot is running 24 hours per day, I had blocked your bot, because all edits your bot was listing, were also listed by my bot. I have de-blocked your bot for now, so you can see the differences.

Another difference between our bots is, that your bot is written in mIRC-script and running whit mIRC, and my bot in Tcl and running with Eggdrop. Also is my bot running from Toolserver.

Since my bot is just very young, it hasn't multi-language and multi-watchlist, -blacklist, and –whitelist support yet, but I hoop I can implant that soon.

Eggdrop has a build-in flood-protection (since it is an IRC-bot program), but I don't know the flood-limits on Freenode. Maybe you could tell me?

Also I like to cooperate with you.

WebBoy Jelte 5 feb 2006 13:55 (CET)

Responses: (long :P)

1. I am not certain what the flood limits on freenode are but I have exeptions to those meaning my bot cannot excess flood.
2. Can you tell me more about "mark-as-patrolled-links" ? Is it a simple adition to all urls? (this is very easy to impliment if this is the case).
3. I can add an if statement that posts all anon links to nl wikipedia.
4. To my knowlege toolservers are slow compared to the rc feed from irc.wikimedia.org.

Thats all I got for now. Please notify me on my en talk page when you respond to this so I can respond back more promptly :) --Cool Cat^Talk|@ 8 feb 2006 12:47 (CET)

Stippellijntjes

Hoi WebBoy, gefeliciteerd met je ster van verdienste!! Even een vraagje: hoe krijg ik die stippellijntjes uit het tabelletje bij Weerstandsmoment? Groetjes, GeeKaa _<>< 7 feb 2006 09:51 (CET)

Door de spaties aan het begin van de regels te verwijderen. (Heb ik gedaan inmiddels.) WebBoy Jelte 7 feb 2006 13:11 (CET)

Botbegroeting

Uittreksel van IRC:

Uittreksel 

10:53 < WebBot> Hoi Oliphaunt

10:53 -!- Irssi: Join to #wikipedia-nl was synced in 9 secs
10:53 < Oliphaunt> zucht
10:53 < Oliphaunt> dat is 'gezellig', zo'n automatische begroeting
11:06 -!- brainball [###] has joined #wikipedia-nl
11:06 < WebBot> Hoi brainball
11:23 -!- mattis^ [###] has joined #wikipedia-nl
11:23 < WebBot> Hi mattis^
11:31 < GerardM> kan die stomme bot niet uit
11:31 -!- mattis^ [###] has quit [Remote closed the connection]
11:31 < GerardM> Ik vind het niet gezellig ik vind het vervelend
11:35 -!- mattis^ [###] has joined #wikipedia-nl
11:35 < WebBot> Hi mattis^
12:11 -!- mattis^ [###] has quit ["Ciào!"]
12:14 -!- mattis^ [###] has joined #wikipedia-nl
12:14 < WebBot> Hallo mattis^
12:28 -!- mattis^ [###] has left #wikipedia-nl []
12:34 < Oliphaunt> GerardM: mijn idee
12:34 < Oliphaunt> is er hier iemand die op-rechten heeft? dan kan ie gekickt worden...
12:44 -!- galwaygirl [###] has joined #wikipedia-nl
12:44 < WebBot> Hi galwaygirl
13:04 -!- WebBoy [###] has joined #wikipedia-nl
13:04 < WebBot> Hoi WebBoy
13:05 -!- WebBoy [###] has quit [Client Quit]
13:06 < mark> ehm
13:06 < mark> doe ik fysiek serverbeheer voor zo'n achterlijke irc bot?
13:13 < Oliphaunt> mark: iedereen heeft er een hekel aan
13:13 < Oliphaunt> ik zal even een berichtje zetten op de overlegpagina van WebBoy

13:13 < Oliphaunt> verder doet ie ook wel nuttige dingen :-)

Ik hoop dat het duidelijk is dat hoewel de bedoeling achter die begroetingen vast goed is, het toch niet zo gewaardeerd wordt :-) Oliphaunt 7 feb 2006 13:19 (CET)

Hoi, ik heb WebBot even uit het kanaal gezet, op verzoek van de anderen. Laat maar weten wanneer het "hoi-stemmetje" uitgezet is, dan haal ik de ban er weer vanaf. No offense. - Galwaygirl 7 feb 2006 13:45 (CET)

Begroetingen uitgezet. WebBoy Jelte 7 feb 2006 17:00 (CET)

Resistente Bot

Kweenie of het je bedoeling was maar computer2 zit weer in #wikipedia-nl-vandalism. Ik denk ik meld het ff. Ik kan er zo ook niks aan doen, of heeft webbot een kick functie? (evil-emoticon) :P Gerbennn Er zijn nog 6 wachtenden voor u. 8 feb 2006 09:19 (CET)

verschillende namen

Hallo webboy - ik heb (alweer) een vraagje. Ik schreef een artikeltje over de Heilige Dimpna. Deze heeft echter vier namen die ongeveer gelijkberechtigd in omloop zijn: Dimpna, Dympna, Dimfna, Dymphna. Hoe pak ik dit aan om de vier verschillende namen naar een en hetzelfde artikel door te sturen. Ik knoeide met de wijziging van titel, maar dit lijkt me geen goede oplossing. Bedankt op voorhand voor de feedback!--floxoip 10 feb 2006 12:07 (CET)

Hallo floxoip, je kunt zogenaamde redirects naar andere artikelen maken door #redirect[[goede artikel]] te typen in een nieuw artikel. Als je dan voortaan naar dat nieuwe artikel gaat, wordt je doorverwezen naar het goede artikel. Zie voor meer informatie: Help:Redirect. Groeten, WebBoy Jelte 10 feb 2006 16:47 (CET)

vandalismebotje

ik ben aan het prutsen aan vandalfighter, waarop baseer jij je vandalismerating, wil dat mee in vandalfighter steken :).

henna 16 feb 2006 10:04 (CET)

vandalisme revert

Hoi, ik zag dat je vandalisme gerevert hebt op Nederlands Rijksbegroting, zou je dat nog verder terugkunen doen dan mijn wijziging, er was nog veel meer door die vandaal verwijderd en veranderd dan ik eerst dacht. 62.58.72.210 20 feb 2006 15:01 (CET)

OK, zal er even naar kijken. Dank je wel voor je opmerking. WebBoy Jelte 20 feb 2006 15:02 (CET)

stem voor nieuwe blokkerbeleid

Ondanks fout heb je dus dubbel gestemd. fout blijft staan. daar kan je niet opnieuw stemmen hoor. dus het wordt dan ongeldig stem. Edwtie 20 feb 2006 15:25 (CET)

Michael Boogerd

Waarom heb je eigenlijk mij nieuwe tabel weggehaald? Gebruiker:Ajaxforlife 10:38 (CET)

Sorry, ik zag niet dat je nog bezig was. Je had in 1 keer heel veel informatie weggehaald, en maar 5 wedstrijden weer in de tabel gezet (bij de wijziging die ik bekeek). Daarom leek het wat op vandalisme. Sorry, terugdraaiing teruggedraad :-) WebBoy Jelte 23 feb 2006 10:37 (CET)

svg vlaggetje

Hoi hoi, ik heb op je gebruikerspagina het friese vlaggetje vervangen door een svg-exemplaar... Als je wilt mag je dat gewoon terugdraaien. Groetjes, GeeKaa _<>< 2 mrt 2006 11:17 (CET)

Dank je voor het vervangen, dit is inderdaad beter zo. WebBoy Jelte 2 mrt 2006 16:00 (CET)

HFC Haarlem

He WebBoy Ik heb je overleg gelezen bij de door mij geuploade foto. Heb er wat bij gezetMUTJE 5 mrt 2006 22:40 (CET)

Te verwijder afbeelding

beste webboy,

Ik heb een berichtje van jou gekregen over een door mij geplaatste afbeelding. Deze staat op de verwijderlijst omdat er onduidelijkheid is van de lycentie. Het betrefd afbeelding:Spinningjenny.jpg.op in het artikel http://nl.wikipedia.org/wiki/James_Hargreaves Ik zou dit graag verhelpen maar ik heb geen idee hoe ik er achter kom of dat er een licnetie op de afbeelding berust. Kunt u mij helpen? In afwachting van uw reactie m.v.g. en b.v.d Menno's 8 mrt 2006 21:25 (CET)

Wikipedia Babel

Ha WebBoy, Viel mij op dat jouw categorie verwijzing Gebruiker:WebBoy/Zandbak/Babel stoort in Wikipedia Babel. Dit duurt nu waarschijnlijk minder tijdelijk als je je voorgenomen had. Abnormaal 9 mrt 2006 23:59 (CET)

Hoi Abnormaal. Ik was vergeten dat die pagina nog bestond en heb hem ook direct verwijderd. Bedankt voor het melden. WebBoy Jelte 10 mrt 2006 10:28 (CET)

Rand

Hoi WebBoy, kun je in dit sjabloon: Sjabloon:GemeentenUtrecht een rand om het vlaggetje tekenen, op deze: Gebruiker:GeeKaa/Kladblok manier? (Dus zonder dat je speciaal een nieuwe afbeelding moet aanmaken, hetgeen natuurlijk ruimte en werk spaart. Mischien door een aanpassing in het klikvlag sjabloon of iets dergelijks? Groetjes, en succes... GeeKaa _<>< 10 mrt 2006 16:42 (CET)

Gedaan. WebBoy Jelte 24 mrt 2006 18:28 (CET)

He, mijn blokkade (de overbekende bug 550) is weer opgeheven... :-) Dankje voor 't randje... en goed je hier weer te zien... Groet, GeeKaa _<>< 24 mrt 2006 20:50 (CET)

Flikker op

Met het weggooien van sjablonen waar ANDEREN iets aan hebben. Daar heb jij GEEN LAST van en dus ook NIETS MEE TE MAKEN. Ga iemand anders lastig vallen met je paternalisme. Succes, Torero

Nominatie Afbeelding station Den Bosch

Ik zou graag willen weten waarom die foto eraf moet! Ik heb namelijk toestemming gekregen van stationsweb.nl Mystro82 27 mrt 2006 13:04 (CEST)

Sorry dat ik u moet doorverwijzen, maar Hsf-toshiba (overleg) heeft uw afbeelding genomineerd voor verwijdering. Mijn robot heeft slechts het deze-afbeelding-moet-nog-gecontroleerd-wordensjabloon vervangen door het deze-afbeelding-is-gecontroleerdsjabloon. Het beste kunt u reageren op zijn overlegpagina of op de verwijderlijst. Met vriendelijke groeten, WebBoy Jelte 27 mrt 2006 19:55 (CEST)

Reactie

WebBoy, ik heb op mijn overlegpagina nog even een reaktie geplaatst. Wil je daar nog even reageren? Bij voorbaat dank. Berendvd _overleg 16 apr 2006 07:13 (CEST)

IRC-2

I am WebBoy on IRC. WebBoy Jelte 20 apr 2006 18:50 (CEST)

Tooltje

Beste, over het tooltje dat je zonet in de kroeg gepost hebt: ik vermoed dat je de van en tot hebt omgekeerd, want ik vul van 10 tot 12 in en krijg "Van 12:00:00 UTC tot 10:00:00 UTC". Misschien snel even 2 woordjes omwisselen in de webpagina?--Tuvic 30 apr 2006 12:33 (CEST)

Inmiddels opgelost. WebBoy Jelte 30 apr 2006 12:42 (CEST)

Plaatje

Reactie op Overleg gebruiker:Nielsmooij#Racoon.JPG.

Ik heb t plaatje Racoon.jpg van de 3fm site... (door: Nielsmooij 1 mei 2006 16:02 CEST)

Helaas is het niet toegestaan afbeeldingen zonder uitdrukkelijke toestemming van andere websites af te halen. Daarom heb ik de afbeelding helaas voor verwijdering moeten nomineren. Zie ook het Beleid voor gebruik van media. Met vriendelijke groeten, WebBoy Jelte 1 mei 2006 20:44 (CEST) P.s. ondertekenen kan met 4 tildes: ~~~~.

blok 84.196.172.95

Hoi Webboy,

Je was vergeten de blok van 84.196.172.95 te vermelden. Heb ik effe rap gedaan.

Groet, Annabel_(overleg) 2 mei 2006 10:15 (CEST)

Stom van me, sorry. En bedankt dat jij het hebt gedaan. Groeten, WebBoy Jelte 2 mei 2006 10:17 (CEST)

PageRank

De link die problematisch is werkt tenminste. Die geeft een rank. De link die er steeds blijft staan geeft geen antwoord als je een URL invult. Al maanden niet. --Johjak (!) 2 mei 2006 19:44 (CEST)

Ik heb de link vervangen (+ andere toegevoegd) en beveiliging opgeheven. WebBoy Jelte 2 mei 2006 20:55 (CEST)

Het is denk ik een duitser (gezien zijn IP nummer vanuit Hannover): de:Benutzer Diskussion:Doc z die iedere keer die link verwijdert. Hij doet dat ook in het duitse artikel. En mogelijk ook op andere wikis. Ik weet niet waarom. Misschien kan iemand die goed is in duits eens zijn duitse pagina bekijken. --Johjak (!) 3 mei 2006 20:17 (CEST)

Ik ben ook niet zo goed in Duits 🙁 WebBoy Jelte 9 mei 2006 17:44 (CEST)

WebBot

Hoi WebBoy,

Ik had het je al eerder gevraagd: kan je er voor zorgen dat WebBot mij niet meer pingt bij !mod op IRC? Eind april had je het in orde gemaakt, maar op een of andere manier doet-ie het nu weer. Ik heb "logout" geprobeerd, maar dat doet niks?

Groetjes,

Galwaygirl 9 mei 2006 16:38 (CEST)

Hallo Galwaygirl,

Ik had perongeluk een oude lijst geüpload. Het is u hersteld. Mijn excuses voor de overlast.

Groeten, WebBoy Jelte 9 mei 2006 17:20 (CEST)

Geweldige uitvinding!

Een welgemeend bossie bloeme voor je patch voor de volglijst. Dit bespaart mij en ik denk héél veel anderen veel werk en maakt ook de anonieme wijzigingencontrole via de controlelijst veel werkbaarder omdat er al veel via volglijsten wordt afgevinkt. «Niels» zeg het eens.. 25 mei 2006 02:42 (CEST)

Dank je wel Niels! Ik heb je bosje bloemen direct op de tafel geplaats. WebBoy Jelte 25 mei 2006 13:32 (CEST)

Ik ben het zat

Beste WEBBOY, Het doet mij veel verdriet om zolang al als blacklisted user geboekt te staan. Niemand legt mij uit hoe ik hier van af kan komen. Nu lees ik toevallig dat dit via dit verzoek moet. En daarna maar hopen. Als nieuweling op W loop je zoveel risico om fouten te maken. Het is waarschijnlijk niet voor simpele zielen, zoals ik. Ik denk, dat ik nog veel te leren heb, net als de mensen die het wel weten zoals U. Hoe onderwijs je de nieuweling. Door schade en schande of door behulpzaamheid zoals gebruiker Sietske. Toch gaarne Uw medewerking. Indien ja, zee hartelijk en vriendelijk bedankt. En gaarne reverse dan op Verzoek voor Moderatoren. Vriendelijke groet van verdrietige Froggy. Froggy 27 mei 2006 02:53 (CEST)

Je bent met onmiddelijke ingang verwijderd van de blacklist. WebBoy Jelte 27 mei 2006 09:51 (CEST)

Grote klasse , Webboy. Bedankt! Met vriendelijke groet. Froggy 27 mei 2006 10:29 (CEST)

Kan iemand ook vertellen wat De Blacklist is, en waar ik die kan vinden? theo 27 mei 2006 10:57 (CEST)

Door Froggy beantwoord op mijn OP. Dank je! theo 27 mei 2006 11:11 (CEST)

WebBot

Vraagje, werkt het commando Computer bl get niet meer? WebBot geeft aan een argument te missen. Zie ik iets over het hoofd? Gerbennn 29 mei 2006 07:54 (CEST)

Nee, deze functie is vervallen vanwege de migratie van een gewone lijst, naar een database met meer mogelijkheden. De bedoeling is om binnenkort de lijsten te kunnen opvragen en bewerken via de toolserver website (http://tools.wikimedia.de/~webboy). Tijdelijke oplossing is http://tools.wikimedia.de/~webboy/blacklist/. Toolserver is echter vanwege een stroomstoring in Amsterdam op dit moment niet online. WebBoy Jelte 29 mei 2006 16:44 (CEST)

webbot

is een beetje stilgevallen en/of traag gewoorden op irc henna (00) 2 jun 2006 16:37 (CEST)

Is opgelost (fout onbekend). E-mailtje over dit soort zaken gaat meestal snellen. Bedankt voor het melden, WebBoy Jelte 2 jun 2006 20:35 (CEST)

Afbeelding verwijderd

Hoi WebBoy, je hebt een plaatje van de Mesdagkliniek verwijderd van Terbeschikkingstelling (strafrecht). Ik zou het prettig vinden als je dan in de samenvattingstekst een reden opgeeft. Ik ga er van uit dat dit te maken heeft met auteursrecht. Bij het plaatje zag ik een box dat hij gebruikt mag worden met bronvermelding. Wat was er mis? Groeten, Geus 5 jun 2006 09:31 (CEST)

Deze afbeelding is door mij van Wikipedia verwijderd vanwege een te beperkte licentie (zie logboek van de afbeelding [1]), en daarna weer door Gebruiker:Tasja geüpload met als licentie {{Bronvermelding}} (de vorige licentie was beperkter, namelijk Geen afbgeleide werken en niet-commercieel). Ik zal even aan Tasja vragen waarom de licentie nu minder beperkt is. WebBoy Jelte 5 jun 2006 10:39 (CEST)

Prima, als het duidelijk is zie ik dat hier wel verschijnen, ik zou 'm graag gebruiken. Geus 5 jun 2006 11:00 (CEST)

Foto Mesdagkliniek

Beste WebBoy,

Ik heb inderdaad toestemming gekregen van de afdeeling voorlichting van de Mesdagkliniek. Gebruiker Siebrand had mij al eerder een vraag gesteld over deze foto. De discussie met Siebrand kun je vinden op zijn gebruikerspagina, voor het gemak voeg ik deze discussie nog maar even in:

Beste Siebrand,

De licentie is prima: de foto is niet bewerkt, het doel is niet-commercieel en de bron wordt vermeld. Kortom, aan alle voorwaarden is voldaan. Ik zou het wel fijn vinden als mensen die zich bezighouden met verwijderen van afbeeldingen iets meer zouden weten van auteursrecht. Ik zal in mijn profiel toevoegen dat ik erop afgestudeerd ben en dat ik al 20 jaar werk op dit vlak. Kunnen jullie met vragen bij mij terecht. De verwijdering die je voorstelt is in ieder geval onzin. Tasja 21 mei 2006 19:23 (CEST)
Ik heb de afbeelding genomineerd omdat dit type licentie me helemaal niet aanstaat en ik persoonlijk afbeeldingen onder dit type restrictieve licentie niet toegevoegd zie aan wikipedia - dat staat los van het gedoogbeleid dat i.h.a. wordt gevoerd, uiteraard. Siebrand (overleg) 21 mei 2006 20:07 (CEST)
Ik heb contact opgenomen met de afdeling Communicatie van de Mesdagkliniek en hen attent gemaakt op de tekst en foto. Petra de Maar (hoofd communicatie van de Mesdagkliniek) heeft geen bezwaar tegen de opgenomen info & foto omdat ie, zoals ik al eerder meldde, onbewerkt is en niet-commercieel gebruikt wordt. Volgens mij kan ie dus van de lijst van te verwijderen foto's af. Ik laat dat verder aan jou over.

Tasja 24 mei 2006 22:22 (CEST)

De informatie dat ik toestemming heb gevraagd aan de Mesdagkliniek (bij hoofd voorlichting Petra de Maar) had ik ook opgenomen in de bronvermelding bij de foto die jij gisteren verwijderd hebt. Ik was toentertijd nog niet bekend met het sjabloon {{Licentie bronvermelding}} inmiddels dus wel. Maar goed, alle informatie stond ook beschreven in zowel de afbeelding (toelichting) en ook nog een keer op de verwijderlijst. Misschien heb je dat gemist?? Ik vraag mij dat sowieso wel eens af - hoe moderatoren tijdens verwijderssessies omgaan met toelichtingen. Ik begrijp best dat zo'n verwijdersessie veel tijd kost en dat je misschien niet alles kunt lezen - mijn indruk tot nu toe is in ieder geval dat de toelichtingen niet of nauwelijks worden bekeken. Staat een plaatje of artikel op de verwijderlijst, dan wordt ie - toelichting of niet - huppekee verwijderd. Ik heb nu voor mezelf een experiment. Een artikel van mij (over de reclassering) is door gebruiker Kyrosh op de verwijderlijst geplaatst omdat zij schending van auteursrecht vermoedt. Dat is niet zo - ik heb wel gegevens gebruikt van de website van de Stichting Reclassering Nederland maar de tekst zeker niet integraal overgenomen. Mocht je de moeite willen nemen, dan kun je dat checken. Op het onderdeel 'te verwijderen pagina's' heb ik een uitgebreide toelichting geschreven met het verzoek aan de moderator om het artikel te laten staan en beide versies (indien nodig) met elkaar te vergelijken. Mocht het artikel nu gewoon huppekee verwijderd worden, zonder dat er aandacht aan de toelichting wordt besteed, dan weet ik genoeg. Dan heeft het schrijven van toelichtingen dus écht weinig zin - zie: Wikipedia:Te verwijderen pagina's#Toegevoegd 02/06 te verwijderen vanaf 16/06 voor mijn privé experiment.

Maar goed, wat de foto betreft: Mevrouw de Maar heeft geen bezwaar, mits de foto niet bewerkt wordt. Je kunt je voorstellen dat ze het niet zouden waarderen als bijvoorbeeld Willem Holleeder in de foto wordt gemonteerd, om maar iets te noemen. Ik heb Petra de Maar trouwens meteen even wegwijs gemaakt op Wikipedia, zodat ze zelf - als ze dat wil - informatie kan wijzigien of toevoegen. Tot nu toe heeft ze nog geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid. En tja - ahum - dit stond dus ook bij de afbeelding én op de verwijderlijst. Ik denk dat je hiermee wel voldoende informatie hebt. Zou een reactie wel op prijs stellen.

Nog even een vraagje: als iemand een artikel op de verwijderlijst zet, is die persoon dan ook de enige die de nominatie ongedaan kan maken? Ik zie op de verwijderlijst vaak doorstrepingen staan ... wie doet dat? Degene die het betreffende artikel genomineerd heeft? Een moderator? Ik heb zoals gezegd bij het te verwijderen artikel over de reclassering een uitgebreide toelichting geschreven - maar doorstrepen ho maar. Moet Kyrosh (degene die genomineerd heeft) dat doen?

Tasja 5 jun 2006 11:24 (CEST)

Ehh, sorry, erg langdradig verhaal. Afbeelding is dus gewoon weer beschikbaar? Oké, ga ik 'm weer gebruiken. Groeten, Geus 5 jun 2006 11:31 (CEST)

@Geus, dat weet ik dus niet. Ik neem aan van wel - maar ik weet niet hoe WebBoy daarover denkt. Grappig trouwens, dat jij nu meteen bevestigd wat ik al dacht: toelichtingen worden als vervelend en langdradig ervaren. Ergo: niet gelezen. Mijn bedoeling was juist er serieus op in te gaan. Enfin ...Tasja 5 jun 2006 11:34 (CEST)

Toelichtingen kunnen ook kort en bondig. Gewoon ja of nee, argument erbij, klaar, daar gaat het om. Toch? Geus 5 jun 2006 11:55 (CEST)

Hier is dan mijn antwoord:

• De tekst op de overlegpagina van Siebrand had ik niet gezien, sorry daarvoor.
• Het probleem met de afbeelding was vooral het verbod voor commercieel gebruik, hierop kon ik in je commentaar op de verwijderpagina (Zoals gezegd mag de foto volgens mij wel gebruikt worden. Als ie maar niet bewerkt wordt, je kunt je voorstellen dat de Mesdagkliniek niet staat te springen als Holleerder in de foto gemonteerd wordt. Bovendien heb ik de Mesdagkliniek afdeeling communicatie gebeld en die hadden ook geen bezwaar.) nog geen antwoordt op vinden.
• Nog een vraagje: Heeft mevrouw de Maar ingestemd met commercieel gebruik? Dit is namelijk een vereiste voor een afbeelding op Wikipedia.
• Iedereen kan/mag iets doorstrepen op de verwijderlijst. Dit kan door er de codes <s> en </s> eromheen te zetten.

Met vriendelijke groet,
WebBoy Jelte 5 jun 2006 11:46 (CEST)

Beste WebBoy, Zoals gezegd mag de foto van Mevrouw De Maar inderdaad gebruikt worden, mist niet bewerkt en met bronvermelding. Ze heeft geen voorbehoud gemaakt wat betreft commercieel. Ik kan mij trouwens niet zo snel voorstellen wie zo'n foto commercieel wil gebruiken, maar je weet maar nooit. Overigens heb ik begrepen dat er binnenkort een discussie gestart wordt over 'commercieel' gebruik. Petra de Maar heb ik trouwens gevonden via onderstaande link: [2]. Volgens mij is er wat betreft deze foto in ieder geval geen probleem (meer). Verander jij de status van de licentie? Of moet ik dat doen? Tasja 5 jun 2006 12:05 (CEST)

Bedankt voor je reacties en toelichting, ik heb de afbeeldingspagina aangepast. Groeten, WebBoy Jelte 5 jun 2006 12:18 (CEST)

Overleg over 'vrije informatie' of 'vrij te gebruiken informatie'

@ WebBoy: Kijk, hier is alvast een start gemaakt over wat voor informatie/afbeeldingen zijn toegestaan. Bij mijn weten is de discussie nog niet van start gegaan ... Wanneer dat gebeurt?? I don't know. Tasja 5 jun 2006 12:12 (CEST)

Mijn mening is niet beter of minder dan die van een ander, maar dank je voor de vraag, Siebrand. Het gaat er om wat "wij" op Wikipedia voorstaan. Hier komt het verschil tussen "vrije informatie" en "vrij te verspreiden informatie" om de hoek kijken: de voorstanders van "vrije informatie" willen dat alles wat wij aanbieden, door iedereen voor alle doeleinden gebruikt mag worden, dus ook commercieel. Wat daar niet aan voldoet, past hier niet. De voorstanders van "vrij te verspreiden informatie" willen dat alles wat wij aanbieden, door iedereen mag worden bekeken. Wikipedia lijkt de inzet te zijn geworden in de strijd tussen deze twee begrippen en tot nu toe hebben de voorstanders van "vrije informatie" de overhand in de discussie gehad. - Quistnix 29 mei 2006 00:13 (CEST)

Tja, wat nu? Discussie eerst afwachten? Want als ik Quistnix lees, dan heeft 'echt' vrije informatie - die andere mensen vrij mogen gebruiken en dat is meer dan lezen - de voorkeur. Ik wacht in ieder geval de discussie wel af. Tasja 29 mei 2006 05:48 (CEST)

Als ik de andere bijdragen van Quistnix lees is zijn mening precies de andere: "vrij te verspreiden informatie". Ik schaar mezelf voorlopig in het kamp "vrije" informatie. Quistnix heeft helaas geen antwoord gegeven op je vraag. Mogelijk wil hij dat alsnog doen. Siebrand (overleg) 29 mei 2006 07:12 (CEST)

We hebben voorlopig (?) gekozen voor vrije informatie. Dat betekent dat we in principe alleen maar die informatie mogen plaatsen die vrij te verspreiden, vrij te gebruiken en vrij te bewerken is. Daarnaast worden andere licenties vooralsnog "gedoogd". Naar mijn mening onthouden wij een groot deel van de wereld informatie die wel gebruikt en verspreid mag worden, maar niet commercieel mag worden gebruikt, of niet mag worden bewerkt. De enige groep die daar problemen mee kan hebben is volgens mij een groep luie zakenlieden, die de volledige inhoud van Wikipedia zonder enige controle commercieel zouden willen gebruiken. Naar mijn mening mag en kun je van een ondernemer best verwachten dat hij of zij een automatische selectie maakt en datgene dat onder niet-commerciële licenties valt, niet gebruikt. Zoals het nu is, buigt Wikipedia heel diep voor de luie ondernemer (mits die al interesse toont), onder het motto "vrije informatie is ons doel". Een mooi idealistisch streven, dat helaas boven het streven van het vrij verspreiden van informatie is gesteld. En dat alles voor de luie ondernemers, is mijn mening. Wat maken we hier nu eigenlijk: een encyclopedie voor iedereen of een grabbelton met gratis te gebruiken materiaal voor de zakenman? - Quistnix 29 mei 2006 15:22 (CEST)

Van deze discussie, deze loopt momenteel in De kroeg en op Overleg Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. WebBoy Jelte 5 jun 2006 12:21 (CEST)

Wikificatie

In het artikel Wikificatie staan 2 betekenissen globaal genoemd. Ik zal Wikificatie in de help functie met de bekende haakjes even highlighten :-)

--Wim Hamhuis 12 jun 2006 16:55 (CEST)

OK. WebBoy Jelte 14 jun 2006 15:10 (CEST)

Notificatie

Hoi WebBoy, jij bent wel handig is geautomatiseerde notificaties. Zou je alle gebruikers die een afbeelding hebben geupload met sjabloon:EnkelWikipedia op de hoogte brengen dat deze in september worden verwijderd (in overeenstemming met de 3 maanden termijn, al staan sommige afbeeldingen er al een jaar)? Ik heb laatst handmatig een notificatie gedaan voor NC-afbeeldingen, een vergelijkbare tekst zou je kunnen gebruiken: sjabloon:NC-uploaderinfo. Michiel1972 14 jun 2006 17:51 (CEST)

Vraag aan Maarten Hagi

Hallo WebBoy, je hebt net een vraag gesteld aan Maarten Hagi (al-dan-niet met een bot) maar zijn laatste edit is van 8 januari dus de kans dat hij het leest lijkt me vrij klein. Groetjes, Robotje 14 jun 2006 18:17 (CEST)

Afbeeldingen

Afbeeldingen van Flyingbird en Flyingbot heb ik gecorrigeerd, bedankt voor het erop attenderen, goed werk, WebBoy! Flyingbird 14 jun 2006 18:54 (CEST)

nominatie

Beste Webboy,

Bedankt voor de afbeeldingsnominaties bedoeld voor RobotE. Prima dat je daarmee bezig bent. Destijds haalde ik in mijn onwetendheid een aantal afbeeldingen van andere wikipedia's hierheen, die achteraf niet mogen. Prima dat die verwijderd worden. Iets anders: Je plaatste de melding op Overleg gebruiker:RobotE, dat is echter een redirect naar mijn overlegpagina. Alleen omdat ik die pagina ook op mijn volglijst heb zag ik je melding. Dus liever voortaan (ook bij anderen) de melding bij de operators van de bot plaatsen, niet bij de bot zelf. Geldt ook misschien voor mensen die hun gebruikersnaam hebben gewijzigd. Groeten, Elly 14 jun 2006 20:09 (CEST)

Sorry voor het plaatsen van het bericht op de verkeerde pagina. Ik heb berichtjes geplaatst op ongeveer 170 pagina's met speciale links (zie [3], had geen zin bot te programmeren) en die nemen blijkbaar geen redirects mee. De enige andere overlegpagina van een bot (Overleg gebruiker:Flyingbot) wordt wel op gekeken gelukkig. Bedankt voor het melden. Groeten, WebBoy Jelte 14 jun 2006 21:48 (CEST)

marcus aurelius

beste webboy, ik zag dat er een door mij geplaatste afbeelding op de nominatie staat om verwijderd te worden, namelijk een afbeelding van een munt met het portret van marcus aurelius. dit was een al bestaande afbeelding die te donker was en die ik ooit lichter gemaakt heb, dat is alles. de munt is dacht ik uit de 2e eeuw na Chr. en de rechten daarop zullen dus wel vervallen zijn. verder weet ik niet wat ik ermee aan moet, misschien kun je zelf je conclusies trekken, die zie ik dan wel. vr groet, --Janp 15 jun 2006 00:44 (CEST)

Ik heb de mededeling verplaatst naar de oorsprongkelijke uploader. Sorry voor het ongemak. WebBoy Jelte 15 jun 2006 20:54 (CEST)

licentiegegevens

Terreinin1924.jpg & Trib-kl.jpg  : licentiegegevens bijgevoegd ...--Marc Alcide 15 jun 2006 07:32 (CEST)

OK, bedankt! WebBoy Jelte 15 jun 2006 20:47 (CEST)

Afbeelding Skylon

Hallo Webboy,

Op 3 mei heb ik deze vraag al beantwoord aan Siebrand, ik heb nogmaals de beheerder van de The NACC Archives benaderd, die mij heeft bevestigd dat deze afbeelding gebruikt kan worden. Ik heb dit antwoord ook aan Siebrand doorgestuurd. Meer kan ik niet doen. De toestemming van de maker van de foto is er gewoon. Overigens, bij de Sarolea-afbeelding heb ik het DP-oud sjabloon geplaatst.

Ik heb het mailtje van Andrew Pattle nog even opgezocht:

Is that arc0544c.jpg - the one in Geoff Hudspith's article? If it is, then yes, you may use that one.

-- Andrew Pattle

--Piero 15 jun 2006 16:50 (CEST)

Licentiegegevens

De foto die ik geplaatst heb, heb ik zelf gemaakt. Dat kun je ook zien onderaan bij de gegevens met welke camera het is gemaakt. Daarnaast heb ik aangegeven dat het een eigen foto is. Ik ben alleen vergeten dat bij de licentie aan te geven en het lukte me niet meer om dat te veranderen. De uitleg dat het een igen foto was, lijkt me eigenlijk al genoeg. Mocht je dat niet vinden, maar zien dat er aangegeven staat dat het een eigen foto is bij de opmerkingen, dan lijkt het mij overbodige bureaucratie om mij een bericht te sturen. [[Looi 15 jun 2006 23:07 (CEST)]]

Bedankt voor het melden, ik heb de licentie {{eigenwerk}} toegevoegd. Het probleem is nu opgelost. WebBoy Jelte 17 jun 2006 10:48 (CEST)

Licentie foto: Zendelingen op Soemba

Hoi webboy, keb de licentiegegevens aangepast. Kunnen ze nu je instemming hebben? vr.gr. Wybe 19 jun 2006 21:17 (CEST)

Het is zo goed. Bedankt! Groeten, WebBoy Jelte 20 jun 2006 15:37 (CEST)

Zeilboten

Hi webboy,

Je hebt ooit Afbeelding:Zeilboten.png geupload. Ik vind het een leuke illustrtaie voor een vakantiefolder, maar de encyclopedische waarde zie ik niet zo. Wat was je bedoeling ermee?

Teun Spaans 24 jun 2006 16:36 (CEST)

Deze stond vorig jaar op mijn gebruikerspagina toen ik op vakantie was, mag wel weg. Groeten, WebBoy Jelte 24 jun 2006 18:18 (CEST)

Webbot

Hoi, 2 puntjes.

1. in de [van WebBot] schrijf je dat je naar #webbot moet gaan. Meestal is dat kanaal leeg en is er niets aan de hand, maar mocht er toch iemand zitten, en iemand volgt braaf jou commando's uit, dan weet die ander dus zijn wachtwoord. Is het niet veiliger om aan te raden een private of dialoog aan te gaan met webbot (dmv het commando /query, in bijna alle IRC-programma's)?
2. Ik ben moderator geworden, zou je mij toe kunnen voegen in het lijstje !mod van webboy?

Alvast bedankt IIVQ 29 jul 2006 09:50 (CEST)

Hoi IIVQ, sorry voor de late reactie, ik was namelijk op vakantie.

1. Het IRC-kanaal #webbot is moderated (+m) waardoor je niet vrijuit kunt spreken in het kanaal (niemand ziet je berichten), maar door de +Z worden de berichten doorgestuurd naar de operator, de bot. Vanwege de wisselende nicknames van mijn bot (WebBot, RobotBoy) is /query niet handig.
2. Hiervoor moet je Wikipedia:Vandalismebestrijdingscentrum/Moderatoren even invullen.

WebBoy Jelte 24 aug 2006 18:58 (CEST)

opmerking over je anocontroletool

He mooie tool, een feature request: aanduiding van de replication lag + een korte uitleg zou handig zijn. Overigens heet het ding nu Recent changes filtrd by date, een spelfoutje dus. «Niels» zeg het eens.. 20 aug 2006 18:47 (CEST)

• En als je dan toch bezig bent, zou je de kleur van een bezochte link anders kunnen laten zijn dan de niet-bezochte links. Dat werkt handiger bij lange lijsten. --Tuvic 20 aug 2006 18:50 (CEST)

Replication lag toegevoegd (de tijd ervan, niet de lag zelf, die was er al :-) ). Het spellingsfoutje kon ik niet vinden. De kleuren van de links zal ik later vanavond aanpassen. WebBoy Jelte 24 aug 2006 20:07 (CEST)

Ok, bedankt. :-) --Tuvic 24 aug 2006 20:29 (CEST)

Ook bedankt! (Het spel/typfoutje was filtrd--> filtered, nu is het filterd, moet filtered zijn). «Niels» zeg het eens.. 24 aug 2006 20:32 (CEST)

Alles is gefixt. WebBoy Jelte 24 aug 2006 21:37 (CEST)

MediaWiki:Uploadtext

Beste WebBoy, MediaWiki:Uploadtext ziet er zo een stuk beter uit! Groeten, Erwin85 31 aug 2006 14:28 (CEST)

Bedankt! WebBoy Jelte 31 aug 2006 15:16 (CEST)

IRC vandalism

Hey WebBoy,

Super handig vind ik ze, je tool en het IRC-kanaal. Nu is er bij mij sinds gister (voor de update al) alleen iets vreemds aan de hand: als ik via het vandalisme kanaal een pagina open, opent IE deze als anoniem en moet ik me eerst aanmelden; dit was in het verleden niet zo. Heb jij enig idee waar de fout zit? Heb ik per ongeluk iets gewijzigd in de instellingen van mIRC?

Groetjes Cyriellie 11 sep 2006 11:23 (CEST)

Volgens mij moet dit aan Internet Explorer liggen. De enige reden die ik zou kunnen bedenken is dat je misschien Aanmeldgegevens onthouden niet hebt aangevinkt. Anders zou ik het helaas niet weten. Op dit moment kan ik ook niets testen aangezien Toolserver offline is. Als de problemen zich blijven voordoen, zeg het even, dan probeer ik het verder uit te zoeken. Groeten, WebBoy Jelte 11 sep 2006 16:42 (CEST)

Je hebt waarschijnlijk gelijk dat het in mijn browser zit; ik had hetzelfde probleem net met hotmail. Ik zou alleen echt niet weten wat ik nu weer veranderd heb. :) Cyriellie 11 sep 2006 17:25 (CEST)

Foto van de dag (portaal insecten)

Hoi! Ik zag dat je aan sjabloon Portaal:Insecten/Dagafbeelding een (Extra (niet-verplichte) parameter {{{1}}} voor het maken van overzichten) hebt toegevoegd, prima idee. Heb je de werking ook getest, en hoe ver ben je daarmee gekomen ? Ik loop n.l. tegen het probleem aan dat na 9 tot 11 aanroepen (op één pagina) het sjabloon ineens niet meer werkt (en dat heeft, denk ik, niets met de nieuwe parameter te maken, begrijp me niet verkeerd, ik ben alleen op zoek naar hulp). - Erik Baas 16 sep 2006 00:56 (CEST)

Hoi Erik, ik heb gister al even geprobeerd een overzicht te maken op de (door mij weer verwijderde) pagina Portaal:Insecten/Dagafbeelding/Overzicht. Als je in de broncode van een pagina met een niet-werkende sjabloon kijkt, zie je de volgende foutmelding staan: WARNING: template omitted, pre-expand include size too large. Dit schijnt een beveiliging van MediaWiki te zijn, dat alle gebruikte sjablonen samen niet te groot zijn. Het dagafbeeldingsjabloon is voor de uitvoering van namelijk #switch erg groot. Een oplossing voor dit probleem weet ik zo niet. WebBoy Jelte 16 sep 2006 09:48 (CEST)

Het blijkt een bug te zijn. :-( - Erik Baas 16 sep 2006 10:43 (CEST)

Ik kreeg net een idee: Misschien kunnen we het sjabloon in maanden opsplitsen: In het hoofdsjabloon een #switch voor de maand, in de andere sjablonen een #switch voor de dag. Als we ook de overzichten per maand opsplitsen werkt het misschien én het is overzichtelijker. WebBoy Jelte 16 sep 2006 10:51 (CEST)

Maar het aantal afbeeldingen per sjabloon blijft dan toch te groot; tot 31 per maand, en hij nokt al bij 10 of 11... Ik heb net wat met "subst:" gespeeld, maar zelfs dan krijg ik ze niet allemaal afgebeeld. Ook met Sjablonen substitueren lukt het maar gedeeltelijk. Nee, 't is jammer: het sjabloon zelf is goed (IMO), maar een overzicht lijkt niet te lukken... Nog even over die bug: het gaat om een bewust ingestelde limiet, en ik begrijp van ene Tim Starling dat daar niet aan getornd gaat worden. - Erik Baas 16 sep 2006 11:39 (CEST)

Categorie:Toekomstig album

Hallo WebBoy, n.a.v. een opmerking op een overlegpagina over een niet-verwijderde categorie, viel mij op dat Categorie:Toekomstig album ook was blijven staan. Aangezien jij Categorie:Toekomstige single hebt verwijderd, vraag ik het jou maar even of dit met reden is gebeurd of dat je 'm wellicht vergeten bent? Groet, Alankomaat 15 okt 2006 11:32 (CEST)

Deze was ik inderdaad vergeten te verwijderen en hierbij alsnog gedaan. Bedankt voor het opmerken. Groeten, WebBoy Jelte 15 okt 2006 12:30 (CEST)

Graag gedaan. Jij bedankt voor het opruimen. Alankomaat 15 okt 2006 12:37 (CEST)

Sjablonen

Hallo WebBoy! Sorry dat ik je misschien lastig val met deze vraag, maar jij lijkt me een ervaren wikipediaan dat wel raad weet met sjablonen! Klopt dat? Zou je dan aub kunnen kijken naar dit sjabloon? Sjabloon:infobox ex-voetballer Kennelijk is er iets fout, maar ik zie niet wat. Ik hoop dat je ernaar kan kijken.

Met vriendelijke groet! :-)
FabioDekker 22 okt 2006 18:54 (CEST)

Ik heb wat dingen gefixt. Als er nog dingen misgaan, graag even aangeven wat er presies misgaat. WebBoy Jelte 23 okt 2006 14:21 (CEST)

Verzoek tot rechten

Hey Webboy,

Ik heb middels Wikipedia:Vandalismebestrijdingscentrum/Vertrouwde gebruikers een verzoek gedaan tot vertrouwde gebruiker van IRC/Vandalism. Zou je er voor mij naar kunnen kijken? Vrgr, Cyriellie 28 okt 2006 12:17 (CEST)

Sjabloon:VerwijderNav

Waarom moest Sjabloon:VerwijderNav ingekort worden ? Het is er bepaald niet beter leesbaar door geworden... - Erik Baas 10 nov 2006 21:35 (CET)

Sinds kort heeft Wikipedia:Te verwijderen pagina's ook de structuur met voor iedere dag een subpagina. Daarom is het wenselijk de links voor vandaag en direct verwijderen van afbeeldingen toe te voegen aan het sjabloon. Echter om dat gewoon zoals bij te verwijderen pagina's te doen zou het sjabloon onnodig lang en ononverzichtelijk maken. Daarom heb ik ervoor gekozen om de links gisteren - vandaag - direct - archief alleen op de pagina's Te verwijderen pagina's en Te verwijderen afbeeldingen en op de subpagina's daarvan te laten zien. Dit gebeurt nu via een extra parameter (bijv. {{VerwijderNav|Pagina's}}), maar ik heb net bedacht hoe dit automatisch kan. De links naar vandaag en direct verwijderen staan ook bovenin als 1 letter, omdat deze links volgens mij het meest gebruikt worden, en erkunnen misschien inderdaad beter spaties omheen voor de leesbaarheid. Als men niet tevreden is over deze wijziging zal ik alles wel terugdraaien. WebBoy Jelte 10 nov 2006 21:53 (CET)

Alles terugdraaien lijkt me niet nodig, alleen vind ik die enkele letters "v" en "d" erg lastig. Bovendien is er ruimte zat om de woorden voluit te schrijven. En waarom moeten "Te verwijderen..." en "Te verwijderen afbeeldingen" nou ineens onder elkaar ? - Erik Baas 10 nov 2006 22:19 (CET)

Ik kan er nog steeds niet aan wennen, heb vooral moeite met de steeds veranderende volgorde, en de soms ontbrekende links. Ik zou graag altijd alle links willen zien, en vooral in een vaste volgorde. Terugdraaien is geen optie, dan verdwijnt er nieuwe functionaliteit; alles op een rij zetten kan ook niet, dan wordt het (inderdaad) veel te groot, en onder elkaar is ook niet fraai (zoals JePe terecht opmerkte). Gaarne ook jouw reactie... - Erik Baas 13 nov 2006 00:10 (CET)

Waarom?

Beste Webboy, je hebt op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20061112 drie afbeeldingen gehernomineerd voor verwijdering: Afbeelding:Uitgeversvignet Oceanus.jpg, Afbeelding:Peter Ton, begrafenis1.jpg en Afbeelding:Peter Ton, begrafenis2.jpg. Wat is je reden daarvoor? Met groet,--Willem Huberts 12 nov 2006 21:00 (CET)

Omdat ik geen beslissing wou maken om de afbeeldingen te verwijderen dan wel te behouden en vond dat er nog even over gediscussieert moest worden over het verwijderen dan wel behouden. WebBoy Jelte 13 nov 2006 09:42 (CET)

Bedankt voor je antwoord. En nu maar hopen dat er in de komende 14 dagen voldoende nieuwe informatie ter tafel komt om straks een afgewogen besluit te kunnen nemen... Met groet,--Willem Huberts 13 nov 2006 19:38 (CET)

Waarom?2

Hallo WebBoy,

Op 12 november heb je afbeelding:dribbel.jpg verwijderd. Als je zoiets verwijderd, zet er dan wel bij waarom. Kan de gene die het geupload/geplaats heeft rekening mee houden.

Alvast bedankt Gebruiker:Basjuh

Ik neem aan dat je Afbeelding:Dribbel.Spf3-1-.gif bedoelt. In het verwijderlogboek staat:

• 12 nov 2006 17:26 WebBoy (Overleg | bijdragen | blokkeer) Afbeelding:Dribbel.Spf3-1-.gif is verwijderd (Te verwijderen 29/10-12/11: Auteursrechtenschending)

WebBoy Jelte 13 nov 2006 19:32 (CET)

IRC 2

Hey Webboy,

Zou je Robotboy voor mij even willen vertellen dat ik een nieuwe naam heb? Hij luistert niet meer als ik iets zeg... :-) Ciell (Cyriellie) 16 nov 2006 11:29 (CET)

Afbeelding

In mijn overleg staat dat er geen licentie is aangegeven bij een bepaalde afbeelding. Als u me kunt vertellen om welke afbeelding dit gaat kan ik u verder helpen.

Met vriendelijke groet, Raymond

Het ging om de afbeelding Afbeelding:Maasdam.JPG, een plattegrond van Maasdam. Deze afbeelding is inmiddels verwijderd. WebBoy Jelte 22 nov 2006 08:03 (CET) (PS u kunt bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met ~~~~.)

De Kroeg

Erwin, Webboy! Ik zag jullie even niet op IRC, maar aangezien de kroeg nog steeds veel ruimte inneemt zou er een nieuw systeem ontwikkeld kunnen worden: mbv templates in de kroeg. Archiveren kan dan bv met een {{Kroeg/Include 1|<datum>}}-systeem oid; met webbot zou het mogelijk moeten zijn (denk ik? anders schrijf ik het zelf op de toolserver ;)) includes direct toe te voegen. Wel zou dan een nieuw systeem voor het toevoegen van een pagina nodig zijn, maar dat is een kwestie van een formpje, fout toegevoegde items kunnen bv verplaatst worden. Hebben jullie nog goede ideeen? :) valhallasw 5 dec 2006 23:13 (CET)

Sorry voor de late reactie. Het lijkt mij het makkelijkste om op toolserver om de zoveel tijd te bekijken welke pagina's beginnend met Wikipedia:De kroeg/ de afgelopen dagen zijn bewerkt en die te includen. Een automatisch archief zou dan gemaakt kunnen worden met DynamicPageList2. WebBoy Jelte 14 dec 2006 16:24 (CET)