Overleg gebruiker:Jemar

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Hallo Jemar, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.091.164 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 21 jun 2008 02:52 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Stage Entertainment[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stage Entertainment dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121024 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 okt 2012 02:07 (CEST)[reageer]

En ik heb ernstig in het artikel gesnoeid. Het was een imposante lijst, maar al die producties hebben niets met de encyclopediteit van Stage Entertainment te maken, en de extra informatie die er bij stond al helemaal niet. Heel misschien zou dat passen in een artikel als Lijst van producties van Stage Entertainment maar ik ga je niet aanraden om zo'n artikel nu te gaan aanmaken, omdat er al een zweem van reclame rond het onderwerp hangt. De lijst blijft vooralsnog wel via de geschiedenis van het artikel te zien, maar als het artikel volgende week wordt verwijderd, kunnen alleen moderatoren er nog bij. Wellicht is het raadzaam de lijst (of de wiki-code hiervan) even lokaal te bewaren. ed0verleg 26 okt 2012 19:51 (CEST)[reageer]
Ik snap die zweem van reclame niet. Het zijn pure feiten. Geen enkele mening stond er in het artikel. Het is "slechts" een compleet overzicht van 's lands & 's werds grootste theaterproducent. Tevens een groot stuk cultureel erfgoed. (overleg) 28 okt 2012 22:09 (CET)[reageer]
Nogmaals, dat overzicht hoort niet in het artikel. We gaan ook niet alle uitgegeven boeken bij een uitgeverij noemen, en ook niet alle films inclusief acteurs bij een filmmaatschappij. Op de verwijderlijst is het artikel al (al dan niet terecht) met reclame in verband gebracht, dus wat ik wil zeggen is: doe het rustig aan, hoe meer je nu pusht, hoe harder 'men' gaat roepen "zie je wel, het gaat allemaal om naamsbekendheid/reclame"). Cultureel erfgoed is een mooi ding, maar Stage Entertainment heeft helemaal niets met cultureel erfgoed te maken. Zoals je nu ook weer de woorden grootste gebruikt, dat is precies wat het steeds niet neutraal maakt. Het is niet belangrijk of ze de grootste of de kleinste zijn. Niet voor een encyclopedie. Door er steeds maar op te hameren dat het allemaal zo goed is, wordt het puur promotioneel. ed0verleg 28 okt 2012 22:52 (CET)[reageer]
Bedankt voor de heldere uitleg. Nu weet ik (eindelijk) wat de beweegredenen zijn. Spijtig, maar wel duidelijk. (overleg) 28 okt 2012 23:42 (CET)[reageer]
Gelukkig! Als je nog meer vragen hebt, gerust stellen hoor! We lijken soms onvriendelijker dan dat het bedoeld is. We hebben allemaal hetzelfde doel, een prima artikel op Wikipedia zetten. ed0verleg 29 okt 2012 10:05 (CET)[reageer]

Nederland 1[brontekst bewerken]

Beste Jemar,

Ik zie dat u goed bezig bent met de pagina's van programma's en presentatoren van RTL 4. Maar zou u me willen helpen met de pagina Lijst van programma's van Nederland 1. Deze lijst is incompleet (vooral met oude programma's) en omdat ik denk dat u ook hier veel verstand van hebt, klop ik bij je aan. Ik ben nog niet zo heel oud en ken daarom bijna geen oude programma's. Met vriendelijke groet, Roy B (overleg) 5 jan 2013 17:23 (CET)[reageer]

Swiebertje[brontekst bewerken]

ErikvanB draaide je bewerking terug omdat (het staat gewoon in de bewerkingssamenvatting) de toevoegingen erg gedetailleerd zijn en, belangrijker, bronloos. Over de namen van de afleveringen en seizoenen heb ik een vraag op de overlegpagina achtergelaten. Dat was volgens mij niet jouw werk, tenzij je van gebruikersnaam bent veranderd. Voor de gedetailleerde informatie over de rollen zou het goed zijn als je direct aangaf waar je de informatie vandaan hebt, bijvoorbeeld met inline referenties (</nowiki><ref...</ref></nowiki>-tags in het artikel, en een References of Appendix sjabloon onderaan, in dit geval tussen externe links en categoeriën). De lijst van seizoenen die je toevoegde was, gezien het hele overzicht dat eronder staat, overbodig.  Wikiklaas  overleg  20 jan 2013 23:26 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Albert Verlinde Entertainment[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Albert Verlinde Entertainment dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 feb 2013 01:02 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Lijst van gasten in Ik hou van Holland[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van gasten in Ik hou van Holland dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 nov 2014 01:01 (CET)[reageer]

Artikelen graag koppelen op Wikidata[brontekst bewerken]

Hallo Jemar, Leuk dat je het artikel Wendy Brouwer hebt geschreven, een mooie verrijking voor Wikipedia! Misschien was je het deze keer vergeten, dan is dit bericht slechts een herinnering, maar het artikel was alleen nog niet gekoppeld op Wikidata. Alle artikelen dienen op Wikidata gekoppeld te worden: ofwel gekoppeld in het item (Q...) waarin reeds een artikel op een anderstalige Wikipedia gekoppeld is, ofwel gekoppeld in een nieuw item. Voor dit artikel heb ik nu een item op Wikidata aangemaakt op d:Q19831589. (Deze link staat automatisch ook in het linker menu: Wikidata-item.)

Op Wikipedia:Wikidata staat uitgelegd hoe je een item kunt toevoegen en hoe je dit onderwerp door het toevoegen van verklaringen beter vindbaar kan maken. Deze keer heb ik het artikel op Wikidata toegevoegd. Zou je de volgende keer bij het aanmaken van een artikel dit artikel ook op Wikidata kunnen toevoegen? Voor personen is dit item mooi als voorbeeld te gebruiken. Groetjes - Romaine (overleg) 26 apr 2015 03:52 (CEST)[reageer]

Zwarte Tulp[brontekst bewerken]

Beste Jemar, leuk dat je helpt aan de pagina van de Zwarte Tulp. Maar jouw toegevoegde tabellen zijn voor de pagina geen toegevoegde waarde. Vandaar dat ze steeds weer worden weggehaald. Ze zijn handig voor pagina's als Lijst van personages uit Moordvrouw of Lijst van acteurs en actrices in Penoza, maar niet voor deze hoofdpagina. Dus graag niet meer de tabellen toevoegen.Sander*17 (overleg) 7 mei 2016 08:49 (CEST)[reageer]

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap[brontekst bewerken]

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)[reageer]

Billy Elliot (musical)[brontekst bewerken]

Waarom haal je een deel van de Michael's weg, maar laat je wel alle Balletmeisjes en alle Debbie's staan in Billy Elliot (musical)? Mbch331 (Overleg) 22 jul 2016 21:37 (CEST)[reageer]

> Sorry, dat was niet de bedoeling! Ik wilde de lijst completer maken. Heb per ongeluk dus namen weggehaald. Ik zal het aanpassen.
Kan gebeuren. Daarom meld ik het ook hier in plaats van je botweg terug te draaien. Mbch331 (Overleg) 22 jul 2016 22:44 (CEST)[reageer]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[brontekst bewerken]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[brontekst bewerken]


Fiddler on the Roof[brontekst bewerken]

Hej Jemar! Ik heb het al een paar keer aangepast, maar het is niet de gewoonte (noch de bedoeling) om heel veel tekst in een artikel vet te maken. Dat wordt normaal gesproken alleeen in de inleiding gedaan bij de eerste keer dat het naam (of de namen) van het artikel gebruikt wordt/worden. Het wordt anders erg druk... Richard 3 mei 2017 14:47 (CEST)[reageer]

Beoordelingsnominatie Stage Entertainment Nederland[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stage Entertainment Nederland dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 dec 2017 01:06 (CET)[reageer]

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)[reageer]

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)[reageer]

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)[reageer]

Stanley Burleson in Op hoop van zegen (musical)[brontekst bewerken]

Wordt Kniertje echt door een man gespeeld? Hartenhof (overleg) 6 mei 2018 00:02 (CEST)[reageer]

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[brontekst bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)[reageer]

Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)[reageer]

Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)[reageer]

Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)[reageer]

Lijsten over Editie NL en RTL Nieuws[brontekst bewerken]

Beste @Jemar, graag wil ik je uitnodigen om eens een blik te werpen op de door mij genoemde argumenten op Overleg:Lijst van medewerkers van het RTL Nieuws aangaande het wel/niet benoemen van medewerkers. Ik hoop je daar te spreken! Apple Computer Logo rainbow.svg JochemPluim (Tekstballon blauw met puntjes.png Overleg) 8 jan 2022 18:47 (CET)[reageer]