Overleg gebruiker:Johannesgrillet

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Welkom op Wikipedia, Johannesgrillet! Om te beginnen

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 1.961.603 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.png

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".


De vijf zuilen
Verken Wikipedia
Een overzicht van hulppagina's
Jargon en afkortingen
Aan de slag
Coachingsprogramma
De snelcursus
Bronvermelding

Steeldrum[bewerken]

Whoisinformatie / Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht

Beste Johannesgrillet,

De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Steeldrum, zijn verwijderd.

Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet,

Beoordelingsnominatie Pieter De Buysser[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pieter De Buysser dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 dec 2013 01:02 (CET)

Jelena[bewerken]

Wat betreft je ongedaanmaking van Jelena (film): hoe de film in België is uitgebracht doet weinig ter zake. Dan kunnen we wel meer namen gaan veranderen, zoals de nodige boektitels. Het gaat erom wat de juiste naam is van de Russische (dus niet Belgische) film en personage. --Joostik (overleg) 9 mei 2015 12:12 (CEST)

Afbeeldingsverzoek Overleg:Fietsersbond (België)[bewerken]

Heel toevallig op 1 dag na een jaar geleden plaatste u op Overleg:Fietsersbond (België) een verzoek voor een afbeelding. Ik vroeg mij af wat voor afbeelding u zoekt. Het plaatsen van logo's is op Wikipedia vaak problematisch begreep ik. Een ander soort afbeelding, een foto misschien? Als het inderdaad om een logo gaat dan stel ik voor het afbeeldingsverzoek te verwijderen. Gaat het om iets anders, dan kunt u misschien op de overlegpagina die het betreft een nadere toelichting van uw verzoek plaatsen. Dank voor uw aandacht.

Met vriendelijke groet,
Frank Geerlings (overleg) 3 mei 2016 14:20 (CEST)

Beoordelingsnominatie Prijs van de Gelijkheid[bewerken]

Beste,

Ik heb zojuist het artikel Prijs van de Gelijkheid ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, omdat het onderwerp naar mijn idee van onvoldoende relevantie is. De beoordeling vindt op deze pagina plaats. Aldaar kunt u uw mening geven over de relevantie. Mocht u vragen hebben, dan kunt u die hieronder stellen, ik zal ze dan ook zo spoedig mogelijk hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 12 dec 2016 13:20 (CET)

Hoi, op aanraden van de gemeenschap heb ik het artikel herwerkt tot Festival van de Gelijkheid. Ik hoop dat het zo beter oogt? Dank voor de feedback, Johannesgrillet (overleg) 17 apr 2017 11:03 (CEST)

René ten Bos[bewerken]

Hallo, ik zie dat je de laatste tijd bezig bent geweest met het lemma dat ik over René ten Bos heb geschreven. Tot mijn grote verbazing heb je de volgorde (inleiding, biografie, filosoof, denker des vaderlands) totaal omgegooid, waardoor het een volstrekt onlogisch geheel is geworden. Graag een toelichting. Hamnico (overleg) 17 apr 2017 08:21 (CEST)

Hoi, ik heb vooral wat pogen inkorten. In die zin lijkt het mij logisch om de biografie (voorlopig) af te sluiten met de erkenning tot denker des vaderlands. De toelichting rond de vorige denkers des vaderlands heb ik toegevoegd op Denker des Vaderlands. Verhelder gerust verder.
Op dit moment staan er mijns inziens nog iets te veel letterlijke citaten. Wordt het artikel niet encyclopedisch relevanter door (een bron te laten) omschrijven wat René ten Bos juist zegt? Dank voor de feedback, Johannesgrillet (overleg) 17 apr 2017 11:03 (CEST)

Auteursrechten[bewerken]

Zie ook:

Beste Johannesgrillet, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Sluiterkensdag aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten. Onderaan de betreffende website staat overduidelijk een (c) vermelding ook!

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl-at-wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet,

Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 mei 2017 11:30 (CEST)

Alle begrip. Kan u mij de verwijderde tekst sturen? Die had ik namelijk niet opgeslaan. Op basis hiervan kan ik dan herschrijven. Dank voor de feedback.Johannesgrillet (overleg) 3 mei 2017 11:37 (CEST)

Beoordelingsnominatie Koning Kevin[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Koning Kevin dat is genomineerd door Velocitas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170710 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 jul 2017 02:01 (CEST)

Wikify het Theaterfestival[bewerken]

Dag Johannes,

Aangezien je in het verleden al editeerde in podiumkunst gerelateerde artikels, nodigen Packed vzw en Het Firmament je van harte uit om van de 28ste augustus tot de 8ste september mee te schrijven over de Belgisch theater en specifiek de gezelschappen die geprogrammeerd staan op Het_Theaterfestival Het Theaterfestival.

Meer info over ons project vind je op onze Wikipedia:Wikiproject/Belgische_podiumkunsten/intro projectpagina en inschrijven kan je hier.

Sam.Donvil (overleg) 24 jul 2017 17:49 (CEST)

Beoordelingsnominatie The Bulletin[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Bulletin dat is genomineerd door Evert100. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171023 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 okt 2017 02:00 (CEST)

Categoriseren[bewerken]

Hoi Johannesgrillet, bij het categoriseren is het o.a. van belang dat je categoriseert op basis van de inhoud van een artikel. Bij [1] en [2] voeg je een categorie toe maar in die artikelen staat niets waaruit blijkt dat die categorie relevant is voor die artikelen. In beide gevallen heb ik die categorie al verwijderd. Mocht je dat bij andere artikelen ook gedaan hebben dan hoop ik dat jezelf dat ook ongedaan maakt. - Robotje (overleg) 15 dec 2017 14:54 (CET)

Dag Robotje, ik had dit ook gedaan bij Gustave Royers en in zijn artikel die inhoud ook net toegevoegd. In de artikels die je net hebt teruggedraaid wordt de categorie respectievelijk wel vermeld op Grootoosten_van_België#Grootmeesters en Le_Droit_Humain_(België)#Grootmeesters. Kan deze categorie in deze geen aanzet zijn voor anderen om die inhoud toe te voegen? Johannesgrillet (overleg) 15 dec 2017 15:13 (CET)
Als je artikel A in een of enkele categorieën gaat stoppen dan hoort dat te gebeuren op basis van informatie die te vinden is in dat artikel A. Verder is het de bedoeling dat als een artikel in duidelijk meer dan twee categorieën zit je ook even kijkt of er categorieën bij zitten waarmee het artikel maar zijdelings bij betrokken is en die dan verwijderd. Bij het artikel over Jaak Nutkewitz was aantal categorieën zelfs opgelopen tot een stuk of 8 en dan wordt het toch echt tijd om na te gaan of die wel allemaal nodig zijn. Die lijst kun je natuurlijk wel gebruiken als 'inspiratiebron' om andere artikelen te verbeteren als je ook bronnen kunt vinden waaruit blijkt dat de vermelding op die lijst correct was. - Robotje (overleg) 15 dec 2017 16:22 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Schild & Vrienden[bewerken]

Hallo Johannesgrillet,

Mij is gebleken dat de door jou aangemaakte pagina Schild & Vrienden grotendeels een kopie is van het gelijknamige artikel op Wikisage. Blijkens de bewerkingsgeschiedenis hebben de mensen van Wikisage vorig jaar 'ons' (inmiddels verwijderde) artikel over Schild & Vrienden daarheen gekopieerd, maar de paragraaf 'Pano-documentaire' is op 7 september 2018 daar toegevoegd. Wikisage gebruikt een licentie die niet compatibel is met de door Wikipedia gebruikte Creative Commons-licentie. Hoewel Wikisage wel content van Wikipedia kan importeren kan dat dus niet andersom, tenzij je daarvoor toestemming hebt (of zelf de auteur bent, maar mij is bekend dat jij niet deze 'IPA' bent).

Heb jij toestemming van de schrijvers op Wikisage om dit artikel naar Wikipedia te kopiëren? (Zie ook WP:OTRS.)

Mvg,

Jeroen N (overleg) 11 sep 2018 16:55 (CEST)

Dag Jeroen N,
Wat je zegt klopt. Zoals ik aangaf op https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Beveiligen#Schild_&_Vrienden ging ik me baseren op eerder werk, dat zoals ik later zag al aangepast en uitgebreid was. Dien ik toestemming te vragen aan Oleander, IPA en Gentenaar? Johannesgrillet (overleg) 11 sep 2018 17:15 (CEST)
In ieder geval aan IPA (hij is hier actief als Driehonderd), en misschien voor de zekerheid aan Oleander. Gentenaar heeft geen auteursrechtelijk relevante bijdragen gedaan, dus hem hoef je niet om toestemming te vragen. Jeroen N (overleg) 11 sep 2018 17:34 (CEST)

Beste Johannesgrillet,

Via OTRS is er bericht binnengekomen (ticket:2018091110008216) dat de rechthebbende bezwaar maakt tegen publicatie van de tekst op Wikipedia. Daarom heb ik de pagina moeten verwijderen. Heb je nog vragen, stel ze gerust. Natuur12 (overleg) 11 sep 2018 20:19 (CEST)

Dag Natuur12,
Slaat het bezwaar op de pano toevoeging zoals Jeroen N hierboven aangeeft? Ik heb namelijk geen toegang tot het ticket. Johannesgrillet (overleg) 12 sep 2018 10:10 (CEST)
Beste Johannesgrillet,
Sorry voor het late antwoord. Het bezwaar slaat op de toevoegingen gedaan door IPA. Natuur12 (overleg) 13 sep 2018 20:42 (CEST)

De resultaten van de wereldwijde Wikimedia-enquête van 2018 zijn beschikbaar[bewerken]

1 okt 2018 21:56 (CEST)

De Blauwe Tijger[bewerken]

Vanmorgen zag ik uw wijzigingen in het artikel De Blauwe Tijger. Het compacter maken van de tekst lijkt mij niet gewenst, daar wordt het zeker niet leesbaarder van. Het weghalen van een zin als Uitgeverij De Blauwe Tijger geeft werk uit van onder meer de volgende auteurs: verwijdert belangrijke informatie, namelijk dat niet alle auteurs vermeld staan in het artikel. Ook is uitgeverij een vrouwelijk woord en dus wordt met zij, en niet met hij, verwezen naar De Blauwe Tijger. Een belangrijk deel van uw wijzigingen heb ik dan ook teruggedraaid. Floortje Désirée (overleg) 2 nov 2018 10:27 (CET)

Helemaal terecht. Dank voor het behoud van de chronologie in de geschiedenis. Blij dat het artikel on line kon blijven. Groet, Johannesgrillet (overleg) 24 nov 2018 11:33 (CET)

Beoordelingsnominatie Sint-Ignatiusschool[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sint-Ignatiusschool dat is genomineerd door De Geo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181126 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 nov 2018 01:00 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Auteursrechten (2)[bewerken]

Hoi Johannesgrillet, je zult het wel goed bedoelen, maar als ik de geschiedenis van het artikel Pax Christi Vlaanderen bekijk, dan lijkt het er op dat jij de schijver en dus auteursrechthebbende bent van dat artikel. Dat lijkt me geen juiste voorstelling van zaken. Verder lijkt het me beter om eerst overleg te zoeken via een overlegpagina bij een artikel voor je het draschtisch gaat herzien. Het is hier namelijk een samenwerkingsproject. - Robotje (overleg) 28 dec 2018 17:04 (CET)

Hoi Robotje, Ik wil geenszins met pluimen gaan lopen, maar beoogde enkel de ambassadeur voor de vrede toe te voegen wat me minder coherent leek op Pax Christi in België. Dank voor de opmerking. Ik poog meer via overlegpagina's te werken in de toekomst. Johannesgrillet (overleg) 28 dec 2018 17:24 (CET)
Bij BePax en Pax Christi Vlaanderen heb ik een soort 'nul edit' gedaan met in de bewerkingssamenvatting een toelichting en link om meer te kunnen vinden over de oorspronkelijke auteurs. Daarmee lijkt me het grootste probleem verholpen. Als het niet twee maar één artikel was geweest was hernoeming logischer geweest. - Robotje (overleg) 28 dec 2018 19:52 (CET)
Nog beter is het sjabloon:Bronvermelding Nederlandstalige Wikipedia. Dan worden ook de exacte versie en de licentie genoemd. Encycloon (overleg) 28 dec 2018 21:11 (CET)
Dank voor het sjabloon dat ik op beide pagina's heb toegevoegd. Hopelijk goed zo? Hernoeming naar de toenmalige redirect Pax Christi Vlaanderen ware dus achteraf gezien beter geweest zodat bronvermeldingssjabloon enkel van doen was op BePax. Dergelijke ingrijpende veranderingen leg ik vanaf heden dus eerst voor op de overlegpagina. Dank & excuus. Johannesgrillet (overleg) 29 dec 2018 20:18 (CET)

ToekomstATELIERdelAvenir[bewerken]

Hallo Johannesgrillet, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over ToekomstATELIERdelAvenir. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Iooryz (overleg) 5 jan 2019 17:47 (CET)

Maurits Sabbebibliotheek[bewerken]

Beste Johannes, dank je voor het verder uit werken van het lemma. Heb je een bron voor de volgende zin die je toevoegde: Volgens de American Theological Library Association is het de grootste theologische bibliotheek ter wereld.

Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 23 jan 2019 07:27 (CET)

Hoi, ik heb net twee bronnen toegevoegd, waarmee ik de historiek nog wat heb aangevuld. Met plezier & groet terug uit Laken. Johannesgrillet (overleg) 23 jan 2019 12:24 (CET)

Beoordelingsnominatie Dries Van Langenhove[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dries Van Langenhove dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 jan 2019 01:01 (CET)

Guldensporencollege[bewerken]

Dag Johannes, Ik ben het eigenlijk niet eens met de titelwijziging van Sint-Amandscollege naar Guldensporencollege naar aanleiding van de fusie. Vergelijk met voetbal: als Waterschei SV Thor en FC Winterslag fuseren tot KRC Genk, gaan we ook niet voortborduren op het artikel over Winterslag. Genk krijgt een nieuw artikel en de andere pagina's blijven bestaan. Door te hernoemen, krijgen we een scheefgetrokken geschiedenis (de bulk van het artikel) die volledig gaat over het Sint-Amandscollege en Fort, Sint-Jozef, Bijstand... negeert, wat op zijn minst misleidend is in het licht van de huidige titel. Het is zelfs nog erger, want juridisch is er geen sprake van een fusie of overname. Het Guldensporencollege is een in 2009 nieuw opgerichte scholengroep die gewoon de oude gebouwen verder gebruikt (vzw DPSA). Voetbalequivalent: KSV Waregem houdt op te bestaan en SV Zulte Waregem komt in het stadion spelen, dan gaan we ook de pagina van KSV Waregem niet hernoemen? Kortom, het Guldensporencollege verdient een eigen artikel en mag niet zomaar het lemma van één van de vroegere scholen 'kapen'. Vriendelijke groet, Karmakolle (overleg) 13 feb 2019 16:48 (CET)

Hoi, dat kan ik helemaal volgen. Ik vulde de historiek aan en stond hier te weinig bij stil. Heb het dan ook net aangepast (en had dit beter voorgelegd op overlegpagina van de school). Groet, Johannesgrillet (overleg) 13 feb 2019 22:20 (CET)
We zijn allemaal wel eens te snel ;-) Dank voor de revisie! Karmakolle (overleg) 13 feb 2019 22:55 (CET)

Oikos[bewerken]

Beste Johannes, dank voor uw verbeteringen aan de lemma's over Oikos. Zeker de Vlaamse situatie kan ik niet altijd overzien. Gezien de plotselinge belangstelling voor de term oikofobie in rechts-populistische kringen is dynamiek betreffende dit soort lemma's mogelijk, mvg HenriDuvent 24 mrt 2019 12:33 (CET)