Overleg gebruiker:Joris/Archief 01/2018 - 03/2021/Archief 01/2009 - 06/2009

Verwijdering Typhone

• verplaatst uit mijn mail

Beste Joris1919, Met enige verbazing was ik getuige van de snelle verwijdering van het op 22-12 door mij toegevoegde artikel over de Telecom webshop Typhone. Via deze weg wilde ik graag informeren naar de redenen daarvoor. Ik begrijp dat wikipedia niet is bedoeld als veredelde gouden gids of woordenboek en al helemaal niet als extra promotiemiddel voor een bepaalde dienst of bedrijf. Het artikel was dan ook geenszins met die bedoeling geschreven. In tegendeel; de gebruikte data is objectief en verifieerbaar. Mijn inziens heeft het bedrijf en de website Typhone verder ook voldoende relevantie om een Nederlandse wiki enrty te rechtvaardigen. Uitgaande van de relevantie richtlijnen voor websites lees ik dat een site op zijn minst een top 100000 Alexa notering moeten hebben. Typhone.nl heeft een traffic rank van 15936 (wereldwijd) en 164 (Nederland). Daarnaast is de site ook enkele malen bekroond; een andere factor die (volgens de richtlijnen) aan de relevantie kan bijdragen. Ook als bedrijf gezien zou Typhone voldoende relevant kunnen zijn. Mijn vraag is dus eigenlijk tweeledig: - Is de verwijdering van het artikel een relevantie kwestie?- Of is de wijze waarop het geschreven is (niet encyclopaedisch genoeg, onvoldoende bronvermelding, te zeer richting reclame etc.) de reden? In het tweede geval wil ik natuurlijk graag de vereiste aanpassingen maken om wél te voldoen aan de richtlijnen. Als laatste wil ik nogmaals opmerken dat het zeker niet de bedoeling was wikipedia te misbruiken voor oneigenlijke doeleinden. Excuses indien die indruk gewekt was. Bij voorbaat dank voor je tijd en reactie! vriendelijke groet, Steven

• Ik heb Steven's mail beantwoord en het artikel wegens twijfel over de relevantie teruggeplaatst en ter beoordeling van de gemeenschap voorgelegd op de verwijderlijst. Joris1919 8 jan 2009 22:05 (CET)

Nieuwe afbeelding Porticus Deorum Consentium

Bedankt voor deze fraaie toevoeging! antinoos 20 jan 2009 16:36 (CET)

Graag gedaan, maar ik had hem toch liever wat duidelijker op de foto gehad. In het kader van beter iets dan niets deze toch maar even geupload. Het probleem met de Porticus is dat deze in een onduidelijk hoekje van het forum staat en in het niet valt tussen de hoge zuilen van de tempels van Saturnus en Vespasianus. Blijkbaar kijkt iedereen er overheen, want tussen de tientallen foto's van het forum op Commons stond geen enkele foto van de porticus zelf. De foto op de de Italiaanse Wikipedia is wel duidelijk, maar heeft ook geen bruikbare licentie. Ik hoop bij mijn volgende bezoek een betere foto te maken. Gr. Joris1919 21 jan 2009 20:24 (CET)

Waarom wordt mijn aanvulling op de huwelijksplanner steeds verwijderd?

met enige verbazing merk ik op dat telkens weer mijn aanvulling wordt verwijderd. kunt u mij uitleggen waarom?

Op Overleg:Huwelijksplanner staat al een korte uitleg, evenals op Overleg gebruiker:82.72.96.70. Graag eerst even goed lezen wat Wikipedia is en hoe je hier op een goede manier kunt bijdragen, voordat je verder gaat. Joris1919 22 jan 2009 09:44 (CET)

Il Plastico

Dag Joris1919, Ik heb even twee grammaticale zaken in je artikel over het Plastico aangepast, en ook nog een vraag. Die vraag betreft het gebruik van het woord 'pleister'. Zou het woord 'gips' hier niet beter passen? Ik meen me te herinneren dat het model van (beschilderd) gips is, maar helemaal zeker ben ik daar niet van. Pleister gebruik je meer voor datgene wat je op muren smeert, om te egaliseren. antinoos 23 jan 2009 14:48 (CET)

Ah bedankt! Je hebt mijn twijfels over de pleister kunnen wegnemen. Ik vond het ook al wat vreemd, maar kon even niets beters vinden. Het is een simpele vertaalfout. Plaster in het Engels is pleister in het Nederlands, maar plaster wordt blijkbaar ook voor gips gebruikt. In Vlaanderen gebruikt men ook nog wel "plaaster" voor een gipsverband lees ik net. Ik heb het direct gecorrigeerd. Groet, Joris1919 23 jan 2009 16:18 (CET)

Hoewel het futiel is, blijft dit materiaal me nog even fascineren. Ben wat verder in gips gedoken (niet letterlijk natuurlijk), en ontdekte dat de Italiaanstalige site van het Museo della Civiltà Romana het heeft over "gesso alabastrino", letterlijk 'albastgips'. Dat materiaal kende ik tot voor een half uurtje ook nog niet, maar het schijnt één van de twee natuurlijke verschijningsvormen van gips te zijn (naast seleniet). Ik stel dan ook voor om het op gips te houden: zitten we altijd goed! Groet vanuit het gips... antinoos 25 jan 2009 11:14 (CET)

U 20 (Kaiserliche Deutsche Marine) / U 20 (Kriegsmarine)

Beste Joris1919, bedankt voor je snelle reactie na de wiu-nominatie van U 20 (Kaiserliche Deutsche Marine)!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 1 feb 2009 00:35 (CET).

Dank je, het is altijd de moeite waard om de lijst even door te lopen om artikeltjes waar nog best iets van te maken is. Dit leverde nog een 2e artikel op, omdat ik in eerste instantie het verkeerde artikel vertaalde (Kriegsmarine) :-). Joris1919 1 feb 2009 09:38 (CET)

Octocelli

22 okt 2007 22:08 Joris1919 (Overleg | bijdragen) verwijderde "Octocelli" ‎ (reclame, is zelfs voorzien van een copyright statement) geachte, waarom verwijderde u info over het ensemble Octocelli, ik ben zelf een cellist in dat ensemble en was akoord en zelfs tevreden met de info, waarom blijft info over Conjunto Iberico wel staan op de Wikipedia pagina over cello? wie bent u eigenlijk en waar haalt u het recht vandaan info te verwijderen groeten, jan

Beste Jan, ik ben moderator op Wikipedia en wordt daarom geacht de artikelen die op deze encyclopedie worden geplaatst te beoordelen op geschiktheid. Hiervoor bestaan een aantal critereria en als het artikel daar niet aan voldoet, dan wordt het verwijderd. Een korte introductie kun je hier lezen: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers. Ik heb de tekst even teruggehaald en gelezen waarom ik het destijds heb verwijderd. Het gehele artikel is totaal niet encyclopedisch (neuraal, informatief) geschreven, maar leest als een reclamefolder. Zinnen als De diversiteit qua nationaliteit, celloscholing en muzikale achtergrond staat garant voor een boeiende samenwerking. Het octet bereikt op alle vlakken een hoog artistiek niveau. De warme, homogene klank gaat hand in hand met staaltjes van technisch kunnen en virtuositeit. Hun eerste publieke optreden was dan ook een overweldigend succes horen hier niet thuis. Deze wervende tekst is geschreven vanuit een bepaald standpunt, met als doel reclame te maken voor dit gezelschap. Als laatste werd het artikel voorzien van een copyright melding, die volledig in gaat tegen de licentie waarmee artikelen op Wikipedia worden vrijgegeven. Daarbij dient het onderwerp van een artikel, in dit geval Octocelli, een zekere encyclopedische waarde te hebben. Met andere woorden, er moet toch wel iets gepresteerd zijn om een artikel waard te zijn. Die reden zou kunnen bestaan, maar ik kan dit niet duidelijk uit het artikel op maken. Ik raad je aan de informatie die via de link hierboven te vinden is nog even goed te lezen, zodat je begrijpt wat Wikipedia is en hoe je daar op een goede manier aan kunt bijdragen. Het artikel Conjunto Iberico kun je daarbij wel als voorbeeld nemen. Dat is wel neutraal geschreven en niet voorzien van copyright meldingen. Ik heb net nog even een aantal van jullie Youtube filmpjes bekeken en vind wel het erg mooi.

Met vriendelijke groet, Joris1919 9 feb 2009 20:36 (CET)

Een aanvulling; Ik zie net dat de gehele tekst een directe kopie van de website muziekcentrum.be was. Dit is niet toegestaan, omdat ook deze website onder het auteursrecht valt. Zie onderaan: © Muziekcentrum Vlaanderen vzw. Joris1919 9 feb 2009 20:46 (CET)

Theo Molkenboer

Beste Joris, ook de latere Theo Molkenboer schijnt actief te zijn geweest als architect, vandaar mijn keus voor geboortejaar. Maar ik geef toe dat ik daar nog niet naar gezocht noch iets van gevonden heb tot nu toe. Mocht er architectuur van Molkenboer II boven water komen, stel ik een lemmawijziging wel weer aan de orde. Tekstman 21 feb 2009 10:54 (CET)

Ah vandaar. Ik kon uit je artikel ook niet opmaken dat deze Theo ook architect was. Groet, Joris1919 24 feb 2009 20:15 (CET)

Online?

Hoi, als je nu online bent, kun je dan even op IRC komen? Ga naar java.freenode.net en bezoek #wikimedia-tech (/join #wikimedia-tech in het scherm dat je te zien krijgt). Groet, Erwin 16 mrt 2009 19:53 (CET)

Brion heeft net naar de hernoeming gekeken, maar weet niet of het nu in orde is. Daarvoor zul je even moeten proberen in te loggen. --Erwin 16 mrt 2009 20:01 (CET)

Kijk eens aan, ik kan weer aanloggen. Heel erg bedankt! Joris 16 mrt 2009 20:03 (CET)

FYI

Hi Joris, I've just renamed your account @de.wp. Regards, — YourEyesOnly 17 mrt 2009 06:16 (CET)

Vielen dank! Joris (1919) 17 mrt 2009 09:38 (CET)

Overleg gebruiker:86.90.173.212

Dag Joris. Je plaatste op Overleg gebruiker:86.90.173.212 een ws, dat is niet ernstig vandalisme. Een zandbak kan wel eventueel. Bedankt! Groeten Diamant | ? 24 mrt 2009 19:09 (CET)

Herplaatsingsaanvraag Ipiki Ookami en Steven Segers

Beste,

naar aanleiding van uw reaktie op mijn aanvraag (http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#Nieuwe_verzoeken) heb ik bijkomende vragen gesteld. Aangezien u hierop nog niet hebt geantwoord, ben ik zo vrij u via deze weg te vragen dit alsnog te doen. Mvg, Willy 78.23.229.231 27 mrt 2009 18:53 (CET)

Aldaar beantwoord. Joris (1919) 27 mrt 2009 22:37 (CET)

Lijst van antieke bouwwerken in Athene

Hoi Joris, Ik heb je goede suggestie om een Lijst van antieke bouwwerken in Athene te maken opgevolgd. Daarbij heb ik zoveel mogelijk de opzet van de Romelijst gevolgd. De lijst is uiteraard niet helemaal compleet, maar toch is er akelig veel rood in de lijst. Ik zal proberen een paar van de voornaamste leemtes op te vullen. Groeten, R. Veenman 27 mrt 2009 21:32 (CET)

Prachtig! Mijn eigen opzetje van vanavond kan direct de prullenbak in. Ik vrees dat ik zelf voor deze lijst niet veel kan betekenen, al ga ik eens kijken wat ik over dat Odeion van Agrippa kan vinden. Groet, Joris (1919) 27 mrt 2009 22:37 (CET)

Oeps, was natuurlijk niet de bedoeling je werk voor niets te laten doen! Over de gebouwen op de Agora zijn veel on-linepublicaties te vinden op deze website: Athenian Agora Excavations. Misschien heb je er iets aan. Succes en groeten, R. Veenman 28 mrt 2009 07:17 (CET)

Nee hoor dat is helemaal geen probleem, ik had alleen nog maar snel wat bestaande artikelen onder elkaar gezet en jouw lijst is al helemaal af. Dat ziet er prima uit! Ik had al veel sites gevonden over de Agora en probeer dit artikel vandaag of morgen te voltooien. Groet, Joris (1919) 28 mrt 2009 11:13 (CET)

Habbo

Hallo Joris, klopt het dat jij het artikel over Habbo geschreven hebt?! Zoja, neem even contact met me op.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Coolissport (overleg · bijdragen) 28 mrt 2009 02:05

Nee dat klopt niet. Het artikel is op 11 september 2005 gestart door de anonieme gebruiker gebruiker:82.92.204.12 ([1]) en daarna door de jaren heen door een groot aantal gebruikers bewerkt en uitgebreid. Ik kan me niet herinneren hier ooit een structurele bijdrage aan geleverd te hebben. Wel heb ik daar wel eens wat anoniem geklieder verwijderd. Groet, Joris (1919) 28 mrt 2009 02:14 (CET)

Heel jammer! Had graag wat willen uitbreiden.. Toch bedankt voor je berichtje op de vroege morgen :-) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Coolissport (overleg · bijdragen) 28 mrt 2009 02:30

Oh maar dat is geen probleem hoor, het staat je vrij het artikel aan te passen. De gebruiker die het artikel oorspronkelijk heeft geschreven is ook niet de eigenaar hoor en je hoeft geen toestemming te vragen. Je kunt in het sjabloon op de overlegpagina lezen hoe je op een goede manier kunt meewerken aan Wikipedia. Twijfel je of je geplande aanpassing wel goed is dan kun je het beste even een berichtje plaaatsen op de overlegpagina van het artikel, in dit geval Overleg:Habbo Hotel. Succes! Joris (1919) 28 mrt 2009 13:07 (CET)

Bevestiging moderatorstatus april 2009

Beste Joris,

Van 2 april 2009 00:01 (CEST) tot 9 april 2009 00:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatorstatus van april 2009. U bent één van de twintig moderatoren waartegen bezwaar geuit kan worden. Wanneer u in de bovengenoemde periode vier bezwaren ontvangt gaat u naar de tweede ronde. In deze tweede ronde moeten 75% van de stemmen voorstemmen zijn om de moderatorstatus te behouden. De tweede ronde loopt van 10 april 2009 00:01 (CEST) tot 17 april 00:01 (CEST).

Bij deze wens ik u veel succes.

Met vriendelijke groeten, Bas 31 mrt 2009 20:39 (CEST)

Bedankt voor de melding, het zal wel goedkomen denk ik :-). Gr. Joris (1919) 31 mrt 2009 20:59 (CEST)

Verwijdering van 3 pagina's

Beste Joris,

Ik zag vanochtend dat je drie pagina's, waaraan ik gisteren begonnen ben, verwijderd heb. Ik ben een artikel begonnen over dhr. Van der Gracht. Hij is een bekende Hengeloër. In de jaren '70 is hij lid geweest van de gemeenteraad van Hengelo. Daarnaast zorgt hij er voor dat Hengelo, dat geen gemeentelijk paasvuur meer heeft, toch een eigen paasvuur heeft. Daar komen jaarlijks duizenden mensen kijken. Ook verschijnen er, zo nu en dan, artikelen over hem in de krant TcTubantia.

Dhr. van der Gracht is geen landelijke bekendheid, maar wel plaatselijk. Daarom ben ik een artikel over hem begonnen, dat ik samen met vrienden nog verder uit wil gaan werken. Het is daarbij beslist geen onzin! Ik verzoek je daarom de verwijderde pagina's terug te plaatsen!

Vriendelijke groet, Enschedem.

Beste Enschedem, ik ga akkoord met de uitleg dat het artikel geen onzin is, maar ik kan dit niet terugplaatsen. De heer Van der Gracht heeft namelijk geen enkele landelijke encyclopedische waarde. Hij zou een vooraanstaand lid van de CDA zijn, maar ik kon bij een zoektocht op internet geen enkele vermelding vinden die er op zou duiden dat dit ook daadwerkelijk zo is. Sterker nog, ik kon helemaal niets vinden over deze persoon. Dat iemand lid is geweest van de gemeenteraad is geen reden voor een eigen artikel, het organiseren van de gemeentelijke paasvuren evenmin. Op Wikipedia:Relevantie#Personen staan enkele criteria die we hiervoor hanteren. Het staat u vrij een verzoek voor terugplaatsing te doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Ik zal uw verzoek dan niet behandelen, maar de kans dat een andere moderator het wel terugplaatst lijkt me klein. Met vriendelijke groet, Joris (1919) 3 apr 2009 10:17 (CEST)

Nieuwe versie Hildegardiskerk

Hallo Joris. Enige tijd geleden heb je mij bericht, dat je een oudere versie van de Hildegardiskerk te Rotterdam had gereactiveerd. Dit weekend kreeg ik de kans om van die versie een betere opname te maken. Zie Rotterdam hildegardiskerk2.jpg. Ik hoop dat deze bevalt! Groetjes, Wikifrits 16 apr 2009 22:10 (CEST)

Dat is inderdaad een mooiere foto, bedankt! Zo'n blauwe lucht is toch een stuk fraaier. Gr. Joris 16 apr 2009 23:42 (CEST)

wiu2

Beste Joris,

Meer dan 2 maanden geleden heeft u op het artikel: Onoribo een wiu2-sjabloon geplaatst. Dit sjabloon wil zeggen dat de plaatser binnen korte tijd (een aantal uren of dagen) aan het artikel aan het werk is en daarbij niet gestoord wil worden door bewerkingen van anderen. Het is dus de bedoeling dat de plaatser na enkele dagen het sjabloon eraf haalt. Graag wil ik u vragen of u de komende week naar het artikel wilt kijken en het eventueel afschrijven, of dat u als het goed genoeg is het wiu2-sjabloon eraf haalt. Over één week zal ik alle artikelen welke meer dan 2 maanden lang een wiu2-sjabloon hebben nalopen, mocht het artikel dan niet goed genoeg zijn naar mijn mening dan nomineer ik het ter verwijdering, is het goed genoeg dan haal ik het wiu2-sjabloon eraf.

Mocht u vragen/opmerkingen hebben stel deze dan a.u.b. op mijn overlegpagina, of geef me even een seintje.

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groeten, Bas 18 apr 2009 15:28 (CEST)

Hoi Bas, goeie actie. Dit artikel was door een andere gebruiker gestart en ik wilde hem daar nog even mee helpen, maar ik ben dit echt volkomen vergeten. Goed dat je deze wiu2-s even naloopt, ik zal het artikel deze week proberen te voltooien. Gr. Joris 18 apr 2009 15:43 (CEST)

Mooi, bedankt! Mvg, Bas 18 apr 2009 16:53 (CEST)

Verwijderen commentaar,

Beste Joris,

Ik had het commentaar verwijderd, omdat deze onjuist is en mogelijk mijn reputatie hier op Wikipedia ernstig kan schaden.

Groetjes, Mezelf14 21 apr 2009 22:00 (CEST)

Dan moet je daar maar ter plaatse op in gaan en zijn ongelijk aantonen. Het is niet de bedoeling om andermans commentaar te verwijderen omdat dit voor jou toevallig niet goed uitkomt. Ik heb het wederom teruggeplaatst. Als het nu nog een grove belediging of iets dergelijks zou zijn, maar dat is het niet. Hij vind het gewoon een onzinnig verzoek en die mening mag hij hebben. Joris 21 apr 2009 22:05 (CEST)

Dit wordt erg vervelend, nu even stoppen graag. Joris 21 apr 2009 22:06 (CEST)

Nee, de mening is puur om mij te beledigen. Maar goed, dat zal ik er even bij zetten. Volgende keer eerst even je overleg bekijken voor je weer iets ongedaan maakt.

PS: Dat krijg je dus als je niet eerst overlegd, dan maken mensen het zo weer ongedaan. Hopelijk trek je hier een goede les uit ;). Mezelf14 21 apr 2009 22:07 (CEST)

Joris & Mezelf14, bij deze het vriendelijke verzoek te stoppen met het reverten van de regblok pagina, jullie weten beide dat dit niet de bedoeling is. Los dit eerst maar fatsoenlijk op met elkaar, voordat er dingen op de regblok pagina verwijderd en geplaatst worden. Freaky Fries _(Overleg) 21 apr 2009 22:13 (CEST)

Volgensmij, heb ik de goede regels gevolgd, en ben ik direct in overleg gegaan voordat dit een BWC zou worden. Mezelf14 21 apr 2009 22:16 (CEST)

Nee dat heb je niet en je hebt niet eens mijn antwoord afgewacht en bent wederom gaan reverten. Het lijkt me verstandig als je eerst eens goed kijkt hoe alles werkt hier voor je peilingen opzet en ongewenst commentaar verwijderd. @Freaky, kijk wel even wat hier gebeurde. Een gebruiker die voor hem ongunstig commentaar verwijderd, dat is zeker niet de bedoeling en ik als moderator dien dat terug te draaien (jij dus ook). Ik moest weg na de laatste actie anders had ik een verzoek tot blok of beveiliging ingediend. Joris 22 apr 2009 10:01 (CEST)

Ik had jou direct een berichtje gestuurd, en jij gaat hem eerst 2 minuten later reverten alvorens jij je berichten beantwoord. Totdat je je berichtje terugstuurt weet ik niet wat ik moet doen, en blijf ik de boel reverten. Ik neem aan dat je dan voor jezelf een blokje wou indienen :P.

Groetjes, Mezelf14 22 apr 2009 17:52 (CEST)

Niet echt nee, heeft ook weinig zin in mijn geval want ik kan dat dan zelf weer opheffen. Maar goed, ik zie dat je Fontes inmiddels van antwoord heb voorzien dus wat mij betreft is dit nu uit de wereld. Gr. Joris 22 apr 2009 19:20 (CEST)

Scipio's

Hallo Joris,

Ik was met Machthebbers in 83 v.Chr. bezig en kwam op de consullijst een Scipio Asiaticus tegen die ook doorgelink was, maar ik denk naar zijn groot- of overgrootvader. Weet jij hier misschien meer van? Jcwf 25 apr 2009 01:04 (CEST)

Ah, ben je nu ook met de Romeinse consuls bezig? heel goed. Deze Scipio was inderdaad een achterkleinzoon van die andere waar al een artikel van bestond. Ik heb het artikel van de consul van 83 even vertaald van de Engelse en Duitse Wikipedia en een DP aangemaakt. Zie Lucius Cornelius Scipio Asiaticus (consul in 83 v.Chr.). Ik zal de links ook direct goed zetten en zal voor zijn collega in 83 v.Chr., Gaius Norbanus, later nog een artikeltje maken. Gr. Joris 25 apr 2009 23:00 (CEST)

Tuinwijken in Brussel

Beste Joris,

Laat dit lemma staan aub. Het is een vertaalproject dat ik met studenten aan het uitvoeren ben. Zij moeten de vertaling leveren, maar dat kan even duren. Bedankt, --Bdfrancq 29 apr 2009 20:50 (CEST)Bdfrancq

Joris sorry voor mijn bericht. Bdfrancq dit kan beter in Gebruiker:Bdfrancq/Tuinwijken in Brussel of Gebruiker:Bdfrancq/Kladblok, als het artikel volgens jou goed eruit ziet mag de hele brontekst gekopieerd worden naar Tuinwijken in Brussel. Maar gelieve ook als er een bericht gestuurt wordt op een pagina waar jij wilt op reageren, dan ook daar te antwoorden. Dank voor begrip alvast! Groet, Diamant | ? 29 apr 2009 21:02 (CEST)

Dank je Diamant, dat is inderdaad ook een goede sugestie. Inmiddels heeft het artikel wel wat inhoud en het lijkt er op dat dit artikel wel de moeite waard wordt. Joris 30 apr 2009 12:31 (CEST)

Plato

Waarom heb je enkel de hoofdpagina van Plato herbenoemd en niet het overleg? Sancho Panza 9 mei 2009 15:53 (CEST)

Dat is onbewust fout gegaan. Normaal gesproken wordt de overlegpagina automatisch meehernoemd. Mogelijk heb ik per ongeluk een vinkje uitgezet die daar voor zorgt. Het is inmiddels opgelost zie ik. Joris 11 mei 2009 13:28 (CEST)

Gebruiker:Betawijs

beste Joris, zou je aub even kunnen kijken naar de volgende gebruiker(snaam)?? Ik denk dat hier een {{og}} (misschien samen met een {{ot}}) op zijn plaats is. vriendelijke groeten, Beany Overleg 15 mei 2009 12:22 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk. Ik heb de sjablonen geplaatst en deze gebruiker een softblok gegeven. Hij kan nu nog een nieuwe gebruikersnaam aanmaken en daaronder verder bewerken, mocht hij daar nog behoefte aan hebben. Groet, Joris 15 mei 2009 12:40 (CEST)

Federico Lombardi

Zou je het lemma Federico Lombardi een beetje in de gaten kunnen houden. De week beveiliging die je erop geplaatst had is net verlopen en het gesodemieter gaat gewoon verder. Zelfde gebruiker, zelfde pushen. Deze figuur slaat daarbij wartaal uit op de overlegpagina en saboteert daarmee het overleg met iedereen en zijn broer. Groet Toth 1 jun 2009 02:08 (CEST)

Hey, hebben jullie het over mij? zeg, Toth ik vind mensend ie achter mijn rug klappen laag van hart. Anderszijds ben ik zot op roddeltantes! Carolus 1 jun 2009 02:37 (CEST)

Nieuwe artikelen Portaal Oudheid

Beste Joris, ik heb op het portaal op een nieuw artikel geklijkt en daarna heb ik gekeken in de geschiedenis wie het artikel wie het geschreven heeft. Dan klik ik op de knop bijdragen om te zien wat de desbetreffende gebruiker nog meer gedaan heeft. Als ik dan zie dat hij of zij een nieuw artikel geschreven heeft, kijk ik dan of dat artikel met oudheid te maken heeft en zo ja plaats ik dat artikel in Portaal:Oudhei/dNieuwe Artikelen. Daarna klik op het volgende nieuwe artikel wat over een ander deel van oudheid gaat. Dat tweede artikel gaat bijvoorbeeld over Plato terwijl het eerste artikel over een Grieks/Romeinse tempel ging en dan volg ik dezelfde procedure. Hierna klik op het derde artikel dat bijvoorbeeld over machthebbers in ... gaat en dan vblg ik weer dezelfde procedure. Het vierde artikel gaat dan bijvoorbeeld over Megalitische tempels in Malta en het vijfde gaat over plaatsen in Griekenland. Bij het bekijken van de gebruikers die de artikelen die jij er later bijgeplaatst had bleek dat ik maar een gebruiker gemist had die steeds in de geschiedenis voorkwam. Ik heb net de bot getest en daar kwam niks uit omdat niewmand iets gedaan had. Ik hoop dat een en ander zo duidelijk is. Met vriendelijke groet, Bean 19 6 jun 2009 19:09 (CEST)

Ah, dat dacht ik al. Zo kun je inderdaad de meeste artikelen wel vinden denk ik, maar er zijn altijd wel een paar nieuwe en anonieme gebruikers die ook nog wat toevoegen. Hou het tooltje er maar even bij de volgende keer, dat werkt volgens mij het best, al worden ook wel eens categorieen overgeslagen zoals categorie:Romeins consul waar ik nog wel eens wat toevoeg. Gr. Joris 6 jun 2009 19:53 (CEST)

Brongersma

Beste Joris : Op de pagina van Edward Brongersma heb jij wijzigingen teruggeplaatst welke daar waren ingebracht door de Wikipediaan Tfa1964 op 6 april. Ik ben het met deze laatste actie van jou helemaal niet eens Joris. Tfa1964 vroeg naar bronnen voor enkele door mij nieuw ingebrachte gegevens omtrent B. en wijzigde op die bewuste dag ook zelf nog eventjes zo tussendoor het een en ander op de betreffende pagina. Op zijn discussiepagina (als je wilt zie dan aldaar) heb ik hem vervolgens zeer uitgebreid uitleg gegeven en meegedeeld dat mijn bijdragen gebaseerd zijn op destijds persoonlijke contacten met B. (dit van jaren geleden), op contacten met mensen die hem tijdens zijn leven gekend hebben, alsmede op gegevens die naar voren zijn gekomen bij een onderzoek (mij bekend) in zijn nagelaten archieven, welke zijn ondergebracht bij het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis te Amsterdam (www.iisg.nl). Dus wel zeker zeer degelijke primaire bronnen !!! Namelijk (1) persoonlijke contacten, en (2) gegevens uit zijn persoonlijke archieven. Ondanks mijn vriendelijk verzoek daartoe heeft deze Tfa1964 zijn (foutieve) wijzigingen gewoon laten staan. Men plaatst maar wat op Wikipedia en neemt daarvoor geen verantwoordelijkheid, Joris, weet jij hoe dat hier gaat ??? En nu heb jij dat van Tfa1964 weer teruggeplaatst... Sorry hoor, maar ik vind die hele Wikipedia maar een teleurstelllende onderneming. Ik plaatste aanvankelijk, een aantal jaren geleden, een goed basis artikel over B. dat trouwens toen ook zeer goed werd beoordeeld door andere Wikipedianen. Als je wilt zie dan de eerste versies van betreffend artikel. Ik gebruikte daarbij verschillende pseudoniemen, toch beter bij zo'n onderwerp. Vervolgens begon het knoeiwerk : personen die op amateuristische wijze en zonder enige grondige fundamentele kennis over betreffend onderwerp gaan wijzigen en toevoegen. "Roept U maar" !! Vrijheid van meningsuiting !! Geef mij dan toch maar liever gedegen vakkennis, degelijkheid en dergelijke, en alstublieft geen oppervlakkigheid. Overal waar nu in het artikel weer staat (erg ontsierend) : feit feit en : bron bron, zal ik binnenkort dan maar plaatsen : (8), dat is dus verwijzing naar zijn archieven, uiteindelijk de enige en meest betrouwbare bron. Hartelijke groet Joris, en absoluut "sans rancune", maar inmiddels wel een (wat Wikipedia betreft) enigszins moedeloze : Mooiep88 dd 21 juni 2009.

Theo Molkenboer

Beste Joris,

Nadat ik je een heel verhaal toezond over Edward Brongersma, zie ik dat jij ook geinteresseerd bent (of was) in Theo Molkenboer (II), de kunstschilder. Hij was een broer van mijn grootvader van moeders zijde, Antoon Molkenboer, ook kunstenaar, onze Bonpapa. De architect Theo I (1796-1863) was de grootvader van Theo II (geb 1871, overleden Zwitserland 1920) en Antoon. Ik ontdek nu net (via Wikipedia) dat de architect dus mijn over-over-grootvader was, wist ik niet...

Theo Molkenboer II (1871-1920) studeerde in 1891 in Amsterdam af als bouwkundig tekenaar. Van 1890 tot 1892 werkte hij zodanig in het atelier van dr P.J.H. Cuijpers, architect te Amsterdam. Theo II was dus zelf geen architect : hij wordt omschreven als bouwkundig tekenaar, beeldhouwer, etser, schilder, kostuumhistoricus en boekverzorger. Van hem, zijn broer Antoon (mijn grootvader) en hun vader Willem (WBG) heb ik uitgebreide levensbeschrijvingen, zelf verzameld en deels ook erfstukken uit de familie. Ben van plan in Wikipedia binnenkort gegevens aan te vullen over hen, alle drie.

De familie Brongersma was bevriend met onze familie, er waren hechte banden destijds in het Rooms Katholieke milieu, in Haarlem. Wat de wiki-pagina van Edward B. betreft : overal waar nu staat BRON? en FEIT zal ik dit dan maar vervangen door (8). Hopelijk blijft dat dan staan, lijkt me de beste oplossing. Mee eens ? Mooiep88 24 jun 2009 16.00 (CEST)

Dag Mooip88, wat betreft de referentiekwestie, de geboden oplossing lijkt me prima. De reden dat ik je bewerking terugdraaide, was dat ik deze tegenkwam op de lijst van bewerkingen door anonieme gebruikers die nog gecontroleerd moesten worden, een onderhoudstaak met achterstand. Over het algemeen zal ik het ongemotiveerd (in de bewerkingssamenvatting of de overlegpagina) verwijderen van vragen om referenties altijd terugdraaien. Inhoudelijk houd ik me met dit lemma niet bezig, ik weet te weinig van het onderwerp af. Ik adviseer je daarom ook even op de overlegpagina aan te geven waarom de referenties zijn aangepast.

De melding over Theo Molkenboer vind ik interessant. Ik ben bezig met rk-kerken tot 1940 en werk aan een serie ouvrelijsten van kerkarchitecten en kwam uiteraard ook bij Theo Molkenboer (architect). De schilder kende ik helemaal niet tot iemand hier op Wikipedia een artikel over hem schreef. Interessant dat hij ook bij Cuypers atelier betrokken was. Ik zal op de pagina van Theo Molkenboer (architect) een melding hiervan maken. Groet, Joris 26 jun 2009 22:45 (CEST)

Tempel van Ceres

Beste Joris, bij dit artikel staat nog steeds een wiu sjabloon, ben je er nog mee bezig? groet Japiot 22 jun 2009 17:23 (CEST)

Deze ben ik in een drukke periode helemaal vergeten. Ik probeer het artikeltje volgende week af te maken. Gr. Joris 26 jun 2009 22:45 (CEST)

Inmiddels voltooid. Joris 30 jun 2009 23:57 (CEST)