Overleg gebruiker:Jpc

Hallo Jpc, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.862 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Erwin85 14 apr 2006 23:08 (CEST)

Waterstofspectrum

Hoi Jpc,
bedankt voor het aanvullen van het lijstje, ik wist alleen Lyman en Balmer zo even uit het hoofd. groet, Caseman 25 sep 2006 18:04 (CEST)

Homo_ergaster

Dag Jpc
Op deze pagina heb je aan aantal zaken toegevoegd waarvan ik mij afvraag op welke publicatie dit gebaseerd is. Zie ook mijn opmerkingen op Overleg:Homo_ergaster. Zou je de referentie kunnen vermelden? Vriendelijke groet, --Tom Meijer 21 mei 2007 22:46 (CEST)

Daar heb je het. Ik ben het volledig met je eens Tom dat huids- en haarkleur niet uit fossielen kunnen afgeleid worden. Maar als het werk "Walking with Caveman" van de hand van John Lynch en Louise Barrett daar mee uitpakt dan denk je dat de wetenschap weer een stap verder staat en dat ze dat nu op een of andere manier wel kunnen. Ik heb het werk even terug ter hand genomen en terwijl ik zoek naar de gewraakte beweringen val ik op blz. 149 en lees daar dat zij (Homo Ergaster) "likely had visible white sclera". Oogwit dus. Zij staven hun beweringen echter niet. (Ik zou ook niet weten hoe ze dat zouden kunnen). Gezien het "gezag" van de auteurs en hun omgeving (BBC) heb ik hun beweringen maar overgenomen. Dit voorval zal me er echter toe aan zetten om in de toekomst slechts beweringen in Wikepidia op te nemen die ik minstens op nog op één andere bron tegenkom. Ik ga die dubieuze beweringen schrappen want ik sta er zelf ook niet achter. Bedankt voor jou reactie Tom.--jempi 2 jun 2007 17:31 (CEST)

Verwijderingsnominatie Coma supercluster

Beste Jpc, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Coma supercluster. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080621 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 jun 2008 02:08 (CEST)

Hoi. Hetzelfde geldt voor Hercules supercluster. De evaluatie loopt op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080622. Groetjes. — Zanaq (?) 22 jun 2008 12:26 (CEST)

Wikiproject Astronomie

Zojuist heb ik het Wikiproject Astronomie opgezet, met uiteraard het doel artikelen te schrijven en uit te breiden. Aangezien je op het lijstje van Wikipedianen naar expertise onder het kopje Sterrenkunde staat vermeld, wil ik je bij deze uitnodigen om aan het project deel te nemen. Devon1980  Overleg 11 jul 2010 15:56 (CEST)

STEREO-missie

Hoi Jpc!

Ik zie dat je op 19 februari jl. het lemma over de STEREO-missie van NASA hebt uitgebreid met een missiebeschrijving, maar daarbij verzuimde te vermelden dat beide sondes inmiddels hun definitieve posities voor het 3D in beeld brengen van de complete zon hebben ingenomen en dat de leiding van de missie vanuit het Naval Research Lab in Washington, D.C. op Super Bowl Sunday (6 februari 2011) een first light-3D-video van de complete zon online gezet heeft. De sondes sturen sindsdien een ononderbroken stroom van beelden naar de aarde.

Zie ook:

• First Ever STEREO Images of the Entire Sun
• STEREO 3D SUN

- Tom Ordelman - þ|Thor NL^{LEG OVER} 3 mrt 2011 04:10 (CET)

Verwijderingsnominatie 2012 DA14

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 2012 DA14 dat is genomineerd door Supercarwaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120710 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 jul 2012 02:12 (CEST)

Vreende HTML code in je edit.

Ik zag "<a class="inlineAdmedialink" href="#"><a class="inlineAdmedialink" href="#">2012</a></a>" dit verschijnen bij een van jouw edits in 2012 DA14. Is dat met opzet, en zo ja: wat betekent het? Als het niet met opzet is, en je je nergens van bewust bent, is het misschien tijd om een virusscanner te lanceren. Tjuus, Kleuske (overleg) 12 jul 2012 16:44 (CEST)

Geen idee Kleuske. Zo was het artikel ook al onmiddellijk genomineerd voor verwijdering ook al had ik er bij gezet dat er aan gewerkt werd. Ik dacht dat het daar mee te maken had. Er is heus niets mis met mijn virusscanner en Shields Up geeft aan dat mijn computers onzichtbaar zijn vanaf het internet.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.194.176.76 (overleg · bijdragen)

Beoordelingsnominatie Westerlund 1

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Westerlund 1 dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121108 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 nov 2012 01:00 (CET)

Satelietnavigatie

Er bestaat al een artikel Satellietnavigatie, maar dat behandelt toch een ander onderwerp. Wellicht kun je de titel van het artikel veranderen? Groet - Advance (overleg) 17 nov 2012 18:02 (CET)

Beoordelingsnominatie Navigatie van satellieten

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Navigatie van satellieten dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 nov 2012 01:08 (CET)

Euclides (satelliet)

Hallo Jpc, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Euclides (satelliet). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groet, Ctrl-alt-del (overleg) 13 feb 2013 18:43 (CET)

Beoordelingsnominatie Alphasat

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Alphasat dat is genomineerd door Natuur12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130602 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jun 2013 02:07 (CEST)