Overleg gebruiker:Jvhertum

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Commentaren zijn welkom!
Onderteken svp je commentaar door vier tildes (~~~~) te typen of op het handtekening-ikoontje te klikken.
Voor oudere berichten, zie het Archief.

Jaren 1970[bewerken]

Hee hallo. Slechts informatief: dit "mag" wel, maar sommige mensen zal het tegenstaan, denk ik. Jaren 70 / jaren ’70 Ik vermijd het zelf ook zoveel mogelijk. Maar duidelijk is het wel. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 30 jul 2016 16:24 (CEST)

Buitenkamp Treskau[bewerken]

Hallo Gebruiker:Jvhertum,

Ik zag dat u enige redactie heeft gedaan in een door mij gemaakt artikel over Buitenkamp Treskau. mijn dank daarvoor. echter had u ook de categorie aangepast van "Concentratiekamp in Duitsland" naar "Polen" ik heb dat weer terugveranderd aangezien het destijds Duits grondgebied was. tevens de door u toegevoegde cat. "Geschiedenis van silezië" heb ik eveneens verwijderd aangezien dit subkamp het enigste subkamp van gross rosen was die toevallig buiten silezië gevestigd was. uiteraard dank ik u voor uw hulp, zeker taaltechnisch wat niet mijn sterkste kant is. vriendelijke groet; P.oudhoff (overleg) 13 feb 2017 19:17 (CET)
Bedankt voor de uitleg. Mogelijk kan het artikel in zowel Categorie:Concentratiekamp in Duitsland als Categorie:Concentratiekamp in Polen? Vriendelijke groet, Jvhertum (overleg) 14 feb 2017 11:23 (CET)
Ik heb Naziconcentratiekamp in Polen als extra categorie aan het artikel toegevoegd. vr. gr. P.oudhoff (overleg) 14 feb 2017 17:09 (CET)
Bedankt! Jvhertum (overleg) 16 feb 2017 06:51 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[bewerken]

Artikel Scorlewald[bewerken]

Beste Jvhertum,

Bedankt dat u de moeite heeft genomen om het artikel "Scorlewald" te beoordelen. Inmiddels heb ik meer feitelijke informatie toegevoegd aan het artikel en wil u vragen hier nogmaals naar te kijken en te beoordelen of de encyclopedische informatie nu wel voldoende is? Aangezien het gaat om een bekende en grote zorginstelling hoop ik dat veel mensen het artikel verder aanvullen. Hartelijke groet, Friso Vonder 195.35.152.118 27 feb 2017 13:24 (CET)

Beste Friso,
Bedankt voor je berichtje. Ik heb nog eens naar het artikel gekeken en helaas ben ik niet van gedachten veranderd. De encyclopedische relevantie van het onderwerpt blijkt nog steeds niet uit het artikel - heeft Scorlewald nationale of international bekendheid of invloed? Is het uniek op een of andere manier, of van historisch belang? Zo ja, voeg dat dan svp toe aan het artikel (met bronvermelding). Voor richtlijnen rond relevantie zie Wikipedia:Relevantie_per_onderwerp#Andere bouwwerken, centra en locaties. Daarnaast is tekst direct overgenomen van de website van de Raphaëlstichting, wat in strijd is met de copyrightwetgeving. Dit is alleen toegestaan als hiervoor toestemming verkregen is, zie Help:Toestemming. Met vriendelijke groet, Jvhertum (overleg) 28 feb 2017 08:18 (CET)

Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Ierland[bewerken]

Beste Jvhertum,

Bijna 10 jaar geleden, op 12 april 2007, ben je artikel Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Ierland begonnen. Over enkele details van de inhoud daarvan ben ik een overleg begonnen. Omdat die inhoud er al vanaf het begin staat, wil ik je vragen dat overleg te lezen en, als je daar een mening over hebt, die daar te schrijven.

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 1 mrt 2017 15:05 (CET)

Diepte interview[bewerken]

Hoi Jvhertum, Het artikel over diepte-interview of open interview is uitgebreid. Het is mijn eerste artikel op Wikipedia over mijn vak: kwalitatief onderzoek dus misschien maak ik fouten. Het gaat hier om een onderzoeksmethodiek die door alle sociale wetenschappen en bijna alle onderzoekbureaus gebruikt wordt. Om dit als reclame te betitelen louter door de link onder het artikel? Er zijn Wikipedia pagina's over NIPO en IPSOS die alleen maar over het bedrijf gaan en die bevatten onderaan ook een link naar het bedrijf? Groeten, SHResearch (overleg) 6 apr 2017 10:21 (CEST)

Het reclame-aspect betreft het linken naar je eigen (commerciële) website. Dit is meestal bedoeld om de positie van deze website in de Google-zoekresultaten te verhogen. Het is niet duidelijk hoe jouw website een neutrale en betrouwbare bron van informatie is en waar de informatie op jouw website op is gebaseerd. Zie verder ook Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen. Groet, Jvhertum (overleg) 9 apr 2017 08:31 (CEST)

Categorie:Lijsten van bouwwerken naar architect[bewerken]

Hoi Jvhertum,

Helaas moet ik je melden dat ik zojuist jouw categorie:Lijsten van bouwwerken naar architect voor verwijdering heb voorgedragen omdat er al een vergelijkbare categorie:Oeuvrelijst naar architect bestaat. Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 31 mei 2017 20:07 (CEST)

Geen probleem, het was mij ook al opgevallen. Jvhertum (overleg) 1 jun 2017 08:38 (CEST)

Dutch Amfibious Transport Vehicles[bewerken]

Hallo Jvhertum,

Graag zou ik de reden vernemen, waarom dit artikel niet geschikt is voor opname in de Wikipedia. Het is een "spin-off" van DAT Amfibus en dit artikel vormt de bakermat van de DAT Amfibus.

Zou het dan beter zijn mijn artikel onder te brengen bij de DAT Amfibus?
Alleen dan gaat het niet over dit vervoermiddel zelf meer. In het artikel Philicorda (=product) staat immers ook de doorverwijzing naar Philips (=fabrikant). Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld de Victory Boogie Woogie als product van de "fabrikant" Piet Mondriaan. Hierbij zijn de "fabrikanten" ook als aparte artikelen opgenomen.

Graag jouw mening hierover en zo nodig, correctie.

Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 3 jun 2017 14:22 (CEST)

De reden voor nominatie voor verwijdering van dit artikel wordt gegeven op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170602. Het is niet duidelijk waarom dit bedrijf genoeg relevantie heeft voor een Wikipedia-pagina. Zie Wikipedia:Relevantie per onderwerp#Ondernemingen voor relevantiecriteria. Vriendelijke groet, Jvhertum (overleg) 4 jun 2017 09:20 (CEST)

Goudsmids Keurhuis[bewerken]

Je bewerkingen in dit artikel kunnen echt niet op die manier. Zonder enig overleg, maar ook zonder echte toelichting. Een beetje respect jegens het verrichte werk van andere bewerkers lijkt mij niet te veel gevraagd, toch ? Groet, oSeveno (Overleg) 14 jul 2017 12:52 (CEST)

Cornelis Jol[bewerken]

Beste,

Ik snap dat je 2 plaatjes over de Slag bij Duins te veel vindt. Echter, nu is er geen “beginplaatje” meer voor dit lemma. Kun je het overgebleven plaatje van de Slag bij Duins niet het beginplaatje maken? Voorts: je hebt de tekst die verwijst naar Jols verrichtingen op de Noordflank weggehaald, met als argument dat die tekst niet op Jol zou slaan. Maar die tekst slaat juist heel erg op Jol. Hij was immers degene die daar aan het vechten was. Kunnen we dat niet beter gewoon laten staan?

217.122.83.174 8 nov 2017 21:10 (CET)

Hoi, bedankt voor je reactie. Artikelen hebben niet per se een "beginplaatje". Het zou wel fijn zijn als we een portret van Jol hadden om als zodanig te gebruiken, maar die hebben we op dit moment niet. Een afbeelding van de Slag bij Duins lijkt me wat vergezocht als "beginplaatje" van een artikel over Jol. Ik heb de tekst over Jols verrichtingen in de slag niet weggehaald, alleen verplaatst. De verwijderde tekst betrof de legenda van de afbeelding, die niet gerelateerd is aan Jol en dus hier niet ter zake doet. Met vriendelijke groet, Jvhertum (overleg) 10 nov 2017 08:51 (CET)
Hoi, een portret van Jol bestaat inderdaad helaas niet. Vóór jouw aanpassing van het lemma stond er ook een afbeelding van de Slag bij Duins als "beginplaatje" van het artikel over Jol, dus ik vind dat eigenlijk wel een prima oplossing. Wat betreft de verwijderde tekst: deze geeft inderdaad weer wat de legenda bij deze afbeelding zegt over de letters X en Y: deze letters staan bij het eskader dat Jol aanvoerde - het Noorderkwartier. Ze zijn dus super relevant voor Jol: dit is de enige tekening waar we hem in actie zien met zijn eskader. Door dit weg te halen, onthoud je de lezer mijns inziens essentiële informatie over Jols verrichtingen tijdens deze slag. Kortom, mijn voorstel is: plaatje Duins als beginplaatje, met daarbij de oorspronkelijke tekst, inclusief de verwijzing naar de letters X en Y. Met vriendelijke groet, 89.98.218.228 10 nov 2017 17:48 (CET)
Daar heb je een punt. Ik heb de tekst bij de afbeeldingen hersteld. Jvhertum (overleg) 13 nov 2017 08:42 (CET)

Sint Antoniesluis[bewerken]

Hoi, ik had het juist anders ingedeeld omdat de grenspaal geen grenspaal is, maar bij de geschiedenis van de brug hoort (hier eindigt de ooit geplande snelweg). Het Leprozenpoortje hoort eigenlijk niet thuis in dit artikel want heeft niets met sluis of brug te maken, maar het staat wel aan de sluis en niet aan de brug.Ceescamel (overleg) 6 dec 2017 15:18 (CET)

Hoi, het artikel beschrijft ook de straat Sint-Antoniesluis, dus informatie over het Leprozenpoortje lijkt mij hier wel degelijk thuis te horen. De informatie over de grenspaal kan eventueel ook onder het kopje Brug staan, maar lijkt mij ook apart genoeg van de brug om alleen te staan. Groeten, Jvhertum (overleg) 8 dec 2017 13:27 (CET)

Revert op Buekorps[bewerken]

Hoi, Categorie:Evenement is breder van opzet, ook geregeld (bijv. jaarlijks) terugkerende evenementen staan hierin. Verder is er momenteel geen aparte categorie:Traditie in Noorwegen of iets dergelijks, waar Buekorps wellicht nog beter in zou passen. Ik stuit vaker op dit probleem: de meest toepasselijke cat. voor een bepaald onderwerp is nooit aangemaakt of wel ooit eens aangemaakt maar weer verwijderd, en als je 'm aanmaakt en er maar één artikel in doet wordt daar weer moeilijk over gedaan door sommigen. Mvg, De Wikischim (overleg) 22 dec 2017 14:39 (CET)

Drury Lane[bewerken]

U heeft mijn bewerking van Drury Lane ongedaan gemaakt met de opmerking: (dubbelop, komt niet overeen met geciteerde blog; niet duidelijk of dit een betrouwbare bron is). De informatie is niet dubbelop. Er is een verschil ín betekenis tussen ´on Drury Lane´ en ´in Drury Lane´. Dat verschil wordt in de geciteerde blog uitgelegd en benadrukt, want hierdoor verandert tevens de betekenis van het lied ´The Muffin Man´. Het Meertens Instituut verwijst ook naar deze bron (http://www.meertens.knaw.nl/beeldenbank/app/detail/53). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.28.84.73 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hoi, ik blijf erbij dat de informatie "In de oorspronkelijke versie van het lied woonde de Muffin Man echter in Drury Lane" dubbelop is: het artikel vermeldt als dat "Drury Lane is ook bekend als de woonplaats van de Muffin Man". De toegevoegde tekst zegt niets over een verschil tussen on en in Drury Lane, dus ik begrijpt niet wat je hiermee bedoeld. Dit verschil wordt ook niet duidelijk gemaakt in dat blog, er staat alleen "Ik trek hieruit de conclusie", dus een persoonlijke mening. Het Meertens Instituut verwijst inderdaad naar dit blog, maar als "link", niet als bron. Met vriendelijke groet, Jvhertum (overleg) 15 jan 2018 12:57 (CET)

We nodigen je uit voor donderdag 8 maart[bewerken]

Op 40 plekken wereldwijd!

Je bent van harte uitgenodigd om op 8 maart deel te nemen aan een uniek evenement op de residentie van de Zweedse Ambassade aan de Lange Voorhout 28 in Den Haag. We zullen daar een middag werken aan Wikipedia-artikelen over toonaangevende vrouwen in wetenschap, bedrijfsleven, cultuur en politiek.

Waarom organiseren we dit evenement?
Dit evenement is onderdeel van een internationale #Wikigap actie waaraan 40 (!) Zweedse ambassades deelnemen. De Zweedse regering is de eerste regering in de wereld die een feministisch buitenlandbeleid heeft afgekondigd, waarbij gelijke vertegenwoordiging voor mannen en vrouwen een van de fundamenten is. De gendergap werkgroep werkt al enkele jaren hard aan het verkleinen van de #Wikigap binnen Wikimedia projecten.

Sluit je ook aan?
Jij kunt hier ook bij zijn! Deelnemen aan dit evenement is zowel online als offline (beperkt aantal plaatsen) mogelijk. Een groot gedeelte van de bijeenkomst in Den Haag zal in het Engels zijn. Registreren is een vereiste en kan via dit formulier. Registreer je nu en wellicht ontmoeten we je op 8 maart!

Hartelijke groet,
de gendergap werkgroep
19 feb 2018 15:50 (CET)

P.S. Je ontvangt dit bericht omdat je in het verleden hebt deelgenomen aan schrijfweken over Zweden en/of je hebt aangegeven dat je bijdraagt aan het gendergap project.

Kofschip[bewerken]

Ik zag dat je bij 't kofschip het gebruik van het fancy werkwoord 'smurfen' teruggedraaid hebt. Het maakt me niet veel uit, maar er bestaat een regel de smurfenregel - ook in Wikipedia beschreven - die dat propageert. Madyno (overleg) 7 mrt 2018 10:45 (CET)

Dank je, maar "smurfen" is bedoeld als een ezelbruggetje en lijkt me niet echt geschikt als voorbeeld in dat artikel - Jvhertum (overleg) 7 mrt 2018 12:20 (CET)

medisch paspoort[bewerken]

De benaming medisch paspoort staat nu nog een aantal malen in medicijnpaspoort ondanks samenvoeging. Is dat met een intentie? VanBuren (overleg) 22 mrt 2018 13:45 (CET)

Nee, dat was niet de bedoeling. Jvhertum (overleg) 22 mrt 2018 14:00 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Moderator?[bewerken]

Hoi Jvhertum. Ik zie dat je regelmatig verzoeken aan moderatoren doet. Misschien handig als je het voortaan (weer) zelf kunt doen? Trijnstel (overleg) 5 apr 2018 14:51 (CEST)

Beoordelingsnominatie Anatolische luipaard[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Anatolische luipaard dat is genomineerd door Jürgen Eissink. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180406 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 apr 2018 02:01 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

DEFAULTSORT[bewerken]

Beste Jvhertum, dank voor je correctie. Ik vroeg me overigens af of dat sjabloon nog noodzakelijk is, want het licht in de kleur rood op. Ik dacht dat het daarom overbodig was, of is dat onjuist gedacht? Groeten, HWN (overleg) 7 aug 2018 11:08 (CEST)

Hoi, ja het is het steeds nodig, anders wordt de persoon op voornaam (onder de S), terwijl alle anderen in die categorie op achternaam worden geordend. Met vriendelijke groet, Jvhertum (overleg) 7 aug 2018 13:07 (CEST)
Het sjabloon (zie visuele tekstverwerker! ) licht met een rode kleur op, terwijl andere sjablonen zoals: "Hertum, J. van" een andere kleur hebben. Wat betekent dat? Iets wat rood oplicht in de visuele tekstverwerker is meestal fout of overbodig. HWN (overleg) 7 aug 2018 14:02 (CEST)
Goede vraag, ik heb geen idee omdat ik zelf de visuele tekstwerker niet gebruik. Mogelijk omdat je het onder "Standaard sorteren op" invult? Zie Wikipedia:Visuele_tekstverwerker/Gebruikershandleiding#Categorieën_bewerken. Jvhertum (overleg) 7 aug 2018 14:21 (CEST)
Even een opmerking van een passant. De reden dat DEFAULTSORT in de visual tekstverwerker rood oplicht is omdat het eigenlijk geen sjabloon is, het is een MAGICWORD. Blijkbaar gaat visual editor daar niet goed mee om. Maar als je op het categorie-vak klikt kan je inderdaad de standaard sortering invullen, dat lijkt me de aangewezen weg. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 9 aug 2018 19:35 (CEST)

Poortgebouw van het Begijnhof (Amsterdam)[bewerken]

Nogmaals dank voor de naamswijziging, maar het schiet me net te binnen dat de officiële poort aan de Kalverstraat staat (opgeknapt door Joling). Nou weet ik niet of ik daar ook (ooit) wat over ga schrijven, maar moet het niet ergens in het lemma tot uitdrukking komen dat dit de "zijingang" is?Ceescamel (overleg) 21 sep 2018 09:40 (CEST)

Dat lijkt me zeker een goed idee, doen! Er is inderdaad een poort, maar volgens mij niet een poortgebouw, bij de ingang aan de Begijnensteeg / Gedempte Begijnensloot, dus ik denk dat de naam niet verwarrend is. Jvhertum (overleg) 21 sep 2018 14:33 (CEST)
Ik ben er net even geweest. Is alleen een poort(je) aan de gedempte sloot. Het artikel zal tzt dus wel volgen,Ceescamel (overleg) 21 sep 2018 15:30 (CEST)

Communication Breakdown[bewerken]

Beste Jvhertum, op de pagina Communication Breakdown is de externe link die leidt naar de website van Led Zeppelin verwijderd. Dit vind ik jammer omdat daar alle info te vinden is die ook het nummer Communication Breakdown betreft. Ik zet hem bij alle nummers van de band, die ik bewerk of aanmaak, erbij zodat je als lezer direct door kan linken naar de site van de band. Ik ben dus geneigd om de link terug te plaatsen. Met vriendelijke groet, Jimmy plant (overleg) 27 sep 2018 17:08 (CEST)

Hoi, zie Wikipedia:Wanneer extern linken#Alleen direct gerelateerde links. Externe links kunnen meerwaarde bieden, maar die moeten dan wel direct linken naar informatie over het specifieke onderwerp. Een link naar de algemene website over Led Zeppelin is in dit geval dus niet geschikt, maar wel een link naar een pagina specifiek over Communication Breakdown. Jvhertum (overleg) 28 sep 2018 08:34 (CEST)

DP[bewerken]

Hoi. Van Groot-Brittannië was een doorverwijspagina gemaakt, waar voorheen alleen het artikel over het eiland stond. Echter vonden sommige dat de doorverwijspagina te vroeg was aangemaakt omdat er teveel links naar lopen. Bovendien bleek dat er veel links die naar GB gingen niet het eiland werd bedoeld maar het VK. Om dit op te lossen heeft Hanhil besloten de taak op zich te nemen om alle links na te lopen en deze aan te passen. De bedoeling is dat de doorverwijspagina teruggaat naar Groot-Brittannië en het eiland-artikel dan naar Groot-Brittannië (eiland). Zelfs als dat niet zou gebeuren is het handig door te verwijzen, zodat nieuw inkomende links gecontroleerd kunnen worden.. Dagdeel (overleg) 14 okt 2018 19:15 (CEST)