Overleg gebruiker:Kattenkruid/Archief 2014 III

Archief
2004 t/m 2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
alle maanden	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	2015 2016 2017 2018 2019 2020

Review van Kennisland

Hi Kattenkruid,

Bedankt voor de feedback op mijn wijzigingen van Kennisland op de te | beoordelen pagina's. Ik heb het lemma nog hier en daar waar aangepast om het zo encyclopedisch relevant te maken. Zou jij er nog eens naar kunnen kijken? Bedankt, Martsniez (overleg) 1 jul 2014 12:26 (CEST)

Frans Jozef Bastianen

Ik ontving een nominatie tot verwijdering. Echter begrijp ik deze nominatie niet helemaal. Morgen komt het boekje uit dat mijn vader geschreven heeft. Bij een online boekhandel staat een link naar wikipedia, vandaar dat ik een item met de naam van de schrijver heb aangemaakt. Als tekst heb ik de achterzijde van het boekje gebruikt en een foto van de voorkant toegevoegd. wat zou ik dan als informatie moet vermelden zodat de link van die boekhandel ook zin heeft. Bedankt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pjbastianen (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Zie uw overlegpagina. Kleuske (overleg) 2 jul 2014 17:52 (CEST)

Optimus Craft

Waarom is het verwijderd? Het was gewoon uitleg en geen reclame. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door NYCrusher (overleg · bijdragen)

En daarom moesten de letters extra groot? De pagina bevatte geen enkele zinvolle inhoud. Het onderwerp is meermaals verwijderd wegens reclame. Het onderwerp heeft geen relevantie. Als je alle Googlezoektochtresultaten die de leukste en gezelligste bevatten weglaat hou je er geen over. Op grond van je bijdragen kun je worden beschouwd als ingelogde vandaal. Ik verzoek je op te houden met het promoten van voor een encyclopedie irrelevante zaken. Groeten, Kattenkruid (overleg) 14 jul 2014 14:36 (CEST)

Marco Aarnink

Goedemorgen,

Ben nieuw op Wikipedia en wil graag een pagina aanmaken voor onze directeur aangezien hij zijn sporen heeft verdient in ondernemend Nederland en vanaf oktober ook in de jury van het Beste idee van Nederland zit.

Moet de pagina nog verder bijwerken en ik heb de links verwijdert die op de pagina stonden.

Hoop dat ik op deze manier aan de richtlijnen voldoe.

Mochten er nog vragen zijn dan hoor ik het graag.

Met vriendelijke groet,

Michael Willems – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.2.135.102 (overleg · bijdragen) 17 jul 2014 08:37‎

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Kattenkruid (overleg) 20 jul 2014 04:41 (CEST)

Beetje flauw

Hallo Kattenkruit. Ja ik snap dat ik geen reclame moet maken, en geen linkjes mag maken. Maar om nou die pagina weg te gooien terwijl ik nog bezig ben de tekst in te voeren, dat is een beetje flauw. Ik was de pagina begonnen omdat het woord 'lovelties' steeds meer een begrip begint te worden. Ja, ik werk samen met deze ontwerpers, en ja het is voor het eerst dat ik een pagina aanmaak. Ik maak graag gebruik van Wikipedia en ja ik ben donateur. Maar op deze manier gaat de lol er snel af

Jan Krapels

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Kattenkruid (overleg) 20 jul 2014 04:41 (CEST)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Media_architectuur

Hi Kattenkruid,

dank voor je bericht al ben ik het er niet mee eens. Heb overigens de pagina aangepast en naar mijn idee is dit geschikt.

Ik heb behoorlijk wat energie en tijd gestopt in de studie voor media architectuur. Dit bestaat niet en derhalve heb ik een pagina aangemaakt, aangezien dit in de nabije toekomst wel vaker naar voren zal komen. Kort heb ik uitgelegd wat het is en waarom het interessant is en deel kennis. Net zoals dat Apple genoemd wordt bij het onderwerp iPhone, vind ik het ook niet meer dan normaal dat Fresh Apple genoemd wordt.

Ik wil je daarom vriendelijk verzoeken de melding te verwijderen.

Alvast bedankt.

Jan-Pieter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JPKroezen (overleg · bijdragen)

De founder&co-owner van Fresh Apple kan wel beweren dat zij de term hebben uitgevonden maar dat is geenszins aangetoond door een neutrale bron. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Kattenkruid (overleg) 20 jul 2014 15:22 (CEST)

Mensen kunnen reageren als het niet juist is? Ik vind het een slap excuus, te meer omdat je niet aan kan tonen dat het niet zo is. Sterker nog als een derde mijn teksten had gebruikt, wat klopt, dan zou het wel kunnen?! In het recht ben je pas schuldig als het bewezen is. Voor mij geldt dat deze term een enorme waarde heeft en wil graag dat dit ook bij meerdere mensen bekend raakt. Blijkbaar is Wikipedia niet het medium. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 46.253.35.252 (overleg · bijdragen)

Het eerste deel van dit betoog begrijp ik niet. Bij het laatste deel: inderdaad, Wikipedia is niet de plek om iets bekend te maken maar beschrijft slechts wat reeds bekend is. Kattenkruid (overleg) 22 jul 2014 03:11 (CEST)

Liefde op het Spel!

Waarom? Ik maak een pagina voor mijn eigen film! Hoe zou ik niet weten of dat uitroepteken er niet bij hoort! En reclame maken? Ik zie dat nergens staan! Zou ik mijn pagina opnieuw mogen maken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1812:2891:b000:ca4:ef58:1afc:6d6 (overleg · bijdragen)

Nee, zie Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Kattenkruid (overleg) 22 jul 2014 13:25 (CEST)

Cain Ransbottyn, pagina verwijderd wegens schending auteursrechten

Beste,

U verwijderde mijn pagina over Cain Ransbottyn met de opmerking dat:

(Schending van auteursrechten of geplaatst zonder toestemming, link: http://be.linkedin.com/in/ransbottyn)

Echter heb ik wel toestemming van Cain Ransbottyn om te linken naar zijn linkedin, facebook, twitter, en alle andere publieke pagina's.

Ik zou dan ook graag blijven linken naar deze pagina, wat moet ik doen om dit alsnog te kunnen?

mvg

Bolskoen (23/07/14)

Wikipedia is allereerst een encyclopedie, die daarom neutraal dient te zijn. We zijn geen startpagina voor links naar LinkedIn, facebook, etc. Lees hierover in WP:EL. Wat toestemming betreft: Wikipedia gebruikt een vrije licentie (ccbysa genaamd), die vrije verspreiding en bewerking toestaat, waardoor het niet toe te passen is op teksten die elders onder auteursrechten vallen. Toestemmingen zijn in de praktijk heel lastig te regelen, schrijf daarom beter een tekst in eigen woorden, want dat mag wel. Zulke teksten passen vervolgens vaak ook nog veel beter in een encyclopedie. ed0_verleg 23 jul 2014 13:32 (CEST)

Arrest Brasserie du Pêcheur

Beste, Waarom hebt u mijn pagina eraf gehaald? U geeft als reden dat het volledig cf de Curia website overgenomen werd, wat niet zo is.

Mijn korte samenvatting inleidend was niet van die site en heb ik zelf samengevat. Andere arresten worden ook zo op Wikipedia behandelt : zie maar Frankovich-arrest.... idem dito met volledige teksten van Curia. Curia is een website met ARRESTEN die openbaar zijn, daar is geen copyright op en zijn voor alle burgers van de Europese Unie integendeel gratis en behorende tot de wetgeving. Het Burgerlijk Wetboek bvb is toch ook niet Copyrighted = niks belet je om hier op wikipedia daar delen van te citeren of over te nemen.... Dus , wat is het probleem ?

Het was een tekstdump en geen encyclopedisch artikel. Kattenkruid (overleg) 31 jul 2014 15:26 (CEST)

Link

Is er een goede reden dat je deze externe link hebt weggehaald? Het slaat direct op het onderwerp van het artikel. Ik verzoek je dit ongedaan te maken. Met vr. gr. --Kalsermar (overleg) 7 aug 2014 16:04 (CEST)

Hoi, Kalsemar,

Ik vreesde dat er een lange lijst zou ontstaan van nieuwsberichten over aspecten van deze zaak. Als de inhoud van dit artikel in een of twee zinnen wordt samengevat en als ref toegevoegd, vind ik het prima. Een extra refje op de 130 is geen probleem. Groeten, Kattenkruid (overleg) 7 aug 2014 16:57 (CEST)

Een lange lijst? Er staat er eentje en dit had nummer twee geweest. Vraag je dus nogmaals om deze relevante bron terug te plaatsen. Met vr. gr. --Kalsermar (overleg) 7 aug 2014 22:42 (CEST)

Het 'Gatestone Institute', een Amerikaanse 'denktank', vindt zichzelf blijkbaar onafhankelijk maar als ik dit en dit lees dan lijkt het nogal een pro-Israël en anti-moslim groep te zijn. Een externe link naar zo'n club lijkt me duidelijk ongewenst. - Robotje (overleg) 7 aug 2014 18:33 (CEST)

Zou een anti-Israelische bron beter voor je zijn, Robotje? Ik neem aan dat je nu overal dergelijke ELs weg gaat halen of gaat het je alleen om specifieke zoals deze? Opvallendste is nog wel dat je zelf een extreem-linkse bron als "The Nation" gebruikt, een duidelijk anti-Israelische and pro-Palestijns blad die nog wel eens Holocaust deniers' advertenties plaatst. Ooit van hypocrisie gehoord of is dit het beste wat je kon vinden zodra je mijn naam ergens voorbij zag komen? --Kalsermar (overleg) 7 aug 2014 22:42 (CEST)

Zo te zien ([1]) bieden ze Wilders alle ruimte om zijn anti-moslim standpunten te ventileren. Ik ben niet voornemens om op grote schaal externe links te gaan controleren/opschonen, maar het terugplaatsen van een externe link naar zo'n dubieuze club lijkt me verkeerd. Laten we het verder gewoon zakelijk houden in plaats van zo'n suggestieve vraag: "Zou een anti-Israelische bron beter voor je zijn, Robotje?" Ook een anti-Israelische bron lijkt me daar niet geschikt. - Robotje (overleg) 8 aug 2014 08:25 (CEST)

Mag ik ter herinnering brengen dat deze pagina is bedoeld voor overleg met mij en dus niet om elkaar in de haren te vliegen. De discussie is bij deze verplaatst naar Overleg:Conflict in de Gazastrook 2008-2009. Kattenkruid (overleg) 8 aug 2014 13:57 (CEST)

Beoordelingsnominatie Halloween Fright Nights

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Halloween Fright Nights dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140808 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 aug 2014 02:06 (CEST)

GEEN ZINVOLLE INHOUD?

HOEZO, GEEN ZINVOLLE INHOUD, WIKIKLAAS VERDIEND STEUN! CONSTANT UITGEKOTST EN NU OOK DOOR JOU (ALWEER) Quesadilla Overleg 9 aug 2014 23:50 (CEST)

• Stoer hoor. log nu maar weer gewoon in onder je reguliere account. Natuur12 (overleg) 9 aug 2014 23:52 (CEST)
• Beste Natuur12, hoe bedoel je reguliere account? of heb je het tegen Kattenkruid? het lijkt mij vanzelfsprekend dat dit mijn enige account is, verklaar u nader.. vriendelijke groet Quesadilla Overleg 9 aug 2014 23:55 (CEST)
  • (bwc)Quesadilla, je capslock staat aan. Steun is leuk maar eenmaal is voldoende. Als je hiermee doorgaat, wordt het stalken. Indien zo, zal je account geblokkeerd worden. Draag gewoon inhoudelijk bij, dan zullen ook jouw bijdragen gewaardeerd worden. Vr. gr., Kattenkruid (overleg) 9 aug 2014 23:57 (CEST)

Het was NIET mijn bedoeling, ik betreur mijn acties, maar lees a.u.b. mijn verzoek in de kroeg. Quesadilla Overleg 12 aug 2014 19:57 (CEST)

Beoordelingsnominatie Vier Voeters

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vier Voeters dat is genomineerd door JurgenNL. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140811 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 aug 2014 02:04 (CEST)

Foto'

Hey Hallo

Nog bedankt voor de foto bij FKA Twigs. Nu heb ik een vraagje. Hoe kom je aan die foto's? Immers zijn al die portretfoto's auteursrechterlijk beschermd en wordt het hier dan automatisch afgeraden.

Mvg, RetroDancer

Hoi,

De afbeelding is afkomstig van pagina Commons:File:FKA twigs Webster Hall.jpg. Afbeeldingen van Wikimedia Commons kunnen zonder bezwaar en "automatisch" (met eenvoudige code) gebruikt worden. Soms staan er afbeeldingen op en.wp die niet rechtenvrij zijn (fair use). Deze staan dan op en.wp opgeslagen en kunnen niet met deze code op de anderstalige projecten gebruikt worden. Dit zijn bijvoorbeeld albumhoezen. In dit geval is de foto dan ook niet van overweldigende kwaliteit. Kattenkruid (overleg) 13 aug 2014 00:38 (CEST)

Dank voor de uitleg

Mvg, RetroDancer

Soms kun je ook afbeeldingen met een CC-BY-SA-licentie vinden op bijvoorbeeld Flickr. Als je zo'n afbeelding vindt, kun je die uploaden naar Commons. Kattenkruid (overleg) 13 aug 2014 00:47 (CEST)

Diemer

Hallo Kattenkruid,

We - een paar leden van de Diemer-familie - waren net aan het overleggen op welke wijze we de titel van het onderwerp "Diemer" zouden kunnen wijzigen zodat het (1) niet zou clashen met het bestaande onderwerp "Willem Diemer" (een zoon van onze Diemer) en (2) toch explicieter zou zijn dan alleen maar "Diemer". Zelf hadden we gedacht aan "Willem Diemer sr.", maar de oplossing "Willem Diemer (1891-1953)" lijkt mij ook prima.

Een vraag nog. Is het niet zuiverder om het lemma te herbenoemen in "Willem Diemer (1891-1953)"? Dan kan die re-direct in de prullenbak. Als er ooit teveel Diemer-onderwerpen komen, kunnen we alsnog weer een pagina "Diemer" aanmaken met de tekst: *Diemer* kan verwijzen naar ...

Groeten, Frits Pleiter (IP-adres 86.80.86.5)

P.S. Ik zie dat "Willem Diemer" is herbenoemd naar "Willem Diemer (1922-1994)" en dat je met de zoekterm "Willem Diemer" de beide Willem Diemers kunt vinden. Prima zo, niks meer aan veranderen.

Vraagje over verwijderd artikel

Hey nog even een vraagje

Een half jaar geleden is een artikel van me verwijderd op gronden waar ik het niet mee eens was. Ik wist toen niet dat je om terugplaatsing kon vragen. Weet jij of dat wellicht alsnog kan?

RetroDancer (overleg) 13 aug 2014 22:09 (CEST)

Dat is niet heel gebruikelijk maar ik zie ook niet staan dat er een termijn aan gebonden is. Als ik jou was zou ik het gewoon proberen. Niet geschoten ... etc. Gaat dit over Marc Kinchen? Ik zie als argumentatie bronloos verhaal met veel namen. Twijfelachtige E-waarde De bronnen zijn idd een beetje vaag (voor de leek) maar je zou bijvoorbeeld deze kunnen aanvoeren om de relevantie aan te tonen. Ik zie hier ook dat hij een NLse top 10-hit heeft geschreven en geproduceerd. Het is wel handig dit ook in het artikel te melden. Idem voor de Engelse nummer 3-positie en nummer 1 in US Dance Chart voor zijn eigen nummer "Always". Met veel namen vind ik een vreemd argument als iemand aantoonbaar met deze "namen" heeft samengewerkt. Succes en groeten, Kattenkruid (overleg) 13 aug 2014 22:57 (CEST)

P.S.: Nog even over de bronnen: Je gebruikt Resident Advisor en Juno Download als referentie. Deze zouden veel sterker zijn als daar ook een (kort) lemma over zou zijn op de Nederlandse WP (er zijn wel Engelse pagina's). Als je dan in de ref een interne link aanbrengt naar dat artikel kan de afhandelend moderator de betrouwbaarheid van de bronnen controleren. Kattenkruid (overleg) 13 aug 2014 23:09 (CEST)

Ja over die gaat het. Ik ga het eens proberen RetroDancer (overleg) 13 aug 2014 23:19 (CEST)

Het maakt (op mij) ook wel indruk dat hij voor BBC Radio 1's Essential Mix heeft gedraaid ([2]). Het door jou geschreven artikel heeft misschien als euvel dat het eigen werk van hem ondergesneeuwd raakte onder het producerwerk. Als de eerder door mij genoemde hitlijstposities van "Always" in de eerste alinea genoemd worden, is de relevantie direct duidelijk. Kattenkruid (overleg) 13 aug 2014 23:39 (CEST)

Je kunt ook nog deze zin overnemen uit het artikel op en.wp.: In November 2013, his remix of Storm Queen's song, Look Right Through, reached number-one on the UK Singles Chart. Persoonlijk ben ik niet zo hitlijst-minded maar het help om de E aan te tonen. Kattenkruid (overleg) 13 aug 2014 23:51 (CEST)

Hulusi Bulut pagina

Hoi Kattenkruid,

Je hebt zojuist de nieuw aangemaakte pagina van Hulusi Bulut verwijderd. Met als reden dat het niet Nederlands is. De bedoeling was ook dit op de Engelse taal-pagina te plaatsen. Abusievelijk is het op de Nederlandse tekst versie geplaatst. Nu is de volledige tekst verdwenen..en het kost erg veel energie en tijd om het opnieuw te typen.

Is het mogelijk om de script weer te krijgen of zelfs dat de tekst alsnog wordt geplaatst door jou/ derden? Maar dan uiteraard op de Engelse taal-versie....

Alvast bedankt voor je medewerking!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yeners (overleg · bijdragen)

Hoi,

De pagina staat nu op Gebruiker:Yeners/Hulusi Bulut. Als je ermee klaar bent kun je er {{nuweg}} op zetten. Kattenkruid (overleg) 19 aug 2014 01:12 (CEST)

SUL

Hoi Kattenkruid! Zo te zien ben je niet in het bezit van een WP:SUL, hierdoor worden pagina-hernoemingen niet direct doorgevoerd op Wikidata. Ik moest zojuist een handmatig doorvoeren, zie hier. Zou je hiernaar willen kijken? Sjoerd de Bruin (overleg) 19 aug 2014 16:40 (CEST)

Hoi Kattenkruid, ik zie hier geen reactie, maar ik raad je toch aan hier even naar te kijken. Als je naar Speciaal:GebruikerSamenvoegen heb je in ieder geval het globale gebruikersaccount geclaimed en voorkom je dat als sul helemaal word doorgevoerd je je naam kwijtraakt als iemand anders hem claimt. Voor andere accounts gaat dat automatisch als je hetzelfde password hebt, of moet je van die accounts het wachtwoord intikken. Over een tijd, maar daar is nog geen tijdslijn voor worden lokale accounts, zoals jij ook hebt nu, hernoemd naar kattenkruid~nlwiki, en ik denk niet dat je dat wilt. Akoopal _overleg 26 aug 2014 22:03 (CEST)

Op pl.wp heet ik niet Kattenkruid maar Kocimiętka. Blijft dat mogelijk met SUL? Als ik ga sullen ga ik ook nadenken over een internationalere naam. Vreemd overigens dat titelwijzigingen niet automatisch worden doorgevoerd op Wdata. Kattenkruid (overleg) 26 aug 2014 23:22 (CEST)

Titelwijzigingen worden wel automatisch doorgevoerd, maar alleen als de gebruiker in bezit is van een SUL. Andere vraag weet ik zo het antwoord niet op. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 aug 2014 23:25 (CEST)

(na bwc)Nee, dat is niet mogelijk, het idee van SUl is juist dat je overal dezelfde login hebt. Of een nederlandse naam echt een probleem is op anderstalige wiki's, ik zou zelf zeggen van niet, maar dat is een eigen keuze. Akoopal _overleg 26 aug 2014 23:29 (CEST)

Dank voor je antwoord. Dan wordt het Kocimiętka :) Kattenkruid (overleg) 26 aug 2014 23:32 (CEST)

Artikel Sandra Kolstad

Beste Kattenkruid, graag vernam ik van je waarover je struikelt bij de aanvaarding van het artikel over Sandra Kolstad. Ik zal het artikel dan aanpassen. Je motivatie is 'reclame' maar dat is geenszins de bedoeling. Groeten, Ondertoon – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ondertoon (overleg · bijdragen) 20 aug 2014 15:09‎ (CEST)

Hoi, Ondertoon,

Het woord uitstekend heb je reeds verwijderd. Ze wordt nog Koningin van de Noorse elektro-pop genoemd zonder bronvermelding. Specificeer uitgekiende videoclips in neutrale bewoordingen. Vermeid heeft veel te bieden. Succes, Kattenkruid (overleg) 20 aug 2014 15:24 (CEST)

hopelijk is het zo beter ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.64.116.166 (overleg · bijdragen) 20 aug 2014 15:55‎

I.v.m. Bianca schoenmakers

Beste Kattenkruid, als je bijhoudt wat de auteur van dit lemma nog meer doet, weet dan dat gebruiker SHOWJUMPING vermoedelijk ook bekendstaat als Dani del Horno, omdat de link Amsterdam (N-Holland) die laatstgenoemde persoon in het artikel Marcel Dufour plaatste qua vorm overeenkomt met de link Eindhoven (N-Brabant) die SHOWJUMPING op Bianca schoenmakers plaatste. Hoogstwaarschijnlijk een volkomen overbodig stukje detectivewerk mijnerzijds, maar ik zeg het toch maar. ;) Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 24 aug 2014 05:11 (CEST)

Ik ben Showjumping aka Dani del Horno, en ben een groot liefhebber van de paardensport en dan springen in het bijzonder. Diverse ruiters en amazone's stonden al op wikipedia maar velen ontbraken nog en die ben ik dus aan het aanvullen.

Mij ontgaat de reden waarom de pagina Bianca Schoenmakers reclame of propaganda bevat. Daar wordt een klein stukje van haar biografie getoond als wel enkele internationale resultaten.

Mocht er iets fout zijn of niet zijn toegestaan dan hoor ik graag wat daar ik werkelijk geen idee heb. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.107.228.94 (overleg · bijdragen) 24 aug 2014 11:41‎ (CEST)

Het is niet verboden om onder meerdere gebruikersnamen te werken, maar dan in elk geval wel gewenst om dat ergens aan te geven (op uw gebruikerspagina's bijvoorbeeld), en eerlijk gezegd ontgaat het me waarom het hier nodig is om onder twee verschillende identiteiten aan één artikel te werken. In de tweede plaats zou u er goed aan doen om de richtlijn biografieën over levende personen eerst eens goed te lezen, voordat u verdergaat met het schrijven van stukken over (beginnende) ruiters. Voor wat betreft de inhoud van het stuk over Bianca, zie ik dat u al zeer nuttige feedback hebt gekregen op de overlegpagina van SHOWJUMPING. Misschien is het de moeite waard om dat eerst eens goed te lezen en tot u door te laten dringen. Uw bijdragen passen vooralsnog niet goed in een encyclopedie.  Wikiklaas  overleg  24 aug 2014 12:41 (CEST)

(na bwc):Hoi,

Het probleem was precies dat aan de tekst te zien was dat je een groot liefhebber van paarden bent. Simpel gezegd is het probleem opgelost als dat niet meer zichtbaar is. Bronvermelding zou ook goed zijn om te kunnen controleren of de beweringen ook kloppen. Succes, Kattenkruid (overleg) 24 aug 2014 13:00 (CEST)

Zie ook hier en hier, Kattenkruid. ErikvanB (overleg) 24 aug 2014 13:10 (CEST)

Ik moet daar niet kijken maar de geadresseerde. Kattenkruid (overleg) 24 aug 2014 13:24 (CEST)

Ik zie geen enkel probleem in een biografie van iemand te vermelden. Wikipedia staat vol met biografieën van bekende personen.

Ik ben dan ook geenszins van plan om de biografie van Bianca Schoenmakers aan te passen daar deze correct is en voldoet aan de eisen die in de link staan waarnaar je verwijst.

Beginnend ruiter vind ik zeker niet van toepassing op Bianca Schoenmakers omdat ze nu al een van de beste amazones van Nederland is. Mocht u hieraan twijfelen dan zou ik haar internationale resultatenlijst maar eens bekijken en haar standing op de wereldranglijst in vergelijk met andere Nederlandse amazones. https://data.fei.org/Person/Performance.aspx?p=A4B1D86F5499AD460CCEBE78A4E259E9

SHOWJUMPING (overleg) 24 aug 2014 14:47 (CEST)

Het eerste probleem is de tekst. Tweede probleem is dat de relevantie van de prijzen niet zo duidelijk is. Kattenkruid (overleg) 24 aug 2014 15:01 (CEST)

Ik zie in beiden geen probleem.

De tekst vind ik correct en de prijzen horen bij iedere sporter, ook wel palmares genoemd. SHOWJUMPING (overleg) 24 aug 2014 15:25 (CEST)

Diamond Foxxx

Beste Kattenkruid, bedankt voor u feedback. Het artikel is reeds gewijzigd en naar mijn normen goed bevonden (ook door andere gebruikers, check geschiedenis). Ik hoop dat u de nominatie nu zo vlug mogelijk opheft, alvast bedankt. Yatti

Hoi,

De enige verbetering die je zelf aanbracht, is teruggedraaid door Nederduivel. De ene zin had je wel verbeterd maar de tweede niet echt. Kattenkruid (overleg) 24 aug 2014 13:17 (CEST)

Beste, kan je de nominatie opheffen. Hartelijk bedankt. Yatti

In ieder geval moet de zin Later ging ze voluit voor haar carrière als pornoactrice anders. Kattenkruid (overleg) 26 aug 2014 23:19 (CEST)

Beste, kan je de nominatie opheffen. Hartelijk bedankt. Yatti

Oké. Kattenkruid (overleg) 29 aug 2014 02:00 (CEST)

Bewoonbaarheid van rodedwergstelsels

Beste Kattenkruid,

De bewerkingsgeschiedenis van Bewoonbaarheid van rodedwergstelsels is hier gebleven. Dit artikel is dusdanig slecht vertaald (staan ook best grove fouten in) dat het mijn inziens niet in de hoofdnaamruimte kon blijven staan. Denk dat we een "bewerkingsconflict" hadden waardoor deze aparte situatie ontstond. Natuur12 (overleg) 26 aug 2014 23:12 (CEST)

OK, probleem opgelost (voorlopig). Kattenkruid (overleg) 26 aug 2014 23:16 (CEST)

Vraag over verwijderde pagina

Geachte Kattenkruid,

Zojuist heb ik de pagina: Nationaal Kamp Hattem aangemaakt.

Daarna las ik dat deze verwijderd is/wordt. Heel graag zou ik weten waarom! Ik ben nieuw op Wikipedia en weet niet waarom dit onderwerp niet 'mag'.

Graag zou ik de reden willen weten, zodat ik u kan overtuigen van uw ongelijk.

Met vriendelijke groet,

Batimbaron

Beste Batimbaron,

Die pagina is door een ander account aangemaakt maar waarschijnlijk was dit je IP-adres. Het antwoord voor je vraag staat op Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Verder was de tekst niet neutraal (een Kamp om nooit meer te vergeten) en er was een overdaad aan foto's. Vr. gr., Kattenkruid (overleg) 30 aug 2014 01:59 (CEST)

Lijst van afleveringen van flikken Maastricht

Hoi Kattenkruid,

Welke afleveringen zijn allemaal van andere pagina's gekopieerd. Dan zal ik deze omschrijvingen even zelf schrijven. Dit heb ik namelijk bij het laatste seizoen ook gedaan.

--Mavasch (overleg) 6 sep 2014 23:42 (CEST)

Hoi Kattenkruid,

Zou u kunnen helpen om de pagina terug te krijgen, ik deed een poging om de pagina op te schonen maar een andere gebruiker heeft de boel nu verwijdert. Ook al het zelfgeschreven werk. Het zou fijn zijn als het terugkomt.

Mavasch (overleg) 20 sep 2014 10:57 (CEST)

Kleine letters in muziektitels

Hoi Kattenkruid, je wijzigde net de titel van het album 'Volume one' naar hoofdletters, maar dat is in het Nederlands niet de voorkeursspelling. Ik heb het daarom weer naar 'one' met een kleine letter gezet. (zie Taaladvies). Ik zal nog een doorverwijspagina maken van 'Volume one' zelf. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 20 sep 2014 13:49 (CEST)

Best maar het album is nooit onder een Nederlandse titel uitgebracht. Kattenkruid (overleg) 20 sep 2014 13:53 (CEST)

Dat maakt niet uit volgens Taaladvies (Taalunie), want dan schrijf je de titel toch met kleine letters, tenzij het woord in de originele taal altijd met een hoofdletter geschreven wordt, zoals zelfstandigen naamwoorden in het Duits of weekdagen/maanden in het Engels. Ymnes (overleg) 20 sep 2014 14:08 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2014

Beste Kattenkruid,

Op woensdag 1 oktober 2014 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina desgewenst een verklaring plaatsen. Dit kan ook nu al en er is daar ruimte voor vrijgemaakt. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina (of die van mede-coördinator Natuur12) en bij dezen wens ik je veel succes.

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 24 sep 2014 16:21 (CEST)