Overleg gebruiker:Kattenkruid/Archief juni-juli 2009

Archief
2004 t/m 2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
alle maanden	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	2015 2016 2017 2018 2019 2020

Tijdsignaal of tijdssignaal?

Veel samenstellingen met tijd bestaan zowel mét als zonder tussen-s, andere bestaan alleen met tussen-s en nog andere alleen zonder tussen-s: een heel verwarrende situatie, want er valt nauwelijks enige systematiek in te bespeuren. Zelf zou ik kiezen voor tijdsignaal (zonder tussen-s) in navolging van tijdsein dat volgens het Groene Boekje alleen zonder tussen-s mag. 212.29.160.170 2 jun 2009 02:26 (CEST)

Dank. Dan hou ik de titel zoals die is. Ik twijfelde door tijdsaanduiding e.d. Ik kreeg ook nog het idee dat tijdssignaal sign of the times was, terwijl tijdsignaal time signal zou zijn, maar logica kan ik daar niet in ontdekken. Groeten, Kattenkruid 2 jun 2009 02:32 (CEST)

Groningen Atletiek

Hallo, Ik probeer tot 2 maal toe de atletiekvereniging van Groningen Atletiek in wikipedia te vermelden. Deze wordt ook tot 2 keer toe verwijderd. Dit terwijl Nijmegen Atletiek een AAC wel het bestaansrecht hebben op wikipedia.

Waarom wordt informatie over een club uit Groningen dan ineens wel verwijderd als " niet zinvol" ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aron Hemel (overleg · bijdragen)

Beste Aron,

Je tweede , door mij verwijderde poging bevatte slechts kritiek over de verwijdering. Op je overlegpagina staat uitgelegd waarom de eerste poging gewist is: het is op WP niet toegestaan om gekopiëerde teksten te plaatsen. Het staat je vrij om het verhaal in eigen woorden te herschrijven en te plaatsen, dan zal de encyclopedische waarde van de vereniging bepaald worden. Vooralsnog is het niet vanwege irrelevantie van het onderwerp dat het artikel verwijderd is. Lees ook de tips in het welkomstblokje op je overlegpagina. Vr.gr., Kattenkruid 6 jun 2009 17:35 (CEST)

beste Kattenkruid,

Ik heb inmiddels de tekst ingezonden om aan te tonen dat ik wel degelijk de auteur en webmaster van deze tekst/webmaster ben. Ik begrijp dat WP goed in de gaten gehouden moet worden op onzin, onwaarheden en cpoyright schending. Maar het met wel leuk blijven om een toevoeging te plaatsen op WP.--Aron Hemel 6 jun 2009 18:19 (CEST)

Wvlieline

Hoi kattenkruid, waarom heb je Wvlieline verwijderd?? Hoe kun je nou weten dat het niet waar is?? :( Ik weet toch nota bene mijn eigen naamgeschiedenis wel? Ik ken dat verhaal echt wel, jij niet? groetjes, Wvlieline. (en ja zo heet ik echt) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wvlieline. (overleg · bijdragen)

Naamgeving van Nieuwe influenza A (H1N1) (aldus RIVM)

Beste Kattenkruid, je hebt een grote fout gemaakt met de naamgeving van dit artikel. Het is misschien niet echt handig om (zonder uitgebreid overleg en) zonder kennis zo'n wijziging door te voeren. Er is niet voor niks een titelbeveiliging aanwezig, die is er om dit soort problemen te voorkomen. Zie ook Overleg:Influenza A (H1N1). Groet, _LolSimon -?- 28 jun 2009 08:44 (CEST)

Beste Lolsimon

Het was niet zo zeer mijn idee. Een vrij nieuwe gebruiker had de gehele tekst overgeplaatst naar een nieuw artikel. Wmb gaat het artikel terug naar de situatie van vannacht, of wellicht eerder. Dat lukt me nu even niet op mn mobiel, maar VJV&GJG, anders doe ik het straks thuis zelf. Groeten, Kattenkruid 28 jun 2009 10:08 (CEST)

verwijderen beekranden

Beste, u heeft het item over beekranden verwijderd wegens auteursrechten. Van beide websites die u aanhaald, ben ik echter zelf de auteur. Kan u het item dan terugplaatsen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.134.122.242 (overleg · bijdragen)

OTRS voorgesteld op overlegpagina van gebruiker. Kattenkruid 30 jun 2009 16:22 (CEST)

Olivië

Hoi Kattenkruid, wat is wikipedia een immens ingewikkeld systeem, ik ben er nog niet in thuis. het kostte mij al erg veel moeite om te vinden hoe ik je een bericht zou kunnen sturen.

In ieder geval bedankt voor je reactie om mijn bijdrage onder de loep te nemen. De intentie van mijn wikipedia toevoeging is echter niet voor zelfpromo bedoeld zoals u suggereerde. Ik wil het publiek informeren over mijn afkomst en visie waarmee ik als beeldend kunstenaar werk. Het is inderdaad lastig te omschrijven. De hedendaagse beeldende kunst is een breed podium maar gevoelsmatig zit ik aardig in de lift.

Zou u mij wellicht kunnen helpen met het opstellen van een breder gedragen objectief en informatief stuk.

Ik hoor graag je reactie, groeten Olivië

Ik wil het publiek informeren over mijn afkomst en visie waarmee ik als beeldend kunstenaar werk = zelfpromo. Kattenkruid 19 jul 2009 04:00 (CEST)

Henk Scheermeijer

Hallo Beste kattekruid, heb jij de boeken gelezen? hoe kun je dan zo hard mijn bijdrage verwijderen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 130.115.76.130 (overleg · bijdragen)

De toevoeging was niet relevant. Kattenkruid 19 jul 2009 03:33 (CEST)

De toevoeging was zeer zeker relevant. Onder het genot van zijn lijfdrank "campari on the rocks" wist Scheermeijer menig zakendeal tot stand te brengen, dan wel tot een goed eind te brengen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jean de la Nooy (overleg · bijdragen)

Dat feit is niet verifieerbaar en dus kennelijk niet relevant. Kattenkruid 23 jul 2009 16:10 (CEST)

Wat is uw definitie van verifieerbaar? zoals in het artikel wordt gesteld, is Henk Scheermeijer naast geslaagd transportondernemer en spion de auteur van 4 boeken. Ik raad u dan ook ten zeerste aan de boeken te lezen onder het genot van een campari; bij voorkeur in een serre. Mvg Jean de la Nooy

Ja natuurlijk is het niet verifierbaar, hij werkte voor de geheime dienst, denk je echt dat die dingen zomaar opschrijven zodat jan en alleman te weten komt wat de plannen zijn? Doe toch alsjeblieft niet zo onnozel. --X-005 25 jul 2009 14:22 (CEST)

Bospoop

Je was me vóór! beste Kattekruid. Groet Paulus_2 19 jul 2009 03:18 (CEST)

Wapens (Grand Theft Auto)

Hoi. Zou je Wapens (Grand Theft Auto) kunnen terugzetten zodat we twee weken kunnen uitzoeken hoe het werkelijk zit? Ik had namelijk expres geen nuweg geplakt. Groetjes. — Zanaq (?) 20 jul 2009 16:59 (CEST)

 Uitgevoerd Kattenkruid 20 jul 2009 18:23 (CEST)

Mijn dank is groot. Groet! — Zanaq (?) 20 jul 2009 18:26 (CEST)

Beste Kattenkruid,

Je had mijn link naar PuistjesGenezen.nl verwijdert maar ik weet zeker dat mensen baat zullen hebben bij de informatie die daar staat, dus waarom zou je de link weghalen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Max246 (overleg · bijdragen)

Het plaatsen van deze link is onderdeel van de linkspamcampagne voor de website TheEvolution. De url verwijst naar één enkele bijdrage op een forum. Dit is geen volwaardige website. Kattenkruid 21 jul 2009 14:23 (CEST)

verwijdering artikel

Beste Kattenkruid, Ik vraag me af waarom het begin (Jordy de Reus) van de reeks artikelen die ik wilde aanmaken zijn gewijzigd. Omdat in jouw belevingswereld namen als de veel gelezen roddeljournalisten Barbara Plugge, Jordy de Reus en paparazzi fotograaf Edwin Smulders niet voorkomt, betekent dat niet hetzelfde voor de honderd duizenden lezers van zulk soort blaadjes in Nederland. Informatie over die branche en tak van journalistiek is al zwaar ondervertegenwoordigd op Wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peppelenbosch (overleg · bijdragen)

Geantwoord op overlegpagina van gebruiker. Kattenkruid 23 jul 2009 23:23 (CEST)