Overleg gebruiker:Kneiphof

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Priv'et i dobro proshschat' zd'esh Jcwf


Hoi, Jcwh (ik mag u toch zo noemen, nietwaar?). Bedankt voor verwelkoming, maar ik heb niet echt begrepen wat "dobro proshschat'" betekent. "Dobro pozjalovat'" misschien?

Mijn Russisch is niet zo goed meer, sorry: ik heb er sinds de jaren 70 niet veel meer mee gedaan. Maar welkom!Jcwf


Hoi Kneiphof. Bedankt voor het terugzetten van de verwijderde tekst op Dienstplicht. Het was vandalisme die erdoorheen geglipt was. Maar nu is het weer hersteld! Groeten, Falcongj 29 jul 2004 22:26 (CEST)

Graag gedaan :) Kneiphof 29 jul 2004 22:35 (CET)


Hallo Kneiphof, welkom stadsgenoot... en nu zijn we met twee :) Willem 20 nov 2004 00:12 (CET)

Hoi, aangenam :) Kneiphof 20 nov 2004 00:15 (CET)


Heel leuk, (wijz) (gesch) . . K ! Wikipedia:Wet van Ellywa; 21:22 . . Kneiphof (Overleg) (+ru:) 🙂 FlyingbirdFby0.jpg 22 jan 2005 21:56 (CET)

Ja, erg leuk vind ik dat natuurlijk! Элливы, Elly 23 jan 2005 10:19 (CET)

Ja, meertalig zijn heeft zekere voordelen :) Trouwens, Ellywa wordt in het Russisch Эллива, geen Элливы (dat is een verbuiging) Kneiphof 23 jan 2005 12:48 (CET)

Wikimeet[brontekst bewerken]

Wat voor jou? Wikipedia:Ontmoeten#Belgische_wikimeet WâërÞ©2005|overleg 28 sep 2005 22:34 (CEST)

Efteling[brontekst bewerken]

Beste Kneiphof,

Met alle respect, maar ik zag de Efteling-pagina al een lange tijd met ledenogen aan, dus heb de stoute schoenen aangetrokken en probeer al een tijd er iets beters van te maken. Naar mijn mening staat er veel totaal niet relevante informatie in, onder andere de informatie over 2004, 2005 en 2006 hebben weinig encyclopedische waarde en zij meer een pr-praat voor het park. Ook een aparte alinea over de Stoomtrein, een toch niet echt belangrijke grote attractie voor het park, kan ik niet zo plaatsen. Ik wil best wat laten staan, maar over het algemeen mag er heel wat af en kan er veel beter worden verwoord op een non-triviale manier.

Groeten, Nomar

Beste Norman, dat de oudere versie van artikel ver van perfectie stond staat buiten twijfels. De stijl kon beter, er waren onvolledigheden en ook wel eens PR. Maar aanzet was, IMHO wel goed. Waarom zou gedetaillerde geschiedenis, met openingsjaren van verschillende attracties, irrelevant zijn? Toegegeven, ene attractie is belangerijker dan andere, maar alle attracties worden druk bezocht, dus zijn ze allemaal in meerdere of mindere mate relevant. Eigenlijk is relevantie van elke bepaalde attractie eerder een kwestie van smaak. Trouwens, (no offence ment), u hebt ook de informatie over de achtbanen (Pyton, Pegasus) weggedaan, hoewel dat wel de toonaangevende attracties van het park zijn. Er bestaat zelfs apart artikel over achtbaan Pyton. Ik zou het ook wel best vinden als er over elke attractie eigen artikel bestond, mocht er voldoende informatie zijn.
OK, laten we misschen “de wapens neerleggen”. Ik stel voor om artiken voorlopig te laten blijven zoals het is. Gebruik makend van deze pagina kunnen we de mening van andere wikipedianen over de twistpunten vragen, hopelijk komen we zo aan compromis. Kneiphof 25 nov 2005 22:57 (CET)

Rayon[brontekst bewerken]

Ik zag dat je bij rayon had toegevoegd, dat stedelijke arrondissementen ook worden aangeduidt als rayon in Rusland. Zijn rayons in steden (stedelijke rayons) niet gewoon een vorm van rayons? Zie ook OKATO.--hardscarf 3 dec 2005 10:35 (CET)

Ik ben niet echt thuis in al deze administratieve zaken, maar toch veronderstel ik (ben niet zeker) dat stedelijke rayons wel degelijk verschillen van "gewone" rayons. Trouwens, ook OKATO rekent ze tot veshillende niveaus. Kneiphof 3 dec 2005 21:37 (CET)
Ola, ik heb OKATO niet goed gelezen. Stedelijke rayons zijn dus ook niveau 2. Nou weet ik het eigenlijk écht niet :-( Kneiphof 3 dec 2005 21:43 (CET)

Verzoek controle anonieme wijzigingen[brontekst bewerken]

Hallo Kneiphof, wat fijn dat je anonieme bijdragen controleert en herstelt. Een vriendelijk verzoekje daarbij, kan je voortaan ook klikken op "markeer als gecontroleerd". Dan verdwijnt het rode uitroepteken dat in de "recente wijzigingen" bij elke bijdrage staat. Iemand die na jou aan het controleren slaat kan de anonieme bijdrage in kwestie dan weer overslaan.

Een toelichting hierop vind je ook hier: Wikipedia:Onderhoud/Controle anonieme wijzigingen.

Met vriendelijke groet, Ellywa

Bedankt voor dankwoord :) Ja, ik zal vanaf nu gecontroleerde wijzigingen markeren. Mvg, В. Волков/V. Volkov (kneiphof) 21 nov 2006 20:46 (CET)

Железнодорожный код приписки[brontekst bewerken]

Weet jij misschien een goede vertaling van deze code? "Toegevoegde spoorwegcode" of betekent het iets anders? --hardscarf 14 jan 2007 11:43 (CET)

Железнодорожный код приписки betekent eigenlijk zoiets als "spoorweginschrijvingscode" of "spoorwegidentificatiecode". In ex-Sovjetunie had iedere spoorweg eigen cijfercode. Deze code werd bijvoorbeeld gebruikt om de spoorwagens van iedre spoorweg te markeren. В. Волков/V. Volkov (kneiphof) 18 jan 2007 17:09 (CET)
Ok bedankt. spoorwegidentificatiecode lijkt me wel een goede vertaling voor in een tabel bij elke Russische spoorlijn, zoals ook op de Russische wikipedia gebeurt. --hardscarf 19 jan 2007 11:04 (CET)

Engels blok[brontekst bewerken]

Waarde В. Волков, aangezien U óók behoort tot het "tramgilde", tevens Belg met Russische achtergrond zijt, en buitendien daarnevens nog in de Engelse Wikipedia bekend bent, moge ik gaarne een beroep op U doen om Uw Belgische landgenoot en administrator Fram, die mij "aldaar" een zgn. indef status toegekend heeft, van de dwaasheid van die actie te overtuigen teneinde voormelde status ongedaan te (laten) maken, zodat ik weer (met verve) de publicaties en bewerking van diverse tramartikelen kan oppakken... Bij voorbaat vriendelijk dank voor uw gewaardeerde medewerking, en met vriendelijke groet van D.A. Borgdorff - e.i. - voormalig: HTM en medeopdrachtgever van BN en ACEC (tramconsortia) te Brugge en Charleroi. Een Spooradministrator is en:user:Slambo - Trammoderator: en:user:Bluegoblin7. Nogmaals: dAb via: 86.83.155.44 18 nov 2008 17:33 (CET) → en:user:Kneiphof.

Hallo. Het lijkt mij ingewikkeld geval, ik probeer het te doorgronden. U hoort nog van mij. Met vriendelijke groeten, В. Волков/V. Volkov (kneiphof) 24 nov 2008 22:35 (CET)
Uw bemiddeling wordt zeer op prijs gesteld, tevens als medelid van het Wikipedia Tram- i.e.i.c. Streetcarproject. → En nog steeds bij voorbaat ook met collegiale groet. dAb cf 86.83.155.44 1 dec 2008 02:29 (CET)
Beste Kneiphof, we zijn nu bijna een half jaartje verder, maar zover ik weet heeft U nog geen beroep op de Engelse moderator Fram gedaan om mijn straks al drie kwartaal durend indef-blok te lichten, nog ervan afgezien dat de argumentatie van die Belg Fram werkelijk nergens (meer) op slaat. Wellicht had U nog te weinig gelegenheid -?? - Uw bemiddeling wordt nog steeds op prijs gesteld, eventueel contact via collega-administrator Beetstra. U bij voorbaat dankend hoor ik nu echt graag van – kan het zijn – Uw positiever berichten. Eveneens met groet: DA Borgdorff ook per IP 86.83.155.44 dus dAb via en:user talk:86.83.155.44 dato: 9 mei 2009 03:49 (CEST)
Geachte
Het was inderdaad heel moeilijk om de kwestie te doorgronden. Toch had ik vroeger moeten antwoorden. Ik vraag u mij hiervoor te verontschuldigen. Helaas kan ik niets voor u doen: ik zie dat andere gebruiker al geprobeerd heeft om bij Fram voor u te pleiten, maar dat bracht niets op. Bovendien vind ik dat u toch in fout gegaan bent door bijvoorbeeld 3RV-regel te overtreden. Ik hoop dat u nu niet te teleurgesteld bent. In ieder geval wens ik u allerbeste toe.
В. Волков/V. Volkov (kneiphof) 16 mei 2009 21:21 (CEST)
  • Zij het wat later is mijn dank voor Uw bemiddeling er niet minder om, en Uw excuses geaccepteerd. Een beetje teleurgesteld blijf ik nog wel, dat kunt U misschien toch ook begrijpen. Nogmaals: fijn dat U zich voor me ingezet heeft, daar slechts weinigen dat doen was U een uitzonderlijk licht. → Heel veel hartelijke dank, namens en in alle ons toegewenste vrijheid, die hopelijk nog lang ons deel moge blijven, en met collegiale groet per 86.83.155.44 (talk) van D.A. Borgdorff - e.i. - 20 jun 2009 19:08 (CEST)

Akense tram[brontekst bewerken]

De Akense tram heeft wel in de provincie Luik gereden. Het gebied rond Eupen was namelijk voor de Eerste Wereldoorlog Duits gebied. Dat gebied werd na de oorlog geannexeerd door België. Hierbij werd de Duitse lijn en materieel overgenomen door de NMVB. Tussen de oorlogen zijn er doorgaande diensten Eupen Aachen geweest. Tijdens de tweede wereldoorlog werd de grensannexatie teruggedraait. Nu kan kan ik niet achterhalen of deze specifieke Akense tram en de streek heeft gereden terwijl het Belgisch gebied was. Het gaat mij te ver om deze info in een museum artikel te zetten. Het staat wel al in Grensverschuiving rond Eupen. Later wordt dit een artikel over de Luikse buurtspoorwegen.

Smiley.toerist 28 mei 2009 19:57 (CEST)

Bedankt voor toelichting, dat wist is niet. Het is nooit te laat om iets bij te leren :) В. Волков/V. Volkov (kneiphof) 28 mei 2009 21:17 (CEST)

Chapter Wikimedia Belgium[brontekst bewerken]

Chapter Wikimedia Belgium[brontekst bewerken]

Hello,

We want to create a Belgian wikimedia chapter. This chapter would work in 3 languages : Dutch, French, and English as administrative language. An effort of translation would be made towards the French and the Dutch. If you're interested by the creation of Belgian section, you can join us on http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Hallo,

Wij willen een Belgisch Wikimedia-chapter oprichten. Dat chapter zou drie werktalen hebben: Nederlands, Frans en - als administratieve taal - Engels. Een inspanning van de vertaling zou worden gemaakt op weg naar Frans en Nederlands. Indien u geïnteresseerd bent in de oprichting van een Belgisch chapter, dan kunt u dat kenbaar maken op http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Bonjour,

Nous voulons mettre sur pied, une section wikimedia Belgium. Cette section fonctionnerait en 3 langues : le Néerlandais, le Français, et l'Anglais comme langue administrative. Un effort de traduction serait effectué vers le Français et le Néerlandais. Si la création de cette section belge vous intéresse, vous pouvez nous rejoindre sur http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

-- M0tty 12 aug 2009 21:01 (CEST)

Nog niet af?[brontekst bewerken]

Ik kwam toevallig dit tegen: Gebruiker:Kneiphof/klad. Het lijkt me dat het niet veel meer nodig heeft en het kan geplaatst worden, toch? --VanBuren 25 jun 2010 15:07 (CEST)

Goed dat jij mij eraan doet denken. Artikel heeft nog wat taalpoets nodig, daar zal in de nabije toekomst werk van maken. В. Волков/V. Volkov (kneiphof) 30 jun 2010 19:05 (CEST)

Wikiproject Astronomie[brontekst bewerken]

Zojuist heb ik het Wikiproject Astronomie opgezet, met uiteraard het doel artikelen te schrijven en uit te breiden. Aangezien je op het lijstje van Wikipedianen naar expertise onder het kopje Sterrenkunde staat vermeld, wil ik je bij deze uitnodigen om aan het project deel te nemen. Devon1980 Holand cockade.svg Overleg 11 jul 2010 15:50 (CEST)

Restauratie van de dom?[brontekst bewerken]

Hallo Kneiphof. Jouw gebruikersnaam doet me vermoeden dat jij iemand bent die meer dan gemiddeld weet over Kaliningrad. Is dat inderdaad zou? Zou jij in dat geval eens willen kijken naar de vraag die ik onlangs stelde aan Gebruiker:Daan6 over een bijdrage van hem op het artikel over de Dom van Koningsbergen. Denk jij dat er in 1976 en 1982 inderdaad pogingen zijn gedaan om de dom te restaureren? Of denk jij dat er in die jaren verzoeken zijn gedaan om dat te gaan doen, en weet jij dan wellicht wie die verzoeken deden aan wie? Daan6 is geloof ik slechts bij vlagen actief, vandaar dat ik verder aan het zoeken ben. Groeten, Hettie 4 sep 2010 21:38 (CEST)

Je vermoedens zijn terecht. Ik heb de formuliering omtrent restauratiepogingen enigsinds aangepast, overeenkomstig met voor mij beschikbare bronnen. Mocht er echter iets nog steeds niet helemaal duidelijk zijn, laat het dan mij weten. Groeten, В. Волков/V. Volkov (kneiphof) 6 sep 2010 23:08 (CEST)
Het artikel laat nu weinig te raden meer over. En zo met het ook. Dank je wel! Hettie 7 sep 2010 10:35 (CEST)

Heilige-Familiekerk (Kaliningrad)[brontekst bewerken]

Hoi Kneiphof, weet jij misschien of dit een van de kerken is die door de Russisch-Orthodoxe kerk is "terug"geëist en misschien inmiddels ook is gegeven? Fnorp (overleg) 21 feb 2011 12:56 (CET)

Hoi Fnorp! Inderdaad, net zoals nog vele andere voormalige Duitse kerken in oblast Kaliningrad is deze kerk begin dit jaar aan de Russisch-Orthodoxe kerk "terug"gegeven. Wel mag huidig gebuiker (d.w.z. Filarmonium van Kaliningrad) er gebruik van blijven maken.В. Волков/V. Volkov (kneiphof) (overleg) 21 feb 2011 13:17 (CET)
Bedankt! En ik zie dat je de info al hebt toegevoegd. Fnorp (overleg) 21 feb 2011 14:52 (CET)

Verwijderingsnominatie Studio Ekran[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Studio Ekran dat is genomineerd door GinoKolle. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110806 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 aug 2011 02:04 (CEST)

Mechelen[brontekst bewerken]

Dag Kneiphof,
Je droeg drie jaar eerder bij tot Overleg:Mechelen (stad)#Eerste vermelding. Ik gaf zopas iets meer info. Misschien weet iemand er raad mee. Groetjes, — SomeHuman 2011-08-21 21:51 (UTC=CEST-2)

Verwijderingsnominatie Tram van Oranjestad[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tram van Oranjestad dat is genomineerd door Torval. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120317 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 mrt 2012 01:02 (CET)

Iets voor jou? Achter de schermen bij Koninklijke Bibliotheek en Nationaal Archief 8 juni[brontekst bewerken]

Beste Kneiphof,

Als wikipediaan en geschiedenisliefhebber ben je misschien geïnteresseerd in Wikipedia:Ontmoeten#Achter de schermen bij KB en NA in Den Haag op 8 juni, intekenen vooralsnog tot en met morgen zaterdag 1 juni. De Vereniging Wikimedia NL wil deze dag combineren met een wmnl:WikiZaterdag. Wie weet tot ziens op 8 juni!

Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 31 mei 2013 13:43 (CEST), bestuurslid WMNL

Beoordelingsnominatie Gerben Hellinga jr.[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gerben Hellinga jr. dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 dec 2015 01:01 (CET)