Overleg gebruiker:Kweniston

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Dit is mijn overlegpagina. Voel je vrij om hier te reageren/vragen te stellen.
Vind hier op mijn overleg-archiefpagina oude overlegpagina's. Groeten, kweniston

Groenlo bij Gelre[bron bewerken]

Beste kweniston, ik werk al een tijd aan het artikel Graafschap Gelre en probeer een kaart samen te stellen van de Gelderse gebiedsuitbreiding door de eeuwen. In het artikel Groenlo las ik het volgende: In 1236 kocht Graaf Otto II van Gelre Groenlo (en bijbehorend rechtsgebied) van Hendrik, heer van Borculo. Nu vraag ik mij af wat dat bijbehorend rechtsgebied dan is en of je dat op een kaart kunt aanwijzen (ik heb het niet kunnen vinden en dat Groenlo een exclave van Gelre zou zijn heb ik ook nooit eerder gezien/gelezen). Deze enige kaart die ik tot nu toe heb kunnen vinden van de Gelderse gebiedsuitbreiding, waarop ook Groenlo staat, is deze. Maar het lichtgrijze gebied om Groenlo heen lijkt me toch wel erg groot en bovendien is het zo geen exclave meer (tenzij men Zutphen niet ziet als onderdeel van Gelre, maar alleen in personele unie ermee). Ik hoop dat jij als Groenlodeskundige hiervan meer weet en kunt helpen. En als je nog meer weet over de algemene Gelderse geschiedenis, is dat geweldig! Dan zou ik willen vragen of je nog verder kunt helpen bij het samenstellen van de kaart. Nederlandse Leeuw 9 nov 2008 15:36 (CET)

Als ik hier ook even op mag reageren. Ik denk dat het rechtsgebied het wigbold betreft. Ik ken hier echter ook geen kaart van, maar mijn vermoeden is eveneens dat dat rechtsgebied niet zo groot zal zijn als op de kaart, die je aanhaalde. Groet, Pompidom 9 nov 2008 15:59 (CET)
Natuurlijk mag dat! Het wigbold lijkt inderdaad voor de hand te liggen, en Groenlo had er zo een. Ik neem aan dat jij ook uit Groenlo afkomstig bent?;) Weet jij en/of kweniston misschien meer over de samenstelling van de Achterhoek (zonder het Graafschap Zutphen) en hoe deze in bezit kwam van de Gelderse graven? De kaart zegt niet meer dan dat het grijze gebied tussen 1200 en 1350 bij Gelre kwam, maar dat is nogal ruim... Mijn doel is een nauwkeurige kaart maken over de uitbreidning van het Graafschap Gelre; een beetje zoals deze. Nederlandse Leeuw 9 nov 2008 17:56 (CET)
Ik heb op dit moment weinig informatie voorhanden, maar de tekst komt uit dit boek: http://books.google.nl/books?id=cTrfogSJgHMC&printsec=frontcover&source=gbs_summary_r&cad=0. Zutphen werd volgens mij inderdaad niet gezien als horend bij Gelre, maar ik kan het hier nu niet met zekerheid zeggen. Verder had ik het plan al om na het mooie Beleg van Grol-project mij te richten op Gelre en het graafschap Zutphen, dus ik wil daar tzt (vanaf volgende maand, denk ik, druk op het moment) zeker aan meehelpen, al moet ik mij wel inlezen in de materie. Gr, kweniston 9 nov 2008 17:44 (CET)
Geweldig! Bedankt voor de inlichtingen. Ik zie er naar uit om binnenkort weer samen te werken. Nederlandse Leeuw 9 nov 2008 17:56 (CET)
Ik denk dat de bron van Kweniston (die ik vluchtig bekeken heb) veel meer zal oplossen dat hetgene wat ik nu aandraag, maar hier wordt er gesproken van een enclave in plaats van een exclave, dat al een verschil zal maken. Daarnaast weet ik zelf niet al teveel van de historische samenstelling van de achterhoek, maar ik zal er op letten bij de bronnen. Groet, Pompidom 9 nov 2008 18:31 (CET)
Een onderzoekje naar de Heerlijkheid Borculo heeft me wat opgeleverd; het artikel zelf zegt: De Heerlijkheid Borculo was een hoge heerlijkheid in het noordoosten van de Achterhoek. Het gebied besloeg ongeveer de oppervlakte van de huidige gemeente Berkelland zonder Ruurlo en tot 1616 eveneens het gebied van de voormalige gemeente Lichtenvoorde. Als dat klopt dan was Groenlo er geen onderdeel van, want Groenlo was een zelfstandige gemeente tot de samenvoeging met Lichtenvoorde, en dus een enclave. Een latere zinsnede bevestigt dit: Met de Bronkhorsten (Gelderse bannerheren) kwam Borculo wel meer onder Gelderse invloed te staan, anderzijds waren de graven van Gelre en Zutphen al langer bezig met het verwerven van goederen en rechten in de heerlijkheid Borculo. Het verlies van Groenlo in 1236 is daarvan wel het meest duidelijk bewijs. Groenlo werd een Zutphense enclave in de Münsterse heerlijkheid Borculo. Rest de vraag: wat was het bijbehorend rechtsgebied van Groenlo? Het wigbolt? En was dat zo groot als de voormalige gemeente Groenlo? Het zou goed kunnen, ik denk van wel. Ik zal zometeen een kaartje van de Heerlijkheid Borculo toevoegen, op grond van de eerste beschrijving. Nederlandse Leeuw 9 nov 2008 21:30 (CET)
De voormalige gemeente Groenlo was inderdaad niet al te groot, dus het zou goed kunnen dat dit gebied viel onder het wigbold.
Gelre en Borculo rond 1250

Hier dan kaart met Gelre, Borculo en Groenlo; zou hij zo kloppen? Ik ben afgegaan op de beschrijving van Heerlijkheid Borculo. Hoe de gebieden die tegenwoordig Winterswijk en Aalten vormen in Gelderse handen kwam, blijft echt nog een raadsel; ook het land tussen Rijn en Oude IJssel heb ik nog niet kunnen vinden; ik weet wel zeker dat dat het laatste gebied is dat aan Gelre werd toegevoegd. Wat denken jullie van deze kaart? Nederlandse Leeuw 9 nov 2008 23:59 (CET)

De gebieden Winterswijk en Aalten vielen onder de heerlijkheid Bredevoort. Misschien dat je vanaf daar weer verder kunt. Op die wikipagina staat ook een mooie kaart, namelijk deze:
Nieuwe kaart van t graafschap zutphen H-De-Leth 1740.jpg
Ik heb recentelijk diverse kaarten van gelderland en zutphen upgeload naar commons, zie ondere andere [1] en [2]. Over jouw kaart kan ik nog niets zeggen wat betreft de accuraatheid. kweniston 10 nov 2008 18:05 (CET)

Bedankt; die kaart is heel handig, maar ik vrees nu dat het wel erg ingewikkeld in elkaar zit; Borculo ziet er heel anders uit dan beschreven, en ook de andere gebieden in de Achterhoek zijn op een bepaald ogenblik in Gelderse handen gekomen, maar wanneer precies is niet duidelijk te zeggen... Ik denk dat ik dit gedeelte even laat voor wat het is; misschien dat ik het later weer oppak. Laten we er in de tussentijd gewoon vanuit gaan dat tussen 1200 en 1350 alle gebiedjes in de Achterhoek los van graafschap Zutphen één voor één in Gelderse handen kwamen. Nederlandse Leeuw 10 nov 2008 18:32 (CET) Ik kwam deze kaart nog tegen; misschien handig; Borculo staat er duidelijk op. Nederlandse Leeuw 10 nov 2008 23:16 (CET)

Hier een jaartalletje.. Bredevoort plus gebieden Aalten, Dinxperlo en Winterswijk zijn sinds oude tijden één gebied geweest, het gebied is altijd betwist tussen Munster en Gelre echter op 28 juni 1326 wordt de vrede getekend. Bredevoort wordt vanaf die tijd definitief Gelders grondgebied. --Met vriendelijke groet, Arch. 20 dec 2008 10:20 (CET)

Gelderse onafhankelijkheidsoorlog?[bron bewerken]

Vooruitlopend op het onderzoek naar de geschiedenis van Gelderland (die tot nu toe maar matig is beschreven op Wikipdia) heb ik een vraag over de jaren 1477-1492; was er toen sprake van een 'Gelderse onafhankelijkheidsoorlog'? Feit is dat sinds het overlijden van Arnold van Egmont Gelre werd 'bezet' door Bourgondië. Toen Karel de Stoute sneuvelde voor Nancy (Bourgondische Oorlogen), schijnt Gelre zich 'onafhankelijk te hebben verklaard' van Bourgondië, en tot aan de erkenning van Karel van Gelre als nieuwe hertog in 1492 met Bourgondië te hebben gevochten voor zelfstandigheid. Ik kwam het verhaal hier tegen; weet jij (of Pompidom) hier misschien meer van? Nederlandse Leeuw 10 nov 2008 18:32 (CET)

Ik weet van die periode van de Gelderse geschiedenis nog maar weinig maar ik lees hier dat het geschil tussen Gelre en de Bourgondiërs in 1492 nog lang niet was afgelopen. Groet, Pompidom 10 nov 2008 19:58 (CET)
Ik weet dat er conflicten waren in de regio, zo ook in 1465: "1465. Twist tusschen Arnoud en zijn zoon Adolf in Gelderland." Misschien ook een aardig boek over die tijd: Van Karel de Stoute tot Karel V (1477-1519). kweniston 10 nov 2008 20:59 (CET)
Inderdaad waren de Geldersen en Bourgonden in 1492 nog niet klaar; een tijd geleden heb ik veel gewerkt aan de Gelderse Oorlogen (de twee onderste kaarten en de infobox zijn van mijn hand). Maar wat ik mij afvraag is de naam; ik ben er nog nergens anders een tegengekomen voor deze oorlog en ik vraag me af of het de naam 'Gelderse onafhankelijkheidsoorlog' verdient wanneer ik genoeg informatie heb om er een artikel over te starten; wat denken jullie? Nederlandse Leeuw 10 nov 2008 23:16 (CET)

Slag bij Dalen Frans Hogenberg[bron bewerken]

The siege of Dalen on july 22, 1568 (Frans Hogenberg).jpg

Beste kweniston,

Een tijd geleden vroeg je mij of ik meer wist van deze slagtekening (zie mijn overlegblad); we kwamen en toen niet uit, vooral wegens de vermelde dag (22 julij 1568). Ik denk nu dat het misschien ligt aan een verschil in kalenders; in de 16e eeuw werd nl. de Gregoriaanse kalender ingevoerd, ter vervanging van de Juliaanse kalender, maar dit is niet overal in Europa gelijktijdig gebeurd. Het gevolg is dat er een groot verschil ontstaat in data in geschiedschrijving tussen landen. Dit zou het verschil kunnen verklaren tussen de dagen waarin de Slag bij Dalheim plaats heeft gevonden (25 april 1568) en de genoemde bij de tekening van Frans Hogenberg (22 julij 1568) (ik heb iets soortgelijks gezien hier). Dus dan is het toch wél dezelfde veldslag die het betreft! Wat denk jij? Nederlandse Leeuw 12 dec 2008 11:12 (CET)

Misschien is hij in de war met de Slag bij Jemmingen die op 21 juli plaatsvond? Notum-sit 12 dec 2008 14:21 (CET)
Het verschil tussen de beide kalenders was in die tijd maar 10 a 11 dagen, dus daarmee is het gat tussen 25 april en 22 juli nog niet meteen gedicht. Pompidom 12 dec 2008 14:24 (CET)
Beste heren, na enige (onvrijwillige) wikipauze een antwoord: Ik was ook al op het kalenderverschil gekomen als verklaring, maar kwam tot dezelfde conclusie als Pompidom: het gat is te groot. Maar ik neig toch ook naar de Slag bij Dalheim, aangezien de oude naam 'Rheindahlen' toch al snel verbastert naar 'Dalen'. De vlag met horizontale banden kan goed een meervoudige Staatse vlag zijn, zoals gezien bij de Slag om Grolle.
Vlag
De datum blijft onverklaard. Zo onnauwkeurig was de geschiedschrijving toch niet met data, is mijn ervaring ondertussen. Voorlopig blijft het nog een leuk klein mysterie, wat mij betreft.:) Ik zal het t.z.t. nog eens gaan onderzoeken. Groeten, kweniston 15 dec 2008 19:48 (CET)

Ararat (berg)[bron bewerken]

Beste gebruiker, op 24 april nomineerde je Ararat (berg) voor het verwijdering als etalage-artikel. Zou je in het vervolg dan wel het Sjabloon:Etalageverwijdering op de pagina willen plaatsen om volgers van de pagina de mogelijkheid te geven om te reageren en artikel aan te passen aan de wensen? De Slager 30 apr 2009 16:29 (CEST)

Ik was ervan op de hoogte, maar ik was het gewoon vergeten. Excuses. Groet, kweniston 4 mei 2009 16:25 (CEST)

Categorie: UCI Europe Tour[bron bewerken]

Hoi,

Ik zag dat je bij een aantal koersen de 'Categorie: UCI Europe Tour' had toegevoegd. Wilde je dit consequent overal gaan doen? Als ja, dan help ik mee, ook met de ProTour en de andere continentale koersen, maar dan wordt het wel een redelijk groot project. --Kafir 21 mei 2009 13:41 (CEST)

Dat is wel de bedoeling. :) Een groot maar nuttig project lijkt me. Ik ga er waarschijnlijk een dezer dagen mee bezig. Alvast bedankt voor de hulp! Groet, kweniston 21 mei 2009 17:31 (CEST)

Yasmine[bron bewerken]

Hallo,

Onlangs gaf je op de overlegpagina over Yasmine aan dat de passage over het overlijden wat ingekort zou moeten worden. Ik heb hier en daar wat geknipt, maar zou je er even naar willen kijken en eventueel nog wat aanwijzigen geven over wat nog weg/beter kan?

Groet, Markfan 13 jul 2009 14:36 (CEST)

Mensjov[bron bewerken]

Ik heb de aanpassingen op de Denis Mensjov pagina gezien, lijkt me veel inderdaad veel beter zo.

Dank, Pherdy 30 juli 2009 , 12:18

Criterium[bron bewerken]

Wel grappig dat wij onderling lekker babbelen over criteriums terwijl anderen een paar dagen eerder al een discussie voerden in het Sprtcafé. En dan verwijs ik nota bene naar een archief van het spotcafé van een paar jaar terug... ;-) --NielsB 11 aug 2009 08:54 (CEST)

Beleg van Haarlem[bron bewerken]

Hallo!

Ik wil graag een dubbele pagina (dp) aan maken voor Beleg van Haarlem, maar bij die van 1572-73 staat zonder jaartal en weet niet hoe ik dat algemeen moet maken, de vraag is weet jij dat of kan jij dat/dit misschien.?

Wil de belegeringen van 1426 en 1274 toevoegen in een (dp-pagina), groeten Oerknal 31 augustus 2009, 21:22 (CET).

Ik ben even zo vrij geweest om het aan te passen. Het kan door de functie Titel wijzigen boven in beeld. Groet, Pompidom 31 aug 2009 21:29 (CEST)
Dank voor de service Pompidom! Gr, kweniston 31 aug 2009 23:46 (CEST)

Beleg van Breda[bron bewerken]

Bestand:Vriendschappelijke ontmoeting van Spaanse en Hollandse soldaten tijdens een wapenstilstand bij het beleg van Breda door prins Frederik Hendrik (Jan Luyckyen, 1698).jpg

Beste Kweniston, In het artikel Beleg van Breda (1624-1625) staat een afbeelding van een wapenstilstand tijdens het beleg van Breda. Nu vraag ik mij af of de afbeelding de capitulatie van Breda betreft of een echte wapenstilstand gedurende het beleg. Over dit laatste lees ik niks in het boek De belegering van Breda door Spinola 1624 - 1625. Zou het een wapenstilstand zijn die mogelijk heeft plaats gevonden bij het Beleg van Breda (1637) door Frederik Hendrik (in de naam van de afb staat ook: wapenstilstand bij het beleg van Breda door prins Frederik Hendrik. Bij het beleg in 1624-1625 werd Breda belegerd door Spinola. Ik hoop dat jij hierover meer weet. Groet Druifkes 18 okt 2009 17:52 (CEST)

Je hebt gelijk, hij moet bij het beleg van 37 staan. Beetje stom, foutje van mijn kant. Mooie uitbreiding van het lemma trouwens. Groet, kweniston 19 okt 2009 01:05 (CEST)

Aanslag op Nijmegen 1589[bron bewerken]

Beste Kweniston,
Ik zag dat je in de Lijst van gevechten de schakel naar het Engelstalige artikel voor de Aanslag op Nijmegen (1589) had toegevoegd. Ik wil het Nederlandstalige artikel al een tijdje schrijven, maar ik heb nog geen goede literatuur beschikbaar. Wél heb ik onlangs gemaakte foto's zojuist op Commons gezet voor het artikel, die we heel handig zouden kunnen gebruiken: Bestand:Anthonispoort.JPG en Bestand:Anthonispoort Maarten Schenk.JPG. Daarnaast zijn er natuurlijk de onontbeerlijke historieprenten: Bestand:Death of Martin Schenck.jpg/Bestand:Nijmegen 1589 Maarten Schenk.jpg en Bestand:Mislukte aanval op Nijmegen in 1589 - Failed assault on Nijmegen in 1589.jpg. Aan afbeeldingen dus geen gebrek. Heb jij misschien literaire werken beschikbaar, of zullen we proberen het Engelstalige artikel zo goed mogelijk te vertalen? Met vriendelijke groet, Nederlandse Leeuw 20 okt 2009 02:43 (CEST)

Ik heb ooit al eens kleine flarden in Nederlandse literatuur gezien. Dit heb ik dan vermeld in het artikel Beleg van Nijmegen (1591). Groet, Pompidom 20 okt 2009 10:17 (CEST)
Ik heb zelf geen literatuur in huis hierover, maar ik weet dat ik meer gedetailleerde beschrijving online heb gevonden. Ik zal de favorietenlijst er eens op naslaan. Met vertalen is ook weinig mis, maar ik hou het liever bij raadpleegbare bronnen. Gr, kweniston 20 okt 2009 22:02 (CEST)
Hier vast een bronnetje [3] ook pagina 199, [4], ik denk misschien wel dé bron: Geschichte der Familie Schenk von Nydeggen.

Onbekende kaart van Groenlo ontdekt[bron bewerken]

Hoi Kweniston, had je dit artikel al gelezen? MVG --Arch. 27 okt 2009 07:21 (CET)

Hi Arch, ik had hem een tijd geleden al gezien, maar toch bedankt voor het speurwerk. Altijd fijn als er meer mensen opletten :). En nog de complimenten voor de nieuwe gevechtsartikels. Groet, kweniston 31 okt 2009 12:45 (CET)

Bedankt[bron bewerken]

voor je welkomstwoorden. :) --Paularblaster 15 nov 2009 02:46 (CET)

Verwijderingsnominatie David van der Poel[bron bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om David van der Poel dat is genomineerd door Michieldumon. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 26 jan 2010 01:16 (CET)

CMC/Review[bron bewerken]

Beste,

Morgen staat Cultureel Maçonniek Centrum 'Prins Frederik' een week zonder opmerkingen in de review, en kan daardoor als etalagekandidaat worden voorgedragen. Ik zie dat je af en toe stemt over de etalagekandidaten, en wil je vragen om eens naar dit artikel te kijken alvorens ik hem ter stemming inbreng. Dit om te voorkomen dat straks de review op de stempagina overgedaan zal worden. Alvast bedankt! --Also sprach Friedrich! 13 jun 2010 14:36 (CEST)

Verwijderingsnominatie Twentse oorlog[bron bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Twentse oorlog dat is genomineerd door Nederlandse Leeuw. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100720 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 21 jul 2010 02:02 (CEST)

Slag bij Turnhout (1597)[bron bewerken]

Hallo, kheb mij inderdaad vergist. maar kzalt zo rap mogelijk verbeteren. Ik zou eerder het wapen van zijn vader, dat van Hohenlohe-Neuenstein gebruiken.

Geen probleem. Groeten, kweniston 28 sep 2010 20:13 (CEST)

Spinola[bron bewerken]

Bedankt voor jouw leuke compliment bij mijn toevoegingen bij Spinola. Maar als amateurhistoricus vind ik dat historische basiskennis. Het vermelden van de bron vind ik op die manier dan ook altijd moeilijk. Het is gewoon zo. Veel info over Spinola weet ik trouwens van mijn bezoek aan Grol (Groenlo). Als voormalige vestingstad viel het behoorlijk tegen, maar het museum was de moeite meer dan waard. Om diezelfde historische nieuwsgierigheid heb ik een paar dagen geleden dan ook de voormalige vestingstad en Hanzestad Elburg bezocht en de historische feiten in het artikel daarin verwerkt. Twentse groeten Hollander1667 28 sep 2010 18:33 (CEST) Heannig an, goed goan en ait vedan.

Hallo Hollander uut Tweante :D. Ik denk dat je mening over historische basiskennis toch tamelijk cru is, dat wil zeggen voor de meeste niet zo goed onderlegden.:) Bovendien, een statement als deze "De belangrijkste reden voor de Genuees Spinola om in de Nederlanden aan de zijde van de Spanjaarden tegen de verenigde Noordelijke en Zuidelijke Nederlanders te vechten, was om zijn persoonlijke eigendommen in de Nederlanden beter te kunnen beschermen", verdient echt wel een bronvermelding. Laat niet verlet dat het mooie bijdragen zijn. Wat betreft Grol, ja dat krijg je als je 6 keer belegerd en verwoest bent :). Wat leuk is de Slag om Grolle binnenkort, aanrader. Good goan! kweniston 28 sep 2010 20:12 (CEST)

De Slag bij Grolle, ""Zo Vaste as Grol""[bron bewerken]

Hallo Grollenaar. Ja, daar heb ik altijd al naar toe gewild. Mijn broer houdt ook van geschiedenis en nodigde mij een paar dagen geleden uit om het spektakel bij het naspelen van de Slag bij Waterloo te bezoeken. Maar dat wordt pas weer in 2015 bij het 200-jarig bestaan groots nagespeeld. Die info over Spinola wist ik van het museum in Groenlo, althans van brochures en documentatie die ik daar kocht. In het artikel Slag om Grolle stond dat het Grols Kanon geschonken was door Frederik Hendrik. Dat klopt. Maar bij mijn bezoek aan Groenlo las ik dat het huidige kanon op de heuvel nabij de gracht slechts een kopie is. Groeten Hollander1667 29 sep 2010 02:12 (CEST)

Dat heb je verkeerd dan :). Het is een Engels kanon uit 1570 als ik het goed heb. De affuit is wel vernieuwd recentelijk. Gr, kweniston 29 sep 2010 22:37 (CEST)
Heb jij het niet verkeerd dan? In brochures die ik in het museum van Groenlo kocht stond dat het huidige kanon op de heuvel nabij de gracht slechts een kopie is. Het is ook moeilijk voor te stellen, dat het originele door Frederik Hendrik in 1627 aan Grol geschonken kanon, in regen, hagel, sneeuw en wind op een heuvel staat. Als het kanon origineel was, dan behoort het als Nederlands historisch cultureel erfstuk in een museum thuis en niet dat het op een heuvel staat weg te roesten, zoals je ........................ met een kopie of een veel jonger stuk zou doen. Ik weet niet wat er met het originele kanon gebeurd is. Misschien (op)gebruikt tegen de Fransen bij hun aanval op Nederland en Grol in 1672. Wat ik mij wel kan voorstellen, is dat Groenlo als voormalige vestingstad, die zelf geen enkele vestingsmuur en nauwelijks verdedigingsgrachten door eigen sloop en niet door oorlogsgeweld zoals jij beweert overgehouden heeft, nu op elk oud aandoend voorwerp het etiket 1627 of in jouw geval 1570 plakt. Groeten Hollander1667 30 sep 2010 14:21 (CEST)
Toch is het zo volgens mij, ondanks dat het kanon nog langer was vroeger. Het was niet meer bruikbaar na het beleg van Grol in 1627. Wel zijn recentelijk replica kanonnen geïnstalleerd her en der, t.b.v. de vestingstad. Er wordt al gedisdussieerd over hoeveel schoten het kanon nog kan verduren. (er worden schoten gelost tijdens kermis, carnaval, slag om grolle). De gracht ligt er nog hoor, maar niet origineel: welke vesting heeft er nog een stadsgracht van 30 meter breed? :). De stad is meerdere keren verwoest, niet de vestingwerken. Na 1672 zijn de vestingwerken grotendeels afgebroken, omdat Grol een hinderlijke vestingstad was aan de grens. Later zijn inderdaad de vestingwerken verder vernietigd, omdat er mensen wilden wonen. Tja, niet de glorie, wel de historie ;). Het een en ander wordt gerestaureerd de laatste jaren. De Grolse oudheidkundige vereniging is aardig professioneel m.i. M.v.g., kweniston 30 sep 2010 19:43 (CEST)

Lijst van Zuid-Nederlanders in Nederland[bron bewerken]

Hoi. Ik ben bezig met mijn eerste artikel op Wikipedia: lijst van Zuid-Nederlanders in Nederland. Zou jij kunnen kijken of ik de inrichting enigzins goed heb gedaan?? B.v.d. Groeten Hollander1667 29 sep 2010 16:23 (CEST)

Navigatiesjabloon Tachtigjarige Oorlog[bron bewerken]

Beste kweniston,
Cycn en ik zouden graag ons overleg over een navigatiesjabloon voor gevechten in de Tachtigjarige Oorlog van enige tijd geleden willen voortzetten, en daarbij kunnen we jouw hulp goed gebruiken. Doe je hier weer mee? Met vriendelijke groet, Nederlandse Leeuw (overleg) 3 mei 2011 15:59 (CEST)

Beoordelingsnominatie Gld[bron bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gld dat is genomineerd door ElfjeTwaalfje. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121211 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 dec 2012 01:02 (CET)

Beoordelingsnominatie De Knunnekes[bron bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Knunnekes dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 jan 2013 01:11 (CET)

Papendal[bron bewerken]

Papendal komt van Poependal http://www.edesegolf.nl/bestanden/02%20papendal%20en%20omgeving.pdf  RCSmit 8 jul 2013 00:31 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement[bron bewerken]

Hallo Kweniston, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:57 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van dialect-plaatsnamen tijdens carnaval[bron bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van dialect-plaatsnamen tijdens carnaval dat is genomineerd door Tibor. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140808 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 aug 2014 02:17 (CEST)

Strava[bron bewerken]

Beste Kensington,

Bedankt voor het aanmaken van het lemma Strava. Eerdere pogingen stuitten op verwijderingsnominatie, met als reden "Niet relevant" e.d. Verwijdering volgde dan.

Hans Plantinga (overleg) 25 feb 2016 12:28 (CET)

Beoordelingsnominatie Strava[bron bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Strava dat is genomineerd door RonaldB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160829 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 aug 2016 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Pinguin Radio[bron bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pinguin Radio dat is genomineerd door Gretzs. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 jan 2019 01:07 (CET)