Overleg gebruiker:L'imaginaire

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo L'imaginaire, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.890 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom op Wikipedia. Ik heb uw artikel over Abraham Voortman voor beoordeling voorgedragen, omdat het artikel feitelijk over zijn drukkerij en woonhuis gaat. Er komt momenteel niet goed naar voren waarom hij zelf opgenomen moet worden in een artikel. De tekst lijkt momenteel beter te passen in een artikel over de drukkerij zelf, waarin Voortman genoemd wordt als medeoprichter. In de regel blijft een nominatie 2 weken staan, waarbij gedurende die tijd het artikel kan worden opgeknapt. Na twee weken wordt bepaald door een moderator of het artikel in die staat kan blijven bestaan. U kunt reageren op de beoordeling op Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20191002#Abraham_Voortman. Als u vragen heeft of wil dat ik het artikel opnieuw doorlees kunt u ook mijn aandacht vragen door te reageren met {{ping|sumurai8}}. Sum?urai8? 2 okt 2019 19:52 (CEST)[reageer]

Coach[brontekst bewerken]

Beste L'imaginaire,

Ik zie dat je inmiddels al flink bezig met Wikipedia, waarvoor mijn dank! Wel zie ik dat je een aantal dingen nog niet helemaal onder de knie hebt. Dat is uiteraard niet erg. Wat ik je erg kan aanbevelen, is ons coachingsprogramma. Een ervaren gebruiker helpt je met al je vragen en zal je helpen wegwijs te worden op Wikipedia. Om hiervoor een aanvraag te plaatsen hoef je alleen nog maar op deze link te klikken en de pagina op te slaan. Een coach komt je dan zo snel mogelijk helpen! - netraaM • 5 okt 2019 10:33 (CEST)[reageer]

Coachingsprogramma
Coachingsprogramma

L'imaginaire volgt het coachingsprogramma. De coach is Netraam.

Verwijder dit sjabloon alstublieft niet zonder eerst Netraam op de hoogte te stellen.

Hallo L'imaginaire,
Ik ben zelf coach, als je wil, kan ik je coachen. Zie je dat zitten? Heb je nu al vragen, of kijken we gewoon gaandeweg hoe het gaat, en de problemen die zich aandienen? - netraaM • 8 okt 2019 16:38 (CEST)[reageer]
Ik zie dat zeker zitten. Voorlopig geen concrete vragen. Ik was van plan om te beginnen aan https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Oscar_Van_de_Voorde. Is het nuttig om daar eerst een kladje van te maken en jou door te sturen? Of maak ik het artikel aan en vraag ik dan jouw feedack? --L'imaginaire (overleg) 9 okt 2019 14:52 (CEST)[reageer]
Je zou het eerst in je eigen naamruimte aan kunnen maken: Gebruiker:L'imaginaire/Oscar van de Voorde. Interessant onderwerp, laat hier of op mijn overlegpagina maar even weten als je zover bent dat ik er even naar kijk. - netraaM • 9 okt 2019 14:57 (CEST)[reageer]
Ziezo: Gebruiker:L'imaginaire/Oscar van de Voorde --L'imaginaire (overleg) 9 okt 2019 22:32 (CEST)[reageer]
Prima, niets op aan te merken! Je zou er nog een afbeelding aan toe kunnen voegen, bijvoorbeeld van de voormalige Bank van de Arbeid (allicht staan er op commons ook betere foto's van een van de andere gebouwen). Daarna kan je het zo naar de "hoofdnaamruimte" (de eigenlijke encyclopedie die wikipedia is) verplaatsen. Dat doe je door de link "titel wijzigen" te gebruiken, rechts bovenaan de pagina, naast het zoekveld, onder "Meer", en de naam van het artikel te veranderen in alleen "Oscar van de Voorde", dus zonder je eigen gebruikerspagina ervoor. - netraaM • 10 okt 2019 07:19 (CEST)[reageer]
Bedankt! --L'imaginaire (overleg) 10 okt 2019 09:55 (CEST)[reageer]
Met plezier! Laat maar weten als je weer iets geschreven hebt en je wilt dat ik er naar kijk, of als ik op een andere manier van dienst kan zijn. - netraaM • 10 okt 2019 12:54 (CEST)[reageer]
Dag @Netraam: Ik heb nog eens jouw raad nodig. Ik heb een nieuw artikel aangemaakt: Geo_Bontinck Ik was dit gestart op de overlegpagina hiervoor en heb het dan hernoemd naar het artikel zelf. Wellicht is dit niet de juiste werkwijze, want nu blijft de overlegpagina doorverwijzen naar het artikel, wat niet de bedoeling is veronderstel ik. Kan je me uitleggen wat ik verkeerd deed en hoe ik dit kan oplossen? Bedankt! L'imaginaire (overleg) 1 dec 2019 21:46 (CET)[reageer]
Hallo! Ik had gezien dat je in de laatste tijd flink hebt bijgedragen, gaat goed!
De overlegpagina is inderdaad niet de plek om een voorlopige versie te plaatsen van het artikel dat je aan wilt maken. Je kan een artikel op je kladblok opstarten of er een speciale pagina voor aanmaken in je eigen naamruimte, die je dan later hernoemt (dus bijvoorbeeld Gebruiker:L'imaginaire/Geo Bontinck). Na het hernoemen blijft er in je eigen naamruimte een doorverwijzing over. Je kan een artikel overigens ook gewoon in de hoofdnaamruimte aanmaken, en dan het sjabloon meebezig erboven plaatsen (zie bijvoorbeeld Blootsvoets).
De overlegpagina van Geo Bontinck kan je repareren door de doorverwijzing daar gewoon te verwijderen (je komt op die pagina terecht als je naar de bewuste overlegpagina toegaat, je naar de hoofdpagina wordt doorverwezen en dan bovenaan die hoofdpagina klikt op Overleg:Geo Bontinck in de zin (Doorverwezen vanaf Overleg:Geo Bontinck).
Maar omdat die Overlegpagina überhaupt nog niet hoort te bestaan, er is immers helemaal nog geen overleg geweest, laat je hem het best verwijderen, door middel van het sjabloon:nuweg. Een moderator zal hem dan deleten.
Hopelijk is mijn uitleg duidelijk, en keep up the good work. - netraaM • 1 dec 2019 22:06 (CET)[reageer]
Thanks, doorverwijzing vanaf overlegpagina is verwijderd. L'imaginaire (overleg) 1 dec 2019 22:14 (CET)[reageer]
Goed. Misschien beter om hem ook nog even te laten "nuweggen". - netraaM • 1 dec 2019 22:16 (CET)[reageer]
Ok, doneL'imaginaire (overleg) 1 dec 2019 22:22 (CET)[reageer]
Fijne avond nog en als je weer een vraag mocht hebben, dan hoor ik het wel! - netraaM • 1 dec 2019 23:07 (CET)[reageer]

Voortgang[brontekst bewerken]

Hallo L'Imaginaire,

Ik zie dat je al een poos niet meer hebt bijgedragen, ik hoop dat alles goed gaat? Vr gr, - netraaM • 4 mrt 2020 21:19 (CET)[reageer]

Hallo @Netraam:, bedankt om even te komen checken! Geen nieuwe artikels meer gemaakt op Wikipedia de laatste tijd, maar ik heb wel veel bijgedragen aan Wikidata. Dat was voornamelijk in het kader van het EqualStreetNames project. Ik vrees dat ik in mijn enthousiasme wel een of enkele duplicates heb aangemaakt, bijvoorbeeld Q71584321, terwijl Q2407913 al bestond. Ik heb wat proberen opzoeken over hoe dit op te lossen, maar ik geraak er niet direct aan uit. Kan jij helpen? Uit die EqualStreetNames zal trouwens wel de nood ontstaan om nieuwe Wikipedia-artikels aan te maken, dus misschien smijt ik mij daar binnenkort wel weer op. L'imaginaire (overleg) 12 mrt 2020 20:56 (CET)[reageer]
Oei, met wikidata kan ik je niet helpen. We hebben het wikidata-café, daar lopen lui rond die je wel kunnen helpen. Wel ook heb ik dit gevonden, misschien heb je daar wat aan.
Excuses voor de trage reactie, het is een beetje een chaotische week. - netraaM • 15 mrt 2020 09:54 (CET)[reageer]
Bedankt voor de tip en uiteraard alle begrip, excuses zijn helemaal niet nodig. L'imaginaire (overleg) 15 mrt 2020 10:20 (CET)[reageer]

De Predikanten[brontekst bewerken]

Hallo L'imaginaire,

Tot mijn spijt moet ik u melden dat ik zojuist het artikel De Predikanten ter beoordeling aan de gemeenschap heb voor moeten leggen. Naar mijn idee past het onvoldoende in Wikipedia omdat er onvoldoende gebruik is gemaakt van onafhankelijke bronnen. Alle bronnen zijn namelijk op de een of andere wijze betrokken. Daarnaast heeft de band zelf één album uitgebracht, en zijn er geen optredens anders dan bij wedstrijden. Daarmee voldoen ze naar mijn idee niet aan de criteria die Wikipedia stelt aan een band (of andere muzikale groep). De nominatie vindt plaats op deze beoordelingspagina, daar kan ook op de nominatie gereageerd worden. Gedurende de nominatie kan het artikel gewoon bewerkt en dus verbeterd worden, graag zelfs, zodat het kans kan krijgen om behouden te blijven. Mochten er vragen zijn over het vervolg e.d.: stel die dan gerust hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 15 mei 2020 13:31 (CEST)[reageer]

Beste @Dqfn13:, bedankt voor de feedback! Ik ben zelf nog vrij nieuw op Wikipedia, maar ik onderschrijf ten volle dat de kwaliteit van artikels bewaakt moet worden. Ik begrijp ook dat er in mijn oorspronkelijke versie nog verbetering mogelijk was m.b.t. de bronnen. Ik heb ondertussen nog verder opzoekwerk verricht en heb het artikel bijgewerkt. Ik ben echter niet volledig akkoord met jouw beoordeling "Alle bronnen zijn namelijk op de een of andere wijze betrokken". Vooral de "Alle" in die zin stoot me wat tegen de borst, tenzij ik jouw boodschap verkeerd begrepen zou hebben. Ik snap dat de verwijzing naar bijv. het Bandcamp-profiel misschien niet de beste is, aangezien de band de informatie daar wellicht zelf geschreven heeft. Ik verwees in het artikel echter ook naar twee krantenartikels. Ik heb nog verder gezocht in krantenarchieven en heb daaruit geput in mijn revisie van het artikel. Ik ga er van uit dat er geen discussie kan zijn over de onafhankelijkheid van die bronnen. De Bandcamp-referentie is ondertussen ook vervangen door drie betere, naar mijn mening ook volledig onafhankelijke referenties. Als je nog verdere tips of opmerkingen hebt omtrent de bronnen, laat ze dan zeker horen en dan probeer ik er rekening mee te houden. Dat het hier niet gaat om de grootste of bekendste band aller tijden is, dat mag duidelijk zijn. Hun album is wel gepubliceerd op heel wat grote muziekplatformen (Spotify, Apple Music, Google Play, Amazon Music, Deezer ... ) . Het zou toch zonde zijn mocht iemand dan extra informatie over de band willen opzoeken en mocht die niet te vinden zijn op Wikipedia? In elk geval ben ik ervan overtuigd dat het artikel over De Predikanten zonder twijfel thuishoort in de categorie Belgische hiphopgroep, tenzij meer dan de helft van de andere groepen in die categorie ook als "niet relevant" beschouwd zouden worden. Dat er geen andere optredens zijn dan bij wedstrijden klopt niet. De nu vermelde optredens in Trix, de AB en Het Depot waren alle niet in het kader van wedstrijden voor zover ik kan nagaan. Daarnaast heeft de band in heel wat kleinere zalen opgetreden, maar die allemaal proberen vermelden (met gepaste bron) vind ik dan zelf weer niet echt relevant voor Wikipedia. De "criteria die Wikipedia stelt aan een band" heb ik niet direct teruggevonden, dus mocht daar documentatie over zijn, kan je me dan doorverwijzen? Op de beoordelingspagina is jouw feedback korter, maar je vermeldt wel "optredens alleen bij wedstrijden, geen onafhankelijke bronnen die óver het onderwerp hebben geschreven", twee zaken die volgens mij feitelijk niet kloppen, zoals hierboven aangegeven. Kan je die statements op de beoordelingspagina verder beargumenteren of aanpassen? Ik zal daar ook nog een antwoordje posten. Als je nog andere tips hebt om de kwaliteit van het artikel te verbeteren, geef ze dan zeker mee en dan probeer ik er rekening mee te houden. L'imaginaire (overleg) 15 mei 2020 20:59 (CEST)[reageer]
Hoi L'imaginaire,
Onafhankelijke bronnen zijn bronnen die over de groep hebben geschreven, zonder betrokkenheid van de groep. Een interview is dus niet onafhankelijk en streamingsdiensten (muziekplatformen) zijn dat ook niet. Het bestaan van een categorie zegt niks over de relevantie, dat doen relevantiecriterea en bronnen die over de groep hebben geschreven. Die krantenberichten kan ik grotendeels niet zien, omdat ze niet online staan, dus die kan ik ook niet beoordelen. Dqfn13 (overleg) 16 mei 2020 14:02 (CEST)[reageer]
Hallo @Dqfn13:, bedankt om dit nog verder toe te lichten. De referentie naar Metro betreft een interview met de band, al komt de informatie over het winnen van de Diesel-U-Music wedstrijd niet uit het interview. Ik heb hier nog een onafhankelijke bron toegevoegd voor alle zekerheid. Zelfde verhaal voor het artikel in Het Nieuwsblad met de informatie dat de clip indertijd vaak gedraaid werd op JimTV. De andere krantenartikels zijn geen interviews. Dat ze niet online beschikbaar zijn is misschien wat onhandig, maar voor zover ik heb begrepen "maakt het niet uit of een publicatie makkelijk beschikbaar is; het gaat in de eerste instantie om de betrouwbaarheid en de gepastheid van een publicatie", wat voor de vermelde krantenartikels volgens mij zeker het geval is. Als dat nodig zou zijn, kan ik enkele citaten uit de krantenartikels geven, laat maar horen wat de doorslag zou kunnen geven om jullie te overtuigen. De verwijzingen naar de grote concertzalen zijn overigens wel online te consulteren, zonder paywall. De referentie naar Spotify heb ik er enkel bijgezet om aan te tonen dat het album daar gepubliceerd is. Lijkt het je beter om dit bij externe links te zetten en niet als referentie te beschouwen? Ik heb ook nog twee andere onafhankelijke bronnen toegevoegd over het album zelf.
Ik probeerde het bestaan van de categorie niet te gebruiken om de relevantie van dit artikel aan te duiden, dat zou inderdaad maar al te gek zijn. Wat ik wilde aangeven is dat dit artikel over De Predikanten naar mijn mening qua relevantie niet moet onderdoen aan de andere artikels in die categorie, in tegendeel. Uiteraard kan het zijn dat die andere artikels geen goed ijkingspunt vormen.
L'imaginaire (overleg) 17 mei 2020 09:13 (CEST)[reageer]
Ik gebruik zelf ook boeken en tijdschriften als bron, dus ik weet dat online kunnen verifiëren niet verplicht is, het zou zelfs een enorme beperking kunnen zijn. Spotify is inderdaad geen bron en is beter te verwijderen, want het is ook geen externe link met meer informatie. Dqfn13 (overleg) 17 mei 2020 16:09 (CEST)[reageer]
Ok, referentie naar Spotify is verwijderd. Is met de verschillende aanpassingen die ik ondertussen heb gedaan jouw initiële bezorgdheid weggenomen? Of ben je nog niet overtuigd? L'imaginaire (overleg) 17 mei 2020 18:39 (CEST)[reageer]
Beste L'imaginaire, zou het nog mogelijk zijn iets over het einde van de band te zeggen (in ieder geval het jaar)? Mvg, Encycloon (overleg) 31 mei 2020 20:40 (CEST)[reageer]
Dat zou ik graag doen, maar voor zover ik heb kunnen nagaan, is er niet echt een 'officieel' eindpunt geweest. L'imaginaire (overleg) 31 mei 2020 20:59 (CEST)[reageer]
Ah oké, dan moet de lezer denk ik zelf maar een beetje uit de tekst halen wat de laatste activiteiten waren. Encycloon (overleg) 31 mei 2020 21:18 (CEST)[reageer]

Voortgang coaching #2[brontekst bewerken]

Hallo L'imaginaire,

Ik zie dat je redelijk wat ervaring op hebt gedaan met de gang van zaken op wikipedia, en dat het bewerken verder ook prima gaat. Is het nog zinvol de coaching voort te zetten, of denk je dat we het kunnen beëindigen? - netraaM • 30 jan 2021 14:56 (CET)[reageer]

Hallo netraaM,
Ik probeer inderdaad hier en daar wat aanvullingen te doen (niet allen op Wikipedia, maar ook op Wikidata en Wikimedia Commons). Niet alles is even gemakkelijk, maar over het algemeen loopt het goed. Ik ben erg dankbaar dat je me geholpen hebt bij mijn eerste stapjes hier, maar akkoord dat we het coachingstraject kunnen stopzetten. Groeten, L'imaginaire (overleg) 31 jan 2021 21:49 (CET)[reageer]
Heel goed! Dan heel veel succes met alles, het was een genoegen je bij je eerste stappen te hebben kunnen helpen.
Ik denk niet dat je het nodig hebt, maar als je nog vragen of opmerkingen hebt, dan weet je me te vinden!! Groet, netraaM • 31 jan 2021 22:06 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:L%27imaginaire&oldid=58211555"