Overleg gebruiker:Look Sharp!/Archief 2008

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Look Sharp!,
bedankt voor je stem. Het portaal Namibië is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 13 jan 2008 14:12 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Look Sharp!,
bedankt voor je stem. Het portaal Insecten is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 17 feb 2008 13:48 (CET)

Naamswijziging

Hoi Look Sharp!, ik heb je gebruikersnaam gewijzigd en kwam in je monobook.js een verwijzing naar Gebruiker:Look Sharp!/strings-nl.js tegen. Dit zal nu een foutmelding opleveren, omdat die pagina een doorverwijzing is geworden. Ik weet niet of andere gebruikers dat script ook gebruiken, dus misschien is het handig om daar een kopie te plaatsen. Veel plezier met je nieuwe naam. Groet, Erwin(85) 23 feb 2008 16:50 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Look Sharp!,
bedankt voor je stem. Het portaal Ruimtevaart is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 24 feb 2008 20:54 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Look Sharp!,
bedankt voor je stem. Het portaal Wetenschapsgeschiedenis is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 2 mrt 2008 20:01 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Look Sharp!,
bedankt voor je stem. Het portaal Prehistorie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 9 mrt 2008 20:20 (CET)

Breugel

Hallo Look Sharp!, ik begrijp de reden waarom je de tekst hebt aangepast bij het artikel. Ik denk echter, omdat Willy Vandersteen een groot bewonderaar was van de schilder en veel "waarheden" over hem in zijn verhalen verwerkt, dat deze tekening echt door de schilder is gemaakt. Ik weet echter geen naam. Misschien toch een reden om dit bij trivia te laten staan? Misschien kan een Breugel-kenner de tekening plaatsen? Groetjes Encyacht

De tekst lijkt mij prima op zijn plek in het artikel Het Spaanse Spook, waar door jou al meer informatie over Bruegel in relatie tot Suske en Wiske is gegeven. Maar ik vind het te ver gaan om dit soort trivialiteiten zo uitgebreid bij Bruegel te geven. Groeten, Look Sharp! 30 mrt 2008 19:16 (CEST)

Adonis (mythologie)

Hoi Look Sharp!, wat je recente toevoeging aan het dossier van de vandaal die dit lemma bekliederde betreft: misschien is het handig om voor je dat aanvult eerst even te kijken wie precies de bewerking heeft gerevert. Dat was ik, namelijk. :-)  Ik kreeg alleen nu wel een bwc met je op de overlegpagina van deze kliederaar. Groet, Wutsje 2 apr 2008 20:10 (CEST)

Hio Wustje, En heb dezelfde wijziging op datzelfde lemma gedaan, waarbij ik geen bwc kreeg, omdat de bewerking hetzelfde als die van jou was. Ik dacht dus dat ik de gebruiker was die de revert gedaan had (dat verifeer ik niet in de geschiedenis). Vervolgens ging ik naar de OP van de kladeraar en gaf daar een melding. Op zich maakt het natuurlijk niets uit wie de revert doet en wie de melding op de OP. Groeten, Look Sharp! 2 apr 2008 20:23 (CEST)

Nee, tuurlijk - en liever een vandalismebestrijder te veel dan te weinig. Ik hou alleen niet zo van bewerkingsconflicten. :-)  Groet, Wutsje 2 apr 2008 20:42 (CEST)

Nee ik ook niet, en net hadden we er bijna een op mijn OP, ik was namelijk mijn OP aan het archiveren, vlak voordat jij jouw melding gaf ;-) Groeten, Look Sharp! 2 apr 2008 20:44 (CEST)

Jeu Sprengers

Hallo! Heb je ook enig idee waar Jeu Sprengers is overleden? Beste groet, We El 6 apr 2008 18:44 (CEST)

Heb ik wel naar gezocht, maar niet kunnen vinden. Ik vermoed in een ziekenhuis in Genk, waar hij verpleegd werd. Maar ik ben daar niet zeker van. Groeten, Look Sharp! 6 apr 2008 18:59 (CEST)

Ja, vreemd. Bedankt en hartelijke groet, We El 9 apr 2008 10:14 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Look Sharp!,
bedankt voor je stem. Het portaal Maritiem is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 6 apr 2008 20:47 (CEST)

Vlag belgie

Hoi Look Sharp!
Goed dat je aan controle en vandalismebestrijding doet. Wil je alleen eerst het artikel als "gecontroleerd" markeren (rechts onderin, als je het artikel vanuitde lijst van nieuwe artikelen benadert), en het zonodig op de verwijderlijst (bijvoorbeeld Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen|hier]] of de "gewone" verwijderlijst? Dat spaart anderen de tijd om de controle onnodig voor een tweede keer te doen. Alvast bedankt! Dmitri Nikolaj(overleg) 18 mei 2008 13:27 (CEST)

Hoi Dmitri, als ik een artikel voorzie van het sjabloon nuweg, komt deze direct in de categorie Nuweg. Het daarbij ook nog eens plaatsen op de pagina die jij noemt, lijkt me dan dubbel werk. Groeten, Look Sharp! 18 mei 2008 13:37 (CEST)

Nee dat is geen dubbel werk, want plaatsing in de categorie betekent niet dat er gelijk naar gekeken en iets aan gedaan wordt. De pagina die ik noemde is daar juist voor bedoeld, al geef ik onmiddellijk toe dat je zou verwachten dat plaatsing in deze categorie zou leiden tot actie van een moderator (die moet namelijk eerst nog eens beoordelen of jouw actie {{nuweg}} wel terecht is....) - Groet, Dmitri Nikolaj(overleg) 18 mei 2008 15:01 (CEST)

Libelle

Libelle heeft zijn doelstellingen vergroot en een gratis forum ter beschikking gesteld. Per 2008 is het redactielid Hester Ozinga vervangen door Nathalie Vervat. Ook zijn er meerdere moderators aangetrokken.

Helaas is de zeer slechte kwaliteit van dit forum een obstakel geworden voor menige Libelle-forumster. Ook het modereerbeleid vertoont niet-democratische verschijnselen, men kan zelfs al van censuur spreken. Onderwerpen zoals bi-sexualiteit zijn uit den boze. Eigen meningen en kritiek op het beleid worden meteen gewist, ook langdurige bans worden opgelegd aan assertieve forumleden. De staking van 30 november 2007 was een signaal aan Sanoma, maar heeft niets uitgehaald.

Beste Look, waarom wordt telkens mijn bijdrage over Libelle verwijderd? Als je je nu eens op de hoogte zoudt stellen over de gang van zaken betreffende: http://www.libelle.nl/mijnlibelle/forums/6/ShowForum.aspx.

Dan begrijp je waarom deze toevoeging telkens weer wordt terug gezet. Poltiek gezien zitten we in de tang, qua vrije meningsuiting, dat heb je gisteren toch ook kunnen constateren in politiek Nederland. Ook bij Libelle worden de cartoens verwijderd door Moderator 3. Dat er een gedegen beleid moet worden gevoerd bij Libelle lijkt me redelijk maar CENSUUR is niet op zijn plaats.

Ik zou zeggen, leg mij jouw motivatie uit en welke belangen heb je erbij? Ossie - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Ossie (overleg|bijdragen) 23 mei 2008 14:00 (CEST)

Ossie, op je overlegpagina is ook al een opmerking geplaatst, waarin uitleg gegeven wordt waarom jouw bewerking terug gedraaid is. Hierbij wordt verwezen naar de pagina Wikipedia:Neutraal standpunt. Gelieve daar eens te kijken. Het komt er op neer dat jouw bijdrage niet neutraal verwoord is. Look Sharp! 23 mei 2008 14:55 (CEST)

Hoe kun je neutraal zijn als je modereert op basis van overmacht en censuur.( De moderators schrijven mee als forumsters maar dan wel anoniem.) Vertel me dat eens? Men weet niet welke forumster ook moderator is. Dit is meten met twee maten. Ik ben zeker voor een objectieve mening, weergave van de realiteit. Maar die moet daar dan wel aan voldoen. Het beleid van Libelle is zodanig gekleurd dat zul je zelf dan eerst eens moeten/mogen/doen constateren. Ik zou zeggen ga een polshoogte nemen en kom dan meteen jouw conclusie. Ossie - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Ossie (overleg|bijdragen) 23 mei 2008 15:34 (CEST)

Het gaat er mij niet om of het forum van Libelle wel of niet neutraal is en wel of niet aan censuur doet, dat interesseert mij niet waar het gaat om de inhoud van Wikipedia. Wat ik en anderen constateren is dat jouw beschrijving van het forum van Libelle op Wikipedia verre van neutraal is. Graag deze beschrijving verwijderen of wijzigen, zodat er een objectieve weergave van de feiten omtrent het forum staat. Look Sharp! 23 mei 2008 16:16 (CEST)

AA-Race

hey Look Sharp! ik ben ben pas net begonnen op Wikipedia en ik zie dat mijn artikel niet voldoet aan de conventies. zou je me kunnen uitleggen wat er mis mee is? is het een inhoud of een lay-out probleem? ik hoop het snel van je te horen. door F-16 op 2 juni 2008 21:20

Beste F-16, de lay-out van je artikel is niet helemaal zoals Wikipedia dat graag zou willen. Kijk bijvoorbeeld eens bij het artikel van een collega-roeiwedstrijd, Head of the river Amstel, die wel de juiste opbouw heeft. Veder komt er een verwijzing naar de website in voor, dat is niet gebruikelijk. Het is niet geheel in een encyclopedische stijl geschreven ("Gezellig wedstrijdterrein met goede catering en live-muziek na afloop van de wedstrijd." bijvoorbeeld. En "goede catering" is niet neutraal geschreven, dat lijkt eerder reclame). Ik geef je de tip om goed naar andere artikelen te kijken om te zien wat er verder nog verbeterd kan worden. Nog een tip: de link naar Noordhollands kanaal is in jouw artikel rood, er bestaat wel degelijk een artikel van, namelijk Noordhollandsch Kanaal, kijk altijd bij rode links of je misschien niet een typ-fout gemaakt hebt. Verder denk ik wel dat het artikel encyclopedisch genoeg is om in Wikipedia opgenomen te worden. Groeten en succes met je artikel, Look Sharp! 2 jun 2008 21:35 (CEST)

ok bedankt ga ik zsm aanpassen F-16 op 2 juni 2008 22:05

Raw foodism

Hallo. Waarom mogen er bij andere artikelen dan wel externe links staan?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.162.108.229 (overleg · bijdragen)

Deze externe links zijn door Wutsje verwijderd, niet door mij. Op je overlegpagina is uitgelegd waarom de externe links zijn verwijderd. Groeten, Look Sharp! 17 jun 2008 16:28 (CEST)

Dit is helaas geen antwoord op mijn vraag. Waarom deze willekeur? Bij sommige artikelen staat een hele lijst met externe links en bij andere artikelen mag er dus geen enkele blijkbaar? Nogmaals, waarom deze willekeur? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.162.108.229 (overleg · bijdragen)

Lees deze pagina eens, ik vind het zonde om dit nog eens uit te leggen. Als er trouwens in jouw ogen onterechte links staan bij een artikel, dan staat het je vrij om ze (liefst met opgaaf van een reden) te verwijderen. Zo kun je zelf werken aan het opheffen van de door jou genoemde willekeur.

Iets anders: kun je me uitleggen waarom je deze vraag aan mij stelt, terwijl Wutsje degene is die jouw externe links verwijderd heeft? Groeten, Look Sharp! 17 jun 2008 17:27 (CEST)

Look Sharp!

Beste Look Sharp!, ik kwam al een paar keer jouw naam tegen. Het leek mij tijd voor een artikel Look Sharp! Veel plezier nog op wikipedia... Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 12 jul 2008 01:03 (CEST).

He, dat is leuk, dank je wel. Ik zat er zelf ook al eens over te denken om een artikel te schrijven over een van mijn favoriete elpees. Groeten, Look Sharp! 15 jul 2008 15:31 (CEST)

Bedankt

Hoi Look Sharp!/Archief 2008

Bedankt voor je stem, Ik denk aan de vele tegenstemmen te zien dat het nog wat te vroeg was. Ik ga het zeker later nog een keer proberen.

Groetjes, SterkeBakoverleg 27 jul 2008 11:06 (CEST)

Anglicisme

Goh, weet jij eigenlijk wel wat dat is? Wil je de tekst in Rating weer terug zetten? Dat betekent gewoon Waardebepaling en Rating is Engels geen Nederlands het is een Nederlandse Wikipedia geen Engelse Wikipedia Groeten, Wim--87.208.37.66 15 aug 2008 19:52 (CEST) Tip: Reageer eerst in het "Overleg" van een artikel alvorens plompverloren het toegevoegde uit een artikel te wissen, doe ik ook niet bij jouw artikels..

Het ging er mij om dat de zin "Klaagt de Leraar Nederlands over het gebruik van Rating dan is het beter gezegd in het Nederlands Waardebepaling want Rating is officiëel een anglicisme" nu niet bepaald een encyclopedische zin is. Nu kan ik daar wel een goed lopende zin van maken, maar ik vind het een overbodig gegeven in dit artikel om aan te geven dat sprake is van een Anglicisme. Veder spreken we bij Wikipedia niet van "jouw" en "mijn" artikelen. Artikelen hebben geen eigenaar Iedereen is vrij om wijzigingen aan te brengen in tekst En anderen staat het weer vrij om op die wijzigingen weer wijzigingen aan te brengen. Groeten, Look Sharp! 15 aug 2008 19:57 (CEST)

nuweg sjabloon op Rijkevorsel

Look Sharp!, je doet je naam geen eer aan, want als je goed gekeken had, had je geen nuweg sjabllon geplakt op de pagina Rijkevorsel, want die pagina was gevandaliseerd door een anonieme gebruiker. Dus eerst even goed kijken voor je het nuweg sjabloon gebruikt. Vriendelijke groet, Goudsbloem 1 okt 2008 12:11 (CEST)

Ai, ik schaam mij diep. Zal voortaan nog beter kijken. Bedankt voor je scherpzinnigheid. Groeten, Look Sharp! 1 okt 2008 12:15 (CEST)

Artikel Guido Decoussemaecker

Hallo,

Ik zie, nadat ik het artikel meerdere keren heb aangepast, dat het artikel over Guido Decoussemaecker weer op een pagina staat om verwijderd te worden met jouw opmerking 'Wijzigingen hersteld tot de versie na de laatste wijzigingen door Tubantia'. Welke wijzigingen heb je hersteld? Bedoel je dat je het artikel weer verwijderd hebt? Als dat laatste het geval is zou ik graag willen weten wat er niet goed aan is. Ik heb, na de opmerking dat het artikel te veel reclame bevat, ook gekeken bij een andere interieurontwerpers als Piet Boon. Ik zie niet dat het artikel over Guido Decoussemaecker meer reclame bevat. Graag hoor ik wat ik kan doen om ervoor te zorgen dat ook hij opgenomen wordt.

Alvast bedankt voor je reactie!

Groet, Birgit

Als je in het tabblad Geschiedenis kijkt van het artikel, zie je wat ik heb gewijzigd, namelijk het sjabloon Reclame weer terug gehaald, evenals dat al door anderen al is terug gehaald. De reden voor dit sjabloon is dat het artikel in feite neerkomt op reclame voor het bedrijf van Guido. Het zou echter over Guido zelf moeten gaan. Daarbij is het artikel erg onder de maat en moet afgevraagd worden of Guido wel een lemma in Wikipedia waard is. Je vergelijking met Piet Boon gaat mank, dat artikel is qua opmaak een prima artikel en Piet Boon is een belangrijke ontwerper. Groeten, Look Sharp! 6 okt 2008 16:29 (CEST)

Ik denk echter dat menigeen (waaronder ik) als leek op dit gebied niet een van beide interieurontwerpers belangrijker acht dan de andere. Ik zou niet kunnen zeggen dat Guido Decoussemaecker minder belangrijker is dan Piet Boon. Tubantia disputatum meum 6 okt 2008 16:40 (CEST)

Zoek eens via Google naar beide ontwerpers, in combinatie met de term "interieurontwerper" of "meubelontwerper" Groeten, Look Sharp! 6 okt 2008 22:12 (CEST)

Beste ‘Look Sharp!’ en ‘Tubantia',

Bedankt voor jullie (snelle) reactie!

Ik denk dat Wikipedia juist bedoeld is om informatie op te zoeken die voor iemand nog niet geheel bekend is. Ik ga ervan uit dat dus ook deze interieurvormgever op Wikipedia mag staan. Het artikel is opnieuw aangepast en doet naar mijn idee niet onder aan de andere artikelen over andere ontwerpers. Ik heb rekening gehouden met jouw commentaar en ik heb de link naar de website verwijderd.

Groet, Birgit

NuCommons: Afbeelding:Ardbeg Single Islay Malt Scotch Whisky 10 years old.jpg

Afbeelding:Ardbeg Single Islay Malt Scotch Whisky 10 years old.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Ardbeg Single Islay Malt Scotch Whisky 10 years old.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Ardbeg Single Islay Malt Scotch Whisky 10 years old.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 28 okt 2008 19:12 (CET)

Ieper

Dank voor het terugdraaien. Groet, Erwin(85) 16 nov 2008 12:55 (CET)

Linkspam

Beste Look Sharp, je merkte op dat ik door bleef gaan maar ik was echter op dat moment al lang op mijn fietsje naar huis en had alles er al op staan. Ik zie de waarschuwing dus net. Als ik die bij het eerste bericht had gezien was ik direct gestopt. Excuses voor het ongemak. Ik dacht dat ik een toevoeging aan Wiki had, echter blijkt dat niet het geval. Heb ook bij Moira gereplyed dus ze weet er nu van. Groetjes--Sppf 26 nov 2008 09:25 (CET)