Overleg gebruiker:Lotje/Archief2014

Itinerarium - Jules-Clément Lismonde, Ivo Michiels (pseud. van ... books.google.com/books/about/Itinerarium.html?id... - Traduire cette page Itinerarium. Front Cover. Jules-Clément Lismonde, Ivo Michiels (pseud. van Henri Paul René Ceuppens.), Philippe Roberts-Jones, Phil Mertens. S65, 1979. Groeten.94.109.46.132 22 jan 2014 18:01 (CET)

Ja, Ivo Michiels, daar rinkelt een belletje. :-) Lotje (overleg) 22 jan 2014 18:12 (CET)

Bommelstein / Het overdoen

Beste Lotje,

Ik zag je toevoeging op Bommelstein. Mag ik vragen wat het voordeel van deze link is? In veel Bommelverhalen speelt Bommelstein een belangrijke rol, dus het is me niet duidelijk waarom een lezer van deze pagina nu juist ook Het overdoen in dit verband zou moeten lezen. Met vriendelijke groet, Sint Aldegonde (overleg) 26 feb 2014 13:50 (CET)

Dag Sint Aldegonde, ik dacht omdat de rest van het verhaal zich zo expliciet afspeelt op die locatie. Maar je zal wel gelijk hebben. Ik haal het er terug af. Lotje (overleg) 26 feb 2014 14:01 (CET)

Stemming/peiling

Hoi Lotje, de stemming is afgelast. Op dit moment loopt wel een peiling over hetzelfde onderwerp. Met vriendelijke groet, Mathonius 7 mrt 2014 16:34 (CET)

Okay, bedankt. fijn om te weten. Lotje (overleg) 7 mrt 2014 16:35 (CET)

"Turofobie"

Hi Lotje, eerlijk gezegd kan ik niet erg onder de indruk zijn van de bronnen voor "Turofobie" (die link naar MSN werkt niet, maar dat lijkt me sowieso geen betrouwbare bron). Kun je aantonen dat het een serieus verschijnsel is? Zijn er bijv. bronnen die onderzocht hebben hoeveel mensen eraan lijden? Klinieken die het behandelen? Etc.

Het probleem met al die fobieen is dat er altijd wel ergens iemand is die voor de gekste dingen bang is, of het nu witte plafonds, Gruyerekaas, of eekhoorntjes betreft. En vervolgens zijn er mensen die het leuk vinden om een vergriekste term te vinden voor witte plafonds, Gruyerekaas, of eekhoorntjes, en er dan "fobie" achter plakken. Die worden op de voet gevolgd door websites die ellenlange lijsten bijhouden van zulke schertsfobieen, enzovoorts. Ik denk dat "turofobie" ook in die categorie valt. Josq (overleg) 25 apr 2014 15:30 (CEST)

Okay, bedankt, dan haal ik het er terug af. Lotje (overleg) 25 apr 2014 15:32 (CEST)

Super. Hopelijk vind je me niet te fobofoob ;) Josq (overleg) 25 apr 2014 15:35 (CEST)

Helemaal niet! Lotje (overleg) 25 apr 2014 15:54 (CEST)

Commonslink

Hallo Lotje, Heel goed dat je aan vele artikelen Commonscat toevoegt! Zou je daarbij wel op de volgende punten willen letten:

• Gebruik Commonscatklein alleen als je deze rechts naast iets plaatst. Gebruik in alle andere gevallen Commonscat. Vlak boven een Appendix Commonscatklein is nooit de bedoeling. [1]
• Plaats in Appendix géén Commonscat of Commonscatklein. [2]
• Plaats tussen Appendix en Commonscat nooit een witregel, dat geeft vaak een storende witregel in de opmaak. De sjablonen onderaan de pagina dienen allemaal op elkaar aan te sluiten, ieder op een eigen regel. Alleen boven de bovenste categorie komt één witregel, tenzij er een Defaultsort staat, dan alleen één witregel boven die Defaultsort. [3] + [4]
• Plaats Commonscat bij aanwezigheid van coördinaten, de Commonscat ergens bij voorkeur erboven en nooit eronder.

Dank! Romaine (overleg) 20 mei 2014 06:59 (CEST)

Andermans gebruikerspagina

Dag Lotje, zou je zo vriendelijk willen zijn om in het vervolg af te zien van het bewerken van andermans gebruikerspagina's? Hoezeer je er ook van overtuigd bent dat iets op een gebruikerspagina verbetering behoeft, het is nog altijd aan de gebruiker in kwestie om de inhoud van die pagina te bepalen. Op deze pagina is te lezen dat het bewerken van andermans pagina ongewenst is, om nog maar te zwijgen van het feit dat het geen zeldzame verschijning is dat een fout bewust is aangebracht door de gebruiker in kwestie. EvilFreD (overleg) 4 jun 2014 11:42 (CEST)

Peilingen

Beste Lotje, bij het houden van een peiling kan het soms handig zijn om dat enigszins zorgvuldig te doen. Bijvoorbeeld: een peilingsvoorstel neerzetten met een beoogde startdatum drie dagen in de toekomst en in de kroeg melden dat er een peilingsvoorstel staat. Dan komen er waarschijnlijk aanvullingen en suggesties (en misschien ook kritiek, daar is men hier ook zeer bedreven in). De suggesties kan je daarna overnemen of niet, dat blijft nog steeds je eigen keuze. Maar als een peiling eenmaal loopt dan is het 'not done' om nog zaken te wijzigen (en dat heb je dan ook niet gedaan). In het geval van de peiling rondom de Lijst van bekende personen die voor hun veertigste zijn overleden zou mijn suggestie geweest zijn om in de inleiding ergens te verwijzen naar een 'intern' exemplaar van deze lijst. Op dit moment is niet duidelijk hoeveel van de tegenstemmers echt hebben gezien om welk artikel het gaat. Misschien kan je mijn algemene suggestie 'meenemen' als je weer een keer een peiling organiseert. Groeten, Bob.v.R (overleg) 12 jun 2014 11:54 (CEST)

Bedankt voor de tip. Bedoel je dat niet iedereen op de hoogte is van het feit dat een 'intern' exemplaar bij jou staat? Lotje (overleg) 12 jun 2014 13:37 (CEST)

Graag gedaan. Behalve bij mij staat er ook een 'intern exemplaar' bij Bart Versieck. Als je een copie daarvan had gekoppeld aan de peilingpagina, dan had men nog even het artikel kunnen bekijken. Maar goed, laten we nu maar hopen dat gebruikers niet een stem uitbrengen zonder goed te weten waar het over gaat. Bob.v.R (overleg) 12 jun 2014 14:24 (CEST)

Ik kan misschien bij mijn stem daarnaar linken? Bart Versieck (overleg) 12 jun 2014 14:27 (CEST)

Als dat geen controverse teweegbrengt! Lotje (overleg) 12 jun 2014 14:34 (CEST)

Dat zou alwéér typisch zijn. Bart Versieck (overleg) 12 jun 2014 15:34 (CEST)

🙂 + 🙁 = gemengde gevoelens. Lotje (overleg) 12 jun 2014 15:38 (CEST)

Slechts een minderheid steunt ons. Bart Versieck (overleg) 13 jun 2014 00:36 (CEST)

Ik vind bv. dat aan Mikey Peeters, de jongen die recentelijk in Brugge het slachtoffer werd van zinloos geweld, en Alexandre Strens, het slachtoffer van de schietpartij in het Joods Museum van België op deze lijst thuishoren. Lotje (overleg) 13 jun 2014 06:07 (CEST)

De lijst 'bestaat' niet meer, dus je wens is hypothetisch, tenzij de gemeenschap alsnog de lijst terug wil hebben (en mijn stem heb je). Maar toen deze lijst nog 'bestond' bevatte hij géén rode linken. Vandaar het woord 'bekende' in de artikeltitel. Bob.v.R (overleg) 14 jun 2014 01:34 (CEST)

Een rode link kan imo makkelijk overbrugd worden. Neem nu Alexandre Strens (God hebbe zijn ziel): met een redirect naar het artikel over de schietpartij in het Joods Museum zou dit vooralsnog kunnen omzeild worden. Persoonlijk vind ik die lijst zoals ondermeer The Jolly Bard terecht stelt, wél zinvol. Er bestaan andere lijsten die imhu veel minder encyclopedisch zijn. De tegen terugplaatsen pleitbezorgers verwijzen veelal naar vroegere discussies waar ik totaal geen weet van heb. Lotje (overleg) 14 jun 2014 06:22 (CEST)

Commentaren van anderen.

Je eigen interpretatie van een afko is die van jou en niet wat ik geschreven heb. Het wijzigen van commentaren van anderen is not done. Nooit weer doen. Kleuske (overleg) 13 jun 2014 13:27 (CEST)

Oei, 🙁 ik bedoelde het goed hoor, maar ik zal het noooooit meer doen. Lotje (overleg) 13 jun 2014 18:31 (CEST)

Erg jammer, Kleuske. Ja, je hebt gelijk dat andermans commentaren niet bewerkt horen te worden. Maar het legt wel erg pijnlijk bloot dat de toon je inderdaad erg weinig uitmaakt, door een afkorting te gebruiken waarvan je wéét dat het (onder andere) voor die vloek staat, op een plek waar het erg logisch is dat (praktisch) iedereen die vloek erin zal lezen, en dat dan afdoen als Lottes eigen interpretatie. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 14 jun 2014 07:11 (CEST)

Peiling

Vergeet je niet wat? Sjoerd de Bruin (overleg) 18 jun 2014 17:49 (CEST)

Hm, ja, dat de peiling is afgelopen en dat de overgrote meerderheid het artikel niet geschikt vindt voor de encyclopedie, dat had ik al vlug begrepen. Hoe moet ik dit nu verder afwerken? Een beetje "support" zou most welcome zijn. 🙂 Lotje (overleg) 18 jun 2014 18:05 (CEST)

Beste Lotje,

We zouden het op prijs stellen als je een conclusie trekt en deze publiceert op de peilingspagina. Alvast dank daarvoor en hartelijke groeten uit B(AR)TOS,  Italië  Klaas|Z4␟V:  19 jun 2014 09:34 (CEST)

Dexia Tower

Hooi. De beeld heeft een Dexia erin, maar het is niet de grote toren. Dus de naam is niet fout (mar het is wel vreemd); aan de andere kant, de 'categories' waren fout, en ik veranderde hen. Oreo Priest ^talk 8 jul 2014 18:05 (CEST)

Bedankt. Lotje (overleg) 8 jul 2014 18:08 (CEST)

Stephanievdm

Dat sloeg nergens op. De naam is niet promotioneel en de richtlijn die je aanthaalt is een engelstalige. Zorgvuldiger graag. Kleuske (overleg) 1 aug 2014 14:59 (CEST)

Bestaat die richtlijn hier ergens? Lotje (overleg) 1 aug 2014 17:05 (CEST)

Tin Can Cathedral

Hallo Lotje. Aardig dat je daaraan begonnen bent. Nicola Mitchell vroeg ergens op een onmogelijke plek om vertaalhulp. Ik heb gezegd dat ik het in De Kroeg zou voorstellen - als zij iets korts op haar kladblok zette. Ga je het helemaal afmaken? Dan haak ik af. Anders zet in het alsnog in De Kroeg, een keer. Groet, Sander1453 (overleg) 14 sep 2014 01:20 (CEST)

Een beetje hulp zou ik best naar waarde weten te schatten hoor. Lotje (overleg) 14 sep 2014 08:37 (CEST)

oeps...

dag Lotje,

ik heb je opmerking op de beoordelingspagina maar even teruggedraaid. Want krachtbal heeft volgens mij erg weinig van doen met de Little River band. Ik kon niet vinden waar je bijdrage wel had moeten staan; misschien kun je dat zelf even uitzoeken. Groetjes, Erik Wannee (overleg) 22 sep 2014 23:39 (CEST)

Oei, bedankt voor de melding. Lotje (overleg) 22 sep 2014 23:56 (CEST)

Eva van Dongen

Beste Lotje,

Bedankt voor het plaatsen van een foto van Angela Schijf (vind hem wel leuk passen :) ), de bewerking waar ik het over heb is hier te vinden (https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lijst_van_personages_uit_Flikken_Maastricht&diff=42135452&oldid=42132647)

Echter, is het voor zover ik weet niet jouw eigendom. De eigenaar heeft het (CC BY-SA 3.0) licentie uitgegeven, daarbij is een naamsvermelding vereist. Echter zie ik die niet. Ik heb de foto uit het artikel gehaald.

--Ik (Kloentje2) of Overleggen 25 sep 2014 16:42 (CEST)

Tjah, zoiets gebeurt wel eens. Een verzoek om de file te deleten en de manier waarop dit moet gebeuren geef ik je graag mee. De uploader was Gebruiker:Huhbakker. Hoop dat deze info van enige hulp kan zijn. Lotje (overleg) 25 sep 2014 17:06 (CEST)

Vrouwe J.

Hallo Lotje. "Ingewikkeld allemaal hoor". Volgens mij is het toneelspel. ;-) Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 8 okt 2014 22:54 (CEST)

Sjabloon: Infobox spoorwegstation België

Hoi Lotje,

Ik heb deze bewerking ongedaan gemaakt omdat er ergens iets was fout gelopen. Na je bewerking stond er zowel boven als in de sjabloonbeschrijving dezelfde informatie. Bovendien had je toevoeging een vreemde bijwerking aangezien de door jou toegevoegde kopjes 'Doel' en 'Gebruik' plots de eerste twee kopjes werden in elk artikel over een Belgisch station. In plaats van aanpassingen te doen in jouw bewerking heb ik dus de bewerking ongedaan gemaakt zodat je makkelijker kan fiksen wat er is fout gelopen.

Mvg,Vego (overleg) 10 okt 2014 14:31 (CEST)

Commonscat voor tennistoernooien

Lieve Lotje,

mocht je, zoals Tennistoernooi van Sydney, nog meer artikelen "Tennistoernooi van <plaatsnaam>" willen voorzien van een verwijzing naar de Commons-categorie, dan kun je de benodigde plaatsnamen vinden in Categorie:Gecombineerd ATP/WTA-toernooi.

Succes! Groetjes van Pommée (overleg) 23 nov 2014 22:04 (CET)

Gustaaf Lemmens

Verwijderingsnominatie Gustaaf Lemmens

Hallo Lotje/Archief2014, ik heb Gustaaf Lemmens ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen Er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van (het onderwerp van) dit artikel. Zie ook wikipedia:relevantie. Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD (overleg) 27 dec 2014 10:36 (CET)