Overleg gebruiker:Luxil/Archief 2010

Verwijderingsnominatie AIB Media Excellence Awards

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om AIB Media Excellence Awards dat is genomineerd door Michieldumon. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100106 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 7 jan 2010 01:13 (CET)

Toevoegen weerextremen België

Geachte, ik zie u de weerextremen van België toevoegen op de jaarpagina's. Ik wil u er graag op attent maken dat er op wikipedia tevens dagpagina's (bijv. 1 januari) en maandpagina's (bijv. oktober 2006). De informatie die u toevoegt op de jaarpagina's bevat bijna alleen info over bepaalde dagen/maanden. Deze info is hier niet gepast, omdat het een JAARpagina is, dus alleen de extremen over een bepaald jaar horen in die bepaalde jaarpagina thuis. De weerextremen van Nederland staan ook op elke dagpagina. Dus graag die info op de juiste plaats plaatsen. Vriendelijke groet, Goudsbloem 19 jan 2010 13:34 (CET)

Tevens wil ik u melden dat u stukken tekst in zijn geheel overneemt van de website van de KMI. Dit is NIET toegestaan, zie voor de regels hier. Goudsbloem 19 jan 2010 13:40 (CET)

Overnemen gegevens van KMI

Onder ticket nummer 2010011910036343 is in OTRS een mailwisseling te vinden tussen deze gebruiker en een medewerker van het KMI, waarin toestemming wordt verleend de gegevens betr. weerextremen over te nemen van de site van het KMI en/of de uitgave van het KMI en uitgeverij Van Halewyck (ISBN 90-5617-581-5), waarvan Luxil scans zijn toegestuurd. E.e.a. mits de bron wordt vermeld. - RonaldB 20 jan 2010 00:37 (CET)

Augustus

Hallo Luxil. Ik zie dat je de weerextremen voor België aan het aanpassen bent. Prima werk. Zou je daarbij wel willen letten op links naar doorverwijspagina's? Zo heeft het artikel over de maand augustus niet de naam Augustus, maar Augustus (maand). Alvast bedankt. Groet, Pompidom 26 jan 2010 09:05 (CET)

Hallo Pompidon. Ik ben er mij wel degelijk van bewust. Misschien heb ik dat nu en dan over het hoofd gezien? luxil 26 jan 2010 18:14 (CET)

Waarschijnlijk, want ik kwam er een aantal tegen. Maar het kan alsnog goed gebeuren. Groet, Pompidom 27 jan 2010 10:20 (CET)

Hoi Luxil. Zou je ook met de links naar dp's willen opletten bij het schrijven van het artikel Lijst van vissen (Nederlandstalig). Daar zitten nu al dertig links in, waardoor het artikel de meeste links heeft naar dp's van alle artikelen op Wikipedia. Zie voor welke links naar dp's er zijn deze pagina: Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen. Het zou fijn zijn als je zelf de links repareert, want waarschijnlijk heb je ook genoeg kennis van het onderwerp. Groet, Pompidom 10 feb 2010 08:41 (CET)

Hallo Pompidon. Bedankt voor de opmerking. Ik stel vast dat de aanpassingen al gebeurd zijn door Gebruiker:Eddylandzaat waarvoor dank aan hem! luxil 10 feb 2010 11:35 (CET)

Graag gedaan. Hij stond bovenaan de lijst, dus heb ik hem maar even aangepakt. Alleen moet je misschien nog even kijken naar "stokvis". Dat is volgens mij geen vissoort maar een conserveringsmethode van Heek (dier), wat zou kloppen met de Latijnse naam. Eddy Landzaat 10 feb 2010 20:18 (CET)

Klopt helemaal wat U zegt. Ik had het trouwens deze namiddag al aangepast. Groetjes luxil 11 feb 2010 00:16 (CET)

Nederlandse namen vissen/grote zeskieuwshaai

Sorry Luxil, ik heb grote zeskieuwshaai weer teruggedraaid. Ik baseer de haaiennamen op een checklist van Taco Bor. [1] Er zijn veel alternatieve namen in omloop voor veel haaiensoorten en de verwarring is daarom groot. De naam grote zeskieuwshaai was mij onbekend en die kwam ik oop Google ook verder nergens tegen. Idem voor neushaai, ook gebruikt voor de koboldhaai Mitsukurina owstoni. Ik ben wel benieuwd welke autoritreit de lijst heeft waaraan je deze namen ontleent. Als het om vaak gebruikte namen gaat, opteer ik voor een speciale verwijspagina zoals ik bij de grijze haai gedaan heb. Ik zal niet meer zonder overleg iets terugdraaien. Groeten Henrik. --HWN 8 feb 2010 11:07 (CET)
PS Op dit moment zijn zogenaamde zandhaaien, gevonden op het strand in Zeeland in het nieuws. Ik belde met het Natuurhistorisch museum in Rotterdam. Dhr. Moeliker kon me niet vertellen om welke soort het hier echt gaat. Mogelijk zandtijgerhaaien, een soort waarvoor ook akelig veel bijnamen de ronde doen. --HWN 8 feb 2010 11:36 (CET)

Hallo Henrik, Ik ontleen de namen aan de lijst ter beschikking gesteld door de Antwerpse duikschool, maar aangepast uit diverse bronnen op internet. Ik ben het met U eens geen namen toe te voegen, tenzij ze veelvuldig op Google als synoniemen te vinden zijn! Groeten, luxil 8 feb 2010 11:47 (CET)

Dank voor je reactie. Blij te horen dat je even checkt of het namen zijn die echt vaak in omloop zijn. Eerlijk gezegd vind ik de autoriteit van een duikschool niet zo vetrouwenwekkend als die van een natuurhistorisch museum of iemand die zich op FAOnamen of Fishbase baseert (zoals Taco Bor). Joopwiki is ook op Wikipedia actief met het aanleggen van lijsten. Misschien is overleg hierover met hem zinvol? Mijn voorkeur blijft toch het aanleggen van een redirect/verwijzing bij het bestaan van een veelgebruikte alternatieve naam (zie grijze haai) en in een artikel kiezen voor slechts één dikgedrukte naam, tevens de naam van het artikel. Succes verder & vriendelijke groet, --HWN 8 feb 2010 16:13 (CET)

Luxil, ik ben gevraagd om me in de discussie te mengen. Alhoewel ik geen autoriteit ben, vind ik dat een controle op fishbase.org (zeker voor de haaien) een vereiste. Als daar een Nederlandse naam wordt genoemd, dan is ook de bron te achterhalen. Vooral oppassen geen zelfbedachte of van Duits of Zuidafrikaans afgeleide namen te gebruiken. Die zwerven nogal eens rond op internet.--Joopwiki 8 feb 2010 20:50 (CET)

Ik heb alle wijzigingen aan de haaien ongedaan gemaakt. Voor de overige vissen doe ik nog een controle op fishbase.org Groetjes, luxil 8 feb 2010 21:41 (CET)

Luxil en Joopwiki, beiden bedankt dat we dit op een prettige manier hebben kunnen oplossen! Succes allebei en met vriendelijke groet, Henrik --HWN 8 feb 2010 21:56 (CET)

Tabel lijst van winnaars

Hoi Luxil, mag ik beginnen met je te complimenteren met je (intussen al vele) werkzaamheden in de wielersectie, ik kom je regelmatig tegen op mijn volglijst. Hierbij ik 1-verzoekje aan jou.

Jij gebruikt voor tabellen:
{| class="toccolours" width=70% | align=top width=33 %|
Dit levert bij mij (als Internet Explorer gebruiker) als resultaat op dat de jaartallen, de vlag, de voornaam en achternaam onder elkaar worden “gezet”. (Het kan een browser probleem zijn, maar dat is te technisch voor mij).

Door onderstaande te gebruiken, krijg ik alles weer mooi naast elkaar in de kolom. Dus hierbij mijn verzoekje, of je in het vervolg deze ook zou willen gebruiken.
{| class="toccolours" width=70% | valign=left align=top width=33% |
(Kopieer maar in bewerkkingscherm). Alvast vriendelijk bedankt voor je medewerking (misschien ben ik wat voorbarig hierin, maar ik ben vol vertrouwen (:]). Met vriendelijke groeten, Pucky 21 jun 2010 21:12 (CEST)

(Gekopieerd van Pucky's OP) Hallo Pucky, Bedankt voor de aanpassing. Het merkwaardige is dat in Google Chrome, waarin ik werk, geen enkel verschil te zien is tussen mijn en uw versie met de valign=left. In Explorer dus wel! Daardoor had ik het uiteraard niet opgemerkt! Luxil 21 juni 2010 21:16 (CEST)

Nogmaals Hoi, Luxil, (Mogelijk was het je nog niet bekend, maar het is gebruikelijk op wikipedia, dat je zoveel mogelijk daar antwoord/een reactie plaats waar ook de vraag -of opmerking/een reactie- wordt geplaatst. Vandaar dat ik het hier ook weer even heen kopieer.)

Inderdaad merkwaardig, maar ik ben het vaker tegen gekomen, b.v. tussen IE en Firefox. Maar ik begrijp dus dat jij geen enkel probleem hebt met de "code" die ik gebruik.

Ik zie nu pas (na beter bestuderen) dat jij => align=top <= gebruikte, en ik => valign=left align=top <=, na enkele andere artikelen te hebben bekeken zie ik dat bij alleen => valign=top <= (dus met een v ervoor) het bij mij ook goed is, mogelijk zit daar het euvel (maar zoals ik al zei, dat wordt mij te technisch). Pucky 21 jun 2010 21:34 (CEST)

Onze eerste berichten hebben mekaar gekruist. Mijn bericht was dus nog geen reactie op het jouwe. Overigens gebruik ik elders ook de valign=left. Ik had enkel bij de Clasica dit weggelaten, omdat het resultaat toch hetzelfde leek. Niet dus. Luxil 21 jun 2010 22:59 (CEST)

Aha, op die manier! (Ik ging van een zeer snellle reactie van jou kant [ala Lucky Luke, zeg maar] uit omdat ie -idd, een fractie in tijd- iets later na mijn plaatsing verscheen.

Ja, dat is soms wel lastig dat wikipedia er in de verschillende browsers verschillend uit (kan) zien. Logischerwijze kun je er niet anders van uitgaan dan dat het er "overal" zo uitziet als in jouw eigen browserversie. (Maar via overleg komt het wel weer goed, uit eindelijk.) Succes verder in de wielersectie. M.vr.gr. Pucky 22 jun 2010 09:05 (CEST)

Tweede verzoekje

Hoi Luxil, hier Pucky nog 1x met een verzoekje. (Het is me wat met die wikipedia-codes en verschillende browsers, maarja: techniek!)

Bij jou gebruik van: => valign="left" align="top" width=33 % | <= (dus met gebruik van " -aanhalingteken-) krijg ik hetzelfde resultaat als hierboven geschreven.

Met: => valign=left align=top width=33% | <= (zonder " -aanhalingteken-) krijg ik weer het ‘juiste’ resultaat (vlag-stipje-voornaam-achternaam op 1-regel). Dus hierbij nogmaals het verzoek om deze laatste ’code’ te gebruiken (dan hoeft er maar 1-bewerking plaats te vinden, vandaar). Alvast bedankt voor je medewerking hierin (:]). M.vr.gr. Pucky 25 jun 2010 16:45 (CEST)

Sorry, Pucky. Ik heb het eens grondig bekeken en het blijkt nu dat het probleem zit in het feit dat in het veld width een spatie zat tussen de 33 en het %-teken. IE beschouwt dat dan als 33 pixels en maakt daardoor zulke smalle kolommen. Firefox en Google Chrome hebben daar geen last van. Bedankt voor de attentie (en het geduld). Luxil 26 jun 2010 10:30 (CEST)

Sorry is nergens voor nodig hoor in dit geval. Dat moet wel een grondige bestudering zijn geweest van jou kant. Ik heb er steeds volkomen over heen gezien. Nu pas, nu jij het hier zo neerzet, zie ik die spatie ook! Wat 1 zo'n simpele toetsaanslag al niet kan veroorzaken, hierzo! Dat scheelt (als ik het ooit nog eens tegenkom tenmiste) iets minder 'werk' om het weer goed te breien in IE. Hardstikke bedankt voor de genomen moeite en de 'ontdekking' van het euvel. (Dus wel/niet gebruik van " maakt geen verschil begrijp ik nu, het kan beide dus). M.vr.gr. Pucky 26 jun 2010 14:02 (CEST)

Derde verzoekje

Ik waag me hier nog 1x. Ik zag net dat je een vag toevoegde op GP van Rennes in infobox. (Eventjes los van het feit dat ik dit -pov- nou niet bijzonder nodig vindt.) Maar als je hem op meer plaatsen wilt toevoegen, doe het dan bij voorkeur links van de naam, dat oogt beter -denk ik-; dit is ook in analogie met de winnaarslijsten (= ook: vlag links, naam rechts). Zie maar wat je er mee doet. M.vr.gr. weer Pucky 30 jun 2010 16:42 (CEST)

Ik was iets te voorbarig zie ik. Het "probleem" zit hem in de infobox, dan zou die gewijzigd moeten worden (en daar bemoei ik me niet mee). Sorry voor de overlast! Pucky 30 jun 2010 16:48 (CEST)

Hallo Pucky! Ik had even tevoren net hetzelfde al bedacht. De vlag links is inderdaad in analogie met de andere lijsten. Dit is intussen aangepast. Ik vind het wel nuttig in één oogopslag te kunnen zien waar een wielerwedstrijd verreden wordt, vooral voor de bij ons minder bekende wedstrijden. Uw verzoekjes blijven welkom, zo heb ik steeds een klankbord voor hetgeen ik doe. {luxil 30 jun 2010 17:02 (CEST)}

- Dat oogt al stukken beter vind ik. (Ik had er ook geen bezwaar tegen, hé; zag/zie het nut er niet zo van in; info staat ook wel -als het goed is- in de openingszin; maar zo kan het ook -en ik kan er wel mee leven-).

- Dat is fijn om te 'horen', voelde me al enigszins bezwaard met m'n derde verzoekje in zo'n korte tijd (:]). Pucky 30 jun 2010 17:14 (CEST)

Sjabloon:Tabel jongerenklassement

Sorry voor deze typo, nota bene terwijl ik probeer de syntax in orde te krijgen... De breedte van de kolommen is trouwens belangrijker: de som van de percentages moet wel 100% zijn, anders is het resultaat onvoorspelbaar. Kan deze fout ook in andere sjablonen voorkomen ? - Erik Baas 10 jul 2010 14:27 (CEST)

Hallo Erik, Bedankt voor de correctie. Zat inderdaad nog op twee andere plaatsen, maar is nu OK. Moet me misteld hebben (ligt misschien aan de warmte? ;-) ){luxil 10 jul 2010 14:45 (CEST)}

Dat zal het wel zijn, en anders schuiven we het daar op. ;-) Overigens vind ik het wel een onwijs ingewikkeld sjabloon worden, zeker als je weet dat het alleen maar een tabel geeft die op 2 pagina's gebruikt wordt. Of heb je er ook nog andere plannen mee? - Erik Baas 11 jul 2010 16:15 (CEST)

Dag Erik, Die complexiteit valt wel mee. De verschillende wielertabellen worden overigens vervangen door één generieke tabel die ik intussen heb gemaakt en die voor alle klassementen kan dienen, ook in andere wedstrijden. {luxil 12 jul 2010 16:31 (CEST)}

Had je nog een toekomst in gedachten voor Tabel uitslag wielerwedstrijd en zou je er bezwaar tegen hebben het sjabloon waar het nog gebruikt wordt te vervangen door {{Tabel klassement wielerwedstrijd}}? Ow en nu je toch spreek, waarom heb je eigenlijk {{Tabel bergprijs}} aangemaakt terwijl {{Tabel bergsprint}} al bestond? Van die twee kan er volgens mij ook wel ééntje weg toch? - Kafir (overleg) 27 dec 2010 20:10 (CET)

En {{Sjabloon:Tabel wielerklassiekers/1}}, ga je die nog ergens voor gebruiken? - Kafir (overleg) 27 dec 2010 21:00 (CET)

Kafir: Om op je verschillende vragen te antwoorden:

Het verschil tussen {{Tabel klassement wielerwedstrijd}} en Tabel uitslag wielerwedstrijd zit in het feit dat in de eerste tabel de ploeg mee wordt vermeld en in de tweede niet. De mogelijkheid bestaat uiteraard om er één sjabloon van te maken met een optie om de ploegen al dan niet te vermelden. Ik wil dat wel eens bekijken.

{{Tabel bergprijs}} is er gekomen na een vraag in het Sportcafé om meer gelijkvormigheid tussen de verschillende types van resultaten in etappewedstrijden. Vanaf Ronde van Frankrijk 2010/Tweede etappe zijn die resultaten conform. De tabel bergsprint komt enkel voor in tour 2008 en 2009. Hij kan daar vervangen worden door de tabel bergprijs, zodat er maar één tabel blijft.

{{Tabel wielerklassiekers/1}} is niet meer nodig en wordt verwijderd.

Groetjes, luxil (overleg) 28 dec 2010 09:55 (CET)

Wat dacht je ervan om van het sjabloon {{tabel bergprijs}} te hernoemen naar {{tabel bergsprint}} in lijn met {{tabel tussensprint}} en omdat bergprijs verwarring zou kunnen opleveren met het eindklassement? Van tabel bergprijs kan dan evt. een redirect gemaakt worden naar tabel bergsprint. Voor de duidelijkheid, de code zou die van het huidige (nieuwere en mooiere) bergprijs zijn. Verder ben ik blij dat je naar de uitslag-sjablonen wil kijken, hoe minder overbodige sjablonen hoe beter. - Kafir (overleg) 28 dec 2010 12:21 (CET)

Ok, geen bezwaar. Ik breng dat in orde. luxil (overleg) 28 dec 2010 14:44 (CET)

Nog een sjabloon dat jij gemaakt hebt en niet in gebruik is: {{Tabel ranglijsten sport}} :-). - Kafir (overleg) 28 dec 2010 22:13 (CET)

En deze natuurlijk: {{Tabelrij tabel wereldranglijst}}. - Kafir (overleg) 28 dec 2010 23:25 (CET)

Voormalige wielerwedstrijden

Hey Luxil. Ik was het niet helemaal eens met je onderverdeling naar voormalige wielerwedstrijden. Ondertussen ben je volop aan t aanpassen en merk ik dat ik er wel redelijk mee kan leven :). Ik wou dat toch even laten weten. Ga je nu verder systematisch alle ééndaagse en meerdaagse wielerwedstrijden verder nakijken en onderverdelen? Dat zou dan wel ineens heel mooi werk zijn! Ernie 15 jul 2010 02:13 (CEST)

Hallo Ernie, Fijn dat je me dit laat weten! Het is wel de bedoeling dat ik er mee doorga, maar het zal nog wel even tijd vragen.

{luxil 15 jul 2010 09:57 (CEST)}

Winnaarslijsten

Hallo Luxil, ik ben het persoonlijk niet eens met de indeling van de winnaarslijsten. Ik vind namelijk dat de meest recente winnaar bovenaan moet komen te staan, ipv onderaan de lijst. Dit is de logische kijkvolgorde wat mij betreft, omdat de meest recente winnaars i.m.o. het vaakst gezocht worden. Zeker bij lange lijsten, en dat worden ze allemaal op den duur, vind ik het onzin om een pagina naar beneden te scrollen om de recenste winnaar te zien, en eerst door die van 100 jaar geleden te moeten bladeren. Als ik die wil zien ga ik de lijst wel af naar beneden. Ik heb hier al eerder een persoonlijke discussie over gehad met iemand, maar ik wilde het nogmaals aankaarten, wellicht in een wat groter overleg gooien als het moet. B.v.d. voor je reactie. M.v.g., kweniston 24 jul 2010 10:04 (CEST)

Hallo kweniston, mij maakt het niet zoveel uit welke volgorde gekozen wordt. Ik stel wel vast dat op de meeste anderstalige sites ook chronologisch wordt gewerkt. Wat uw argument van dat scrollen betreft: bijna alle winnaarslijsten kan je zien op één schermblad, door de opdeling in kolommen. Dus veel hoeft er niet gescrold te worden. Voor het toevoegen van nieuwe jaren lijkt het me ook eenvoudiger van achteren toe te voegen. De laatste kolom is meestal nog niet volledig en dan hoeven de kolommen niet herschikt te worden. Maar wat mij betreft wil ik er best een topic van maken in het Wikipedia:Sportcafé en dan zien we wel. Groetjes, luxil 24 jul 2010 10:22 (CEST)

@kweniston: (Nagenoeg) alle koersen hebben een infobox -rechts bovenaan de pagina- (zoniet, dan zullen die ongetwijfeld snel volgen!), waarin zowel de eerste als recenste winnaar vermeld staan. Dus als je specifiek die naam zoekt, dan hoef je de lijst (tabel) niet te raadplegen. Verder kan ik mij aansluiten bij Luxil zijn argumenten wat betreft chronologische volgorde + aanvulling en scrollen! (overigens is een encyclopedie voor algemeen gebruik, en ja dan kan niet aan ieders persoonlijke voorkeur voldaan worden (dat blijft altijd schipperen!) Pucky 24 jul 2010 10:54 (CEST)

Verwijderingsnominatie UCI Nations Cup Under 23 / 2008

Hallo Luxil/Archief 2010, ik heb je artikel UCI Nations Cup Under 23 / 2008 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Vriendelijke groet, --ErikvanB 25 jul 2010 18:18 (CEST)

Hallo Erik, De naam van deze wielercup is nu eenmaal Engelstalig. Het heeft weinig zin deze te gaan omzetten naar een Nederlandstalige term die niemand gebruikt. Over dit lemma bestaat reeds het hoofdartikel UCI Nations Cup U23 waarin de volledige toelichting staat. Bovendien bestaat eveneens het lemma UCI Nations Cup U23 / 2009 en die van 2010 en 2007 volgen nog. Gelijkaardige lemma's met een identieke opdeling vind je in de Franse en Duitse Wikipedia. luxil 26 jul 2010 09:47 (CEST)

Hoi Luxil, Ik denk niet dat ErikvanB de Engelstalige titel bedoelt als hij het "in deze vorm niet geschikt acht". Hij bedoelt meer het ontbreken van een gebruikelijke (gewikificeerde) intro txt. met daarin tenminste een link naar het hoofdartikel. En je zou ook de [[fr:franseartikelnaam]] en [[de:duitseartikelnaam]] kunnen toevoegen. Hopelijk heb je hier wat aan en lukt het om binnen 14-dagen deze toe te voegen (zoals het er op dit moment staat, gaat het zeker verwijderd worden.)

PS, (alternatief = mijn POV) Is het niet een idee i.p.v. aparte artikelen, de uitslagen/standen per editie toe te voegen op het hoofdartikel? Als je dit in twee kolommen doet (Wedstrijden | Eindstand landenrangschikking) krijg je ook een mooi overzicht, en wel op 1-pagina.

Zie maar wat je met bovenstaande doet. Succes! M.vr.gr. Pucky 26 jul 2010 10:07 (CEST)

Dag Pucky, Ik was net bezig met het linken naar de anderstalige versies en naar de hoofdpagina door middel van een navigatiebalk. Bovendien was ik nog helemaal niet klaar met deze lemma's. Ik had wellicht een wiu moeten toevoegen. Alles bijeenbrengen op één blad is natuurlijk ook een mogelijkheid, maar zo werkt men niet in de anderstalige sites en op de duur wordt dat toch ook onoverzichtelijk, vind ik. In elk geval bedankt voor je belangstelling en je steun die ik al mocht ontvangen bij andere gelegenheden! Groetjes, luxil 26 jul 2010 10:19 (CEST)

Als je inderdaad nog niet klaar bent met een (nieuw)artikel kun beter (zolang) {wiu2} plaatsen, dat voorkomt nominatie's.

Ik heb het nwe.nav.sjab. opgemerkt. Ik bekijk t.z.t. de art. nog wel. (Gaan zeker en vast behouden worden, is mijn idee). Pucky 26 jul 2010 11:26 (CEST)

Beste Luxil, ik heb mijn nominatie ingetrokken, zoals uitgelegd op de verwijderlijst. Vriendelijke groet, --ErikvanB 27 jul 2010 00:53 (CEST)

UCI Nations Cup U23

Hallo Luxil/Archief 2010, ik heb je artikel UCI Nations Cup U23 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! MichielDMN 🐘 (overleg) 26 jul 2010 10:28 (CEST)

UCI Nations Cup U23 / 2009

Hallo Luxil/Archief 2010, ik heb je artikel UCI Nations Cup U23 / 2009 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! MichielDMN 🐘 (overleg) 26 jul 2010 10:34 (CEST)

Beste Luxil, ik wil toch even wat persoonlijke commentaar kwijt op de bovenstaande nominaties. Om te beginnen: ik denk dat je artikels wel goed zijn, maar er ontbreekt iets essentieel om het als artikel te accepteren: een inleiding. Bij geen van beide artikels is duidelijk waar ze over gaan. Een wedstrijd voor rolstoelrenners misschien? Nee, het is een wielerwedstrijd, maar dat staat er niet expliciet in. Kun je dus a.u.b. nog een inleiding toevoegen en dit melden op de verwijderlijst? De nominatie zal dan wel snel weg kunnen en Wikipedia zal een artikel rijker zijn.

Voor verdere vragen kun je bij mij terecht. Discussiëren doe je beter op de verwijderlijst. --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 jul 2010 10:39 (CEST)

Eigen testpagina

Hoi Luxil, Ter info (ik weet niet of je ermee bekend bent, ja/nee). Ik zag je "mee bezig" op je Gebruikerspagina. Hiervoor mag/kun je ook je eigen 'testpagina' creëren b.v. Gebruiker:Luxil/testpagina (andere naam mag ook, als maar begint met: “Gebruiker:Luxil/”. M.vr.gr. Pucky 20 aug 2010 17:47 (CEST)

Dag Pucky! Bedankt voor de tip. Ik kende dat niet. Ga ik zeker doen! Groetjes luxil 20 aug 2010 17:50 (CEST)

Dubbel

Hoi Luxil, nav het overlijden van Casarotto kwam ik op jouw pagina Lijst van wielrenners overleden tijdens hun wielercarrière terecht. Deze is vrijwel identiek en heeft hetzelfde doel als de pagina Lijst van omgekomen profwielrenners tijdens de beoefening van hun sport. Ik ben er dus voor om de pagina's samen te voegen naar de "Lijst van omgekomen profwielrenners tijdens de beoefening van hun sport" (bestaat al langer) met jouw opmaak. Ik hoor het graag van je. Sustructu 15 sep 2010 22:59 (CEST)

Geen probleem. Enkel: in mijn lijst komen niet alleen profrenners, maar ook amateurs voor. Dus dekt de Lijst van wielrenners ... beter de lading. Wat denk je? Als je het goed vindt, maak ik er werk van! Groetjes, luxil 16 sep 2010 10:40 (CEST)

Ik weet alleen niet of het vermelden van amateurrenners wel relevant is. Als we iedereen die tijdens het wielrennen overlijdt op moeten schrijven is het einde zoek denk ik... Sustructu 16 sep 2010 17:15 (CEST)

OK, bij nader inzien komt er in mijn lijst slechts één amateur voor. Veel maakt het dus niet uit. Ik zal dus de nieuwe lijst met de nieuwe layout in uw lijst integreren. Groetjes, luxil 16 sep 2010 23:35 (CEST)

Oké, prima. Ik zal dan de oude lijst verwijderen. Ik geloof dat het bij zo'n lange titel niet veel uitmaakt voor de vindbaarheid dus een redirect zal niet nodig zijn toch? Sustructu 17 sep 2010 14:37 (CEST)

Alle gegevens van de oude lijst zitten nu in de nieuwe. Voor alle duidelijkheid: zet ik de inhoud van mijn nieuwe lijst in de oude en verwijder ik de nieuwe, of verwijder jij gewoon de oude en blijft de nieuwe bestaan? luxil 20 sep 2010 12:35 (CEST)

Ik dacht om jouw tabel in mijn artikel te zetten, als je begrijpt wat ik bedoel ;) Sustructu 21 sep 2010 08:43 (CEST)

OK, dat is duidelijk. luxil 21 sep 2010 12:22 (CEST)

Ziet er goed uit! Ik verwijder nu de oude. Groetjes, Sustructu 21 sep 2010 14:36 (CEST)

Weersextremen België

Ik zag dat je enige tijd wat weersextremen toegevoegd heb aan het lemma 10 januari, inclusief een vermelding van de ergste overstromingen in Laag-België in 1965. Erg interessant, aangezien ik in de Lijst van natuurrampen in België en Nederland alleen een vermelding zonder nadere details of bronnen heb over deze overstroming. Kun je mij helpen aan meer gegevens hierover? En liefst ook van andere natuurrampen in België, aangezien ik het idee heb dat ze ondervertegenwoordigd zijn. Eddy Landzaat 12 okt 2010 22:46 (CEST)

Hallo Eddy, Ik heb deze informatie gehaald (met hun toestemming) van de website van het KMI in Ukkel, specifiek voor deze datum op http://www.meteo.be/meteo/view/nl/1103218-Overstromingen.html. Meer info heb ik ook niet. Groetjes, luxil 13 okt 2010 09:23 (CEST)

Goed, ik zal eens kijken wat ik daar mee aan kan. Het is wat zuinig qua informatie maar levert in ieder gevaal data op. Dank je voor de hulp! Eddy Landzaat 13 okt 2010 14:44 (CEST)

Sjabloon:Tabelrij wielerklassieker

Hallo Luxil. Mooi initiatief dat je neemt met deze nieuwe mooie tabel! Het lijkt me wel nuttig om daar, voor hij verder gaat gebruikt worden, daar toch even overleg over te plegen (in het sportcafe misschien aankondigen, het overleg in het wielerproject voeren?). Ik heb het nog niet helemaal bekeken (even te druk nu), maar we denken best toch nog eerst eens na over een aantal zaken (welke wedstrijden plaatsen we erin, welke kleuren gebruiken we...). Ongetwijfeld hebben nog andere wielerliefhebbers hierover een mening. Wat denk je? Ernie 18 okt 2010 20:06 (CEST)

OK Ernie, ik breng het in het sportcafé. luxil 18 okt 2010 22:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Notaris X

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Notaris X dat is genomineerd door Astrion. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 3 nov 2010 01:09 (CET)

Sjabloon:Tabel resultaten in voornaamste wielerwedstrijden

Luxil, in de Sjabloon:Tabel resultaten in voornaamste wielerwedstrijden zit ergens een foutje volgens mij. Er wordt ergens in de sjabloon gelinkt naar de doorverwijspagina Ja. Als ik namelijk hier kijk, zijn de verwijzingen hetzelfde als hier. Ik zie alleen niet waar de ongewenste link zit. Kijk jij er even naar? Goudsbloem 5 nov 2010 12:55 (CET)

Bedankt voor de informatie. Ik zoek het uit! luxil 5 nov 2010 14:24 (CET)

Na meer dan 2 uur zoeken lijkt probleem opgelost: 3 x ifexist vervangen door if. Een verklaring voor het probleem heb ik niet, er zat trouwens geen enkel link naar ja in de gegenereerde HTML!? Enfin, opgeruimd staat netjes. :-) luxil 5 nov 2010 17:24 (CET)

Bedankt voor het oplossen, Luxil. Ik had er ook al een tijd naar gekeken, maar deze had ik er niet uitgehaald. Pompidom 5 nov 2010 18:31 (CET)

Ook namens mij bedankt! Goudsbloem 5 nov 2010 19:24 (CET)

Verwijderingsnominatie Ronde van de provincie Reggio Calabria

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ronde van de provincie Reggio Calabria dat is genomineerd door Mathonius. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 7 dec 2010 01:18 (CET)

UCI Europe Tour

Hoi Luxil, jij hebt de pagina UCI Europe Tour 2011 aangemaakt. Ik vroeg me af waarom je ervoor hebt gekozen om niet alle wedstrijden te vermelden? Sustructu 8 dec 2010 12:30 (CET)

Dag Sustructu, Sorry voor het late antwoord, maar ik ben er een paar weekjes tussenuit geweest. Door het vermelden van de *.2-wedstrijden zou de tabel nagenoeg verdubbelen en worden we geconfronteerd met heelwat wedstrijden die nagenoeg totaal onbekend zijn en vaak onuitspreekbare namen hebben. Ik vrees dat niemand zich geroepen zal voelen om de resultaten ervan op te volgen en in te vullen. Ik heb dan liever een selectieve tabel met complete informatie, dan een volledige lijst met ontbrekende resultaten. luxil 11 dec 2010 16:27 (CET)

Ik vind deze tabel inderdaad al zeer uitgebreid. Misschien toch iets voor een breder overleg? Ernie 11 dec 2010 16:52 (CET)

Opmerking inzake UCI Europe Tour 2011: de Chrono des Nations 2010 editie staat niet op deze lijst vermeld, wel de editie 2011 (16/10) (vergeten kopieerwerkje?) Pucky 11 dec 2010 19:43 (CET)

Heb het zelf maar hersteld. (Vond het ook iets te gemakzuchtig van mezelf om het alleen hier maar te melden.) Pucky 11 dec 2010 20:29 (CET)

Grote rondes

Hey Luxil: schitterend dat je zo veel renners aan het vervolledigen bent met resultaten in de klassiekers. Ik merk alleen dat er ook aanpassingen gebeuren aan de tabellen van de grote rondes waardoor er resultaten wegvallen en dus die tabellen onvolledig worden. Voorbeelden zijn Miguel Arroyo, Raul Alcala, Dario Andriotto en Stefano Allocchio (en dat pas na een kleine steekproef die ik op mijn volglijst zag passeren). Als bron voor de resultaten heb ik in het verleden Tour-Giro-Vuelta.net gebruikt. Kan je even nazien wat er misloopt en waarom je ook correcte gegevens wegdoet? (Misschien omdat je jouw gegevens ergens ophaalt uit een onvolledige site?) Bedankt! Ernie 24 dec 2010 15:13 (CET)

Hallo Ernie, Bedankt dat jij er mij attent op maakt. Ik heb mijn informatie uit diverse bronnen waaronder de officiële websites van de Vuelta en de Tour. Mogelijk zijn ze niet altijd correct of volledig. Probleem zit ook vaak in de spelling van de namen, vooral die van de Russen en de dubbele namen van de Spanjaarden. In principe kijk ik altijd na of ik geen info verlies voor ik de updating doe, maar ik geef toe dat af en toe het wat voor mijn ogen gaat schemeren en dan zal er wel eens wat uitglippen. Ik stop nu eventjes met aanpassen en check eerst opnieuw mijn basislijsten. Nadien vind ik er wel wat op om de eventueel ontstane verschillen weer recht te zetten!
Prettige feesten verder! luxil 24 dec 2010 15:30 (CET)

De hierboven aangehaalde website is, voor zover ik al gevonden heb, de meest betrouwbare site om per renner voor de grote rondes een totaaloverzicht te krijgen. Bekijk het maar eens rustig en dan lees ik het wel hier. Prettige feestdagen ook! En vooral: keep up the good work met het wielrennen hier op wikipedia! Misschien moeten we er maar eens over denken om (projectmatig/systematisch) de renners eens één voor één (alfabetisch/per ploeg) af te lopen en te zorgen voor verdere verbetering (velen hebben nog geen infobox, onvolledige uitslagen enz - met een soort checklist ze samen één voor één aflopen). Al zal dat wel een titanenwerk zijn, het zou wel heel nuttig en voldoeninggevend zijn!Ernie 24 dec 2010 15:39 (CET)

Direct-te-verwijderen sjablonen

Beste Luxil. U heeft zojuist twee sjablonen van uw hand voor directe verwijdering genomineerd. Sjabloon:Tabel wielerklassiekers/1 heb ik meteen verwijderd, wel wil ik u nog even wijzen op de verwijzingen naar het sjabloon. Het andere sjabloon, Sjabloon:Tabel resultaten in voornaamste wielerwedstrijden heb ik nog niet verwijderd, omdat het nog op twee plaatsen wordt gebruikt. Zie ook deze pagina voor de pagina's. Zou u dit s.v.p. eerst willen fixen? Pas dan kan ik ook dat sjabloon verwijderen. Alvast bedankt voor uw medewerking! Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 28 dec 2010 16:49 (CET)

•  Uitgevoerd Bedankt; ook het tweede sjabloon heb ik nu verwijderd. Trijnstel_overleg 28 dec 2010 17:06 (CET)

Ref's

Beste Luxil. T.a.v. diverse door jou uitgevoerde wijzigingen, o.a. [2], gelieve in het vervolg de "geraadpleegd op" te laten staan. Dit is een vereiste in het kader van internetbronvermelding. Denk hierbij aan het verloren gaan van de betreffende bronpagina, iets dat helaas meer regel dan uitzondering is. Groet en een goede jaarwisseling, JWF (overleg) 31 dec 2010 23:30 (CET)

OK! Snapte niet goed de bedoeling. Nu wel! Beste wederwensen!  :-) luxil (overleg) 1 jan 2011 10:35 (CET)