Overleg gebruiker:Machaerus

Welkom op de overlegpagina van Machaerus

• Overleg starten over een nieuw onderwerp
• S.v.p. ondertekenen met vier tildes (zo dus: ~~~~)
• Overleg dat hier begint, wordt ook hier beantwoord. Heb ik iets op jouw/uw overlegpagina geschreven, dan s.v.p. daar antwoorden (ik zie het dan wel). Op die manier houden we het gesprek op één plaats.

• archief

---

Advies over terugplaatsverzoek

Beste Machaerus,
Op zoek naar een moderator met enige affiniteit met geschiedenis (dat viel niet mee) kwam ik bij jou terecht. Zou je willen bekijken of een terugplaatsverzoek kans maakt? Het gaat om het artikel Eerste Balinese expeditie. Vorige maand is dit verwijderd. Ik heb het uit Wikisage opgevist en herschreven vanuit naar mijn idee betrouwbare bronnen. Ik zou het jammer vinden als dit stukje geschiedenis verloren gaat, ook omdat de slechtere versie ervan nog gewoon bestaat ( op Wikisage en hier [1] ).
Het artikel staat in mijn kladblok. [2] Is het gedetailleerd genoeg of nu al te langdradig? Adviezen zijn welkom. vriendelijke groet,Koos van den beukel (overleg) 14 jul 2016 10:39 (CEST)

Een terugplaatsverzoek in de verwijderde vorm zal geen kans maken. Wél kan het lemma herschreven worden. Ik zie dat je dat al gedaan hebt op je kladbok en dat je om adviezen vraagt. Ik zal die adviezen op je eigen OP geven. Happytravels (overleg) 18 jul 2016 08:30 (CEST)

Beste Koos van den beukel, ik ben door omstandigheden een poosje niet online geweest, daarom heb ik uw vraag nog niet kunnen beantwoorden. Is deze nog actueel? Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 24 okt 2016 11:50 (CEST)

Goedemorgen/middag, Nee, het verzoek is niet meer actueel, betreffend artikel is door mij herschreven waarbij ik adviezen heb gehad van happytravels, die ook zelf een aantal aanpassingen aanbracht. Dit geldt ook voor de andere expedities naar Bali en de Lombok-oorlog.

vriendelijke groet, Koos van den beukel (overleg) 24 okt 2016 11:59 (CEST)

Beste Koos, Hartelijk dank voor de reactie. Mooi dat het is opgelost, hartelijke groet, Machaerus (overleg) 24 okt 2016 12:00 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2016

Beste Machaerus,

Op dinsdag 4 oktober 2016 om 10.00 uur (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestigingsprocedure voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina (hier) desgewenst een verklaring plaatsen. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Laat het me gerust weten als je hierover vragen hebt.

Veel succes!

Met vriendelijke groet, ARVER (overleg) 3 okt 2016 08:08 (CEST)

Beste Arver, dank voor je de melding. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 24 okt 2016 11:50 (CEST)

Peststudenten

Vanaf stageadres, vanaf universiteit en via account - dossiers gekoppeld, blokmatige maatregelen genomen en juiste versie teruggezet. Zie hier. Groet, MoiraMoira _overleg 24 okt 2016 15:07 (CEST)

Ik zag inderdaad dat jij het met die accounts verder had opgepakt. Jij bent daar toch super-handig in :) Hartelijk dank! Machaerus (overleg) 24 okt 2016 15:09 (CEST)

Verwijdering van lijsten

Dag.
Ik zie in de lijst van verwijderde pagina's dat je de afgelopen dagen enorm veel pagina's hebt verwijderd die een titel hebben die begint met 'Lijst van.....'. Bijvoorbeeld: Lijst van Karakters van Battlestar Galactica
Deze pagina's bestaan vaak wel in bijvoorbeeld de Engels wiki.(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Battlestar_Galactica_characters)
Ik ben bezig met het vertalen van de Engelse wikipagina's. Op mijn planning staat ook een lijst van karakters.
Wat is hier aan de hand?
Welke regel hanteer jij c.q. die bot?
Wie staat hierachter en waarom?
Ik hoop dat je mijn vraag niet vervelend vindt. Ik besteed mijn tijd het liefst aan het vertalen van pagina's die wel kunnen blijven bestaan.
Omdat de pagina's verwijderd zijn kan ik niet meer in de log kijken. Vandaar mijn vraag.TessT (overleg) 24 nov 2016 16:40 (CET)

Beste TessT, ik heb alleen overlegpagina's verwijderd, de lijsten zelf heb ik niet verwijderd en dat kan volgens de richtlijnen ook niet via directe verwijdering - dat zou via de beoordelingslijst moeten. In alle gevallen betrof het afgehandendelde botmeldingen (namelijk suggesties voor afbeeldingen die ofwel geplaatst zijn, ofwel niet bruikbaar waren) en dat is ook als verwijderreden opgegeven. De verwijderde overlegpagina's zelf kun je inderdaad niet meer bekijken, maar de logboekregel is openbaar toegankelijk en daar is de verwijderreden ook zichtbaar. De pagina's zijn door mij handmatig verwijderd, een bot heb ik niet. Hopelijk beantwoord dit je vraag. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 26 nov 2016 13:22 (CET)

Overigens: met betrekking tot het voorbeeld dat je noemt: een pagina met de titel Lijst van karakters van Battlestar Galactica heb ik niet verwijderd; deze pagina heeft eenvoudigweg nog nooit bestaan op de Nederlandse wikipedia; we hebben wel de pagina Lijst van personages uit Battlestar Galactica, maar die bestaat nog gewoon. Machaerus (overleg) 26 nov 2016 13:45 (CET)

Overleg:Lijst van bekende paarden

Volgens mij was er op Overleg:Lijst van bekende paarden geen sprake van "geen zinvolle inhoud". De suggestie is vrij legitiem. Sjoerd de Bruin (overleg) 1 dec 2016 16:05 (CET)

Oei, dan heb ik het verkeerd opgevat, excuses. Ik plaats 'm terug. Machaerus (overleg) 12 dec 2016 07:56 (CET)

I am sorry

Please dont block me I Will stop TimmiePlat (overleg) 13 dec 2016 13:52 (CET)

Als je constructief wilt bijdragen, ben je van harte welkom. Als je blijft zieken, is het over en uit. Machaerus (overleg) 13 dec 2016 13:53 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

Doorverwijspagina Gad

Beste Machaerus, onlangs heb je van Gad een doorverwijspagina gemaakt. Er komen diverse links op uit, die oorspronkelijk dus verwezen naar een van de betekenissen. Wil je die nog repareren? Alvast bedankt, Wikiwerner (overleg) 13 apr 2017 21:59 (CEST)

De meesten had ik al gerepareerd, de rest loop ik ook nog even langs voor zover het geen gebruikerspagina's betreft. Groet, Machaerus (overleg) 14 apr 2017 08:04 (CEST)

Rare edit (Steely Dan)

Hoi Machaerus,

Jij verwijderde de rechtse afbeelding toch niet, dus "ik ook" klopt toch niet?

Daarnaast is het mij onduidelijk waarom je het sjabloon verwijdert terwijl je de aanbevolen afbeelding laat staan op de overlegpagina.

Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 21 apr 2017 18:51 (CEST)

Ah, ik begreep al niet goed wat je had gezegd, maar nu snap ik dat jouw uitspraak op een andere afbeelding betrekking had en dat je met 'suggestie' uitsluitend doelde op de suggestie op deze pagina, en niet de verzameling suggesties van de categorie. Verkeerd begrepen dus, excuses. Ik heb mijn wijziging teruggedraaid en hem dus weer teruggeplaatst in de (verzameling) suggesties. Voel je vrij hem verder af te handelen. Overigens: als er over een afbeeldingssuggestie overleg is gevoerd op de overlegpagina m.b.t. de mate van geschiktheid (en zo begreep ik het overleg), haal ik deze in principe niet weg, maar beperk ik mij tot het verwijderen uit de categorie Machaerus (overleg) 24 apr 2017 16:35 (CEST)

Dat verdient een bloemetje

• 

  Beste Machaerus, bedankt voor het toevoegen van afbeeldingen aan duizenden artikels. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 mei 2017 11:44 (CEST)

Dank je, leuk dat het gezien wordt. Machaerus (overleg) 19 mei 2017 11:45 (CEST)

SUPER EDITOR

• Beste Machaerus, nu jij (of jullie) het allemaal beter weten, stel ik voor dat je de overige jaarpagina's tot het heden maar zelf met bijdragen gaat op vullen. Jammer, want na 9 jaar (bijzonder gemotiveerd te zijn geweest) vind ik het wel genoeg zo....Er zullen heel wat pagina's 'leeg blijven' met ontbrekende informatie! Gelukkig worden mijn bijdragen op de Engelse Wikipedia wel gewaardeerd. Bedankt voor de 'fijne samenwerking'. Peters01 (overleg) 10 jul 2017 17:18 (CEST)

Beste Peters01, wat een vreemde reactie. De filosofie van wikipedia is dat men samen verder komt dan alleen. Ik heb vandaag inderdaad een heel aantal correcties uitgevoerd op de jaarpagina's, waaronder een aantal inhoudelijke correcties omdat de informatie onjuist of speculatief was, en een heel aantal spellingscorrecties, waaronder veel d/t fouten in de spelling van werkwoordsvormen. Ik begrijp niet goed waarom dit bij u een dergelijke reactie oproept. Ik geloof niet dat ik ergens heb aangegeven dat uw bijdragen niet gewaardeerd zouden worden, de conclusie die u daaromtrent trekt laat ik dan ook geheel voor uw eigen rekening. De samenwerking waarover u schrijft, daarvan bevat uw overlegpagina inderdaad meerdere voorbeelden. Het spijt me dat u deze kennelijk met terugwerkende kracht niet als prettig hebt ervaren. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 10 jul 2017 17:31 (CEST)

Machaerus, in het kort....Ik voorzie sinds 9 jaar (met veel plezier en toewijding) informatie op de jaarpagina's (vele jaarpagina's met ruim 12.000 bewerkingen). Deze pagina's waren toen bijna leeg en ik heb deze, met sommige andere gebruikers, met historische informatie voorzien. Mijn achtergrond is inderdaad niet universitair, maar historisch bezit ik veel info over bepaalde periodes. Dit wordt niet door iedereen in dank afgenomen (vooral veel commentaar op d/t spellingen). Daar niemand perfect kan zijn, kan het toch niet de bedoeling zijn om gebruikers te vernederen (zie: Niet uitgevoerd), maar elkaar te steunen en samen 'gemotiveerd' te zijn om aan een project te werken. Dit mis ik dus bij de Nederlandse Wikipedia en die waardering krijg ik wel op de Engelse Wikipedia. Opmerkingen van 'Nederlands blijkt moeilijk', 'tjonge, en nog een d/t fout' of andere citaten zit ik niet te wachten. Ik corrigeer ook genoeg info die niet klopt, maar eindig vaak met 'aanpassing' of een korte uitleg. Groet, Peters01 (overleg) 10 jul 2017 18:20 (CEST)

beste Peters01, inderdaad ben ik een van die andere gebruikers die, zoals u zich wellicht herinnert, in het verleden heeft bijgedragen aan jaarpagina's, met name waar het de eeuwen voor en na het begin van de jaartelling betreft. Aan de discussie op regblok heb ik niet bijgedragen, dus daar wens ik ook niet op aangesproken te worden. (Wel heeft de aandacht die u op regblok voor deze pagina's hebt gevraagd er inderdaad toe geleid dat ik na zovele jaren weer eens heb gekeken hoe de jaarpagina's zich intussen ontwikkeld hebben, vooral omdat ik in de meeste gevallen vond dat de wijzigingen van Maiella, die door u schijnbaar rücksichtlos werden teruggedraaid, een verbetering betroffen en dat door u een minder goede versie werd teruggeplaatst.) Ik zag op de jaarpagina's veel nuttige aanvullingen, maar ook een heel aantal zaken die verbetering behoefden. En ja, wanneer ik op een relatief kleine pagina niet minder dan 3 d/t fouten tegenkom, gewoon van het type "stam + t", dan schrik ik daar best van en wil mij wel eens een verzuchting ontsnappen. Ik had dit inderdaad vriendelijker kunnen verwoorden, daar hebt u gelijk in, tegelijkertijd illustreert het wel, wat ik hierboven al zei, hoezeer ik van deze vrij basale spellingskwesties schrok. Overigens: meestal heb ik in dergelijke gevallen gewoon het neutrale "d/t" als bewerkingssamenvatting opgenomen. De nuttige bijdragen die u op de jaarpagina's doet, zouden aan kracht winnen door op deze dingen te letten of anders op z'n minst te accepteren dat anderen correcties aanbrengen in de door u geplaatste tekst. Dat neemt niet weg dat ik, zoals gezegd, ook veel nuttige bijdragen op de jaarpagina's aantrof, ook al bleef in algemene zin nog wel een vraag hangen m.b.t. selectiecriteria voor opname op deze pagina's. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 10 jul 2017 19:57 (CEST)

Overleg:Gymnosofisten verwijderd

Hoi Machaerus,

Jij verwijderde Overleg:Gymnosofisten maar er stond nog een opmerking op van een andere gebruiker. Gelieve beter na te kijken of er nog ander overleg op overlegpagina's staat vooraleer deze te verwijderen. Ik heb de overlegpagina teruggeplaatst.

Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 12 jul 2017 15:52 (CEST)

Normaal gesproken kijk ik daar altijd naar, maar kennelijk heb ik het deze keer over het hoofd gezien, excuus. Om daar nu meteen een reprimande voor te geven ("gelieve beter na te kijken") vind ik voor een incidenteel over het hoofd zien dan wel weer wat zwaar aangezet. Machaerus (overleg) 12 jul 2017 17:00 (CEST)

Dankjewel voor jouw uitleg. Ik wist niet of je het bewust had gedaan. Gelukkig niet. Doe zo voort Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 12 jul 2017 20:28 (CEST)

Dank je voor je reactie, ook per mail. Ik begrijp dat je woorden bij mij anders overkwamen dan je ze bedoelde. Geen probleem, no hard feelings. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 13 jul 2017 10:35 (CEST)

Lossa (Borgloon)

Geachte,

Kan het artikel over Lossa (de stad in Duitsland) aangevuld worden met tenminste een link naar het bestaande artikel over het gelijknamige Graafschap Loon op https://nl.wikipedia.org/wiki/Graafschap_Loon

Ik heb geprobeerd enkele links naar artikels en publicaties toe te voegen over het Graafschap Loon om te illustreren dat Lossa de Latijnse benaming was, maar deze links worden telkens geblokkeerd bij het publiceren van deze tekst.

Dank bij voorbaat.

Geachte, het is me niet helemaal duidelijk waar dit over gaat. Ik weet eerlijk gezegd ook helemaal niets over Lossa of het graafschap Loon, ik ben dus bang dat ik u niet goed verder kan helpen. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 15 aug 2017 23:52 (CEST)