Overleg gebruiker:Madyno

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Opmerking over significantie Daar ben ik het wel mee eens. Simon


Vraag aan Madyno: Waarom heb mijn aanpassingen aan de definitie van Cronbachs Alfa teruggedraaid? De beschrijving die er nu op staat is onjuist. Mijn studenten raken hiervan in de war. Zie voor meer toelichting mijn Overleg pagina.--Mpaap (overleg) 7 jan 2015 13:46 (CET)

Vraag aan Madyno: Waarom heb je de verwarring scheppende herhalingen die ik uit Septimalenreeks verwijderd had weer teruggeplaatst? Zie Overleg:Septimalenreeks. Reinhard (overleg) 19 jan 2015 15:20 (CET)


Beste, De formulering die u gegeven heeft aan de Wet van Lenz is juist. Zie Overleg:Wet van Lenz. Gaat u zelf het artikel aanpassen of heeft u liever dat ik dat doe. Ik zal wel de tijd vinden om het nog voor het einde van deze week te klaren. lievenfr (overleg) 27 dec 2017 00:10 (CET)

Bedankt voor de aanpassing. Jammer dat je geen bronvermelding geeft voor de Engelse tekst, maar dat is natuurlijk niet per se nodig. Ik vraag me af hoe het komt dat een foute bewering 8 jaar lang kan blijven staan (zie versie van 15 september 2009) zonder dat iemand dat opmerkt.lievenfr (overleg) 28 dec 2017 12:00 (CET)
Zeer tevreden met de door jou ingevoerde externe link, die niets aan duidelijkheid overlaat. lievenfr (overleg) 28 dec 2017 17:50 (CET)

Terugdraaiing correctie?[bewerken]

Hallo Madyno, als ik mijn _eigen_ edit op Prinsjesdag corrigeer, komt het vreemd op mij over dat jij deze correctie terugdraait. Vriendelijke groeten, Carol (overleg) 18 sep 2018 18:12 (CEST)

Kan zijn, maar het is gebruikelijk de tijd te noteren als bv. 12:15 uur, althans volgens Wikipedia!. Ik draaide niet alleen je edit terug, maar veanderde ook een andere tijdsaanduiding. Madyno (overleg) 18 sep 2018 18:21 (CEST)
Je draaide mijn edit terug met de revert-knop, dat is in de edit-history te zien! Het aanpassen van de ÑL mediawiki-software-vertalingen is op dit punt dus ook verstandig. Je kunt het niet omdraaien en op basis daarvan correcties in encyclopedische artikelen terugdraaien. Carol (overleg) 18 sep 2018 18:23 (CEST)

Sorry, ik heb geen idee waarover je het hebt. Madyno (overleg) 18 sep 2018 18:27 (CEST)

Ok, ik doe een poging het duidelijker te formuleren, maar laat de rest van de discussie graag aan anderen over, als anderen het niet met mij eens zijn, mag dat ook gerust. Ik probeer het heel vereenvoudigd weer te geven: De wikipedia die jij gebruikt maakt gebruik van software, een programma, dat 'mediawiki' heet. Een groot deel hiervan is in het Nederlands vertaald, maar niet alles. Bijvoorbeeld de tijdsnotatie is nog met een dubbele punt, het is beter, als dit met een punt is, dus i.p.v. bijvoorbeeld 12:20 dit: 12.20. Dat je op basis van een minder goede instelling in de Nederlandstalige wikipedia een artikel in de encyclopedie aanpast is onterecht. Carol (overleg) 18 sep 2018 18:34 (CEST)

Ik heb niet het idee dat dat met mediawiki te maken heeft. Ik refereerde (en gaf de link) aan het lemma tijdnotatie in Wikipedia. Je hebt een punt (sic!) door te verwijzen naar de Taalunie, hoewel daar ook de mogelijkheid met dubbelepunt genoemd wordt. Madyno (overleg) 18 sep 2018 18:39 (CEST)

Hallo Madyno, heb je jouw eigen link wel gelezen? (Begin citaat) Taalspecifieke notaties Nederlands Bij tijdnotatie in Nederlandstalige teksten geeft men de voorkeur aan de notatiewijze "u.mm:ss uur"(Einde citaat) Carol (overleg) 18 sep 2018 18:44 (CEST)

Mea culpa, ik had alleen bij het eerste deel gekeken, waar de internationale norm wordt genoemd, sorry. Madyno (overleg) 18 sep 2018 18:49 (CEST)

Ok, verder geen probleem als het zo blijft. Carol (overleg) 18 sep 2018 18:50 (CEST)

Terugdraaiing flauwekul?[bewerken]

Hoi, ik begrijp de terugdraai van Punt (wiskunde) niet. De bijdrage is bloedserieus en wiskundig correct. Ik ga niet zitten geinen op wikipedia. Graag nog eens naar kijken. Wesko (overleg) 24 sep 2018 17:34 (CEST)

Ik vind het interessantdoenerij om zonder context over 'nuldimensionaal' te spreken. Het draagt niets bij aan het begrijpen wat een punt is. Flauwekul, dus. Madyno (overleg) 25 sep 2018 01:01 (CEST)