Overleg gebruiker:Magalhães/archief3

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Lijst van kranten in de Filipijnen[brontekst bewerken]

Hoi Jeroen, ik zag net - bij het controleren van "nieuwe" artikelen - de lijst van kranten in de Filipijnen. Ik zit wat te twijfelen of ik het artikel op de verwijderlijst moet zetten of niet, omdat het slechts een lijstje met 100% rode links is, en van de externe links doen er het een paar niet. Omdat ik niet precies weet wat te doen, leg ik het geval maar bij jou neer. Moet je zelf maar kijken wat je ermee wilt. Groetjes, Sietske Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden? 5 mei 2006 14:18 (CEST)[reageer]

Hoi Sietske, Je hebt gelijk. Het is wel heel mager, maar ik zal er binnenkort wat aan gaan doen, zodat een aantal van de rode links ingevuld gaan worden. Bovendien zal ik de externe links nalopen om ze te fixen. Bedankt voor het niet direct verwijderen. Magalhães 5 mei 2006 15:02 (CEST)[reageer]

PvdW: Stem(men) verlopen[brontekst bewerken]

Beste Magalhães,
Voor het Portaal van de week heb je bijna een maand geleden een of meerdere stemmen uitgebracht, deze zijn a.s. vrijdag niet meer geldig. Als je wilt dat deze wel meetellen, zul je even opnieuw moeten stemmen in het PvdW Stemlokaal.
Groeten, Erwin85 7 mei 2006 15:17 (CEST).[reageer]

Met je geautomatiseerde doch geoliede machine die de barangays enzo invult van de Filipijnen, lijk je wel half gebruiker, half bot, goed hoor. Succes nog! Groet, Torero 9 mei 2006 22:12 (CEST)[reageer]

Dank voor deze aanmoediging. Ik heb een soort drift om alles compleet te krijgen. Het is een soort verslaving of zo. Overigens ga ik zeker niet alle barangays van de Filipijnen beschrijven. Hoogstens een paar in Cebu City waar ik een fotootje bij kan plaatsen ;). groet Magalhães 9 mei 2006 22:18 (CEST)[reageer]
Ik ken dat, ben begonnen met de comarca van Catalonië en dan wil je door. Maar jij houdt het vol. EN met vrouw en kinderen. Poe. Woon je ook op de Filipijnen of kom je er gewoon vaak? Torero 9 mei 2006 22:19 (CEST)[reageer]
Nee. Ik woon niet op de Filipijnen. Ik weet ook niet of ik dat zou willen. Misschien tijdelijk. Het was mijn eerste verre reisbestemming naar aanleiding van mijn stage voor de TU en dat heeft indruk gemaakt. Inmiddels ben ik er een aantal keer geweest. Magalhães 9 mei 2006 22:23 (CEST)[reageer]
Geodeet dus. Ken je toevallig Thijs Brentjens? Oud klasgenoot van me die dat ging studeren. Blijft een boeiend vakgebied, die aarde. Werk je nu nog steeds in die richting? Ik kom veel mensen van Delft tegen in mijn werk (in Rijswijk bij dat grote bedrijf). Groet, Torero 9 mei 2006 22:47 (CEST)[reageer]
Geodeet inderdaad. De gemiddelde toehoorder verwart het altijd met geoloog ;). Die klasgenoot ken ik niet van naam. Waarschijnlijk wel van gezicht. Ik ben in 1998 afgestudeerd, dus daar was ik vermoelijk al mee bezig toen hij kwam. Ik ben nog steeds aan het landmeten. Heb dat over de hele wereld gedaan. Tegenwoordig zit ik op kantoor in Leidschendam. Ik ken volgens mij niemand bij "dat bedrijf" in Rijswijk van mijn studie. Wel is onze vroegere secretaresse daar nu aan het werk. Volgens mij in de bibliotheek. Magalhães 10 mei 2006 07:32 (CEST)[reageer]

Vervoer in de Filipijnen[brontekst bewerken]

Ben je nog bezig met Vervoer in de Filipijnen? Yorian 13 mei 2006 23:56 (CEST)[reageer]

Het is even stilgevallen. Maar ik moet er binnenkort weer eens mee verder gaan. Magalhães 14 mei 2006 08:11 (CEST)[reageer]

Hoi Magalhães, ik heb net de beschrijving van Apomys camiguinensis gekopieerd en ben nu bezig met het artikel. Ik las dat het dier is gevonden in de barangay Kital-is van de gemeente Sagay. In dat artikel wordt die barangay echter niet genoemd. Klopt die lijst wel? Ucucha (overleg) 30 mei 2006 16:38 (CEST)[reageer]

Ja, die klopt wel. Zie: [1]. Ik heb ook nog gezocht op de barangay naam en die wordt ook niet herkend. Vreemd wel. Wat je veel ziet in de Filipijnen is dat oude namen nog in gebruik zijn. Misschien is de naam van de barangay gewijzigd. Ik ga nog even verder zoeken. Magalhães 30 mei 2006 17:31 (CEST)[reageer]
Uit deze tekst lijkt het of het een plek is (sitio) in barangay Bonbon en/of Cuña. Magalhães 30 mei 2006 17:41 (CEST)[reageer]
Bedankt voor de info; waarschijnlijk hebben de auteurs een foutje gemaakt. Ik zal de tekst veranderen. Weet je overigens dat er nog een Camiguin is? Een eiland ten noorden van Luzon. Ucucha (overleg) 30 mei 2006 17:43 (CEST)[reageer]
Ik weet het. Moet ook nog beschreven worden ;) Magalhães 30 mei 2006 17:44 (CEST)[reageer]
OK :-). Ucucha (overleg) 30 mei 2006 17:46 (CEST)[reageer]
zie zo, een beginnetje: Camiguin (Cagayan)

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Oliver Goldsmith2.jpg geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was ongebruikt. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 6 jun 2006 18:00 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notify nu alleen maar.[reageer]

Re:punten correctie[brontekst bewerken]

Geeft nix,

zo gaat 't veel sneller. Bovendien kan ik al 3 wkn @work alleen maar lijdelijk toekijken hoe wiki gevandaliseerd wordt, omdat er op de proxy-ip een blok van 1 mnd. zit. (was eerst 3 mndn, heb verzocht in te korten, je raakt er ca. 2000p. mee). Maar ja 't is wel goed ook, voor zo'n jjunnkk als ik, 'twark gaat voor. Mvg. --Algont 19 jun 2006 16:32 (CEST)[reageer]

Heb gebruiker ook nog even streng toegesproken. Blijkbaar ben ik de enige mod die die pagina volgt... «Niels» zeg het eens.. 30 jun 2006 21:35 (CEST)[reageer]

Bedankt voor de moeite. Scherp gezien trouwens dat de kaart van het eiland Romblon was. Ik had het in eerste instantie helemaal niet door. Zag het ongeveer tegelijkertijd. Magalhães 30 jun 2006 21:41 (CEST)[reageer]
Ter informatie: heb pagina weer opengegooid, gebruiker is niet meer actief geweest hier. «Niels» zeg het eens.. 10 jul 2006 23:49 (CEST)[reageer]
ok. ik hou hem in de gaten. Magalhães 11 jul 2006 06:52 (CEST)[reageer]

De stadsprovincie Bangkok is, in tegenstelling tot de andere provincies in Thailand, niet onderverdeeld in districten (amphoe) maar in khet. Om dit onderscheid in het Nederlands goed duidelijk te kunnen maken moet het woord khet niet met stadsdistrict worden vertaald omdat de stad dan toch weer onderverdeeld lijkt in districten (een stadsdistrict is immers een district in een stad). M.a.w. de psychologische afstand tussen district en stadsdistrict is te klein. De vertaling stadsdeel voor khet heeft dit probleem niet. Afgezien daarvan is stadsdeel ook het gebruikelijke Nederlandse woord voor het bestuur van een deel van de stad.


Een tambon is een onderdeel van een district (amphoe) of een districtsdeel (king amphoe). In woordenboeken Thai-Engels wordt tambon vertaald met subdistrict.

Er zijn twee redenen om tambon niet met gemeente te vertalen en de vertaling subdistrict in het Nederlands te gebruiken. Ten eerste omdat er vanuit gegaan mag worden dat de opstellers van woordenboeken met het gezag van kennis spreken en ten tweede omdat het eigenlijk de districten (amphoe) zijn die het meeste overeenkomen met wat in Nederland een gemeente is. Door tambon met gemeente te vertalen wordt dit niet duidelijk, integendeel de lezer wordt ronduit misleidt.

De reden om amphoe niet met gemeente maar met district te vertalen is dat dan door de naam district benadrukt wordt dat een amphoe niet voor 100% hetzelfde is als een Nederlandse gemeente. De situatie in Thailand is vergelijkbaar maar niet hetzelfde.

Uw vertaling is zeer misleidend. De situatie in engelstalige landen is zeer anders dan in nederlandstalige landen. U vertaald van Thai naar engels naar nederlands. Mijn 7 jaar woonervaring hier en mijn toch wel vrij goede Thai zegt mij dat een tambon zo goed als hetzelfde is als een gemeente. En een Amphoe is een district en komt niet eens dicht qua taken bij die van een Nederlandse gemeente. Wae®thtm©2006 | overleg 28 jul 2006 23:23 (CEST)[reageer]

Benoeming dp's[brontekst bewerken]

Hallo Magalhães, ik zag dat je mijn wijziging bij Santander (Cebu) weer had teruggedraaid. Op zich heb ik er geen probleem mee dat je een standaard wilt aanhouden, maar volgens mij wijk je met deze standaard wel af van de gebruikelijke naamgeving. Als [naam] al bezet is, wordt het eerst [naam (stad)] en als dat ook niet werkt, zou het [naam (landsnaam)] moeten zijn. Pas daarna komt [naam (streek/provincie)] aan de beurt. Dat je vervolgens de meest logische redirect direct laat verwijderen als "overbodig" vind ik overigens een slechte zet. Die staat toch niet in de weg? Als iemand nu zoekt op Santander (Filipijnen) (wat dus logisch bekeken de juiste naam is) komt hij nergens uit. Groet, Alankomaat 14 aug 2006 11:04 (CEST)[reageer]

Hoi Alankomaat, Volgens mij is er geen standaard op wikipedia wat dit betreft. Het is natuurlijk maar hoe je het bekijkt. Persoonlijk vind ik het erg handig om het per provincie te doen, omdat ik dan niet hoef te gaan nadenken of er nog meer gemeenten zijn met dezelfde naam in de Filipijnen (bv bij het linken naar een gemeente). Overigens zullen we meeste mensen (uit luiheid) waarschijnlijk gewoon alleen de naam intypen (zonder dat wat tussen haakjes staat) en vervolgens op de juiste link klikken. In principe heb je wel gelijk dat de redirect niet weg had gehoeven. De reden waarom ik dat had gedaan was meer dat ik nu al enkele keren heb meegemaakt dat mensen dan hetzelfde gaan doen als jij deed. Magalhães 14 aug 2006 16:20 (CEST)[reageer]
Er zijn inderdaad geen regels over de benoeming (zie ik met enige verbazing). Ik zag de laatste tijd nogal wat naamswijzigingen voorbij komen zoals Montréal (Québec) -> Montréal (Canada), dus ik ging er vanuit dat er een regel bestond. Ik zou het beter vinden als er wel "regelgeving" zou zijn, maar goed, nu is het gewoon jouw mening tegenover die van mij en aangezien jij de expert bent op het Filipijnse vlak, vind ik het prima als je het gewoon op jouw wijze benoemt. Groet, Alankomaat 14 aug 2006 16:37 (CEST)[reageer]

Afbeelding:Coat of arms of Philippines.png Beste Magalhães,

Aangezien jij flink bezig bent met de Filipijnen-artikelen, kom ik bij jou terecht met mijn vraag. Ik ben de laatste paar weken bezig om af en toe een artikel aan te maken over het wapen van een bepaald land. Ooit komt dan ook dat van de Filipijnen aan de beurt, waarnaar nu in het Filipijnen-portaal nog een lelijke rode link verwijst. Over dit wapen is op de andere Wikipedia's alleen de standaardinformatie te vinden, buiten Wikipedia heb ik nog niet gezocht. Misschien dat jij wat info hebt over dit wapen die diepgaander is dan wat er over op anderstalige Wikipedia's staat? Als je zin hebt, kun je natuurlijk het artikel zelf al aanmaken, anders doe ik het binnenkort wel een keer. Als je trouwens nog inside-info hebt over de Filipijnse vlag, bijvoorbeeld over protocollen, vlaggedagen en de manier waarop de Filipino's hun vlag zien, dan is dat ook zeer welkom. Je kan hier antwoorden of op mijn OP, net wat je wil.

Groetjes, Ninane (overleg) 14 aug 2006 15:36 (CEST)[reageer]

Hoi Ninane, Ik ben inderdaad druk bezig met artikelen over de Filipijnen, maar ik heb me tot nu toe echter nog niet zo verdiept in de vlaggen of het wapenschild van het land. Er is zoveel te doen hè ;) Ik zal je vraag in het achterhoofd houden, bij het lezen van de literatuur en websites die ik tegenkom. Zo heb ik nu een aantal delen van een zeer uitgebreide reeks over de geschiedenis van de Filipijnen thuis liggen en volgens mij stond daar een leuk stukje in over de ontstaangeschiedenis van de vlag. Ik zal er eens naar gaan zoeken. (Het kan wel even duren hoor ivm met tijdsgebrek deze dagen). Goed werk trouwens op het vlaggengebied! groeten Magalhães 14 aug 2006 16:26 (CEST)[reageer]
Oké kijk maar wat je kunt doen, elke hulp is welkom. Bedankt voor de complimenten en alvast bedankt voor je hulp! Groetjes, Ninane (overleg) 14 aug 2006 16:29 (CEST)[reageer]

Biologiecafé[brontekst bewerken]

Hoi, Ik heb zojuist het Biologiecafé aangemaakt. Omdat je veel aan de biologieartikelen op Wikipedia bijdraagt, dacht ik dat jij dat ook wel interessant zou vinden. Er zijn nu nog geen onderwerpen, maar wat niet is kan nog komen. Ucucha 17 aug 2006 19:18 (CEST)[reageer]

Filipijnse gemeenten[brontekst bewerken]

Gefeliciteerd! Ucucha 22 aug 2006 14:39 (CEST)[reageer]

Bedankt. Het is een beetje plotseling, voor mijn gevoel, dus ik moet nog even wennen aan het feit dat ze nu allemaal gedaan zijn ;) Gelukkig wordt eind dit jaar de nieuwe bevolkingstelling gedaan, dus dan kan ik halverwege volgend jaar als de cijfers bekend zijn alle inwonersaantallen updaten. Magalhães 22 aug 2006 14:44 (CEST)[reageer]

Zij dit niet gewoon Bougainvillea spectabilis-en ?

Afbeelding:Boom1.jpg lijkt mij een Plumeria alba (Frangipane) Lycaon 22 aug 2006 19:56 (CEST)[reageer]

Dank voor de info. Gebruiker:Hans B. dacht ook aan Bougainvillea spectabilis. Zie ook Overleg gebruiker:Hans B./ archief 1#Identificatie Filipijnse bomen voor nog wat meer toelichting over de locatie van de foto's. Twee onafhankelijke identificaties geeft me veel vertrouwen dat het inderdaad zo is. Ik zal eens een poging doen er een artikel over te schrijven. Van bomen en planten heb ik echter helemaal geen verstand, dus als je zin hebt hier wat over te schrijven ;) Magalhães 23 aug 2006 07:42 (CEST)[reageer]