Overleg gebruiker:Martinus1967

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Overlegpagina Martinus1967[bewerken]

Laat hier gerust uw bericht achter : Vier ogen zien meer dan twee.

Bombardement Rotterdam[bewerken]

Hallo Martinus, Zag een klein foutje in het verhaal over het bombardement op Rotterdam. Er is inderdaad puin afgevoerd naar de Noordoostpolder. Dat werd echter niet gebruikt voor de Noordoostpolderdijk, maar diende als harde onderlaag voor de nieuwe polderwegen. Desgewenst kan ik daar een officieel document over opzoeken. Groet, Bas – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.211.226.234 (overleg · bijdragen)

Ik weet hier eigelijk geen raad mee Bas. Je kan wel je info kwijt op de overlegpagina van bombardement Rotterdam. Wellicht dat een expert er iets mee wil doen. Hartelijke groeten --Martinus1967 12 apr 2010 17:18 (CEST)

Bokkepoot JG[bewerken]

Volgens één onzer collegae is de 'bokkenpoot' die jij ziet de schaduw op de kleding. Zie hier. Dat verklaart een hoop gegis mijnerzijds. An sich had het echt wel gekund, maar helemaal rijmen deed het bij mij ook niet. Groet, Mark Coenraats 7 mrt 2009 16:27 (CET)

Bedankt voor de reactie, ik ben niet gerust gesteld. Mensen met veel fantasie liegen nooit.Groeten--Martinus1967 7 mrt 2009 18:29 (CET)

Gedicht Ds.Ledeboer[bewerken]

De wereld telt mij niet

Maar ik die wereld nog veel minder

En hoewel men mij een stijfkop vind

Doet mij dat toch geen hinder

Wie kan het gedicht compleet maken ? Mogelijk is het langer ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martinus1967 (overleg · bijdragen) 29 mrt 2009 12:31 (CEST)

Beste Martinus, collega Guusb – en ik wat minder – weet nog vrij veel van de Ledeboerianen en Kruisgezinden - het is na te vragen, al zal het wel enige tijd vergen, omdat het al 1½ eeuw geleden is. Met vriendelijke groet: D.A. Borgdorff - e.i. - 17 mei 2009 21:33 (CEST)
Beste Martinus. Er is een recente uitgave van gedichten van ds. Ledeboer: Ontferm u onzer uit genâ: gedichten (Houten: Den Hertog, 2004) ISBN 90-331-1859-9. Een andere optie is het verzamelde werk van ds. L.G.C. Ledeboer: H. Natzijl (red.), Verzamelde geschriften van Ds. L.G.C. Ledeboer (Utrecht: Den Hertog, 1977-1980; 3 dln.). ISBN 90-331-0120-3. Ik beschik zelf niet over deze werken en kan je dus op dit moment niet verder helpen. Guusb 17 mei 2009 22:54 (CEST)

Als het goed is staat het in het complete werk van Ledeboer, maar dat is een hele kluif.--Martinus1967 17 mei 2009 22:59 (CEST)

Beste Martinus, dichtregels zijn meestal wel te herkennen aan de opmaak. Dat betekent dat je veel kan overslaan, wanneer je tenminste alleen maar op zoek bent naar het gedicht. Bovendien is het derde deel een biografie, dus dat scheelt weer een deel. Misschien dat ik zelf nog wel kijk. Ik weet een bibliotheek waar ze de delen hebben en ik lees vrij snel. Overigens zou het gedicht heel goed al compleet kunnen zijn. Het maakt op mij geen onaffe indruk. Guusb 17 mei 2009 23:19 (CEST)

Beste Martinus, het gedicht is waarschijnlijk langer. Ik dacht de tekst gevonden te hebben, maar had niet de exacte woorden bij mij. Hieronder de volledige tekst van wat ik dacht dat het gedicht was:

DE VREEMDELING

Ik ben een vreemdling op deez' aard

En wandel hier beneden,

Maar hef mijn oogen hemelwaart,

En blijf uw weg betreden.


Gij rigt mijn voeten op uw pad,

En doet mij op u letten,

In 't wand'len naar de hemelstad,

Moet gij mijn voeten zetten.


Ik let op U, als gij mijn oog,

Trekt van het stof der aarde,

Tot U genadig naar omhoog,

Wiens trouwe mij bewaarde.


Hier ben ik vreemd van aard en taal,

Ik heb gansch and're zeden,

En spreek ik van die bruiloftszaal,

'k Word overal vermeden.


'k Versta de spraak der wereld niet,

De wereld mij nog minder,

Maar als mijn oog op Jezus ziet,

Wat geeft het mij dan hinder?


Dat ik een uitgestooten ben,

Door Jezus aangenomen,

Die mij bemint en Dien ik ken,

Die m' in zijn rijk deed komen.


De door mij gebruikte bron is: L.G.C. Ledeboer, Geestelijke lofzangen voor kinderen van de Gereformeerde belijdenis ('s Gravenhage: J. van Golverdinge en Zn., 1878; 4e druk), p. 59-60. Waarschijnlijk staat jouw gedicht hier ook in, maar het duurt zeker drie weken voordat ik weer in de gelegenheid ben het boek in te zien. Guusb 30 mei 2009 22:35 (CEST)

OKE Guusb je zit warm, een voorstudie van Ledeboer ? Of misschien iets dat er op lijkt dat zeker. Wellicht vind je nog iets anders groeten --Martinus1967 2 jun 2009 15:02 (CEST)

Beste Martinus, helaas het gedicht staat niet in de bundel. Tot andere bronnen heb ik geen toegang, dus ik kan je helaas niet verder helpen. Met vriendelijke groet, 26 jul 2009 09:46 (CEST).

Bedankt Guusb voor het zoeken groeten--Martinus1967 26 jul 2009 14:15 (CEST)

Hallo Martinus,
Ik vind het bovenstaande online: http://bevindelijkegedichten.web-log.nl/bevindelijkegedichten/2009/11/de-vreemdeling.html
Misschien kun je de auteur van dit weblog benaderen.
Met vriendelijke groet, b222 ?!bertux 22 dec 2009 10:48 (CET)

Wikipedia G.H.Kersten - Kritiek uit eigen kring[bewerken]

Ds. G.Kuijt, zendingspredikant van de Gereformeerde Gemeenten, heeft op een vergadering van een jeugdvereniging in Boskoop gezegd dat hij moeite had gekregen met de dogmatiek van Ds. Kersten inzake zijn visie op Israël. Volgens deze dogmatiek was elke profetie aangaande Israël vervuld. Ds. Kuijt heeft letterlijk gezegd: "De ironie wil dat in het jaar dat Ds. Kersten stierf (1948) de Staat Israël werd opgericht". De Boskoopse notulen zijn echter nooit geaccordeerd.[bron?] ( Deze info wordt waarschijnlijk eerdaags verwijderd van pagina Wikipedia G.H.Kersten, jammer).--Martinus1967 19 mei 2009 13:30 (CEST)

Drie-eenheid[bewerken]

http://www.allaboutgod.com/dutch/drieeenheid.htm --Martinus1967 4 jan 2010 14:05 (CET)

Ds.H.Rijksen[bewerken]

Geprobeerd een biografie te maken van deze Predikant, maar werd verwijderd in 2008 wellicht toch nog een nieuwe kans? Discussie is mogelijk !--Martinus1967 6 jul 2009 19:49 (CEST)

Beste Martinus, het doel van Wikipedia is niet om mensen te rehabiliteren of alsnog te bekritiseren. De zaak rond ds. Rijksen is mij nauwelijks bekend, dus ik vermoed dat een eventueel artikel over hem niet encyclopedisch (onvoldoende belangrijk voor Wikipedia als geheel) zal zijn. Hoe triest het gebeuren ook is, een artikel zie ik er niet in zitten. Met vriendelijke groet, Guusb 7 jul 2009 22:14 (CEST).
Beste Martinus, wil je stoppen met campagne voeren? Vriendelijke groet, Josq 8 jul 2009 09:21 (CEST)

Het lijkt wel oorlog--Martinus1967 8 jul 2009 09:26 (CEST) Schrappen op iemands eigen overlegpagina is wel het toppunt van brutaliteit heh meneer Josq--Martinus1967 8 jul 2009 13:53 (CEST)

Bedankt Guusb voor het terug zetten van de reactie.--Martinus1967 9 jul 2009 21:49 (CEST)

Veel bewerkingen aan een artikel[bewerken]

Hallo Martinus,

Ik zie dat je gisteren het artikel Spreuken aangevuld hebt. Mijn dank voor dit zorgvuldige werk. Misschien samenhangend met die zorgvuldigheid heb je de wijzigingen in tien etappes opgeslagen. Dat is wel wat jammer vind ik, want de bewerkingsgeschiedenis wordt daardoor onoverzichtelijk en markeerders moeten tien bewerkingen als gecontroleerd afvinken. Beter is het om regelmatig de knop Toon bewerking ter controle te gebruiken; je ziet dan hoe je wijzigingen uitpakken.

Misschien sla je op om bewerkingen niet kwijt te raken, maar ook daarvoor helpt de controleknop. Wanneer de servers van Wikipedia weer eens crashen, kun je bijna altijd met de knop "Terug" of "Vorige" van je browser terug naar de versie die je het laatst of voorlaatst gecontroleerd hebt. Die kun je dan kopiëren en met een willekeurige tekstverwerker opslaan.

Het zuinig opslaan is geen groot punt, maar prettig voor je collega's. Alvast bedankt, ook voor je aanvullingen.

Met vriendelijke groet, b222 ?!bertux 22 dec 2009 10:29 (CET)

Ik knoop het in mijn oren bertux en zal het de volgende keren nog beter doen hopelijk hartelijke groeten--Martinus1967 22 dec 2009 10:47 (CET)

Piet Prins[bewerken]

Alle boeken op een rijtje van Piet Prins vind u hier : http://www.adckampen.nl/bestanden/jongeling/publicaties.html gr --Martinus1967 29 jan 2010 11:19 (CET)

Koningsglas[bewerken]

Hallo Martinus, ik woon niet in Gouda, maar ik heb wel het artikel Gebrandschilderde_glazen_in_de_Grote_of_Sint-Janskerk_in_Gouda bekeken, inclusief de hoge-resolutieafbeelding van het koningsglas. Koning Filips zit er heel vroom bij, maar zijn lijfspreuk kan ik niet vinden. Heb ik iets over het hoofd gezien? Wikigroet, --BertS 22 dec 2010 17:44 (CET)

Martinus, ik wil niet zeuren, maar die lijfspreuk zie ik niet, ook niet in de bij dit glas vermelde vertaling van alle(?) teksten op dit raam.--BertS 23 dec 2010 10:33 (CET)

"Tante Bol"[bewerken]

Beste Martinus1967. Zie mijn reactie hier. Met vriendelijke groet, Trijnsteloverleg 12 jan 2011 21:00 (CET)

Nieuwe-Wereldvertaling[bewerken]

Hallo Martinus1967, over de passage uit de Middernachtsroep over de Nieuwe-Wereldvertaling is overleg geweest. Het was een onderdeel van een lange discussie over welke lof en kritiek relevant is voor het artikel. Op een gegeven moment zijn alle betreffende passages verwijderd. Op de overlegpagina van de Nieuwe-Wereldvertaling verwijs ik daar ook naar. Als er lof en kritiek in het kritiek moet worden opgenomen, dan zou die discussie in zijn geheel (weer) gevoerd moeten worden. Dat kan hoor, de discussie is nooit echt afgerond en op een gegeven moment doodgebloed. Maar om die reden heb ik de toevoeging van jou in het artikel teruggedraaid. Ik hoop dat je dat begrijpt. Bertrand77 1 okt 2011 12:03 (CEST)

Marietje Kessels[bewerken]

De Tilburgse kapelaan Karel Loodts noemde de beschuldigingen tegenover pastoor George van Zinnicq 'pure laster' en 'eerroof'. Dat zegt Loodts tegen Omroep Brabant. Loodts gelooft niets van het verhaal van nichtje Godelieve Kessels, die het familiegeheim vorige week onthulde in een boek. Hij noemt het boek ´een grote luchtbel´. ( Citaat 1).

De Bossche priester Antoine Bodar vindt het verhaal van de familie van de in 1900 vermoorde Marietje Kessels 'ongeloofwaardig'. Dat zei hij in het programma TROS Vermist. ( Citaat 2 )

"Och mevrouw, het kindje is gelukkig en voor u is het een troost dat u een Engel in de hemel hebt gewonnen. Maar voor mij is het erger. Ik heb alles verloren. Er is geen troost voor mij".( Citaat 3 )

Citaat 3 daar is de verdachte Pastoor aan het woord en richt zich tot de bedroefde moeder van Marietje. Hier lijkt hij zichzelf te verraden. Wie lost het raadsel op ? Loodts zegt een luchtbel. Bodar zegt ongeloofwaardig. Ik begrijp het niet meer. Gevraagd een Agartha Christie die de moordzaak op kan lossen. Ik vind de pastoor nog steeds erg verdacht.--Martinus1967 (overleg) 17 okt 2011 21:03 (CEST)

Het is niet aan (de medewerkers van) een encyclopedie om een misdrijf en/of een mysterie op te lossen. Het gaat er hier om om een correcte weergave te geven van de feiten en gepubliceerde opinies die in betrouwbare en verifieerbare bronnen gedocumenteerd zijn. Nlwiki (overleg) 18 okt 2011 14:32 (CEST)
Mee eens. Maar toch, ten aanzien van die zogenaamde bekentenis van de pastoor: Van Zinnicq Bergman was de bouwpastoor. Onder zijn beheer is de Heilig Hartkerk gebouwd. Hij kan het als 'zijn' kerk hebben gevoeld, die door de moord werd ontheiligd. Jan Arkesteijn (overleg) 18 okt 2011 17:50 (CEST)

Hoi Martinus, je draait lang genoeg mee om te weten dat de doelstelling van Wikipedia is het publiceren van correcte en betrouwbare encyclopedische artikelen. We zijn geen forum, o.i.d. Een overlegpagina kan gebruikt worden om over de elementen van de tekst of over de bronnen van het betreffende artikel te overleggen. Het heeft geen zin zelf over de dader te speculeren, want alles wat daar uit komt is original research en point-of-view en zal nooit in het artikel worden opgenomen. We maken trouwens in de hitte van de discussie allemaal die fout wel eens, hoor. Maar voor harde claims - de pastoor heeft het gedaan - zijn harde bronnen nodig. Overigens ben ik van mening dat ook jouw suggestie van een doofpot hier op de overlegpagina ongepast is. Jan Arkesteijn (overleg) 19 okt 2011 22:13 (CEST)

Harde bronnen Arkesteijn ? Ja maar er zijn toch gezanten vanuit Rome geweest bij de vader van Marietje ? Er is toch gebiecht dat de pastoor de dader is geweest. Wie spreekt de waarheid en wie niet ? Deetman wilde de zaak niet onderzoeken waarom niet ? --Martinus1967 (overleg) 19 okt 2011 22:28 (CEST)

Na 111 jaar? Zijn er gezanten geweest? Is er opgebiecht? Het is slechts overlevering over meerdere generaties heen. Hearsay. Heeft de pastoor het gedaan? Misschien, misschien niet. Heeft de schilder het gedaan? Misschien, misschien niet. De koster? De pianoleraar? Wie weet. Maar als jij in een archief het ontbrekende bewijs vindt kan je dat met bronvermelding in het artikel zetten. Jan Arkesteijn (overleg) 19 okt 2011 22:50 (CEST)