Overleg gebruiker:Metzujan/Archief 5774

Jaarlijkse herbevestiging

Beste collega, het is weer tijd voor de jaarlijkse herbevestiging. De eerste ronde loopt van 1 oktober 00:01 (CEST) tot 8 oktober 00:01 (CEST). U bent vrij om een motivering te geven waarom u moderator wilt blijven. U kunt ook aangeven niet meer verkiesbaar te zijn en daarmee uw bitje in te leveren. Ik wens u heel veel succes bij de herbevestiging. Met vriendelijke groet Natuur12 (overleg) 30 sep 2013 19:39 (CEST)

Dank je voor de heads-up! Metzujan 7 okt 2013 08:46 (CEST)

Tweede ronde herbevestiging oktober 2013

Beste Collega,

In de eerste ronde van de lopende herbevestigingsprocedure hebben er vier gebruikers een bezwaar tegen je moderatorschap ingediend. Dit houdt in dat je één van de moderatoren bent die in de tweede ronde wordt geëvalueerd. Deze tweede ronde is van 10 oktober 00:01 (CEST) tot 17 oktober 00:01 (CEST) (CEST). Je moet in deze ronde minstens 75% voorstemmen ontvangen om herbevestigd te worden. Het is aan te raden om een reactie te plaatsen in de tweede ronde, zodat gebruikers over meer informatie beschikken bij het stemmen.

De tweede ronde is hier te vinden, daar kun je ook je reactie plaatsen. Dat kan nu al, voor het begin van de ronde.

Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 7 okt 2013 23:30 (CEST)

Ik zal nog een reactie plaatsen. Dank je voor het regelen van de herbevestigingrondes. Metzujan 8 okt 2013 11:16 (CEST)

Mozes

Jij zit beter in de godsdienstige materie dan ik. Kun je eens kijken naar de bewerkingen van Area (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), die het voortdurend over "Israelitische godsdienst" heeft als hij het Jodendom bedoelt? Ik krijg sterk de indruk van een zwaar islamitisch POV. Kleuske (overleg) 19 okt 2013 12:38 (CEST)

Hoi Kleuske, ik hoop er later uitgebreid naar te kijken. Maar in het kort: het is inderdaad POV, alhoewel ik niet weet of dit een islamitisch pov is. Israelitisch in dit verband, is een gedateerde term. Metzujan 22 okt 2013 11:03 (CEST)

Gezien de reacties op mijn OP, zal het geen Oud-Gereformeerd POV zijn... Kleuske (overleg) 22 okt 2013 11:06 (CEST)

Inderdaad, lol :-). Ik zie dat je de meeste schade al hebt hersteld. Grenst aan vandalismebestrijding. Misschien is het handig dat je zelf ook die knopjes kan hanteren, gezien je vele verzoeken op verzoekpagina's? Metzujan 28 okt 2013 13:11 (CET)

Afzetting moderatoren

Beste Metzujan, je schrijft: "Ik mis een gebrek aan zelfreflectie.". Vermoedelijk bedoel je hier het tegenovergestelde van wat je schrijft? :-) - Jcb - Amar es servir 27 okt 2013 18:38 (CET)

Ja inderdaad. Schoolvoorbeeld van een contaminatie :-). Dank je voor de attendering. Vr groet, Metzujan 28 okt 2013 06:43 (CET)

Amsterdam EXPO

Beste Metzujan,

Zojuist heb ik gezien dat u de pagina 'Amsterdam EXPo' heeft verwijderd. Graag zou ik een uitgebreide uitleg willen waarom u deze pagina heeft verwijderd aangezien hier geen enkele informatie in stond die in strijd is met de regels van Wikipedia.

Met vriendelijke groet,

Carlot Verloop Amsterdam EXPO – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.98.76.219 (overleg · bijdragen)

Geachte mevrouw Verloop/Beste Carlot, een paar maanden geleden is al een oordeel gevormd over de encyclopedische waarde en dit is voor uw organisatie helaas negatief uitgevallen. Ik zie verder dat ook uw verzoek tot terugplaatsing is geweigerd. Ik raad u aan zich niet weer binnen een paar maanden te melden, maar het z'n loop te laten. Met vr groet, Metzujan 3 nov 2013 11:15 (CET)

Vraag

Waarom beschouw je dit als OG? Dat is een IPv6 volgens mij. Diamant | ? 7 nov 2013 21:09 (CET)

Hoi Diamant, omdat het onder de noemer willekeurige reeksen valt als "DGLJDLGKSKJALKDJFA"? Verder behalve deze OG, heeft gebruiker ook een hoax gelanceerd als nieuw artikel, als enige bewerking. Dus onder de noemer ingelogde vandaal te beschouwen. Vr groet, Metzujan 7 nov 2013 21:14 (CET)

Hi Metzujan, de regels voor een gebruikersnaam kun je in dit geval niet toepassen omdat het geen gebruikersaccount is. Het is een anoniem, een IP-adres dus. Ingelogde vandaal kan ook niet in dit geval, want de persoon is niet ingelogd. Deze hele reeks aan cijfers/tekens zijn de nieuwe vorm van IP-adressen. Dus wat je nu kent als "91.0.127.127" (oid) wordt "2A02:2C40:200:0:0:5EFE:A5C:5DC0". Met vriendelijke groet, apoo (overleg) 7 nov 2013 21:17 (CET)

Hi apoo, dank je voor je uitleg. Ik heb mij idd vergist gaat niet om een gebruikersnaam. Was nog niet bekend met dit soort IPv6. Heb sjabloon al verwijderd en wilde blokkade opheffen, maar ik zie dat een collega mij al vooraf is gegaan. Hartelijk dank voor feedback en uitleg, Metzujan 7 nov 2013 21:22 (CET)

Sorry :). Deze pagina is handig: IPv6. De eerste keer dat ik er een zag rende ik gelijk naar RonaldB toe van is dit geen proxy 🙂 --Natuur12 (overleg) 7 nov 2013 21:24 (CET)

Dat maakt het nog duidelijker, weer wat geleerd. Nu maar hopen dat er ook zinnige bijdragen van deze anoniem komen :-). Metzujan 7 nov 2013 21:30 (CET)

Humar

Hoi collega! Goed gevonden die blokontduiking om door te kunnen gaan met vandalisme. Die account had ik al eerder geblokkeerd. Ik heb onderaan hier wat aanvullende toelichting en een vraag gezet. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 nov 2013 08:24 (CET)

Prima, dank je voor het laten weten. Patroon was zo overduidelijk dat ik er nagenoeg zeker van was. Ik zie dat de blok wegens blokontduiking is omgezet naar 1 jaar? Vr groet, Metzujan 13 nov 2013 08:41 (CET)

Ja, dat had RonaldB gedaan omdat IP-adressen normalerwijs geen bloks voor onbepaalde tijd krijgen (uitzonderingen als scholen waar afspraken mee zijn en open proxies e.d. nagelaten). Mocht hij na dat jaar nog steeds die statische ip-aansluiting hebben en doorgaan dan zien we dat vanzelf en kunnen handelen. MoiraMoira _overleg 13 nov 2013 12:34 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Metzujan, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:05 (CET)

Dank je voor de tip. ik zal er zeker naar kijken. Vr groet, Metzujan 23 jan 2014 15:31 (CET)

Het schrijfproject loopt, maar we kunnen altijd nog meer gebruikers en artikelen gebruiken. Wees welkom! Romaine (overleg) 25 jan 2014 09:20 (CET)

Beoordelingsnominatie Duitse adel in nazi-Duitsland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Duitse adel in nazi-Duitsland dat is genomineerd door RJB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 feb 2014 01:24 (CET)

Laagfrequente oscillator (electronica)

Hoi. Ik zie dat je het nuwegverzoek van Laagfrequente oscillator (electronica) hebt gehonoreerd. Een moderator moet echter wel even controleren of het daadwerkelijk aan de nuwegcriteria voldoet. Groet. — Zanaq (?) 4 feb 2014 07:45 (CET)

Verwijdernominatie Portaal:Jodendom/Nieuwe artikelen

Hallo Metzujan, hierbij maak ik je erop attent dat ik Portaal:Jodendom/Nieuwe artikelen, door jou in 2009 aangemaakt, voor verwijdering heb voorgedragen. De reden heeft te maken met verouderde inhoud; de betreffende sessie is hier te vinden. Groet, Apdency (overleg) 5 feb 2014 21:41 (CET)

Hoi Apdency, hartelijk dank voor het laten weten. Het was inderdaad een verouderd lijstje, inmiddels aangepast. Het is jammer, maar op de Nederlandse wiki is er weinig animo om te schrijven over dit onderwerp. Mvg, Metzujan 10 feb 2014 10:03 (CET)

En jij bedankt voor het bijwerken. Dit heeft vandaag gezorgd voor behoud, het betere scenario dus. Groet, Apdency (overleg) 19 feb 2014 11:11 (CET)

Beoordelingsnominatie Portaal:Jodendom/Nieuwe artikelen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Portaal:Jodendom/Nieuwe artikelen dat is genomineerd door Apdency. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140205 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 feb 2014 01:10 (CET)

Blokkade 80.100.94.86

Hej Metzujan,

jij hebt zojuist 80.100.94.86 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) geblokkeerd vanwege vandalisme. Dat vandalisme is gepleegd, maar tot vandaag had niemand de vandaal gezandbakt of gewaarschuwd. Na de eerste waarschuwing heeft 80.100.94.86 geen wijzigingen meer gedaan (voor zover ik kan zien), vandaar dat ik ook nog geen blokkade aangevraagd had. Buiten dat zitten er tussen 'de vorige keer' en vandaag vijf dagen, dus ik denk dat de blokkade naast (hopelijk) overbodig wellicht symbolisch zal blijken te zijn... Richard 20 mei 2014 17:48 (CEST)

Hoi Richard. Dank je voor de terugkoppeling. Ik zag het dossier en zag al verscheidene acties incl 15 mei die kennelijk achteraf zijn ingevuld. Ik ging er aldus onterecht vanuit dat een gewaarschuwd mens voor twee telt, maar idd als dit de eerste keer was ligt een blok minder voor de hand. Het gaat trouwens om een school dus het kunnen ook nog verschillende scholieren zijn. Hopelijk gaan de komende bijdragen constructief zijn! Metzujan 21 mei 2014 10:40 (CEST)

Dat het een school blijkt te zijn, zag ik later ook. Ik hoop met je mee ;) Richard 21 mei 2014 12:39 (CEST)

Heeeeee!

Metzujan, jou heb ik al een tijd niet meer gezien/gesproken! Hoe gaat het met je? Kom je nog eens langs op de chat als je tijd hebt? Trijnstel_overleg 26 jun 2014 00:17 (CEST)

Hoi Trijnstel, super! Leuk wat van je te horen. Hoop zeker weer eens langs te komen :-) Keep up the good work! Metzujan 26 jun 2014 00:21 (CEST)

Hebreeuwse tekst.

Beste Metzajan, Gasthuis adviseerde mij mijn vraag aan jouw te stellen. Om de deur van de synagoge van Culemborg staat een Hebreeuwse tekst, vertaald: Want mijn huis zal een bedehuis heten voor alle volken. (Jesaja 56:7 ) Ik zou graag de Hebreeuwse tekst plaatsen in het artikel, ken jij die? Ik meen dat hij via het oud-Grieks is vertaald in het Duits en later in het Nederlands maar het fijne weet ik er niet vanaf. Vriendelijke groet, For old times' sake (overleg) 17 jul 2014 00:17 (CEST)

Het is het laatste gedeelte van de zin uit Jesjajoehoe (jesaja). כִּי בֵיתִי בֵּית תְּפִלָּה יִקָּרֵא לְכָל הָעַמִּים...' Ik zal deze tekst ook bij het lemma plaatsen. Vr groet, Metzujan 21 jul 2014 08:01 (CEST)

Dank je Metzujan en fijn je hier weer eens te zien. Ik zal kijken of ik een dezer dagen een detailfoto van de tekst en van de twee gedenkstenen bij de ingang kan maken. (nog niet vermeld in het artikel) Vriendelijke groet, For old times' sake (overleg) 21 jul 2014 11:19 (CEST)

Graag gedaan, en goed idee! Vr groet, Metzujan 27 jul 2014 21:10 (CEST)

Ze staan erop. Ik weet dat de tekst wat onduidelijk is, maar kun jij lezen wat er op die eerste steen staat in het Hebreeuws? For old times' sake ^O 5 aug 2014 00:21 (CEST)

Er staat het Hebreeuwse equivalent van 9 september 1867: 9 Elloel 5627. Wil je de letterlijke Hebreeuwse tekst ook? Metzujan 5 aug 2014 23:28 (CEST)

Ik zou dat graag bij de foto vermelden, dus graag. En er ligt ook een vrij verscholen herdenkingstegel bij het hek, daar wil ik ook een foto van hebben. Er staat op dat de meeste Culemborgse joden in Sobibor zijn omgekomen, weinig verrassend helaas. For old times' sake ^O 6 aug 2014 00:19 (CEST)

Ik ga het lemma opnieuw bekijken en laat even weten. Vr groet, Metzujan 2 okt 2014 16:42 (CEST)