Overleg gebruiker:Mezelf14

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Nieuw onderwerp/New Subject

E-mail: Wanneer u het nodig vind om mij een e-mail te sturen zal deze onder geen beding openbaar worden gemaakt. Gebruik dit e-mail adres ook alleen voor zeer belangrijke zaken, waarbij u graag uw privacy wil waarborgen.

Nederlands: Vragen die u mij hier stelt, beantwoord ik ook hier. Als ik een vraag stel op uw overlegpagina, antwoordt dan alstublieft daar. Bedankt! Nieuw overleg graag onderaan de pagina.

In English: If you have any questions for me, you could place them at the bottom of the page. I will anwser on this page.

Auf Deutsch: Herzlich wilkommen auf meiner Diskussionsseite.

Archief: 2009, 2010, 2011, 2012 t/m 2014

Welkom terug[bewerken]

Leuk dat je weer tijd hebt gevonden voor Wikipedia. Welkom terug en veel plezier weer! Mvg, Trijnstel (overleg) 6 apr 2015 13:27 (CEST)

Hey Trijnstel! Dank voor je bericht. Ik ben zelf ook weer blij tijd ervoor te hebben Glimlach Groetjes, P-Attractieparken.PNG Mezelf14 overleg 6 apr 2015 21:47 (CEST)

Terugdraaier[bewerken]

Hey Mezelf14,

Ik heb je zojuist weer de terugdraaifunctionaliteit gegeven. Ik ga ervan uit dat je nog wel weet hoe en wat met betrekking tot de rollback (anders, zie hier). In ieder geval veel plezier en succes met het bitje!

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 8 apr 2015 21:31 (CEST)

Hartelijk dank! Ja het moet nog wel lukken hoop ik Glimlach. Groetjes P-Attractieparken.PNG Mezelf14 overleg 8 apr 2015 21:42 (CEST)

Mezelf is back in town[bewerken]

Waauw, gaat lekker zo, fijn dat er weer een oud-(be)strijder meedoet. Mezelf lijkt weer Zichzelf te zijn. De routine druipt eraf! 'k Hoop nog veel bewerkingen tegemoet te zien.. Groet, Atsje (overleg) 9 apr 2015 10:18 (CEST)

Hey Atsje, dank voor je bericht! Ja het voelt alweer vertrouwt nu ik weer een tijdje bezig ben Glimlach. Ik verwacht de komende tijd weer meer als genoeg tijd te hebben om weer flink aan de slag te blijven. Groetjes P-Attractieparken.PNG Mezelf14 overleg 9 apr 2015 10:39 (CEST)

Optare[bewerken]

Beste Mezelf14,

't Is volbracht. Ik heb de laatste dingetjes in de tekst opgepoetst: taal, spelling, nog een link toegevoegd. Er zal vast nog wel wat zijn, maar ik zie het niet. Wat mij betreft mag het de wijde wereld in.

Het was een prettige samenwerking, ook met De Wikischim. Dank daarvoor, collega's.

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 17 apr 2015 19:21 (CEST)

Modaanmelding[bewerken]

Hey Mezelf14,

Gefeliciteerd met het opnieuw verkozen worden tot moderator. Ik ga ervan uit dat je alles nog wel weet te vinden, dus van mij alleen nog de vraag of je Postmaster een mailtje wil sturen voor de modmail. Voor de rest: veel succes en plezier gewenst met je modbit!

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 1 mei 2015 00:06 (CEST)

Fijn je terug te hebben in het moderatorteam, Mezelf14! Hopelijk zul je weer net zoveel plezier beleven aan de knopjes als voorheen. Glimlach En bij vragen.... je weet me te vinden. Trijnstel (overleg) 1 mei 2015 00:52 (CEST)
Hoop dat het nu langer duurt dan 2 weken... JetzzDG 1 mei 2015 11:28 (CEST)
Gefeliciflapstaart! Ik verwachtte wel de volle 100%, ach ja... Mooie aanwinst voor het moderatorteam! 12345danNL - Overleg - 1 mei 2015 12:52 (CEST)
Dank voor de reacties allemaal! Ik ga mijn best doen Glimlach - Groetjes, P-Attractieparken.PNG Mezelf14 overleg 1 mei 2015 13:30 (CEST)


E-mail[bewerken]

Beste Mezelf14,

Ik kan u email niet vinden? Ik wou u graag privé mailen.

Met vriendelijke groet,

Mika slowmotionarts

Beste, u mag het hier gewoon plaatsen. Ik weet niet wat u precies wilt zeggen maar ik denk dat er op deze pagina alle ruimte voor is. Groetjes, P-Attractieparken.PNG Mezelf14 overleg 1 mei 2015 23:44 (CEST)

Blokverzoeken[bewerken]

Hoi Mezelf14. Twee dingetjes. Hier had je een bwc(?) met MoiraMoira en hier haalde je een verborgen melding weg. Trijnstel (overleg) 13 mei 2015 23:36 (CEST)

Thnx voor de info. Geen BWC gezien en bij die IPblok pagina heb ik blijkbaar iets niet goed gekopieerd. Groetjes, P-Attractieparken.PNG Mezelf14 overleg 13 mei 2015 23:47 (CEST)
Zoiets dacht ik al. Glimlach Het ging me er gewoon ff om dat je het wist; kan je er een volgende keer op letten. Trijnstel (overleg) 14 mei 2015 00:14 (CEST)

overleg laten staan[bewerken]

Beste,

Ik zie daar het nut niet van in dat zoiets blijft staan, als ik dat gelezen heb verwijder ik dat gerust. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:b217:2b00:3c69:e13c:c0ed:d8e4 (overleg · bijdragen) 11 jun 2015 22:48‎

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers[bewerken]

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Melding[bewerken]

Zie hier. Hartelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 okt 2015 11:31 (CEST)

Beoordelingsnominatie New Years Eve[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om New Years Eve dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 dec 2015 01:09 (CET)

Herbevestiging moderatorschap april 2016[bewerken]

Beste Mezelf14,

Op vrijdag 15 april 2016 om 00.01 uur (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestigingsprocedure voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina (hier) desgewenst een verklaring plaatsen. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Laat het me gerust weten als je hierover vragen hebt.

Veel succes toegewenst!

Met vriendelijke groet, KroySquare.jpgDirkVE overleg 13 apr 2016 07:16 (CEST)

Dank voor het bericht! Glimlach P-Attractieparken.PNG Mezelf14 overleg 14 apr 2016 10:34 (CEST)

Bedankt[bewerken]

Zoals het kopje verraadt: bedankt voor het terugdraaien van de ongewenste bewerkingen op de pagina Ida Laura Pfeiffer. De vandaal die daar tekeer ging, was nogal hardnekkig. --Stephan 0796 (overleg) 18 apr 2016 11:18 (CEST)

Geen dank, blij dat ie voorlopig even gestopt is Glimlach Groetjes, P-Attractieparken.PNG Mezelf14 overleg 18 apr 2016 11:21 (CEST)

Nodig?[bewerken]

Is het nodig om dit te plaatsen? Het was weliswaar een onbeholpen poging, maar geen onzin, want de Etos is ontstaan uit de Philipswinkels. Gouwenaar (overleg) 20 apr 2016 15:08 (CEST)

Goedemiddag Gouwenaar, dank voor je bericht. Bij nader inzien deel ik jouw mening. Ik heb de tekst vervangen door een welkomstgroet. Groetjes, P-Attractieparken.PNG Mezelf14 overleg 20 apr 2016 15:15 (CEST)

Tweede ronde herbevestiging april 2016[bewerken]

Beste Mezelf14,

Op 23 april 2016 om 00.01 (CEST) begint de tweede ronde van de herbevestigingen op deze pagina. In de eerste ronde zijn tegen de voortzetting van jouw moderatorschap vier of meer bezwaren geuit, dus in de tweede ronde zal over jouw moderatorschap worden gestemd. Mocht je in die ronde minder dan 75% aan voorstemmen behalen, dan zal je conform de regeling dienaangaande van het moderatorschap worden ontheven. Het is niet verplicht maar wel raadzaam om in de tweede ronde een reactie te plaatsen, zodat de eventuele stemmers over meer informatie beschikken. Deze reactie kan je plaatsen op deze pagina onder het kopje "Verklaring door Mezelf14".

Mocht je hierover vragen hebben, dan verneem ik dat graag. Veel succes toegewenst, KroySquare.jpgDirkVE overleg 22 apr 2016 16:50 (CEST)

Bimbobox[bewerken]

http://www.gelderlander.nl/regio/nijmegen-e-o/nijmegen/nostalgisch-apenorkest-terug-in-v-d-nijmegen-1.1568623 http://jeugdsentimenten.net/beeld-en-geluid/muziek/de-aapjesmachine-bimbobox/

Liedje is met gezongen tekst, nummer kan zowel gezongen al instrumentaal zijn, in de Bimbobox ging het meestal (enkel) om instrumentale nummers. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.121.58.145 (overleg · bijdragen)

waarom is blokkade van gebruiker 2A02:A450:E6D4:0:C5C0:FECE:9AB3:20E6 niet op OP geplaatst?[bewerken]

Goedendag Mezelf14,

Goed dat je de anonieme gebruiker hier voor een dag geblokkeerd hebt voor 1 dag, maar mag ik vragen waarom je dit daar hebt geplaatst en "niet" hebt geplaatst op diegene zijn OP, iets wat eigenlijk altijd wel wordt gedaan, zodat het ook duidelijk is dat zo'n gebruiker eindelijk een blok heeft gehad, vooral voor ons vandalisme-bestrijders is dat ook een fijn overzicht om te weten hoe het staat met diegene zijn/haar geschiedenis. Ricodol74 ? 20 mei 2016 14:21 (CEST)

Ik zie dat MoiraMoira dit inmiddels net wel op zijn/haar OP heeft geplaatst.Ricodol74 ? 20 mei 2016 15:07 (CEST)
Tuurlijk, dat heet collegiaal handelen. Als je wijzigingen controleert, met of zonder modknopjes, weet je dat dat als de scholierenkliederaars over elkaar heen buitelen zoiets er wel eens bij inschiet en dan help je een collega (hint). Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 20 mei 2016 15:13 (CEST)
Dank MoiraMoira Glimlach - was het inderdaad gewoon vergeten. Groetjes, P-Attractieparken.PNG Mezelf14 overleg 20 mei 2016 15:32 (CEST)

Sjaak B.[bewerken]

Door dit soort dingen krijg ik zo af en toe de neiging om Wikipedia voorgoed vaarwel te zeggen. Met verontwaardigde groet, Paulbe (overleg) 22 mei 2016 01:42 (CEST)

Vekoma[bewerken]

Heb je deze gecheckt? In het artikel over Droomvlucht is namelijk helemaal niets over Vekoma terug te vinden. Met groet, Rickie97 (overleg) 11 jun 2016 23:26 (CEST)

Hoi Rickie97, ja het is toevallig dat ik het weet. Zie bijvoorbeeld [1] en [2]. Groetjes, P-Attractieparken.PNG Mezelf14 overleg 12 jun 2016 20:54 (CEST)
Ha, ok dan. Het leek me anders niet echt een Vekoma-attractie, maar die nemen ook altijd alles aan wat men ze vraagt... :P (of vroeger toch). Maar het lijkt me best deze betrokkenheid van Vekoma dan toe te lichten in het artikel van Droomvlucht? Groet, Rickie97 (overleg) 13 jun 2016 23:39 (CEST)

Respect voor je collega's[bewerken]

Beste Mezelf14,

Ik zou het bijzonder op prijs stellen wanneer je je wat meer respectvol opstelt richting CaAl. Kritiek leveren op een collega mag maar opmerkingen als Jammer dat sommige mensen zich met knopjes verheven voelen en sneren gaan uitdelen naar constructieve collega's en Moderator/Bureaucraat ben je niet uitsluitend op basis van zelfstandig genomen besluiten maar is een taak ten faveure van de gemeenschap, maar daar schijnen wij van mening over te verschillen. kunnen echt niet. Je hebt het hier wel over de collega die de meeste rotklussen opknapt waar collega's zoals jij (om wat voor reden dan ook) hun handen niet aan willen branden. Je bent het met hem oneens, dat kan gebeuren maar insinuaties maken over iemands intenties en motieven is geen gepaste reactie voor een mod over een mod.

Verder is er helemaal geen sneer naar jou toe gemaakt. Je argument is weerlegd / er is op ingegaan. Zo werkt dan nou eenmaal. Dat moet je niet als een sneer of aanval opvatten want zo is het ongetwijfeld niet bedoeld.

Wat mij overigens bevreemd is dat je gedurende twee weken niet aan een discussie deelneemt, normaal nooit deelneemt aan ook maar enige discussie over een hete aardappel en nu hier opeens opduikt om ongepaste opmerkingen richting een collega te maken. Zie je hoe zoiets aankomt? Natuur12 (overleg) 14 jun 2016 09:44 (CEST)

Goedemorgen Natuur12, ik zal puntsgewijs je punten bij langsgaan. Ten eerste als CaAl zich om wat voor reden dan ook onheus bejegend voelt is hij hier van harte welkom om daar over te spreken. Ik denk niet dat hij jou nodig heeft om dat aan mij kenbaar te maken. Ik ga er vanuit dat we hier allemaal niet van suiker zijn en wel tegen een stootje kunnen. Ten tweede vind ik je argumentatie rondom de 'rotklussen' kant nog wal raken. Ik ben geen bureaucraat en toen een collega moderator vroeg om na bijna twee (!) weken er een conclusie aan te breien weigerde je dat. Toen werd er via de mail een bureaucraat opgepiept om alsnog een afhandeling te verzorgen. Anders had het verzoek er waarschijnlijk nu nog steeds gestaan. Dat brengt me ook meteen bij mijn derde punt. Het is m.i. een vreemde gang van zaken dat er bijna twee weken niks gebeurd er een discussie is gevoerd en dan alsnog een gebruiker het knopje moet inleveren. Allemaal leuk en aardig maar dat had veel adequater gemoeten als er op basis van de argumentatie voor invordering van het bitje werd gekozen. Als vierde geef je aan dat je mijn opmerking richting CaAl geen gepaste reactie vind voor een mod over een andere mod. Dat maakt mij dus helemaal niks uit, een mod staat niet hoger in rang dan een gebruiker en beide krijgen van mij dezelfde behandeling. Overigens lijken CaAl over zaken ook van mening te verschillen en dat mag ik best aangeven.
Daarnaast ben ik wel van mening dat er wel naar mij gesneerd is en dat mag ik vinden. Het is erg vriendelijk dat je CaAl ook op dit punt wil verdedigen maar ik denk niet dat dat nodig is.
Je laatste punt kan ik niet anders betitelen dan vreemd. Ik maak zelf uit wanneer ik in discussie wil gaan en wanneer ik dat nodig vind. Dat bepaal jij niet voor mij. Hier gebeurden dingen waar ik het volledig mee oneens was/ben. Dat jij mijn opmerkingen als ongepast betiteld laat ik graag aan jouw beoordeling over.
P-Attractieparken.PNG Mezelf14 overleg 14 jun 2016 11:23 (CEST)
Beste Mezelf14,
Het is jammer dat je om mijn punt heen draait en de situatie probeert te framen. Ik kon hier niet als beschermer van CaAl maar omdat ik me irriteer aan je sneren en insinuaties terwijl je zelf weinig kan hebben. Dat niveau van discussie voeren verwacht ik van een trol die de discussie probeert te escaleren maar niet van een moderator met een voorbeeldfunctie. Mods zijn niets meer dan andere gebruikers maar die voorbeeldfunctie hebben ze wel.
Je bent geen crat maar je bent wel mod en als mod zie ik jou niet de hete aardappelen aanpakken die wel binnen jouw jurisdictie vallen. Regblok, TBP etc. (Beste stuurlui staan aan wal) Dat het even duurt is niet zo verwonderlijk, CaAl en ik zijn momenteel de enige crats die zich op hete aardappelen toeleggen. En ja, hij had kennelijk brak internet. Daar kan je van alles achter zoeken maar daar is geen enkele reden toe. Tijd is wel het slechtste argument om een beslissing op te baseren. O, het duurt lang dus... We laten het liggen en doen verder niks en laten het maar zo.
Je mag het best met andere oneens zijn maar wanneer je zelf kennelijk uitschuiftenen hebt (want je ervaart een zakelijke weerlegging van je argument als sneer) maar zelf wel loopt te insinueren is het toch een tikkeltje hypocriet. (Verder is het trekken van de vrijwilligers/hardwerkende collega-kaart een van de groottste zwakteboden die we hebben op dit project)
Maar goed, het is me duidelijk. Je bent niet wat van plan wat met de kritiek te doen. Het enige wat ik vraag is of je wat respectvoller met collega's omgaat wanneer je het niet met hun beslissing eens bent. Dus kritiek leveren of standpunten uitwisselen zonder insinuaties en rare verdachtmakingen. Natuur12 (overleg) 14 jun 2016 12:26 (CEST)
Met alle respect over die hete aardappelen maar bij mijn aanmelding in 2015 vond je zelf nog dat ik van de TBP vandaan moest blijven. Daarnaast probeer ik niet te framen. Ik kan zeer veel hebben maar ik mag wel aangeven dat ik vind dat een andere gebruiker een sneer uitdeelt. Dat jij mijn argumenten wil wegdoen als slecht laat ik nogmaals aan jouw beoordeling over. P-Attractieparken.PNG Mezelf14 overleg 14 jun 2016 15:47 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van pretparkincidenten in de Efteling[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van pretparkincidenten in de Efteling dat is genomineerd door Vinvlugt. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160707 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 jul 2016 02:04 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[bewerken]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[bewerken]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.