Overleg gebruiker:Michiel1972/Archief/feb 2007

Frisse lucht? Archieven staan hier

Apih.gif

Waarom is deze afbeelding genomineerd voor verwijdering? Er staat als commentaar "ongebruikt", maar deze afbeelding wordt wel degelijk gebruikt. EltjoV 1 feb 2007 14:19 (CET)

niet op het moment dat ik deze nomineerde (31 jan 2007 17:19 Michiel1972 (Overleg | bijdragen | blokkeer) k (gi) [terugdraaien]. verder is er nog geen juiste info aanwezig. Michiel1972 4 feb 2007 20:10 (CET)

zuigerveren pagina

artikel over zuigerveren is niet goed ?? ik ben nieuw op Wikipedia en het artikel bestond nog niet dus leek mij wel gepast... Ik heb het zelf geschreven aan de hand van mijn professionele kennis.

Het was een kopie van (http://www.euroring.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=3&lang=nl) eb daarom verwijderd. Michiel1972 6 jan 2007 21:07 (CET)

Dat is mijn eigen website.... wat is daar dan op tegen als ikzelf toestemming geef ??

Het is tegenstrijdig dat je je tekst hier onder GFDL plaatst terwijl op de site staat:

De inhoud van de site mag enkel worden gebruikt voor niet-commerciële en/of privé-doeleinden. Het is de gebruiker van de site niet toegestaan de inhoud van de site te vermenigvuldigen, wijzigen, verwijderen, door te sturen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van (één van) de instellingen.

heb je een email zodat we even kunnen checken of je de tekst op de site zelf hebt geschreven? Dan kan je de tekst alsnog plaatsen met nadrukkelijke toestemming voor overname. Michiel1972 6 jan 2007 21:12 (CET)

Stuur maar een mailtje naar Infoeuroring.nl .. dat is het E-mail adres van de website... stuur ik je een mailtje terug ter bevestiging... Ik heb het niet letterlijk overgenomen en mijn bedrijfsnaam eruit gelaten..

Het artikel is teruggezet op zuigerveer (want we schrijven alle artikeltitels in het enkelvoud), met bronvermelding. Veel succes verder. Michiel1972 6 jan 2007 21:21 (CET)

afbeeldingen tav petromax

Hallo, Je hebt twee van mijn afbeeldigen heel snel op de verwijderlijst gezet. Helaas reageer je niet heel snel op mijn reactie. Is dat wat je noemt rechtvaardig ? Verder geeft wikipedia geen mogelijkheid of anders goed verstopt om een duidelijk kopierecht in te stellen. Zoals gebruik alleen na schriftelijke toestemming. Iets dat in de rest van de wereld gerespecteerd wordt.

1. Afbeelding:WimVe E&G logo.jpg - niet vrij te gebruiken Michiel1972 23 dec 2006 21:03 (CET)

   * en waarom dan wel niet ? Is mijn eigendom en ik heb toestemming van de huidige eigenaar van de merknaam.Petroman

1. Afbeelding:WimVe EG Berlin.jpg - idem Michiel1972 23 dec 2006 21:04 (CET)

   * en waarom dan wel niet ? Is mijn eigendom en ik heb toestemming van de huidige eigenaar van de merknaam. Petroman

ps Mischien een idee om ergens hierboven een optie: maak nieuwe opmerking toe te voegen ? --PetroMan 29 dec 2006 12:32 (CET)

Petroman, daarvoor klik je op de "+" hierboven... Erik'80 · 29 dec 2006 21:36 (CET)

NoordikLAN

Beste Michiel1972,

Vandaag ben ik begonnen met het aanmaken van het artikel NoordikLAN, ik ben ervan bewust dat ik nog niet zo heel erg veel informatie op die pagina heb aangebracht. Dit ben ik van plan de komende week te doen. Heeft u misschien nog suggesties wat ik het beste nog erbij kan doen zodat Wikipedia wél het artikel relevant vindt?

Met vriendelijke groet,

MedionNL

Hoi, ik vind een nieuwe band, bedrijf, evenement of wat dan ook standaard niet geschikt. Pas als de band of evenement zich heeft bewezen of in het nieuws is geweest kan het worden opgenomen. Maar dat is mijn mening, ik denk dat anderen er anders over denken (en het artikel kan blijven). Michiel1972 22 dec 2006 14:16 (CET)

Graphics

Hello. Where did you get this photo [1] ? Lothar

I made it when I was driving in Elblag, Poland. Michiel1972 15 dec 2006 12:08 (CET)

squirt

Hallo, mogelijk ben ik hier aan het vereerde adres, maar was u het die de squirt-pagina met label "zelfpromotie" voor verwijdering had genomineerd ?? Misschien kunt u me dan helpen door aan te geven welke gedeeltes daaronder vallen, zodat ik het kan corrigeren. Ik zie namelijk het verschil niet echt tussen de squirt-pagina en die van vergelijkbare acts als SQY Rocking team, Peter Pan Speedrock of welke andere band dan ook.

groeten

G.

Beleg van 's-Hertogenbosch.

Hij is klaar..... Hoop dat het een leerzaam artikel is. Hsf-toshiba 16 dec 2006 00:26 (CET)

Coördinaten.

Hoe zoek je die op? Vindt het kei gaaf dat je die er overal bijzet, maar zou graag willen helpen, maar hoe zoek je die op met google-earth? Ik was er bij Bruggen lang mee bezig... Hsf-toshiba 16 dec 2006 23:04 (CET)

Ik gebruik een klein tooltje, die de link van google.maps in de adresbalk na CTR+C direct omzet naar het wikiformaat. Download hier Afbeelding:Googlelink2WikipediaCoordinaten.pdf Michiel1972 16 dec 2006 23:07 (CET)

Het kan eenvoudiger: het externe script accepteert ook coordinaten in het formaat zoals je die van Google Maps kunt opvragen, dus omrekenen is niet eens meer nodig. Deze twee parameterreeksen geven hetzelfde resultaat:

52_39_8_N_5_3_59_E_scale:100000
52.652222_0_0_N_5.066389_0_0_E_scale:100000

- Erik Baas 2 jan 2007 00:03 (CET)

De coördinaten die je bot hebben neergezet bij de Sint-Jan verstoorde een ander sjabloon met coördinaten. Heb de jouwe weer weggehaald, omdat je nu beter kan zien waar het is. Hsf-toshiba 5 jan 2007 20:03 (CET)

Mail

Hoi Mich, heb je mijn mail met nieuwe info van Timis ontvangen? Gr, Al 17 dec 2006 20:22 (CET)

Hoi, ontvangen, maar nog geen tijd gehad om echt goed te bekijken. Michiel1972 17 dec 2006 20:46 (CET)

Ok. En heb je Dobroeşti - Vidra (Ilfov) (alles t/m Dobroeşti heb je nl al gedaan) klaar staan, of moet ik dat nog in een document zetten? Al 18 dec 2006 09:04 (CET)

Ik heb alles gedaan t/m Ştefăneştii de Jos, en niet verder, want Tunari (Ilfov) en Vidra (Ilfov) ontbraken in het txt document. Al 19 dec 2006 14:05 (CET)

Ok, opgelost, 30 ipv 32 als tellertje in mijn script. Groet Michiel1972 19 dec 2006 22:04 (CET)

Nog een laatste vraag: is het mogelijk om de hoogtes (Gebruiker:Al/Informatie Roemenië/Ilfov) snel met een robot te doen (Dobroeşti - Vidra)? Gr, Al 19 dec 2006 22:38 (CET)

Niet me de botscripts die ik heb. Die zijn echt handig als je nieuwe artikelen wil toevoegen, om slechts 1 nieuw onderdeel toe te voegen is het een stuk moeilijker. Groet Michiel1972 19 dec 2006 22:44 (CET)

Ok. Ik zal het Christophe vragen. Ik wil eerst de districten die ik al gedaan heb uitbreiden (2 van 9 al gedaan), en daarna beginnen aan de nieuwe, dus.. het kan nog een beetje duren tot je de bot kan gebruiken voor Roemenië. Cluj wordt mijn volgende district. Het zal nog even duren tot ik er klaar mee ben, want ik ga op vakantie en kom op 2 januari pas terug. Gr, Al 20 dec 2006 12:34 (CET)

Boulogne (Vendée)

Michiel, ik heb net bovenstaande Franse gemeente aangemaakt. Blijkbaar was je robot deze vergeten aan te maken. Kun je de punt op de kaart nog juist zetten en de evolutie van het aantal inwoners erbij plaatsen. Zonneschijn 19 dec 2006 15:18 (CET)

Bedankt. Groeten, Zonneschijn 19 dec 2006 23:37 (CET)

hoi michiel, heb een vraagje aan je. kan ik je misshcien mailen? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Loona (overleg|bijdragen) op 23 dec 2006 18:08.

Verwijderingsnominatie Afbeelding:LocatieLeudal.png

Beste Michiel1972/Archief/feb 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:LocatieLeudal.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 20 dec 2006 11:55 (CET)

Aanmelding Moderator

Hallo Michiel1972! Hartelijk dank dat je de moeite nam om je stemadvies uit te brengen op de pagina voor moderatorschap. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen (en zéker van jou) steun te krijgen om de nieuwe “knopjes” goed en wijs én *terughoudend* te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ook ff anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Met vriendelijke groet, MoiraMoira 20 dec 2006 19:09 (CET)

{{Klikvlag}}

Hoi Michiel, ik was net met hetzelfde bezig (de te grote vlag). ALLE sjablonen van gemeenten van provincies hebben het probleem. Lijkt dus een probleem met {{Klikvlag}}. Enig idee? Siebrand (overleg) 22 dec 2006 00:09 (CET)

Nee, ik keek even in de geschiedenis van klikAfb en het provinciesjabloon, maar daar was afgelopen maand niets gewijzigd. Blijkbaar een software aanpassing? Michiel1972 22 dec 2006 00:12 (CET)

Daar lijkt het op. Ik sta op het punt naar bed te gaan. Ik meld het in de kroeg; hopelijk pakt een slimmerik met sjablonen en positionering/afmetetingen het op. Siebrand (overleg) 22 dec 2006 00:14 (CET)

Brandenburg

Moi Michiel, als je verder gaat met plaatsen in Brandenburg kijk dan nog eens naar het sjabloon. Nu staat er Brandenburg (deelstaat). Dat moet beter kunnen :-) Peter boelens 25 dec 2006 01:17 (CET)

Botbewerkingen van Duitse gemeenten

Hoeveel heb je er nog te gaan? Gaaf joh! Verrekijker praatjes? 25 dec 2006 19:47 (CET)

Ah, niet iedereen staat ervoor te springen. Blijkbaar wil Michiel echt wel zo'n ster voor het n.000-ste artikel MADe 25 dec 2006 21:58 (CET)

Absoluut niet. Ik zal juist voor die grens/mijlpaal stoppen en dan weer doorgaan. Michiel1972 25 dec 2006 22:00 (CET)

Wat is een plaats?

Hoi Michiel. Je botje heeft nogal wat dingen van cat:Nedersaksen veranderd naar cat:Plaats_in_Nedersaksen. Bij Saterfries pakte dat wat raar uit omdat die cat vervolgens (soort van terecht) erafgesloopt werd - terwijl cat:Nedersaksen daar wel zinnig was en bij deze bewerking op Oost-Friesland vraag ik me dan weer af hoe ruim het begrip "Plaats" opgerekt moet worden (is een "gebied" een "plaats")? Zijn daar afspraken over gemaakt? Groetengedoe - Pudding 26 dec 2006 01:54 (CET)

PS: Ik zie net dat er al een subcat Categorie:Oost-Friesland van Categorie:Nedersaksen is. Voor Oost-Friesland lijkt me dat de oplossing. Saterfries zou historisch, als enige overgebleven vorm van het (oude) "Oost-Fries" ook niet misstaan, maar hoort zeker ook in Categorie:Nedersaksen. Ik vind het logisch om beide cats erop te zetten, maar er zijn nogal wat mensen die daar erg rechtlijnige ideetjes over hebben (niet in hoofdcat wanneer ook in subcat enzo). Ik doe het nu toch even en zie wel hoe het uitpakt ... - Pudding 26 dec 2006 02:00 (CET)

Ik wijzigde ALLE artikelen van Nedersaksen naar Plaats in Nedersaksen, om zo alle plaatsen daar snel botmatig in te zetten. Achteraf zet ik de foutief gebotte artikelen terug. Bij Saterfries was je me te snel af. Michiel1972 26 dec 2006 13:13 (CET)

'kee, prima dan ;o) Groets - Pudding 27 dec 2006 14:40 (CET)

Voor wat het waard is, ik heb de artikelen van Samtgemeinde (naam) vast uit "plaats in Nedersaksen" overgeheveld naar "Nedersaksen" - Bramvr 27 dec 2006 13:07 (CET)

Sjabloon Infobox Duitse plaats vs. plaats plus

Hoi Michel,

Ik ben niet zo'n sjablonenwonder, maar zou de lat/long aanduiding zoals die nu is in plaats plus ook kunnen worden toegevoegd aan plaats? Ik zou graag de onderverdeling in drie subgebieden (plus eventueel ligging) in de infoboxen willen handhaven. Maar ik kan via de nieuwe methode die ze op de Duitse wiki hanteren de situeringskaarten niet meer tevoorschijn toveren in het "normale" sjabloon plaats. - Bramvr 26 dec 2006 22:03 (CET)

Ik heb op {{infobox Duitse plaats}}} wel alvast ruimte gemaakt voor toepassing van de standaard kaart met rode stip (veel beter dan 30.000 kaartjes uploaden) op basis van de coordinaten. Dat gaat als volg: het veld kaart leeglaten (dus geen kaartafbeelding) en toevoegen van de velden lat_deg,lat_min,lon_deg, en lon_min. Ik weet niet of je dat bedoelde? Michiel1972 26 dec 2006 22:09 (CET)

Michel, hartelijk dank voor dit antwoord. Nog fijne dagen in de aanloop naar 2007 - Bramvr 27 dec 2006 13:05 (CET)

Sjabloon:Infobox Belgische gemeente/kleur

Wat is eigenlijk het nut van de kleurcode van de kopjes in een subsjabloon onder te brengen? (gewoon uit nieuwsgierigheid)--Westermarck 26 dec 2006 23:41 (CET)

Dan kan de kleur op 1 plek worden gewijzigd (indien gewenst), en is er in de toekomst geen bot voor nodig. De kleur wordt bv. ook gebruikt voor de demografietabellen. Verder is er ergens een pagina met een overzicht van kleuren in gebruik voor infoboxen, om enige afstemming te krijgen, daar wordt de kleurlink ook gebruikt. Michiel1972 27 dec 2006 00:18 (CET)

omgekeerde veiling

Beste Michiel1972,

Ik zag je snelle reactie op mijn toevoeging aan omgekeerde veiling. Het lijkt alsof je weet waarover je het hebt, en ik zou graag contact met je willen hebben over de gang van zaken bij het sms-huis. Mijn e-mail adres is tjemmevdm[GEENSPAM]@hotmail.com.

Groet,

Tjemme van der Meer

.............

Leuke duitse infoboxjes op nederlandse wikipedia

Hoi Michiel, Betreft wijziging infobox Emmerik als je infoboxjes plaatst is het dan niet verstandig deze eerst geheel te vertalen en alle overbodige elementen te verwijderen? Of na plaatsing te kijken of alles goed is?

Zo zijn de postcodes in Duitsland al minstens 15 jaar gewijzigd naar vijf cijfers, dus het "(alt:nnnn)" kan m.i. weg. Kreis = district, Stadtbezirk is geen nederlands woord; (deelgemeente) (stadsdeel), Nordrhein-Westfalen is Duits; (Noord-Rijnland-Westfalen), Kleve heet in het nederlands: Kleef, Stadtverdeling is geen correct Nederlands. (Stad....)

Kijk dit sjabloon s.v.p. eerst verder na, alvorens het opnieuw toe te passen. Veel succes!

Pelikana 27 dec 2006 13:03 (CET)

Ik heb de brontekst van het sjabloon bekeken. Het is niet echt eenvoudig. Ik vraag me af of niet ook de onzichtbare 'labels' van de vakjes vertaald dienen te worden, zodat ook mensen die geen Duits begrijpen het sjabloon kunnen gebruiken. Zelfs de naam van het sjabloon is nog Duits. Pelikana 27 dec 2006 14:34 (CET)

Het voordeel is dat iedereen nu snel kan knippen en plakken, en dan een nette infobox krijgen met coordinaten en een geautomatiseerde kaart. Wanneer je de sjabloonvelden gaat vertalen is dat voordeel weg en moet je iedere keer dat je een Duitse plaats toevoegd weer een vertaalslag uitvoeren. Ik ben overigens nog niet klaar met het aanpassen van het sjabloon: juist omdat het een geavanceerd sjabloon is, en ik wil dat het compleet kan worden gekopieerd vanuit de de.wiki ga ik niet in het wilde weg interne dingen aanpassen waardoor die compatibiliteit weer verlkoren gaat. Zo komt Stadt van het veld Art wat weer gebruikt wordt op verschillende plaatsen in het sjabloon. Ik vind daar nog wel een oplossing voor maar dat heeft geen prioriteit Michiel1972 27 dec 2006 17:28 (CET)

Als het sjabloon vanaf nu vaker toegepast wordt en je daarmee bereiken wilt dat men gemakkelijk en snel een "nette infobox" krijgt, lijkt het me wel prioriteit te hebben dat alles voor de wikipedia-gebruiker in correct Nederlands te lezen is en niet vol staat met germanismen. Ik waardeer je inzet.

Pelikana 27 dec 2006 17:49 (CET)

wantedtemplate

Hoi Michiel,

In het artikel Auleben vond ik een verwijzing naar een niet bestaand sjabloon (Sjabloon:NavigatieNordhausen). Maar misschien wist je dat al. Groeten, - Aiko 28 dec 2006 15:41 (CET)

bedankt, die was ik vergeten. Vanaf nu af aan ga ik de navigatiesjablonen ook door een robot plaatsen, dan glipt er niets tussen door hoop ik. Michiel1972 28 dec 2006 15:47 (CET)

Succes! - Aiko 28 dec 2006 15:48 (CET)

Hoi Michiel,

• in het artikel Geisa zitten een paar foutjes, wil je even kijken? - Aiko 31 dec 2006 15:57 (CET)
• en in Oberheldrungen - Aiko 31 dec 2006 17:17 (CET)
• in Starkenberg ontbreekt een wapen (rode link) - Aiko 31 dec 2006 17:48 (CET)

Hoi, het ontbreken van een wapen (en dus een rode link) komt wel vaker voor, en ik zie dat niet als een fout. Zodra iemand deze upload (naar commons) wordt deze wel zichtbaar. Groet Michiel1972 31 dec 2006 17:49 (CET)

Als het alleen Gif's zijn die ontbreken zal ik kijken of ze eruit kan halen, dat moet wel kunnen. Michiel1972 31 dec 2006 18:07 (CET)

Prima, ik zet het hier maar neer, in al mijn onschuld, beoordeel jij maar of je actie wilt ondernemen. - Aiko 31 dec 2006 18:10 (CET)

• Unseburg; Tarthun; Wolmirsleben; Westeregeln - sjabloon ontbreekt. - Aiko 31 dec 2006 19:36 (CET)

ok, bedankt. Ik heb nog even gespeeld met het geautomatiseerd weghalen van GIF kaarten, maar die optie is niet geschikt omdat veel Gif-jes wel aanwezig zijn. Dus als we de rode links weg willen halen moet dat handmatig gebeuren. Michiel1972 31 dec 2006 19:41 (CET)

Je actie had ik gezien en ben overgegaan tot het verwijderen van rode links, kijk maar even of je het ermee eens bent zo (mijn bijdragen) - Aiko 31 dec 2006 19:59 (CET)

Voorlopig ben ik gestopt met achter je botje aan te lopen, dus er blijft zo hier en daar wel een rode link staan. groeten - Aiko 4 jan 2007 14:25 (CET)

Botje

Hoi Michiel,

zou je je botje even kunnen stilleggen, gezien het verwachte verkeer op de server sinds de nieuwsuitzending. Is handiger om het vandalisme te herkennen bij het aanmaken van pagina's.

Annabel_(overleg) 28 dec 2006 20:00 (CET)

Ok, zet hem om 00.00 wel weer aan. Michiel1972 28 dec 2006 20:02 (CET)

Hermann Ebbinghaus

Beste Michiel, Ik zag dat je het samenvoegsjabloon bij dit artikel hebt weggehaald en ik snap eigenlijk niet waarom. Er staat veel nieuwe informatie in, maar dit gaat in het geheel niet over de persoon Ebbinghaus, maar over zijn ontdekking van de wetenschappelijke onderbouwing van de vergeetcurve. Met vriendelijke groet, dryke 28 dec 2006 20:32 (CET)

De persoon is daar nou eenmaal bekend om, en een eigen artikel waard, en dit is een voldoende start. Verder zie ik nog wat artikelen waar je {wiu} op plakt maar dat niet zijn. Michiel1972 28 dec 2006 20:34 (CET)

Over de wiu-sjablonen van de instrumenten, de teksten deden niet erg encyclopedisch aan (met termen als hartslag voor muziek) en blijken ook van de webpagina [2] gekopieerd te zijn (kwam ik net achter). De gebruiker zal weliswaar de eigenaar van de pagina zijn, maar daar kan niet vanuit worden gegaan. dryke 28 dec 2006 20:42 (CET)

dan is het auteur ipv wiu. Groet Michiel1972 28 dec 2006 20:49 (CET)

vraagje

Wat bedoel je met "niet voor elke html term een artikel"?--Warddr 28 dec 2006 20:47 (CET)

ik ben bang dat je voor elke html-term een artikel wil gaan schrijven, en dat is niet de bedoeling. Een gedetaileerde html-cursus kan je wel gaan schrijven op wikibooks. Maar een encyclopedie is weinig gebaat met de individuele beschrijvingen van termen als <br> <p> <u> <html> , enz. Michiel1972 28 dec 2006 20:49 (CET)

Dan zal ik hiermee stoppen en over een ander onderwerp nieuwe artikels maken.--Warddr 29 dec 2006 09:02 (CET)

91126

Hoi Michiel, je bot maakte op 29 dec 2006 01:45 het artikel 91126 aan, een van de vele in de lijst van de Duitse gemeenten. Het leek me nogal een rare titel voor een gemeente-artikel. Het artikel gaat nl. over de gemeente Schwabach. Er bestaat echter al een artikel Schwabach, maar ik zie niet zo direct verschillen tussen die twee. Kijk jij er even naar? --Arafi 29 dec 2006 12:01 (CET)

Je bot

Je Bot is momenteel heel hard aan het werk, wat goed is voor Wikipedia, maar is het niet beter om helemaal bovenaan de pagina weer te geven dat het om een beginnertje gaat, en niet helemaal beneden, hier valt dit veel meer op. --Warddr 29 dec 2006 21:05 (CET)

Het sjabloon:beginnetje hoort altijd onderaan, zie ook Wikipedia:Sjablonen voor gebruikersboodschappen. Groet Michiel1972 29 dec 2006 21:07 (CET)

852 Thaise districten

Mmmmmm ik zie potentie voor jouw bot om die allemaal te doen. We moeten in het nieuwe jaar maar eens overleggen. We hebben ze al in een excellsheet! Wae®th^tm©2006 | overleg 31 dec 2006 00:34 (CET)

Bot vraagje

Weet jij misschien waar ik botstatus kan aanvragen op de Duitse wikipedia? Ik kan het namelijk niet vinden. Crazyphunk 31 dec 2006 16:22 (CET)

ik ben trouwens interwiki`s aan het doen van de pagina`s die jij hebt aangemaakt (duitse gemeenten) Crazyphunk 31 dec 2006 18:06 (CET)

kml

Kan je me vertellen hoe je dat kml google earth bestand van artikelen hebt gemaakt? Als ik klaar ben met Nederland te coderen wil ik deze ook gaan maken GeoNL 31 dec 2006 23:29 (CET)

daar heb je de pybot voor nodig. Ik heb de replace.py aangepast zodat deze de coordinaten vind en artikelnaam wegschrijft. Daarna nog een bewerkingsslag om het in het formaat van kml te krijgen. laat maar weten als je klaar bent. Michiel1972 1 jan 2007 16:30 (CET)

Locator maps of Nijmegen

Michiel1972,

Op verschillende van jouw afbeeldingen ligt een klein gedeelte van Nijmegen nog steeds ten noorden van de A15. Door een grenscorrectie is dat sinds 1 januari 1998 niet meer het geval! Zie

• http://www.gaypnt.demon.nl/straatnamen/1980.html#19970924-27
• http://www.gaypnt.demon.nl/straatnamen/A.html#A15

Rob Essers

Ik heb me gebaseerd op de CBS data. Zie bv [3], ook daar zie ik dezelfde grenzen terug. Dus als dat niet juist is zou je (ook) eens bij het cbs aankloppen. Of is de ligging van de A15 onjuist getekend? Groet Michiel1972 1 jan 2007 16:38 (CET)

De noordelijke gemeentegrens van Nijmegen is een (vrijwel) rechte lijn aan de zuidkant van de A15. Er is niets mis met de ligging van de A15. Zoom maar eens in bij de Historische @tlas Nijmegen [4] (met weergaveopties: Huidige kadastrale kaart en Luchtfoto 2005).

-- Rob Essers 1 jan 2007 18:53 (CET)

Het CBS liet mij vandaag weten:

"- De geconstateerde grenscorrectie van 1 januari 1998 (deel van de Waalsprong) is inderdaad pas in een veel later stadium in de kaart doorgevoerd. De situatie 2004 geeft helaas nog de oude/foute grens weer, terwijl deze met ingang van 1 januari 2005 is gecorrigeerd. (...)"

Tevens wist men mij te melden dat met ingang van 1 januari 2007 de ligging en de bijbehorende de naamgeving van de Nijmeegse stadsdelen (CBS-wijken) en wijken (CBS-buurten) in de publicatie Kerncijfers wijken en buurten conform het voorstel van de gemeente Nijmegen zijn [5].

-- Rob Essers 4 jan 2007 10:39 (CET)

Hüffler

Hoi Michiel1972, bij Hüffler lijkt iets fout te zijn gegaan. Multichill 1 jan 2007 18:29 (CET)

Sjabloon:Infobox Poolse miasto

Hoi Michiel1972,

Als ik de geschiedenis goed heb bekeken, ben jij de maker van het Sjabloon:Infobox Poolse miasto. Dat werkt volgens mij niet helemaal goed, op het artikel Drawsko Pomorskie heb ik een kaartje en wapen van Commons erin gezet maar het ziet er niet echt mooi uit. Kun jij daar eens naar kijken? Ik ben namelijk niet thuis in de sjablonen. Alvast bedankt! Groeten, Reizende Roel 1 jan 2007 22:56 (CET)

Coo Antwerpen en Charleroi

Zijn teruggedraaid wegens foutmelding als je erop klikt. Kijk aub de rest ook na.Zonneschijn 3 jan 2007 21:17 (CET)

Dat komt omdat er een andere maps-server wordt gebruikt dan de Duitse, die iets minder 'slim' is. Ik denk dat we die ook maar weer moeten instellen. Tot die tijd zal ik de formaten aanpassen Michiel1972 3 jan 2007 21:20 (CET)

Er komt nu een botje overheen om het formaat aan te passen aan onze server. Michiel1972 3 jan 2007 21:24 (CET)

En ik zal nog eens kijken of het script foutbestendiger gemaakt kan worden. Dit type fout was op deze WP al eerder opgemerkt (en opgelost), maar dit heb ik ook niet kunnen voorzien... ;-) - Erik Baas 3 jan 2007 21:31 (CET)

OK als het opgelost is, vergeet dan niet om Antwerpen en Charleroi terug te zetten. Ik zal de coo bij de andere Belgische gemeenten ,die nog steeds een foutmelding geven, voorlopig laten staan. Zonneschijn 3 jan 2007 21:41 (CET)

Die twee zijn teruggezet. Overigens: verwijderen hoeft niet, je kunt beter even een 0 (nul) invullen voor de ontbrekende parameters (meestal ontbreken de derde en de zesde). Verder heb ik logging aangezet voor de foutmeldingen, dus fouten op de meest gebruikte pagina's komen vanzelf bovendrijven. - Erik Baas 3 jan 2007 22:08 (CET)

Erik, ik kwam ook ergens het formaat tegen van 50_44.33_N_7_3.44_E Pakt je server dat of zal ik er 50_44.33_0_N van maken (aangezien ik nu toch bezig ben over 6 velden in te stoppen met nullen. Michiel1972 3 jan 2007 22:11 (CET)

Ja, voor coordinaten die je nu invult moet de reeks inderdaad "opgevuld" worden met nullen, dus "50_44.33_0_N" etc. Ik broed nog op een andere manier van parsen... - Erik Baas 3 jan 2007 22:25 (CET)

(update) Dat is er dus vandaag (door andere problemen) niet van gekomen. Het aantal fouten valt mee, tot nu toe maar 5 meldingen in het log van de webserver (en die zijn inmiddels allemaal in orde). Verder heb ik in Sjabloon:Infobox Duitse plaats plus defaults gemaakt voor de minuten en seconden, zodat fouten als op Schliersee niet meer tot problemen kunnen leiden. - Erik Baas 4 jan 2007 02:15 (CET)

Coördinaten

Beste Michiel, je bot voegt coördinaten toe aan diverse artikelen, maar vaak staan er al coördinaten vermeld in een infobox, is dat niet een beetje dubbel? Bovendien verschillen de coördinaten in sommige gevallen, zoals Birobidzjan en Jekaterinenburg, wat al helemaal verwarrend is. Groeten, Jörgen (xyboi)^? ! 3 jan 2007 21:34 (CET)

Tsja, als we enige uniformiteit willen hebben zou ik zeggen coordinaat-links altijd rechtsboven en indien gewenst in een infobox. Of alletwee. Al hoewel het misschien overdadig als er 2 links zijn. Het is bijna onmogelijk om vooraf te checken of er al een inline coordinaat link op het nl artikel staat (en vaak onderdeel van een sjabloon waar je zoiets niet snel uit kan schakelen voor 1 artikel). Indien er 2 'normale' coordinaten sjablonen aanwezig zijn wordt maar 1 rechtsboven getoond, dus in dat geval is er geen probleem al kan een dubbele natuurlijk worden verwijderd. Michiel1972 3 jan 2007 21:41 (CET)

Titels

Zou je iets beter op de titels van de pagina's over Duitse plaatsen kunnen letten? Een naam als Schliersee (Ort) hoort niet op de Nederlandse Wikipedia, en in de tekst de plaats vervolgens Schliersee noemen nog veel minder. - André Engels 3 jan 2007 22:06 (CET)

Helemaal waar. Ik moet nog eens door de lijsten heenlopen en namen/artikelen corrigeren. Michiel1972 3 jan 2007 22:12 (CET)

Coördinaten (2)

Hallo Michiel, je bot voegt bij tal van steden coördinaten en dat is heel mooi, maar het viel me op dat dat wordt toegevoegd in het gedeelte van de interwiki's. Is dat per ongeluk of heeft dat te maken met een beperking van de bot-software? Groetjes, Robotje 3 jan 2007 22:51 (CET)

Een paar overwegingen. Eigenlijk is nooit afgesproken waar het sjabloon zou moeten worden geplaatst (de plaatsing maakt namelijk niet uit voor de opmaak). Op de de.wiki plaatsen ze het vaak onderaan, onder iw's, hier op nl meestal bovenaan. Maar ook vanwege een bot-keuze (want mijn botprogrammeerkennis is maar beperkt, en gebruik zoveel mogelijk de modules die bestaan zoals replace.py). Verder dacht ik dat de interwiki's worden herschikt als er een nwe interwiki bijkomt/wijzigt, zodat op den duur het sjabloon net boven de iw's komt. Michiel1972 3 jan 2007 23:01 (CET)

Bedankt voor je snelle reactie. De coördinaten staan nu tussen de interwiki's en dat lijkt me ongewenst, als dat na verloop van tijd automatisch eronder of erboven wordt, heb ik er geen problemen mee. - Robotje 3 jan 2007 23:12 (CET)

Coördinaten (3)

Michiel, nu kan ik de coördinaten aanklikken maar er zitten grove fouten in. De coördinaten van Aarschot geven een kaart van Scherpenheuvel dat zo'n 10 km naar het oosten ligt. Voor Lommel kom je in Kattenbos terecht en voor Charleroi kom je in Marcinelle terecht. Wat een puinhoop!!!!! Ga voor de Belgische gemeenten aub uit van de coördinaten uit de infobox en niet van die van de.wikipedia. Zonneschijn 3 jan 2007 23:18 (CET)

De laatste die je toevoegde op Aarlen geeft weer een foutmelding. Sorry, ik heb echt geen zin om die puinhoop nog verder te bekijken. Je doet maar... Een gefrustreerde Zonneschijn 3 jan 2007 23:21 (CET)

Ik zie het, bah. Tja, neem het me niet kwalijk dat ik niet elke Duitse coordinaten link gecontroleerd heb op onjuistheden (bestand van 5000 links). Onmiddellijk verwijderen als je onjuistheden opmerkt is mijn enige advies. En aangezien er bij elke Belgische gemeente een infobos aanwezig is mag je de bottoevoegingen aldaar ook ongezien verwijderen. Michiel1972 3 jan 2007 23:25 (CET)

Overigens die serverfoutmelding worden binnen een uur opgelost, zoals ik al zei moeten de links worden aangepast nadat ze geplaatst zijn. Michiel1972 3 jan 2007 23:25 (CET)

Ligt Aalst tegenwoordig in Rusland?

Hoi Michiel, deze morgen weer met goede moed opgestaan en nog eens een poging gedaan op Aalst. Bij het aanklikken van de coördinaten kreeg ik een mooi bebost gebied in Rusland te zien. Het begint steeds grappiger te worden. Ik heb de coördinaten van alle Belgische gemeenten die nog niet verwijderd waren nagekeken en gecorrigeerd. Groeten, Zonneschijn 4 jan 2007 08:06 (CET)

De coördinaten staan al verkeerd op de: (en niet alleen bij Aalst)... - Erik Baas 4 jan 2007 23:55 (CET)

sjabloon

Hallo Michiel, ik zag je tekst in de box, ziet er goed uit, maar hoe kan ik automatisch in een lijst zetten, zoals je met een sjabloon doet, je hoeft er niet op te klikken of zo, maar gewoon plaatsen van deze tekst in de box + automatisch in een lijst?? als de afbeelding er dan voor in de plaats komt gaat ie dan vanzelf uit de lijst gewenste afbeeldingenhenkes 4 jan 2007 00:18 (CET)

Waterbody

verplaatst naar Overleg sjabloon:MapsServer Michiel1972 4 jan 2007 14:01 (CET)

Titel

Hoe verander je de titel zonder het artikel te veranderen? Yugioh 4 jan 2007 17:24 (CET)

Coördinaten

Hoi Michiel! Ik zie dat je bot coördinaten toevoegt op diverse pagina's, o.a. op Reschenpas. De link naar de kaarten doet het echter niet. Kun je eens kijken wat er scheelt? Groeten, Tubantia disputatum meum 4 jan 2007 18:33 (CET)

Of is dit een extern probleem? Dat kan natuurlijk ook nog, niet gezien dat de link naar een pagina buiten Wikipedia lintke. Tubantia disputatum meum 4 jan 2007 18:34 (CET)

Blijkbaar was ik iets te voorbarig. Hij doet het nu goed. Tubantia disputatum meum 4 jan 2007 18:37 (CET)

Coördinaten op landenpagina's

Op Rusland heb ik gezien dat jou bot coördinaten toegevoegd heeft. Is het niet wat nutteloos landen van coördinaten te voorzien? Vooral omdat landen zo groot zijn dat ze niet uit te drukken zijn in coördinaten.--Westermarck 4 jan 2007 18:47 (CET)

Normaalgezien ondersteunde de kaartserver een parameter waar men een zoom-niveau kan doorgeven ook ... moeilijk om in coördinaten uit te drukken ja (toch in de vorm van een getal). De kaart achter de link kan dan wel wer zinnig zijn... --LimoWreck 4 jan 2007 19:29 (CET)

Dat doet 'ie nog steeds: zoom:1 t/m zoom 19 zijn toegestaan. Ik ga z.s.m. aan een goede handleiding voor de coördinatensjablonen beginnen, dat is waar de schoen het meest wringt... - Erik Baas 4 jan 2007 23:52 (CET)

Ik hoop dat 'onze' nl server (bedankt Erik!) zo snel mogelijk de meeste optionele parameters zoals op http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Geographical_coordinates staan kan verwerken. Want stel dat Erik ooit zou stoppen met wikipedia (en/of de mapsserver uit de lucht gaat) dan zou een verandering van mapserver eenvoudig moeten zijn, zonder verlies van info om de server nu foutloss te laten werken. Einddoel is nog steeds een eigen Wikipedia Geopagina, die ooit wel zal komen, hoop ik :P Michiel1972 5 jan 2007 00:01 (CET)

• Voor zover ik het kan bekijken ondersteunt dit script alle waarden voor type: en scale: (behalve "forest", die zie ik ook voor het eerst), en tevens zoom:(1..19). "region:" wordt genegeerd, omdat ik geen flauw idee heb wat daar de bedoeling van is; Magnus's script doet daar trouwens ook niets mee. Het enige probleem is nu nog dat er geen echte parser in zit, waardoor het parameterformaat strikt aangehouden moet worden (graden, minuten, seconden, (N of S), graden, minuten, seconden, (E of W), etc.
• De beide servers in {{MapsServer}} zijn zeer betrouwbaar, ook op de lange duur. Ik ben niet van plan met WP te stoppen, maar je moet meer zekerheid hebben, dat begrijp ik. Is het een idee om nóg een mirror te maken, op iemand anders' website ? En misschien moet ik de sourcecode van het script op WP opslaan, zodat in geval van nood ook anderen er over kunnen beschikken ?
• P.S.: Dank je voor wat eigenlijk de eerste positieve reactie op het hele project is. :-) - Erik Baas 5 jan 2007 01:53 (CET)

Ik was vanmiddag nogal gestressd toen waterbody niet werd herkend, en ik twijfelde over de compatibiliteit van andere coordinaten met een type parameter wanneer je coordinaten importeert uit andere wiki's. Sorry. Voor de rest vind is je mapserver een stuk duidelijker dan de Engelse versie. Bij deze heb je me gerust gesteld. En het opvullen van de coordinaten met 2 of 4 extra nullen is geen probleem: ik vind dat de standaard ook zo zou moeten zijn opgebouwd. Michiel1972 5 jan 2007 02:03 (CET)

Welden in Beieren

Dag Michiel,

Ik heb je botartikel Welden veranderd in Welden (Augsburg), omdat hier vlakbij in Oudenaarde een gelijknamig dorpje bestaat. Zou je, als je even tijd hebt, met je robot de Duitse gemeenten die nu nog naar de dp verwijzen, naar Welden (Augsburg) kunnen linken? Ik zie ertegen op om het manueel te doen; er is ook een sjabloon dat nog naar dp Welden linkt.

Vriendelijke groet, Lord P (Audiëntie) 5 jan 2007 03:14 (CET)

Christian Müller

Er moet nog een redirect komen naar Christian Muller zonder trema anders komt hij er bij het zoeken niet uit. Ik weet niet goed meer hoe dat ging? Kan jij dan doen of uitleggen? mvrgr G.Lanting 5 jan 2007 11.08

Unlink afleveringen Heroes

Hoi Michiel. Ik zag dat je de afleveringen op Lijst van afleveringen van Heroes geunlinkt hebt, met als reden "niet elke aflevering op wiki !!". Wat raad je aan? Om de informatie over de afleveringen (zodra ik deze vertaald heb) op dezelfde pagina te zetten en dan door middel van bookmarks doorlinken? Vanwaar niet van elke aflevering een wiki maken? Ik zie dat dit bijvoorbeeld bij de Engelstalige wikipedia over Heroes wel gedaan is. Is het daar ook fout of is er een verschil in standaarden tussen de Engelstalige wikipedia en de Nederlandstalige?

Er is inderdaad een cultuurverschil tussen nl en en. De algemene opinie is dat artikelen met een hoog "fan" gehalte niet gewenst zijn vanwege het ontbreken van een encyclopedisch karakter. Ik vraag me zelfs af of een samenvatting van de afleveringen op een overzichtspagina zal worden geaccepteerd. Maar aparte artikelen zullen zeker worden genomineerd. Michiel1972 5 jan 2007 14:51 (CET)

Zijn samenvattingen dan überhaupt wel geschikt voor Wikipedia? Bij Prison Break gebeurt dit bijvoorbeeld ook door de samenvattingen op de overzichtspagina te zetten.

Sjabloon:Infobox band

Hoi Michiel,
ik wil even zeggen dat ik het niet helemaal eens ben met je wijziging in het Sjabloon:Infobox band. ik ben namelijk van mening dat je in één oogopslag moet kunnen zien uit welk land de band afkomstig is. dat gaat mijns inziens het beste links- of rechtsboven in de infobox. Estetisch gezien is dit ook verantwoorder, omdat een vlag vóór de tekst (net als wat er nu is) zorgt voor een extra regel. zie bijvoorbeeld het artikel over Green Day hiervoor. de vlag zorgt ervoor dat het tekstgedeelte '(V.S.)' op een extra regel komt, wat er natuurlijk niet mooi uitziet.
Geef even je mening aub.
Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 5 jan 2007 15:36 (CET)

Ik vind de vlag in de kopbalk esthetisch absoluut niet fraai (70% reden voor mijn wijziging) en de relatie tussen land en band hoeft m.i. ook niet zo prominent zichtbaar te zijn (resterende 30% reden voor mijn wijziging). Het liefst heb ik de vlag er helemaal uit, maar goed, bij de beschrijving van de oorsprong van de band zou het nog kunnen omdat de vlag relatie heeft met het genoemde land. Ik keek op Queen en daar was me een extra witregel niet opgevallen. Moet de vlag echt? Het is toch geen geografische infobox? En ja, ik wil ook heel graag alle vlaggen weg bij de 1000en motorfietsmerken. Ik vind het zo kinderachtig om met een prominent vlaggetje in beeld een land aan te duiden in een serieuze encyclopedie, alsof dat een meerwaarde geeft Groet Michiel1972 5 jan 2007 16:00 (CET)

Ik ben het met je eens wat betreft die motorfietsmerken, maar één klein vlaggetje van 30px linksboven in een infobox...ik post t op de overlegpagina. wie weet laat ik er een stemming op los.

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 5 jan 2007 21:50 (CET)

Coordinaten import bij een persoon?

Hoi Michiel1972. Ik heb deze bewerking ongedaan gemaakt. Je bot heeft hier coordinaten geimporteerd op een artikel over een persoon, dat lijkt me niet de bedoeling. Groeten, Reizende Roel 5 jan 2007 21:17 (CET)

Werkt dat goed?

Hoi Michiel, jij hebt dit ooit eens aangemaakt http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Whatlinkshere/Sjabloon:WoiwodschapSilezi%C3%AB maar volgens mij werkt dat sjabloon niet helemaal zoals het zou moeten: bijvoorbeeld hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Powiat_K%C5%82obucki Zou jij er even naar kunnen kijken, ik begrijp er niks van namelijk. Groeten Londenp _{zeg't maar} 6 jan 2007 00:01 (CET)

Ik las dit toevallig, en heb het meteen opgelost. De parameters van {{Navigatie}} zijn gewijzigd, en dat was in dit sjabloon niet aangepast. Aan Cristophe gevraagd of er misschien nog meer zo zijn... - Erik Baas 6 jan 2007 00:18 (CET)

Dierenvriend?

Moi Michiel, hoe moeten die arme dierenvrienden in Drachten nu hun dierendokter vinden? :-) Peter boelens 6 jan 2007 01:54 (CET)

Katja wijst ze de weg wel..:) Michiel1972 6 jan 2007 01:56 (CET)

biermerken

Hi- Michiel,

je had een aantal biermerken geupload, met foto`s uit eigen collectie. Echter, doordat het foto's van 2d objecten zijn, geldt daar nog steeds het auteursrecht van de ontwerper op. Dat je het flesje in je bezit hebt doet daar niet aan af. Ik heb ze daarom op de verwijderlijst gezet.

Je arrogante houding ten aanzien van mij boeit me al helemaal niet, je hypocriete actie door mij 6 uur te blokkeren omdat ik je heiligste der heiligen "flessen" nomineer voor verwijderen, zegt meer van jouw ondeskundigheid als moderator, dan mijn kruistocht tegen GFDL, als je informatie over 2d copyrechten wil weten, verzoek ik je te wenden tot TeunSpaans, die om dezelfde reden mijn sigarenbandjes deed verdwijnen, secar_one 6 jan 2007 21:40 (CET)

IP adres

Sorrie Michiel, als je op mijn overleg kijkt zie je waarom ik dit gedaan had, volgens de tekst bij sokpop, was dit dacht ik het juiste om te doen??secar_one 7 jan 2007 01:04 (CET)

Duitstalige infobox

Tot mijn verbazing en ook wel teleurstelling zie ik je Duitstalige infoboxen plaatsen op bijv. Gotse Delchev (stad). Had je die niet eerst kunnen vertalen? Verrekijkerpraatjes? 7 jan 2007 04:30 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bernardjr.jpg, Afbeelding:Marilene.jpg, Afbeelding:PieterCristiaan.jpg, Afbeelding:Pr annette.jpeg, Afbeelding:PrinsFloris.jpg, Afbeelding:PrinsMaurits.jpg, Afbeelding:Beugelfles.jpg, Afbeelding:Blikje bier.jpg, Afbeelding:Bokbier.jpg, Afbeelding:Bolleke.jpg, Afbeelding:Fluitje.jpg en Afbeelding:Grimbergen glas.jpg

Beste Michiel1972/Archief/feb 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bernardjr.jpg, Afbeelding:Marilene.jpg, Afbeelding:PieterCristiaan.jpg, Afbeelding:Pr annette.jpeg, Afbeelding:PrinsFloris.jpg, Afbeelding:PrinsMaurits.jpg, Afbeelding:Beugelfles.jpg, Afbeelding:Blikje bier.jpg, Afbeelding:Bokbier.jpg, Afbeelding:Bolleke.jpg, Afbeelding:Fluitje.jpg en Afbeelding:Grimbergen glas.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 7 jan 2007 11:46 (CET)

Coördinaten Velika Kladuša

Hoi Michiel1972, zojuist hetb ik het artikel Velika Kladuša aangemaakt. Op de Duitstalige wikipedia staan ook de coördinaten vermeld, zou jij eens kunnen kijken of jouw robot-programma die ook hier kan importeren of kun je me vertellen hoe ik dat zelf kan doen? Alvast bedankt voor de hulp! Groeten, Reizende Roel 7 jan 2007 12:20 (CET)

Bot foutje?

Hoi Michiel, het lijkt erop dat je bot op de pagina Bov een foutje heeft gemaakt in de bewerking http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bov&diff=6388239&oldid=6387959 aangezien de inhoud van de pagina nu leeg is. - Ronaldvd 8 jan 2007 15:26 (CET)

Dank, komt door de 'slechte' opmaak van de Deense plaatsen. Ik zal ze nalopen. Michiel1972 8 jan 2007 16:08 (CET)

Ebeltoft is zo te zien ook verkeerd gegaan. - Ronaldvd 12 jan 2007 13:29 (CET)

Help, help opmaak taalcafé

Ik ben de geschiedenis es afgelopen van het taalcafé en heb gevonden dat het dooreenlopen van de tekst van taalbanaan en Inhoud begonnen is na deze versie hier, op 13 december 2006. Ik ben beschaamd dat het nu zou kunnen gebeurd zijn door mijn vraag over CE / BCE ????!!!!! Ik snap er nu niets van, omdat ik geen verschil daar op die plek kan zien in de diff. Kun jij, beste Michiel, dit es uitvogelen? Ik richt me rechtstreeks tot jou, omdat je er vlak voor een bijdrage had en omdat je moderator bent. Ik hoop maar dat je ook een opmaakcrack bent. Kan het echt gebeurd zijn door de titel van opm. 30 (waar de inhoud dan naar verwijst) te hebben gewijzigd? In ieder geval hoop ik dat je 't vlug vindt, dan is BesselDekker ook erg tevreden. Zelf vind ik dat ie die opmaak en ook weer in het geel (van een banaan) verdient. Kun je ervoor zorgen dat ik er wat van leer qua opmaak? Wellicht zegt de diff genoeg. Dartelaar 8 jan 2007 18:57 (CET)

Dank aan Dartelaar dat hij mij op het bovenstaande wees.

Ik heb het permanente deel van het Taalcafé (waartoe ook de Taalbanaan behoort) al herhaaldelijk aangepast, vanaf het onstaan van dat café, en met vallen en opstaan heeft dat m.i. tot verbeteringen geleid. Daarvoor was gaandeweg wel een complete redigeeroorlog nodig, waarbij het café tijdelijk zelfs op slot ging, maar waarbij gelukkig uiteindelijk toch de huidige vormen prevaleerden, en, wat van groot belang is: de consensus. Ik hoop zoiets nooit weer mee te maken. Mij ontgaat waarom er zo nodig aan gegroeide vormen moet worden gesleuteld, waarom eigenhandig moet worden ingegrepen in zaken die tot redelijke tevredenheid functioneren. Het Taalcafé is een expertisecentrum, geen zandbak, en ik stel voor het zo te houden. Verzoeke de opmaak niet op eigen houtje te wijzigen; dit kan slechts een splijtzwamwerking hebben.

Het zal duidelijk zijn: wat hierboven staat over mijn vermeende tevredenheid, dat klopt niet.

Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 8 jan 2007 19:11 (CET)

Ik heb aan geen enkele banaan gezeten. Is er iets scheefgegroeid in het cafe? Groet Michiel1972 8 jan 2007 19:34 (CET)

Nee hoor Michiel, volgens mij niet. Het is net als met Jantje en de pruimen: gewoon laten hangen! (Recht zullen ze wel nooit worden... maar ja, het gaat daar dan ook om krom taalgebruik!) Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 8 jan 2007 23:11 (CET)

Beste Michiel, zo heb je mij niets geantwoord. Dat komt omdat ik zo rechtuit ben, niet achter de rug en Bessel meteen naar hier linkte. Hij reageerde eerst en dat vind je precies best. Mijn interpretatie van je reactie hierboven kan twee richtingen uit:

• ofwel, je speelt onder één hoedje met BesselDekker en laat het hem verder klaren;
• ofwel, je laat het hem klaren, maar om een andere reden: je komt niet zo graag in diens vaarwater na eerdere ervaringen. En daarom verzin je maar een kwinkslag.

In ieder geval, ik vind het ook wel een mineur probleem. Jij ook? Je doet vermoeden dat je helemaal niet geklikt hebt op "deze versie hier". Maar zoals het nu is, leer ik hier Niets uit. Zie verder Bessels OP. Een krachtig Jimbo-minded wikijaar 2007 gewenst. Dartelaar 9 jan 2007 03:57 (CET)

Mecklenburg-Voor-Pommeren

Dag Michiel, een heleboel stedenartikelen verwijzen in het sjabloon naar Mecklenburg-Vorpommern, terwijl het artikel onder Mecklenburg-Voor-Pommeren staat. Zou je dat kunnen fixen? Groet Känsterle 8 jan 2007 19:04 (CET)

Breedte infoboxen plaatsen rusland

Ik heb de breedte van Sjabloon:Stad in Rusland en Sjabloon:Plaats in Rusland even teruggezet. Dit aangezien deze sjablonen gebruik maken van kaarten, waarbij met stip de locatie wordt weergegeven (zoals bij die van Italië). Door het veranderen van de breedte verspringen de stippen ook. Daarnaast past anders het wapenschild bij Sjabloon:Stad in Rusland anders niet meer naast het kaartje, waardoor het sjabloon nog langer wordt. Ik vindt het een prima idee zo'n standaardbreedte, maar in dit geval liever niet om deze redenen. --hardscarf 9 jan 2007 20:31 (CET)

Hmm, ik dacht zeker te weten dat ik de breedte van de kaart met stip niet heb aangepast. De breedte van de infobox heeft geen invloed op de breetde van de kaart. Overigens, is het niet een idee zowel het wapen als de vlag te kunnen tonen in de infobox? Michiel1972 9 jan 2007 20:33 (CET)

Door het wijzigen van de boxbreedte werd de kaart ook kleiner, waardoor de stip ook versprong.

De kaartjes worden trouwens momenteel alleen bij Sjabloon:Stad in Rusland goed weergegeven en dus niet bij Sjabloon:Plaats in Rusland, wanneer je het lettertype van de browser vergroot of verkleint hoorde ik gister van Jeroenvp. Misschien kun jij uitvinden wat er verkeert gaat? Bij sjabloon:Stad in Rusland staat de punt standaard weergegeven, maar bij Plaats in Rusland niet, omdat anders geen gewone kaarten meer kunnen worden gebruikt, zoals bij Blagovesjtsjensk.

Over de vlag: meestal is de vlag een afgeleide van het wapen. In een eerdere versie van het sjabloon had ik de vlag er ook ingezet, maar aangezien deze meestal niet wezenlijk verschilt, vindt ik het persoonlijk niet zo nuttig om deze erin te plaatsen. --hardscarf 9 jan 2007 20:52 (CET)

Ferrolterra en Comarca de Ferrol

He Michiel, je had me een vraag gesteld over deze twee. Ik heb het geklungel van die gebruiker teruggedraaid omdat er volgens mij idd niks van klopte. De Engelse wiki spreekt van Ferrolterra als agglomeratie van Ferrol (A Coruña), de Spaanse heeft een redirect naar Comarca de Ferrol. De plek waar ik mijn data vandaan haal Statistieken van de comarca's in Galicia, spreekt van comarca Ferrol. We zouden het Ferrol (comarca) kunnen noemen. Maar een agglomeratie die 60.000 meer mensen bevat dan een hele comarca vind ik vreemd. Groet, Torero 9 jan 2007 20:46 (CET)

cats-

Hallo Michiel, weet je zeker dat je de cats in kleine letters wil, secar_one 9 jan 2007 23:11 (CET)

Hoi, dat weet ik (en alle andere gebruikers die regelmatig met cats werken) heel zeker. Groet Michiel1972 9 jan 2007 23:13 (CET)

Dus alleen de naam Rotterdam met hoofdletter, heb je trouwens gezien wat ik bedoelde met hier categoriseren en niet in commons??secar_one 9 jan 2007 23:15 (CET)

luchtfoto

ja, ik heb toestemming voor de foto van de stichting Beurs van Berlage! By the way, is er nog een handigere manier om te reageren op een bericht als de jouwe? Ik kan het zo snel niet vinden, dus vraag het maar even ;-)

Het beste is gewoon reageren op de plek waar een vraag of opmerking het eerst is gesteld. maar alvast bedankt. Michiel1972 9 jan 2007 23:47 (CET)

WP:WAAROMVA

Hoi Michiel, ik heb een nieuwe pagina gemaakt waarop een aantal veelgestelde vragen over verwijdernominaties worden beantwoord. Wellicht handig om te onthouden en zo af en toe naar te verwijzen om zowel duidelijker en vollediger te zijn als er sneller meer klaar te zijn: WP:WAAROMVA. Als je meer 'veel gestelde vragen' hebt, aarzel niet om aan te vullen. Groet, Siebrand (overleg) 10 jan 2007 01:01 (CET)

Beveiliging Sjabloon:!! en Sjabloon:!-

Beste Michiel1972, ik heb Sjabloon:!! en Sjabloon:!- op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 10 jan 2007 12:03 (CET)

Sjabloon Coor dms

Met deze edit gaat {{Coor dms}} op het scherm erg lijken op {{Coor dm}}, terwijl deze eigenlijk juist gemaakt is om de seconden wél te accepteren, verwerken én tonen. Ik vind dat als de coördinaten zo nauwkeurig bekend zijn, ze ook getoond moeten worden. Kan ik jouw edit terugdraaien zonder ingrijpende gevolgen op pagina's en/of andere sjablonen ? - Erik Baas 11 jan 2007 15:23 (CET)

De wijziging heeft verder geen gevolgen. Vind het noemen van secondes nogal overbodig (valse precisie om van een stad de secondes te noemen) & het maakt de label nogal lang (de link met secondes blijft natuurlijk gehandhaaft). Maar ik zie nu ook dat Coor dms2 bestaat, en dat was eigenlijk wat ik wilde. Michiel1972 11 jan 2007 15:48 (CET)

Google Earth

Ik heb in het script voor de externe kaarten een (experimentele) link naar Google Earth gemaakt, via de URL die ik in Sjabloon:Kml vond, maar ik kan 'm zelf niet testen; wil jij even kijken of dat goed werkt ? En is de term "kaarten" voor die link in dit verband wel goed ? - Erik Baas 12 jan 2007 21:08 (CET)

Ik zou het eerder onder de kolom "satellietfoto" plaatsen. Gebruikers gebruiken Google Earth hoofdzakelijk voor de luchtfoto's/satellietfoto's. Ook al is er kaartmateriaal aanwezig. Michiel1972 12 jan 2007 22:29 (CET)

OK. Ik heb zelf G.E. niet, vandaar.. ;-) P.S.: de links naar MapQuest doen het ook weer ! - Erik Baas 12 jan 2007 23:05 (CET)

Mooi werk!. Ook kan je, voor de bezoekers die geen Google Earth hebben een voetnoot plaatsen dat het een voorwaarde is dat Google Earth is geinstaleerd. Groet Michiel1972 12 jan 2007 23:19 (CET)

Overigens kan je de gehele string van regio/scale/type met "_" erin verwerkt meesturen met &alt=. Op basis daarvann wordt een geschikte zoomfactor (altitude) berekend. Michiel1972 12 jan 2007 23:27 (CET)

Ik kom er niet uit: wat ik ook doe, de enige waarde die verandert (in het kml-bestand) is <range>,maar niet <altitude>. Ik wil dit graag doen, maar het gaat alleen lukken als jij exact aangeeft welke waarde ik in welke parameter moet meesturen. N.B.: Het script werkt intern met de waarde die in de kop bij "Zoom:" vermeld staat, die komt overeen met de stand van de zoomknop in Google Maps. De waarde voor "alt" is nu 67108864 / (2 ^ zoom), omdat ik aannam dat "alt" de "altitude" zou bepalen. Helaas... - Erik Baas 25 jan 2007 23:10 (CET)

Navigeren tussen cats op zelfde niveau.

Waarom zou je niet kunnen navigeren binnen een subcategorie? Lijkt me wel handig..Hsf-toshiba 13 jan 2007 00:35 (CET)

De afweging tussen 'handig' en 'fraai' is m.i vrij duiidelijk. Je verward de bezoeker alleen maar met te beginnen met een lijst van 10 subcats, nog voordat een overzicht wordt gegeven van de cat waarvoor de bezoeker is gekomen. Vaak staan in de cat zelfs minder artikelen dan die boom. Kortom, weer een 'vulling' van een pagina zonder nuttig te zijn voor de bezoeker. En als je het al zou doen, dan kan je het opnemen in het sjabloon:cat, scheelt je toevoegen van 10.000 edits (want waarom wel een boom bij Den Bosch en niet ergens anders??) . maar ik stem wel tegen die wijziging. Michiel1972 13 jan 2007 00:38 (CET)

Het was een uitprobeerseltje. Jouw mening telt voor mij wel mee hoor. Hsf-toshiba 13 jan 2007 00:46 (CET)

Cookeilanden

En toch zie je coördinaten niet op de artikelpagina... Zit de bronvermelding in de weg? En kan een dergelijk sjab niet in de tabel? Gewoon nieuwsgierig ;-). Ciell 13 jan 2007 01:09 (CET)

Zie je de coordinaten link niet? Als het goed is staan ze in de rechtsbovenhoek, op de regel naast de artikelnaam. Ik was even de positie wat aan het corigeren, want ik zag alleen water toen ik er op klikte. Michiel1972 13 jan 2007 01:13 (CET)

ah daar! Ja, je zou zelfs nog wel verder mogen inzoomen, kleine eilandjes als ze zijn. Heb nog wel wat luchtfoto's, maar niet van zo ver weg... Ciell 13 jan 2007 01:17 (CET)

Snel!

Jij was snel met het corrigeren van de geeninfo! Al 5 min. na de nominatie. Bedankt, ik zal 'm schrappen. Groet, Siebrand (overleg) 13 jan 2007 02:14 (CET)

Fictief

Omdat je in 2004 hebt meegeholpen aan het bedenken van de fictiefstructuur, heb ik onderstaande opmerking ook hier geplaatst, evenals op Wikipedia:Overleg gewenst

In september 2004 is deze structuur bedacht, waarbij Categorie:Fictief dier bedoeld was voor niet-bestaande dieren (en niet voor personages die toevallig dier waren). Inmiddels klopt dat niet meer. Overleg op: Overleg categorie:Fictief dier.

Daarnaast wilde ik in mei 2006 Categorie:Fictief persoon hernoemen naar Categorie:Personage, zodat enerzijds duidelijker werd dat ook dierlijke personages in die categorie mogen en anderzijds de subcategorieën "Personage uit..." duidelijk onder die categorie thuishoren. Ik denk echter dat er naast een categorie met (zowel menselijke als dierlijke) personages ook nog steeds ruimte is voor een categorie met fictieve personen, voor bijvoorbeeld fictieve personen als Sinterklaas en D'n Assessor Kees Minkels en waaronder bijvoorbeeld ook Categorie:Collectief pseudoniem geplaatst kan worden. Overleg op: Overleg categorie:Fictief persoon.

Puck 14 jan 2007 21:54 (CET)

Afbeelding:Map NL 's-Hertogenbosch - Oud Empel.PNG

Hoi Michiel,

Toevallig kwam ik bovenstaand plaatje tegen, volgens de beschrijving van jouw hand. Op zich wil ik even mijn waardering voor deze en vele soortgelijke kaartjes van jou uitspreken, ze werken zeer verhelderend. Echter, in het geval van Oud-Empel is je tekenhand m.i. iets uitgeschoten: nu loopt Oud-Empel van de A2 tot aan de spoorbrug/brug naar Hedel, maar in werkelijkheid staat het bordje "Oud-Empel" ongeveer halverwege deze afstand, en grenst zij (tegenwoordig) aan stadsdeel Maasboulevard, wat wel tot aan de bruggen loopt (aan de andere zijde van de bruggen begint Engelen). Kan je hier nog iets aan doen? BvD, Mhaesen 15 jan 2007 10:06 (CET)

Ik heb de cbs-grenzen als bron gebruikt, zie [6]. daar staat wijk 1011 (Oud-Empel) met deze grenzen aangegeven. Michiel1972 15 jan 2007 10:41 (CET)

Aha, nou zie ik het, de uiterwaarden en de dijk zelf horen nog bij Oud-Empel, en zelfs café Treurenburg, in de schaduw van de spoorbrug. Direct achter de dijk begint dan Maasboulevard (of Maasoever, zoals zij het noemen)... Menig autochtoon zal z'n wenkbrauwen fronsen bij deze indeling, maar goed, wie ben ik om te twijfelen aan het CBS. Groeten, Mhaesen 15 jan 2007 11:03 (CET)

Daar kan je best aan twijfelen hoor, het is puur een administratieve indeling, die niet altijd aansluiting heeft op de praktijk/beleving van de ligging van een gebied. Op sommige andere cbs-kaarten (van Eugene) worden behalve de "harde" grenzen ook met een andere kleurstelling de bebouwing geaccentueerd. Misschien zou dat helpen. Michiel1972 15 jan 2007 11:15 (CET)

Verwijdering wiu-sjabloon, graag eerst overleg

Voortaan graag eerst overleg voordat je een sjabloon verwijderd, zoals je deed met het door mij geplaatste wiu-sjabloon op Priestergraf. Ik ben het op zich eens met de wijziging naar ´beginnetje´, daar niet van, maar ik hou er niet van als dat zonder overleg gebeurt. Vriendelijke groeten, Felix2036 (reageer) 15 jan 2007 15:47 (CET)

Kapsalon (gerecht)

Beste Michiel, de "Kapsalon" is inmiddels bezig een nationale snack te worden en staat inmiddels al VAST op vele menukaarten. Hij is dus het lokale ontgroeid en een soort neologisme geworden dat zeker op Wikipedia niet misstaat. Ik wil je dan ook verzoeken mijn bijdrage van de verwijderlijst te halen.

Dit artikel was al eerder verwijderd. (Kapsalon (gerecht) - weg, NE - eVe | Overleg 8 sep 2006 16:19 (CEST)). Commentaar en opmerkingen kan je kwijt bij de nominatie, en over 2 weken zien we weer verder hoe men er over denkt, en of het wikiwaardig wordt geacht. Michiel1972 15 jan 2007 17:11 (CET)

Kaartjes spoorlijnen

Ik zag dat Xyboi kaartjes had aangemaakt van een aantal Nederlandse spoorlijnen aan de hand van http://www.demis.nl/wms/mapclip.htm met de vermelding: "vrije software gebaseerd op vrije database". Nu wil ik zelf ook die kaart gebruiken voor kaartjes van Belgische spoorlijnen, maar op de website van Demis kon ik nergens vinden dat die kaart "vrij" te gebruiken is. Dus stelde ik de vraag aan Xyboi, maar hij wist het ook niet meer. Hij heeft het indertijd (toen hij met die kaartjes begon) aan jou gevraagd. Jij zou een e-mail hebben waarin het gebruik van de kaart vrijgegeven is. Kun je dit bevestigen en me wat meer uitleg daarover geven? Alvast bedankt. --Arafi 15 jan 2007 23:45 (CET)

De kaarten van demis worden geaccepteerd op commons (upload ze daar ook :). Ik heb ze gebruikt voor eilanden, zeeen, spoorwegen en kanalen. Zie http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Demis-pd. een link naar de toestemmings-email is aanwezig in dit sjabloon. Succes. Michiel1972 16 jan 2007 00:27 (CET)

http://wikikml.brinkster.net/coords.html

Het script op wikikml.brinkster.net/coords.html is erg handig, maar er zit helaas een foutje in: je kunt een type: én een scale: kiezen, maar de externe scripts (ook kvaleberg.com en de toolserver !) accepteren maar één van de twee (meestal de laatste van de twee). Om de schaal op te geven kun je óf een type:-, óf een scale:-, óf een zoom:-parameter opgeven. P.S.: Ik ben bezig met een uitgebreide "Help"-pagina over de coördinatensjablonen (is bijna klaar), zie Gebruiker:Erik Baas/Project:Externe kaarten/Help, daar staat het ook allemaal (beetje laat, ik weet het); kijk even mee als je wilt. - Erik Baas 16 jan 2007 02:25 (CET)

Dat het een 'fout' is ben ik niet met je eens. Ik baseer me op [7] en daar staat onder het kopje parameters dat wanneer er een scale parameter is opgegeven dit de default scale (van de parameter type) overruled. Dit lijkt me ook erg logisch. Want je kan een waterbody hebben met een schaal van 10.000 of 100.000. Of een een type:country van scale:500.000 of een schaal van 2.000.000. Kortom , ze zijn aanvullend, maar sluiten elkaar niet uit. Dat de externe servers weinig met deze 'dubbele' info doen is een andere zaak natuurlijk :). Oja, is die zoom-factor niet iets wat jij hebt overgenomen/bedacht hebt op basis van Google maps? Het lijkt me niet een 'officiele' parameter voor een geotag. Een algemene scale-factor lijkt me veel generieker toepasbaar Michiel1972 16 jan 2007 02:43 (CET)

De link die jij geeft verwijst naar gewenste specificaties van nog te maken software, terwijl ik me juist richt op wat we nu hebben; dat is weer gebaseerd op wat er tot september j.l. draaide op kvaleberg.com. Hoe die met die dubbele schaal-parameters omging is niet meer na te gaan, mijn script en dat op de toolserver kunnen er in elk geval niks mee. Het is ook niet logisch: de mogelijkheid om twee parameters op te geven, waarvan je van te voren al weet dat de eerste overruled zal gaan worden, het lijkt me nogal zinloos... ;-) Ik draai het eens om: wat is de invloed van de waarde in "type:" nog, als je daarna keihard een "scale:" opgeeft ? Hoeft overigens geen probleem te zijn, ik ben toch al van plan het externe script eens opnieuw op te zetten, dan is het simpel om deze mogelijkheid er ook in te bakken.

Het script op de toolserver blijkt nauwelijks te reageren op verschillende waarden voor "type:", b.v. een veel gebruikte als "type:city(<inwoners>)" geeft altijd de defaultschaal voor "type:city"; aan de meeste van de kaartensite's wordt zelfs helemaal geen of een vaste standaardwaarde voor de schaal doorgegeven.

De parameter "zoom" heb ik inderdaad zelf toegevoegd: binnen het script worden alle schalen eerst omgerekend naar een getal van 1 t/m 17, gebaseerd op de waarde die Google Maps hanteert (in de parameter "z"), waarna voor de verschillende kaartensite's de juiste schaal of zoomfactor uit een tabel gelezen of berekend wordt; het leek me toen wel handig om die factor ook als externe parameter beschikbaar te maken. Een algemene "scale"-factor is geen optie: b.v. Google werkt op dat punt heel anders dan de meeste andere, en MSN hanteert afwijkende waarden (b.v. 1:40000 waar je in de logische reeks 1:50000 zou verwachten, en rondt dat ook niet af maar pakt de default: 1:1000000 (uit m'n hoofd). Intern moet het script dus alle schalen blijven omrekenen naar een bepaalde standaard.

Het externe script heeft nu een link naar de toolserver, handig om dingen te vergelijken.

Ik heb geprobeerd te achterhalen waarom je destijds de constructie met {{MapsServerSRC}} hebt opgezet, ik denk achteraf dat er iets anders mis geweest is: de link naar de toolserver bevatte soms twee of zelfs drie keer de tekst "?params=". Als ik nu test mét de toevoeging "&src=<plaatsnaam>" gaat het namelijk wél goed. Ik denk er over de kreet "PAGENAMEE" weer in {{MapsServer}} op te nemen, omdat het nu voor b.v. de infobox Belgische gemeenten helemaal niet meer werkt (heeft trouwens ook nog een andere oorzaak), en voor de toolserver hoeft 'ie er dus niet uit. Pfft, later meer... ;-) - Erik Baas

De parameter "zoom" heb ik inderdaad zelf toegevoegd: binnen het script worden alle schalen eerst omgerekend naar een getal van 1 t/m 17, gebaseerd op de waarde die Google Maps hanteer Ok, kan je dan de zoomwaarde doorsturen naar het kml-scripje (als parameter &alt=zoom:x) als dat wel mogelijk is? Michiel1972 17 jan 2007 17:05 (CET)

Bij deze geimplementerd, &alt=zoom:17 zorgt ervoor dat er tot 500 meter boven het punt wordt ingezoomd. (Misschien nog wat finetuning nodig bij de grotere zoomfactoren) Michiel1972 17 jan 2007 17:36 (CET)

Oeps, ik had beter eerst dit bericht nog eens kunnen lezen... ;-) Niet dat ik begrijp wat er gebeurt, maar: mijn script geeft nu de zoomfactor door op de manier die jij hierboven aangeeft. Wil jij even kijken of dat inderdaad de juiste schaal is, en het resultaat vergelijken met b.v. Google Maps (die gebruik ik voor zulke dingen altijd als referentie) ? - Erik Baas 25 jan 2007 23:19 (CET)

In dat stukje code zat een bug, sorry. De waarde werd wel doorgegeven, maar niet voorafgegaan door "zoom:". Nu wel, en ik zie dat de tag <range> nu heel andere waarden toont. - Erik Baas 27 jan 2007 00:33 (CET)

Afbeelding euro-symbool

Hallo Michiel, op Gebruiker:Michiel1972/sjabloonontwerp staat als enige nog Afbeelding:Euro teken.png wat elders vervangen is door Afbeelding:Euro symbol black.svg van Commons. Als je er geen bezwaar tegen heb, wil ik bij 'sjabloonontwerp' het plaatje aanpassen, zodat 'Euro teken.png' verwijderd kan worden. Groetjes, Robotje 16 jan 2007 16:46 (CET)

Bedankt voor je medewerking - Robotje 16 jan 2007 18:53 (CET)

Flickr, Google Earth en Wikipedia geintegreerd

Hoi Erik,

Graag hoor ik jouw reactie op deze toepassing: (voorbeeld:) Foto's van Amsterdam, op locatie geprojecteerd in Google Earth

Ik had voor mezelf allerlei foto's van Flickr die voorzien zijn van coordinaten in Google Earth gehangen; Later heb ik hier Wikipedia links aan toegevoegd, en er een domeinnaam aangehangen. Uit vele reacties begrijp ik dat deze combinatie errug gewaardeerd wordt, en opname verdient in Wikipedia.

Het idee is om de gebruikers mee te laten helpen om de beste en meest interessante foto's voorop te plaatsen, EN om nog veel meer foto's van coordinaten te voorzien, zodat uiteindelijk iedere straat ter wereld in beeld gebracht is. Een waardevolle toevoeging aan de Wikipedia pagina's!

Tips en trucs ter verbetering en hoe de koppeling met Wikipedia te leggen, zijn zeer welkom. Volgens mij is de combinatie van Google Earth, Flickr en Wikipedia heeeel interessant!

RonaldXperience 17 jan 2007 17:57 (CET)

Leuk idee. Je website lijkt op het principe van http://www.panoramio.com, tegenwoordig ook op Google Earth aanwezig. Voor Wikipedia zou het mogelijk zijn een (externe) link toe te voegen aan de toolserver op basis van de coordinaten van een bepaald artikel, bv een url http://www.panoramio.com/map/#lt=54.387755&ln=18.608093&z=7&k=2&a=1 bij een artikel over bv Sopot, zodat de gebruiker foto's in die omgeving kan bekijken. Ik denk dat Panoramio de meeste potentie heeft: nu meer dan 400.000 foto's. Michiel1972 17 jan 2007 18:06 (CET)

Thanks; ik was zelf Panoramio ook tegengekomen; nadeel daarvan vond ik dat allerlei foto's erin staan. (dus ook van dronken mensen in een kroeg, etc...) Ik heb van de miljoenen beschikbare foto's van Flickr er nu zo'n 250.000 uitgefilterd die gebouwen, bruggen, kerken, etc laten zien, dus die een beeld geven van de omgeving. Door de gebruikers te laten bepalen welke foto's goed zijn, komen de beste bovenaan. Dus op termijn van iedere straat in iedere stad de meest beeldbepalende foto in beeld, da's t doel :-)

By the way, 1995 afgestudeerd Civiel Delft? ik ook! (1990 begonnen, afgest Waterbouw, rivieren, prof de Vries) we moeten elkaar haast dus wel kennen :-) RonaldXperience 23 jan 2007 22:39 (CET)

Wauw, panoramia is gaaf... :-) Heb 'm meteen opgenomen in het externe script, jeweetwel... ;-) P.S.: Met Google Earth lukt het nog niet echt, ik hoop er morgen ruim de tijd voor te kunnen nemen. - Erik Baas 19 jan 2007 01:31 (CET)

Ik zag het zojuist, dank! Inderdaad erg gaaf, heb in december direct al mijn wikipedia foto's toegevoegd toen ik de site ontdekte. Overigens denk ik dat de link beter onder het kopje Externe/Andere links past. Het is niet echt een kaart-source: google maps wordt enkel gebruikt als een faciliterende kaart. Michiel1972 19 jan 2007 01:41 (CET)

Check. Kwestie van CSS aanpassen, en daar stond m'n hoofd even niet naar. Je hebt trouwens mooie foto's gemaakt, zowel in Sopot als in Hoorn.  ;-) - Erik Baas 19 jan 2007 01:59 (CET)

's-Hertogenbosch (stad)

Ik had het na de peiling ook voogesteld, en toen werd het ook goedgekeurd door Amsterdamconstructiestemmers. Hsf-toshiba 17 jan 2007 23:07 (CET)

Op zich staan ze ook niet in de weg, omdat de nieuwe links naar 's-Hertogenbosch makkelijk controleerbaar zijn. Doe ik dagelijks. Ik kan ze nu controleren, waar ze naar toe moeten gaan verwijzen. Als je dadelijk over een maand alle links van 's-Hertogenbosch (stad) gaat veranderen naar 's-Hertogenbosch, dan wordt het moeilijker te controleren. Daar zie ik echt tegen op. Ik heb juist heel veel plezier, in het feit, dat de links naar 's-Hertogenbosch (gemeente) en 's-Hertogenbosch (stad) goed gescheiden zijn, en dat bij een grote stad. Is iets, waar ik zelf trots op ben. En ja, ik ben nu eenmaal aktief op Categorie:'s-Hertogenbosch, maar daar heb ik ook plezier in. Als alle links weer teruggedraaid worden, wordt een stukje plezier voor mij weggenomen. Hsf-toshiba 17 jan 2007 23:51 (CET)

JP of JD Meerwaldt

Hoi Michiel, het schijnt toch JD te zijn, zie Overleg gebruiker:146.50.209.178. Dank voor je oplettendheid ;-) maar we waren allebei abuis dus! Groet eVe ￨ Roept u maar! 19 jan 2007 12:34 (CET)

Ebeltoft

Je robot heeft het artikel leeg gemaakt. Bajoro 21 jan 2007 10:03 (CET)

Sjabloon:Stadion

Hoi Michiel,

Ik zag dat je in Sjabloon:Stadion wat gewijzigd had. Dat de bijnaam van het stadion niet overal te zien is, alleen als die wordt ingevoerd. Dat vind ik een goed idee, alleen werkt het niet helemaal goed. Als je de bijnaam invoerd, komt hij niet onder de echte naam te staan, maar ernaast. Zie bijvoorbeeld De Kuip. Ik dacht dat ik het simpel op kon lossen, maar dat was ook geen succes, dus dat heb ik maar weer ongedaan gemaakt.

Wil jij hier nog een keer naar kijken, Glas 21 jan 2007 12:13 (CET)

Raynaud

Kun je mij vertellen waarom je zonder overleg de afbeelding van de ziekte van Raynaud hebt weggehaald? Jeff 22 jan 2007 14:03 (CET)

Omdat de afbeelding niet (meer) aanwezig is. rode link. Michiel1972 22 jan 2007 14:15 (CET)

Nu weer wel, Heb hem opnieuw geupload. Zit altijd te vechten met Commons ivm de rechten Jeff 22 jan 2007 15:11 (CET) Die nog veel moet leren

Gemeenten Zwitserland

Hallo, ik ben bezig met de districten van Zwitserland aan te vullen, en ondertussen volop bezig om een bot te installeren/krijgen om daarna de gemeenten van Zwitserland met die bot automatisch aan te vullen. Maar ik heb gezien dat jij hier al een aanvraag hebt gedaan. Ga jij dat doen of mag ik dat doen? -- SPQR-Robin 22 jan 2007 20:03 (CET)

Als jij met je bot ook een artikel vergelijkbaar met Lyss kan aanmaken, ga gerust je gang (als er voldoende steun is tenminste). Dus wel coordinaten (graden en minuten) opnemen anders kan je geen kaartje maken, wat m.i. een essentieel onderdeel is. Michiel1972 22 jan 2007 21:17 (CET)

Hmm. De opmerking met die bot automatisch aan te vullen klinkt me wat (te) makkelijk in de oren. De pagefromfile bot is simpel, geen probleem, het gaat echter om de inputdata en een leesbaar wikipedia artikel maken met correcte interne links. Omdat je nooit eerder een bot hebt gebruikt twijfel toch wel aan het eindresultaat. Het duurde bij mij ook 1 jaar voordat ik wist hoe ik een degelijk botartikel kan 'schrijven' op basis van beschikbare data, zonder achteraf veel wijzigingen door te voeren. Weet je al hoe je het wil gaan aanpakken, wat gebruik je als bron om de infobox te vullen? Hoe maak je de artikeltekst op basis van de input? Michiel1972 22 jan 2007 21:25 (CET)

Ik weet wel dat "met die bot automatisch aan te vullen" niet juist gezegd is, maar je weet wel wat ik bedoel. Ik was van plan om vandaag de bot te installeren, maar ik vind de pagina om te downloaden niet. Dus ik ben nog niet bezig met de bot. En als jij de gemeentes wilt doen, doe maar hoor! -- SPQR-Robin 22 jan 2007 22:03 (CET)

Jij hebt Lyss als voorbeeld, ik heb enkele voorbeeldgemeentes gemaakt; Schüpfheim, Entlebuch en Escholzmatt. Inclusief de sjablonen en de district-pagina's. Wat vind jij daarvan? -- SPQR-Robin 27 jan 2007 17:20 (CET)

Prima, leuk met de bevolkingsontwikkeling. Ga gerust je gang, wanneer ga je ze toevoegen? Ik ben namelijk nog niet begonnen met de voorbereidingen (was dat aankomende week van plan). Mocht je nog hulp nodig hebben , dan hoor ik het wel. Groet Michiel1972 27 jan 2007 17:23 (CET)

Opmerking: Bij Schüpfheim komt de tabel van de bevolkingsontwikkeling door de infobox heen, is veel te breed (Bij een resolutie van 800x600) dus daar moet je nog wat op vinden. Ik zou 1816, 1837, 1860 en 1888 weglaten, teveel detail. Of er een timeline-grafiekje van maken, als op de Franse gemeentes nog inzichtelijker en compacter. Michiel1972 27 jan 2007 17:26 (CET)

Heb je overigens de gegevens van de ontwikkeling bij alle 2000 gemeentes digitaal, of heb je deze voorbeelden handmatig gekopieerd uit de de.wikipedia? Daar lijkt het op. En dan is het niet een botklusje maar een handklusje waar een jaar werk in gaat zitten. Lyss is een voorbeeld van de info die ik gegarandeerd kan tonen en binnen een week uploaden naar wikipedia. Michiel1972 27 jan 2007 17:30 (CET)

Dat is genomen van de duitse wiki. Dat is inderdaad veel werk, maar een encyclopedie maken gaat nooit zonder werk, he.

ja, dat klopt, maar als je handmatig gaat overnemen kost het je 3 jaar, daarom wil ik een bot inzetten voor de basisinfo, eventuele extra's kan men met de hand toevoegen.

Maar ik heb gezien dat je bij die gemeenten de coördinaten hebt weggehaald, wat bedoel je met "evt coords uit infobox halen" ? -- SPQR-Robin 27 jan 2007 20:28 (CET)

momenteel zit er in de infobox al een functie die automatisch de coordinaten rechtsboven neerzet (omdat de lat en lon parameters zijn is dat makkelijk te doen. Daarom is een apart coordinatensjabloon overbodig. OF, tenzij, je overal coordinatensjablonen gaat plaatsen, dan kan de functie weer uit de infobox. Michiel1972 27 jan 2007 21:12 (CET)

Ok, ik begrijp het. Ik had me gebaseerd op een andere gemeente, en daar stond dat sjabloon in. -- SPQR-Robin 28 jan 2007 11:24 (CET)

Hoge bomen en veel wind

Hoi Tuvic / Michiel1972, Bedankt voor de steun op mijn overlegpagina. Ik word soms zo moe van mensen die niet willen proberen te begrijpen hoe een interwiki-bot werkt, en daardoor soms wat te lui om het keer op keer omstandig uit te leggen. Bedankt dat jullie wel eens dat geduld hebben, en mochten jullie suggesties hebben, dan sta ik daar voor open! Thijs! 23 jan 2007 23:51 (CET)

Andere kaarten

Ik zag net bij Italiaanse artikelen deze kaart (links), maar is het niet beter voor als we deze kaarten gebruiken (rechts)? Crazyphunk 24 jan 2007 09:57 (CET)

Nog wat over kaartjes

Michiel, ik heb op Teheran een lokatiekaartje van Iran geplaatst, die ik had overgenomen uit de Engelse Wikipedia. Er schijnt ook verschil te zijn tussen Firefox en IE. Weet jij hoe dat ongeveer zit en wat adviseer jij te doen? Dank je, Bontenbal 24 jan 2007 18:31 (CET) P.S. bij Bushehr gaat 't mis... Dat laatste is opgelost.

Grafiekje bot

Taillecourt - een botartikeltje - maar een foutje in de timeline. De height van de grafiek levert een probleempje op. Lukt het je om snel uit te dokteren hoe het grafiekje correct kan aangepast worden? Groeten --LimoWreck 24 jan 2007 22:42 (CET)

Sjabloon RVD

Beste Michiel1972/Archief/feb 2007,

Kunt u mij zeggen waarom u vindt dat de licentie van de RVD ongepast op Wikipedia is?

Catienpetji 25 jan 2007 15:32 (CET)

Commercieel gebruik is niet toegestaan. Dat is tegenstrijdig met het vrije karakter van Wikipedia. Michiel1972 26 jan 2007 00:49 (CET)

Categorie:Filmpagina's in uitvoering en sjabloon {{filmwiu}}

Hoi Michiel. Ik ben het absloluut oneens met je verwijdernominaties van de Categorie:Filmpagina's in uitvoering en het sjabloon {{filmwiu}}, en de gebruikers die meedoen aan het Wikiproject Film zullen het eveneens niet prettig vinden. Deze categorie is nou juist ingesteld om pagina's die niet voldoen aan de richtlijnen zoals ze zijn opgesteld binnen het Project op te gaan lijnen. En zo staan de pagina's handig bij elkaar. Dit is trouwens exact wat het sjabloon {{filmwiu}} doet, die zet zo'n pagina in die categorie. Het bevreeemdt me daarom ook dat je ook dat sjabloon hebt genomineerd voor verwijdering. "Weg, geen meerwaarde" heb je erbij gezet. Ik vind dat echt te kort door de bocht, onterecht en respectloos tegenover gebruikers die veel tijd en moeite steken in het verfraaien en uniformeren van alle filmgerelateerde pagina´s op Wikipedia. Het klopt trouwens ook niet, de "meerwaarde" van het sjabloon is nou juist dat als je het op een pagina plakt, dat die pagina automatisch in de Categorie:Filmpagina's in uitvoering komt te staan! Me dunkt, dat is dan toch juist nuttig?

Dus leg mij a.u.b. nog eens uit wat je bedoelt met "geen meerwaarde"?

En wat bedoel je met "hernoemen, verkeerde naamruimte" bij je verwijdernominatie van de Categorie:Filmpagina's in uitvoering? Ik begrijp het nu niet meer. Is het nou een nominatie voor verwijdering, of moet de cat een andere naam krijgen? Of een andere plek? Zeg het maar, dan pas ik het aan.

Samengevat: graag wat meer overleg met Wikiproject Film-medewerkers voordat je zo drastisch aan je nominatie-acties begint. Vriendelijke groeten, Felix2036 (reageer) 26 jan 2007 12:29 (CET)

Correctie op het voorgaande: ik had niet goed gelezen, mijn excuses. De Categorie:Filmpagina's in uitvoering heb ik hernoemd naar Categorie:Wikipedia:Filmpagina's in uitvoering. Beschouw mijn opmerkingen over Categorie:Filmpagina's in uitvoering hierboven dan ook a.u.b. als niet gemaakt. Wel blijf ik achter mijn opmerkingen staan over het sjabloon {{filmwiu}}. Groeten, Felix2036 (reageer) 26 jan 2007 12:58 (CET)

Categorie:Provincie van Italië

Hallo Michiel, ik zag dat jij deze categorie ooit hebt aangemaakt, dus ik richt mijn vraag maar even tot jou. In de categorie staan zeer veel subcategorieën en iets lager staan de artikelen met dezelfde naam. Horen deze artikel niet in de subcat met dezelfde naam te staan? Ik heb Vicenza (provincie) en Viterbo (provincie) nu 'omgecat'. Is dat correct wat ik gedaan heb? Zo ja: kan dit ook op een wat makkelijker manier met een bot gedaan worden? Alvast bedankt voor je reactie. Groet, Alankomaat 26 jan 2007 19:38 (CET)

Dergelijke artikelen kunnen eigenlijk in beide categorieen: zowel in het overzicht (Categorie:Provincie van Italië) en op de specifieke provinciecat. Of kiezen voor 1 cat (de hoogste), zoals je nu hebt gedaan, is ook prima, als het maar consequent gebeurt Michiel1972 26 jan 2007 20:26 (CET)

Dat leek mij ook het beste, zeker omdat de categorie zo vol is! Maar het kan niet sneller, handiger met bot dus? Alankomaat 27 jan 2007 10:50 (CET)

Help?! Ik snap het even niet hoe het zit met categorie:Trentino, Trente en categorie:Zuid-Tirol. Wil jij eens kijken of je deze knoop kunt ontwarren? Alankomaat 27 jan 2007 13:41 (CET)

Trentino = Trente, de catboom lijkt nu wel goed te zijn. Of cat:gemeente in Trente hernoemen in Gemeente in Trentino. Nouja, laat maar , geen idee welke term het beste is. Michiel1972 27 jan 2007 16:21 (CET)

Categorie:Spoorlijnsjablonen

Michiel, de Categorie:Spoorlijnsjablonen staat vermeld op de verwijderlijst. Het is het enige resterende item van de verwijdersessie van vandaag dat nog behandeld dient te worden. Kun je aangeven of er hier een alternatieve categorie voor bestaat of dient deze verwijdert te worden? Groet, Annabel_(overleg) 27 jan 2007 10:11 (CET)

verplaatsen naar Categorie:sjablonen opmaak spoorlijntabel, zal ik wel doen. Michiel1972 27 jan 2007 12:49 (CET)

Bedankt. ;-) Annabel_(overleg) 27 jan 2007 16:34 (CET)

Gemeenten in Zwitserland

Hallo Michiel. Ik zie dat je de gemeenten van Zwitserland gaat importeren. Ik wou mij gewoon verzekeren dat je weet dat er al een aantal sjablonen bestaan voor de gemeenten: Categorie:Sjablonen Zwitserland. Mvg, Christophe 27 jan 2007 16:21 (CET)

Ik heb het gezien, en het aantal sjablonen zal nog wel gaan toenemen als ik van start ga. Groet Michiel1972 27 jan 2007 16:38 (CET)

Locatiekaartje Richel of Griend

Hallo Michiel,

Voor een artikel op de Franse Wikipedia was ik op zoek naar een kaartje van Richel, en jij hebt een kaartje op Commons gezet, dat echter Wadden - Griend heet. Toch denk ik dat het Richel betreft. Kun je even checken ?? Yerounn 27 jan 2007 18:29 (CET) (antwoord graag op Jeroen (Franse WP)).

Dat is juist, ik heb de kaart een verkeerde naam meegegeven, dit is De Richel. Michiel1972 27 jan 2007 21:09 (CET)

Flickr, Google Maps en Wikipedia

Hoi, wil jij ook even meelezen en evt. reageren op deze vraag ? - Erik Baas 27 jan 2007 22:52 (CET)

Oetelhoazandam

Ik ken je standpunt, maar sinds wanneer wordt er niet meer overlegd in het overleg van de pagina, voordat de pagina daadwerkelijk een redirect wordt? Hsf-toshiba 28 jan 2007 02:01 (CET)

Mag ik het omdraaien? Waarom wordt er niet overlegd als een artikel wordt afgesplitst van het artikel waar het hoort te staan? (Of in dit geval aangemaakt als apart artikel terwijl een paragraaf de beste plek is). De uitgebreide caranavalsartikelen laat ik zo, die zijn dusdanig dat een aparte pagina acceptabel is. En de naamgeving, daar blijf ik ook van af. Michiel1972 28 jan 2007 02:06 (CET)

Je mag het zeker omdraaien, maar mijns inziens heeft Oetelhoazandam niks te maken met Hintham zelf. Oetelhoazendam is kleiner dan Hintham. Heel toevallig wordt carnaval in Hintham toevallig Oetelhoazendam genoemd, maar wil nog niet zeggen dat Oetelhoazendam Hintham is. Hsf-toshiba 28 jan 2007 02:10 (CET)

Zeker, nuttige info om toe te voegen aan het artikel van Hintham, paragraaf Carnaval. (Een kerktoren in Hintham met een fraaie naam is nog steeds een Hinthammer kerktoren. Een Hinthammer kerktoren is echter niet Hintham.). Groet Michiel1972 28 jan 2007 02:13 (CET)

Ja, en daarom zou ook een artikel over de kerk kunnen komen. Wil je alle informatie die over in/over een plaats gaat in de plaatsartikel hebben? Prima hoor, kan geregeld worden. Hsf-toshiba 28 jan 2007 02:17 (CET)

Het is toch gebruikelijk om over essentiele kenmerken/evenementen een stukje in het (plaats/gemeente) artikel te hebben? Zoals kerken, verkeer en vervoer, evenementen, musea in deze plaats (en niet in lijstvorm). En mocht iemand daar een apart artikel van maken wanneer het gehele artikel en/of de paragraaf te lang is geworden (opsplitsen dus) dan kan dat. Zowel voor een kerk, als een muziek- of carnavalsevenement. Michiel1972 28 jan 2007 02:24 (CET)

Ik geef je in het geval van lampegat/eindhoven gelijk, maar je kan niet zeggen, dat oetelhoazendam uitgebreider was. Wanneer trek je de grens. Ik vind dat je nu ook oeteldonk moet samenvoegen met 's-Hertogenbosch, maar dat is mijn mening. Consequent zijn. Of allemaal een apart artikel, of geen enkele. Hsf-toshiba 28 jan 2007 02:27 (CET)

Nee, je moet het ook in verhouding zien. Als een paragraaf over een kerk of evenement alle aandacht gaat opeisen in een artikel (b.v doordat het 50% van de tekst is, of een overheersende foto) dan lijkt me een apart artikel gerechtvaardigd. Als ik een artikel over 's-Hertogenbosch lees wil ik best wat informatie lezen over hoe daar het carnaval wordt gevierd, maar niet hoe de prinsen en caranavalsverenigingen heten enzo. Michiel1972 28 jan 2007 02:33 (CET)

En toch vind ik dat het stukje over Oetelhoazendam net te groot om het te vermelden op de pagina van Hintham. Zeker in verhouding, omdat de kerk enzo nog niet eens is beschreven. Laat staat over verkeer en vervoer. Hsf-toshiba 28 jan 2007 02:40 (CET)

Native languaje

Hi, I only speak English, but, sorry ¿could you tell me what's your native languaje? you haven't any "N-Babel"

Yours. Javitomad[8]

botartikelen

Hoi Michiel, ik zag nu pas je aanvraag om de gemeenten in Zwitserland botmatig aan te maken. Ik heb geen bezwaar tegen botartikelen. Maar ik vind wel dat je de Duitse plaatsen een beetje onzorgvuldig hebt gedaan. Even een kleine greep uit deze botartikelen: Allendorf (Rhein-Lahn-Kreis) – Alsbach (Westerwald) – Bescheid (Hunsrück) - Biebrich (bei Katzenelnbogen) – Birkenfeld (Nahe)/Birkenfeld (stad) – Bischheim (Donnersberg). Doorverwijspagina’s ontbreken, een toevoeging tussen haakjes komt ook terug in de tekst, hier en daar Duitse tekst in de titel en een plaats die twee keer voorkomt. Ik hoop dat je met de Zwitserse plaatsen iets zorgvuldiger bent. Misschien wil je die Duitse plaatsen nog eens nalopen? Succes! Groetjes van Teunie 29 jan 2007 23:26 (CET)

Op een totaal van 8000 valt het aantal problemen wel mee hoor. Maar ik ben het met je eens dat de naam tussen haakjes niet in de tekst hoort, ik heb een correctiebot hiervoor aangezet. Niet bestaande wapens is een groter probleem, ook al aangekaart in het botcafe, dat is alleen handmatig te controleren. De enkele dubbele artikelen eruit halen en aanpassen van de titels naar nederlandse titels staat nog op mijn verlanglijstje, al ben ik daar overigens in december al mee begonnen. Duitsland is zo groot he :) Groet Michiel1972 30 jan 2007 00:02 (CET)

Mijn complimenten Michiel! Je hebt de afgelopen dag een enorme hoeveelheid werk verzet met die Duitse plaatsen. Op deze manier komt het allemaal vast wel in orde. Trouwens, bestaande wapens zijn ook een probleem (die andere wapens dus ;-)). Groetjes van Teunie 30 jan 2007 22:07 (CET)

Lembeek

Ik heb op uw gebruikerspagina gelezen dat u veel kaarten toevoegt. Zou u eventueel een dergelijke kaart van lembeek kunnen toevoegen. Dit lijkt mij nog te ontbreken op die pagina en ik heb zelf geen idee hoe ik dat moet doen.

Dank bij voorbaat

Bart Bogaerts 30 jan 2007 22:10 (CET)

Afrikaanse Hebreeërs

Hoi Michiel! Twee artikelen in het Engels wijzen naar deze. Het onze is het parallel van het smallere artikel, maar je bot verwisselde naar het bredere artikel. Misschien valt iets tegen zoiets te doen, ook van en.wikizijde, waar ik actief ben. Vriendelijke groet, gidon^b 31 jan 2007 00:14 (CET)

Sjablonen Italiaanse gemeenten

Hallo Michiel,

Zo te zien heb jij die navigatiesjablonen gemaakt en de import van plaatsen gedaan. Nu zie ik af en toe dat de hoofstad van een provincie geen sjabloon heeft. bijv.: bij {{Gemeenten-Alessandria}}, heeft de stad Alessandria (stad) dat sjabloon niet, maar de naam komt wel voor in het nav.sjab. Is dat bewust niet gedaan of kan ik, als ik er een tegenkom, het sjabloon er alsnog in het artikel plaatsen. Mvg. --Algont 31 jan 2007 09:33 (CET)

• Wil je er hier even op reageren s.v.p. b.v.h.d. --Algont 1 feb 2007 11:33 (CET)

Dat zou goed kunnen, want de bestaande artikelen heb ik niet voorzien van het sjabloon, alleen de nieuwe artikelen door de bot geupload. Michiel1972 1 feb 2007 13:13 (CET)

Merci, dan weet ik voldoende. --Algont 1 feb 2007 14:26 (CET)

Licentie Afbeelding:French data (rename me to txt).pdf

Hoi Michiel, wil je alsjeblieft bron en licentie vermelden bij bovenstaande media? Dank en groet, Siebrand (overleg) 31 jan 2007 11:23 (CET)

FOP-regelgeving

Hallo Michiel1972,
Op de overlegpagina van Ellywa gebruikte je het woord FOP-regelgeving. Dat woord ken ik nog niet. Wat is een (of de) FOP-regelgeving? Johan Lont 1 feb 2007 10:34 (CET)

Freedom Of Panorama, zie de blz op commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_panorama Michiel1972 1 feb 2007 12:14 (CET)

Ik ben een Nederlands beginnetje gestart, zie Wikipedia:Vrijheid van panorama. Het lijkt me een heel lullige (en moeilijk controleerbare) wet waardoor veel afbeeldingen niet meer mogelijk zijn, maar als het zo in de wet staat moeten we dat ook op de nl.wikipedia toepassen. Michiel1972 1 feb 2007 12:33 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Viaappia.jpg

Beste Michiel1972/Archief/feb 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Viaappia.jpg en Afbeelding:Roemeensdistricttest.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070131 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 1 feb 2007 13:02 (CET)

Afbeelding:Acamodel.jpg

Hoi Michiel, wat was ooit je bedoeling met bovenstaande afbeelding? Zou je willen nomineren voor verwijdering of de beschijving en licentie willen aanpassen? Alvast dank. Siebrand (overleg) 4 feb 2007 18:58 (CET)

Afbeelding:LocatieMerwedekanaal.PNG en Afbeelding:LocatieLekkanaal.PNG zijn mogelijk PD-self. Wil je daar ook naar kijken? Siebrand (overleg) 4 feb 2007 19:50 (CET)

Dank! Siebrand (overleg) 4 feb 2007 20:21 (CET)

huidmond.

Michiel, je hebt mijn wijziging ongedaan gemaakt. OK Ik wist niet wat ik verder moest. maar het begrip huidmond wordt in de nederlandse taal niet gehanteerd. Het zou dus eigenlijk als artikel wegmoeten. Ik stel voor dat dat ook gebeurt. Ik kan dat niet. Wellicht kun jij het verwijderen ?

Aangezien het als redirect wordt gebruikt kan de term huidmond niet zomaar weg. En als het een onjuiste vaak gebruikte term is , is er niets miss mee om deze als redirect te handhaven. Michiel1972 5 feb 2007 12:10 (CET)

Ok dan laten we dat zo, bedankt--R.schwab 5 feb 2007 13:50 (CET)

TOC bij categorie met veel afbeeldingen

Beste Michiel, bij categorieën met veel afbeeldingen (zoals de categorieën waar afbeeldingen automatisch in worden opgenomen als er een sjabloon op staat als CIA, GFDL, PD-kunst, etc) is het doorbladeren een ramp en het CategorieTOC-sjabloon werkt niet omdat alles wordt gesorteerd op "Afbeelding:<filenaam>" in plaats van "<filenaam>". Kun jij eens kijken naar mijn voorstel op Wikipedia:SHEIC#TOC bij categorie met veel afbeeldingen. Alvast bedankt, Robotje 5 feb 2007 10:45 (CET)

Bedankt voor je reactie aldaar. Ik heb de sjablonen die horen bij categorieën met echt veel afbeeldingen (veel meer dan 200) intussen aangepast. - Robotje 5 feb 2007 15:05 (CET)

STAN (Toneelspelersgezelschap)

dag Michiel, je verwijderde het artikel STAN (Toneelspelersgezelschap). Ik ben medewerker van Tg STAN, ik ben de auteur van de tekst, de tekst is rechtenvrij. Als je dat graag wil controleren mail me op Karolien APESTAARTJE stan PUNT be

U verwijdert verwijzingen naar Google Maps

Wat is de lol daarvan? U plaatst coördinaten voor terug die niemand ziet! Stafhorst 5 feb 2007 20:15 (CET)

ik zie het, rechtsbovenaan. Lijkt me optimistisch te veronderstellen dat alle lezers dit onmiddellijk herkennen als een mogelijkheid een kaartje te bekijken. Stafhorst 5 feb 2007 20:31 (CET)

Het is even wennen, maar ondertussen hebben meer dan 60.000 artikelen een dergelijke coordinaten-link. In ieder geval beter dan 10 (willekeurige) externe kaartlinks onder elk artikel. Groet Michiel1972 5 feb 2007 20:41 (CET)

Mee eens Stafhorst 6 feb 2007 00:46 (CET)

@Stafhorst: Het is alleszins een uniforme markering, daar rechtsboven. De opmerking dat het "niet te vinden is" is wel een terechte opmerking ... een voorbijganger ziet het niet direct staan, laat staan dat hij weet dat er een kaart achter vinden is. Misschien dat een duidelijker oplossing vanuit de Nederlandstalige wikipedia zelf moet komen als men ideeën heeft, of misschien een oplossing vanuit de MediaWiki software zelf, om artikelen en geografische locaties/software beter, uniformer en duidelijker te integreren... --LimoWreck 5 feb 2007 20:51 (CET)

Of een icoontje erbij zoals op http://pt.wikipedia.org/wiki/Torre_Eiffel. Al vind ik dit icoontje niet erg fraai... Michiel1972 5 feb 2007 21:04 (CET)

Of een randje er omheen ? (zie demo rechtsboven op deze pagina) - Erik Baas 6 feb 2007 00:02 (CET)

<span id="coordinates" class="coordinates plainlinks" style="top:.6em; line-height:1.2em; text-align:center; border:2px solid red; font-size:150%; font-weight:bold;" title="Hiermee is een plattegrond of satellietfoto te bekijken">{{{label|Coördinaten:}}}<br/>[{{MapsServer}}?params=52_22_0_N_4_54_0_E_type:city(746000)_region:NL{{MapsServerSRC}} 52°22'N, 4°54'O]</span>

Dan vindt ik zo'n wereldbolletje duidelijker denk ik. Zie commons:Category:Globe_icons voor andere huidige 'grafische wereldbolmogelijkheden'. (ik vind persoonlijk deze en deze ('klik met de muis op de wereldbol') bijvoorbeeld wel mooi) --hardscarf 6 feb 2007 00:08 (CET)

Het zal een simpel plaatje moeten zijn, want het moet heel klein afgebeeld worden; ik denk dat er van die muis slechts een stipje over zal blijven.. ;-) - Erik Baas 6 feb 2007 00:17 (CET)

Ik denk dat de meeste gebruikers van Wikipedia niet begrijpen dat Coördinaten: 52°22'N, 4°54'O ' betekent dat je door kan klikken naar kaarten en satellietfoto's. Dit wordt alleen begrepen door liefhebbers van GPS-jes die aan geocaching doen (en misschien die niet eens allemaa) en een enkele bejaarde padvinder. Heel simpel, vermeld daar dan: klik hier voor kaarten en luchtfoto's. Stafhorst 6 feb 2007 00:40 (CET)

In de afgelopen elf dagen is er 2928 keer op geklikt, dat is ca. 266 keer per dag, dus zo heel erg onduidelijk kan het niet zijn... ;-) - Erik Baas 6 feb 2007 00:55 (CET)

Tjah, maar hoeveel van die hits is doordat we er zelf op klikken ;-) Ik heb al gemerkt in mijn omgeving dat het dingetje niet meteen zo opvalt of dat men niet doorheeft dat er überhaupt iets is waar men kan op doorklikken om een kaartje/luchtfoto te zien. (dit geldt trouwens wel nog voor andere elementen in wikipedia artikels of sjablonen -- dit terzijde). Nu ja, het in koeien van letters temidden elk artikel met coördinaten zetten is inderdaad ook geen oplossing ;-) Misschien komt er op termijn wel iets nog beters uit de bus (en uiteindelijk zal het wel iets bekender worden zowiezo ook hopelijk) --LimoWreck 6 feb 2007 02:10 (CET)

Zo beter (zie boven) ? Sorry, melig... ;-) Serieus: maar je hebt wel gelijk; helaas heb ik nog even geen beter idee voor de vormgeving. P.S.: Michiel: sorry dat we (alweer!) jouw OP misbruiken... - 6 feb 2007 02:48 (CET)

600px|right

Kijk nog eens naar Loon en Peest: is toch simpel en duidelijk? Stafhorst 7 feb 2007 21:57 (CET)

Afschuwlijk, kijk naar hoe het er uit ziet. De extra regel verpest de gehele opmaak. Groet Michiel1972 7 feb 2007 21:59 (CET)

Afgaand op de doorsnee encyclopledie-lezer: zou dan de cijferreeks of de tekst beter achterwege kunnen blijven? (Overigens laat ik het hierbij, dank voor de discussie). Stafhorst 7 feb 2007 22:35 (CET)

Het neemt nu ook veel meer ruimte in dan voorheen, en ik herinner me dat er destijds juist veel moeite gedaan is om het niet over lange paginatitels heen te laten vallen. En terwijl het in Firefox een deel van de grijze lijn maskeert, staat het er zowel in Opera als in IE6 boven.

Geobox

Hallo Michiel, Ik zag dat jij bij de Franse gemeenten een omrekenformule had om van de coördinaten naar de goede plaats op de kaart te komen. Is zoiets ook mogelijk bij Tsjechië? Ik ben bezig een sjabloon te maken op Sjabloon:Gemeente in Tsjechië (ik heb dit nog niet echt eerder gedaan dus er zullen wel fouten in zitten). De kaart die ik gebruik is Afbeelding:Cesko-kraje.svg (300px). groeten, Erwin1990 6 feb 2007 17:47 (CET)

De Franse aanpak is eigenlijk verouderd, en niet zo netjes. Nu kan je het beste gebruik maken van iets als Sjabloon:Positionskarte Polen (doel: de parameters instellen voor de kaartberekening) en Sjabloon:Kaart Poolse stad (doel: het sjabloon met coordinaten waardoor de kaart wordt geplaatst). Je hoeft dus niet meer zelf de x en y uit te rekenen, dat doet het sjbloon voor je. Groet Michiel1972 6 feb 2007 19:40 (CET)

Bedankt! Volgens mij is het gelukt. Gr, Erwin1990 6 feb 2007 21:19 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:BHD.PNG

Beste Michiel1972/Archief/feb 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:BHD.PNG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 7 feb 2007 23:02 (CET)

Verzoek

Ik wil je verzoeken niet men redactie te ontdoen met je moderatorsknoppen als je het er inhoudelijk mee oneens bent. gidon^b 8 feb 2007 16:22 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Dump coordinaten overdreven.jpg

Beste Michiel1972/Archief/feb 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Dump coordinaten overdreven.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070207 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 8 feb 2007 19:03 (CET)

KML bestand

Hoi Michiel1972, Heb je misschien zin/tijd om dat kml bestand opnieuw te genereren. Ik ben wel benieuwd hoe het geworden is nu er zoveel is toegevoegd. Of kan ik het ook zelf doen? (hoe?) Multichill 8 feb 2007 21:20 (CET)

Ik ben van plan het bestand over zo'n 2 weken opnieuw te genereren. Er is sinds december aardig wat bijgekomen ja :) Als je het zelf wil doen moet je een programmaatje schrijven die alle links naar het coordinaten sjablonen uitleest en wegschrijft als een tekstbestand (daar gebruikte ik een aangepaste replace.py voor). Daarna gebruik ik nog een delphi-programmaatje om het tekstbestand om te zetten in een kml-bestand met wikilinks. Over 2 weken zijn alle coordinaten die eerst "verborgen" zitten in een sjabloon ook uitleesbaar (zoals de Italiaanse en Franse gemeentes), dus het zal een flink bestand gaan worden :), maar wel leuk surfen in Google Earth Michiel1972 8 feb 2007 21:58 (CET)

Hoi Michiel1972, heb je die aangepaste replace.py nog? Ik heb de bot erop gezet en het lijkt me wel leuk om er wat mee te experimenteren. Ik zag je bot al gaan de laatste dagen, dat wordt zeker een kml flink bestand. Multichill 11 feb 2007 23:33 (CET)

Ik ben er net nu, vanavond mee bezig! 60.000 coordinaten heb ik nu lol. Ik wil ze ook gaan "categoriseren" in folders voor Google Earth (naar land, en type: waterbody, mountain, island). Een rotklusje maar het is te doen, en leuker/gebruiksvriendelijker voor de gebruiker.. Ik zal even wat files uploaden, kan je mee spelen, het blijft natuurlijk allemaal GFDL, dus.. succes (alvast). Michiel1972 11 feb 2007 23:38 (CET)

Afbeelding:Dump11feb.pdf > resultaat gebruik aangepaste replace.py

gebruiker:Michiel1972/replace2.py (edit-pagina) > aangepaste versie voor opvragen coords en wegschrijven tekstfile

Het eindresultaat is hier te downloaden. Wel inzoomen op circa 25 km hoogte! (Stand 11 februari 2007: circa 58.400 coordinaten.) Michiel1972 12 feb 2007 21:37 (CET)

Daar kan ik helaas niet bijkomen :( Zou je het willen uploaden naar wikipedia? Multichill 12 feb 2007 22:42 (CET)

Vreemd, wat voor foutmelding krijg je daar? Alternatief ook op [[9] te verkrijgen en op Wikipedia (na hernoemen in kmz): afbeelding:Wikipedia in GE (NL) feb2007 v01.kmz.pdf. Michiel1972 12 feb 2007 22:55 (CET)

esnips.com wil dat ik inlog en gearthhacks.com staat direct linken niet toe. De link op wikipedia doet het prima. Ik zit nu in Google Earth te kijken, ziet er goed uit! Multichill 12 feb 2007 23:20 (CET)

Tijdlijn

Hallo. In het artikel Asurini do Tocantins zou ik de tabel graag willen vervangen door een tijdlijn zoals jij bij de Franse gemeentes hebt gedaan, maar ik weet niet goed hoe dat moet. Kun jij hierbij helpen? Groeten, LeRoc 8 feb 2007 22:47 (CET)

Daar moet je altijd even wat voor rekenen:). Kijk eens op Gebruiker:Michiel1972/Project Zwitserse gemeentes, in de brontekst, daar heb ik aanwijzingen voor de berekening opgenomen. (in dit geval ter voorbereiding van Zwitserse gemeentes met een x aantal jaren bevolkingsgegevens) Michiel1972 9 feb 2007 22:51 (CET)

Gelukt! Maar volgens mij staan er nog wel wat foutjes in dat voorbeeld over Zwitserse gemeentes ;-) Groeten, LeRoc 12 feb 2007 19:53 (CET)

Probeer eens mijn tool (in ontwikkeling) , op http://wikipedia.kwikphp.com/MakeDemograhicsTimeline.exe Scheelt een hoop werk. Michiel1972 19 feb 2007 20:48 (CET)

Afbeelding:Mostar.JPG

Hoi Michiel, zou jij Afbeelding:Mostar.JPG in orde willen maken? De bronwiki/locatie mist. Siebrand (overleg) 9 feb 2007 17:44 (CET)

Mijn fout!

How, sorry, die had ik eraf moeten halen! Sorry, even vergeten door het uitzoekwerk wat eraan vastzat... Grz, Ciell 10 feb 2007 10:30 (CET)

Coördinaten

Hoi Michiel, Ik zag dat je coördinaten toegevoegd hebt aan een aantal artikelen over metrostations in Londen. Kun je mij vertellen of er een geautomatiseerde manier is om deze te kopiëren van de engelse versie? EdBever 11 feb 2007 16:00 (CET)

Nee, handmatig copy +paste en aanpassen aan het NL {{coördinaten}} formaat :(. Indien mogelijk gebruik ik de coordinaten uit Duitse artikelen, omdat dat formaat vrijwel op de nl lijkt. Of je kan http://wikikml.brinkster.net/coords.html gebruiken om zelf locaties te zoeken en de sjablonen te maken. Michiel1972 11 feb 2007 16:11 (CET)

Afbeelding:BettieServeertP60optreden.jpg

HOi Michiel, Afbeelding:BettieServeertP60optreden.jpg heb je enige tijd na uploaden gewijzigd van enkelwiki in bronvermelding. Zou je alsjeblieft de permissie volgens de in H:WAAROMVA willen registeren? Siebrand (overleg) 11 feb 2007 16:32 (CET)

Da's lang geleden, heb nu een andere mailbox (had toestemming gevraagd per mail). Zal het nogmaals vragen. Michiel1972 11 feb 2007 16:43 (CET)

Prober dan meteen een duidelijkere licentie te scoren (evt. op nieuwe afbeeldingen) als GFDL of CC-by. Succes. Siebrand (overleg) 11 feb 2007 17:00 (CET)

Sjabloon:Hoofdpagina - wist je dat 01, enz.

Hey,

ik vroeg me af waarom de sjablonen "Hoofdpagina - wist je dat 1", "Hoofdpagina - wist je dat 2", "Hoofdpagina - wist je dat 3", enzovoorts vervangen zijn door "Hoofdpagina - wist je dat 01", "Hoofdpagina - wist je dat 02", "Hoofdpagina - wist je dat 03". "Hoofdpagina - wist je dat {{LOCALWEEK}}" geeft immers "Hoofdpagina - wist je dat 17". Dit geeft namelijk problemen in mijn "opfrissingspoging" van het hoofdportaal op Gebruiker:Evil berry/Hoofdpagina. Evil berry 11 feb 2007 21:23 (CET)

Dat heb ik gedaan in januari 2006 zie ik, ik weet niet precies waarom. Waarschijnlijk waren er toen ergens problemen met 06 of 6. Als je zeker weet dat het geen problemen geeft, verander gerust terug naar het meest geschikte formaat. Michiel1972 11 feb 2007 22:59 (CET)

Dank

Dank je, ik was lang aan het prutsen, maar het lukte niet zoals ik wilde. Nu kan de uitlijning goed plaatsvinden. Ninane (overleg) 11 feb 2007 23:40 (CET)

Nogmaals Coordinaten

Michiel, ik probeer aan een nieuw te schrijven artikel coordinaten toe te voegen. Nou gaat dat op zich prima, maar ik worstel met de zoom. Het is een groot gebied waar het over gaat en ik zou een zoom van 6 willen zien. Hoe kan ik dat in het sjabloon toevoegen? Ik kon geen hulp vinden daarover en ik heb zelf wat geprutst, maar daar kwam niks uit. Ook die wikikmlbrinkster-link die jij hierboven geeft doet het niet "Operation aborted" error, heel vreemd. Kan jij helpen? Groet, Torero 12 feb 2007 12:03 (CET)

Welk artikel? Zoom kan je toevoegen in het sjabloon als _zoom:6. Zie ook de help pagina in de maak: Gebruiker:Erik_Baas/Project:Externe_kaarten/Help, paragraaf 2.2.2 De "Operation aborted" error kreeg ik vreemd genoeg ook toen ik Vista + nieuwste Inter Explorer gebruikte. Ben dan ook weer snel terug naar Firefox gegaan. Michiel1972 12 feb 2007 12:46 (CET)

Ah, dank je wel, dat hielp. Net als de onderstaande antwoorden. Ik zal een link naar de helppagina opnemen in Wikipedia:De Nulmeridiaan, de geografenKroeg. Dank, Torero 12 feb 2007 15:08 (CET)

Coördinaten landen

Dag Michiel, zou je naar aanleiding van Wikipedia:De kroeg#Coördinaten landen eens kunnen nadenken over een andere vorm voor coördinaten bij landen? Het staat toch wel erg vreemd, naar mijn opvatting, vooral bij een land als Rusland. Dank. BoH 12 feb 2007 14:36 (CET)

De makkelijkste (fraaiste?) oplossing is (per land) de label te vervangen van coordinaten naar een tekst: kaart/satelliet). Zie b.v Tanthof voor de mogelijkheden Michiel1972 12 feb 2007 14:41 (CET)

Ziet er goed uit. Misschien nog zo'n globe erbij, zoals bij je andere coördinaten, voor de duidelijkheid. Kan je bot dat, of moet dat handmatig? BoH 12 feb 2007 14:59 (CET)

Zie Rusland, met globe. Wellicht kan het met een bot, voor alle coordinaatsjablonen waar type:country aanwezig is. Nog even wachten op wat feedback. Michiel1972 12 feb 2007 15:13 (CET)

Helemaal mooi. Zal ik het in de kroeg gooien voor feedback, of had je ergens anders in gedachten? BoH 12 feb 2007 15:19 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Zangerblof.jpg

Beste Michiel1972/Archief/feb 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Zangerblof.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070209 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 12 feb 2007 20:14 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bert.jpg

Beste Michiel1972/Archief/feb 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bert.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070211 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 12 feb 2007 20:39 (CET)

Inwoneraantallen Nederlandse gemeentes

Hoi Michiel, ik kom je nog even lastig vallen over het updaten van inwoneraantallen van Nederlandse gemeenten. Volgens mij heet het CBS inmiddels de inwoneraantallen van de Nederlandse gemeenten per eind 2006 op zijn site staan. Een mooi moment om me aan deze monikkenklus te zetten. Maar ik wil even voorkomen dat ik met mij gebrekkige technische vaardigheden de zaak in de soep laat draaien. Begrijp ik goed dat ik kan volstaan met (nadat ik dus die hele riedel getallen opgediept heb) in Sjabloon:Inwoneraantallen Nederlandse gemeentes de datum op 1 januari 2007 te zetten, en alle cijfers aan ta passen? Maar zie ik het dan goed dat het wenselijk is om dat even "apart" te doen, dus het tekstbestand te kopiëren, te wijzigen in in één keer terug te plaatsen, omdat anders de datum en de cijfers gedurende dat aanpassingsproces niet met elkaar stroken? Met vriendelijke groet, MartinD 12 feb 2007 20:47 (CET)

Hoi Martin, ik heb die lijst nu 2x aangepast. De werkwijze is als volgt:

• ik download een xls bestand met de nieuwste data bij het cbs
• ik bewerk deze direct (de tekens | en = toevoegen als kolommen, deze zijn nodig in het switch-sjabloon)
• ik kopieer dit geheel, en pas de datum aan
• daarna nog de naamgeving van ongeveer 15 gemeenten aanpassen omdat het cbs en wikipedia niet dezelfde namen hanteren (gewoon vergelijken in de geschiedenis welke dat zijn)
• klaar
• ps. geen duizendatscheidingsteken opnemen, deze wordt automatisch gezet, zodat ook de bevolkingsdichtheid automatisch wordt aangepast in de infoboxen

Groet Michiel1972 12 feb 2007 20:58 (CET)

Hoi Michiel, bedankt voor de snelle reactie. Zou je me nog kunnen uitlegggen hoe ik een xls-bestand kan downloaden? (Ik heb een tijd zitten rommelen, maar kom niet verder dan opvragen-per-gemeente...) Groet, MartinD 13 feb 2007 13:23 (CET)

ga naar CBS statline -> http://statline.cbs.nl/StatWeb/start.asp?lp=Search/Search -> Selecteren naar themaboom -> kies daar Bevolking-Maandcijfers-Bevolking maandcijfers regionaal. Kies dan rechts voor de 3 tabbladen de selectie: Bevolkingsontwikkeling: Bevolking begin periode, Gemeenten alfabetisch: Gemeente en selecteer 514 gemeentes; Periode: December 2006. Dan kan je de uitvoer bekijken en opslaan als xls. Alleen zie ik dus dat december 2006 nu de actueelste cijfers zijn (via deze weg), dus misschien nog even wachten? Michiel1972 17 feb 2007 13:47 (CET)

Hoi Michiel, dank voor de uitleg. Ik ga eens knutselen. En mocht de stand per eind december er nog niet zijn, dan wacht ik nog even met het doorvoeren. MartinD 19 feb 2007 09:41 (CET)

Hoi Michiel, ik denk dat het gelukt is, alleen zit er iets raars qua presentatie. Bij het artikel over enige gemeente zie je nu in het sjabloon staan: "inwoneraantal: 12345 (1" en dan een regelomhaal en dan "januari 2007". Terwijl ik het toch echt netjes heb proberen te doen.;) Zou je bij gelegenheid eens willen kijken in dat sjabloon? Als ik het verprutst heb, draai je het maar weer terug! Groet, MartinD 20 feb 2007 19:37 (CET)

Paar witregels weg, oude lijst ook verwijderd en ziet er nu okay uit, als ik bv Zwolle bekijk. Dank. Michiel1972 20 feb 2007 19:41 (CET)

Nou, dan zijn we weer een mooi stukje actueler geworden, toch? En nog bedankt voor het uitbreiden van mijn kennis omtrent Statline! Groetjes, MartinD 21 feb 2007 13:30 (CET)

Foto-ster

Sorry dat ik inbrak, maar het moest even. De enige ster die je nog niet had, maar ik vind het coördinaten-project en met name je onverzettelijke inzet om die dingen goed te krijgen echt een ster waard. Groeten, Torero 12 feb 2007 21:46 (CET)

Hallo Michiel, bij deze ook van mij dank voor het nuttige werk met de coordinatensjablonen. Dit heeft aan wikipedia een nieuwe dimensie toegevoegd! Ik wilde een ster uitdelen maar zie dat Torero me voor was. Groet, Woudloper 14 feb 2007 02:39 (CET)

Categorie Stad in Tsjechië

Hallo Michiel, ik ben de laatste tijd veel bezig met steden/districten/dorpen in Tsjechië. Nou zit ik even met iets inzake de Categorie:Stad in Tsjechië, en ik vraag het maar even aan jou aangezien jij die categorie hebt gemaakt: Wat is de definitie van stad hier? Ik zit te denken wat heb makkelijkste is, alleen de steden met stadsrechten? Plaatsen met meer dan .... inwoners? Ik zag dat het bij Stad in Frankrijk gaat om plaatsen vanaf 20.000 inwoners, en bij Stad in België om plaatsen die stadsrechten hebben. Ik hoop dat jij een idee hebt wat het makkelijkst is. (zou je willen reageren op de overlegpagina van de categorie?). Groeten, Erwin1990 13 feb 2007 15:24 (CET)

---

Michiel, heb je de pagina Overleg:Fort Eben-Emael gelezen? Graag je reactie. Groet Donderwolk 14 feb 2007 15:27 (CET)

adm2st

Wil jij (sorry dat ik er nu pas achter kom) op je pagina Gebruiker:Michiel1972/coords script het woord "adm2st" vevangen door "adm2nd" ? En kun jij nog nagaan op welke pagina's je de tekst "adm2st" hebt ingevoegd ? - Erik Baas 14 feb 2007 16:33 (CET)

volgorde

Is het mogelijk dat je met een bot de volgorde in coordinatensjablonen aanpast, zodat eerst de type: wordt opgegeven en daarna de scale of zoom? De volgorde heeft invloed in keuze van de zoomfactor. GeoNL 14 feb 2007 17:24 (CET)

Niet meer nodig, het script is aangepast; zie Overleg gebruiker:Erik Baas#Inzoomfactor bij type:landmark en Overleg help:Externe kaarten. - Erik Baas 14 feb 2007 17:53 (CET)

Het eiland-sjabloon en coördinaten

Wat is de beste manier om het sjabloon {{eiland}} te combineren met het nieuwe systeem van de coördinaten? Ik zou graag willen dat je vanaf een eiland-artikel ook kunt linken naar de pagina met kaarten en satellietbeelden. In het sjabloon zelf? Of rechtsboven aan het artikel? Dat laatste zou ik eigenlijk mooier vinden. LeRoc 14 feb 2007 18:32 (CET)

Rechtboven is de "standaard" link methode. De coordinaten in het sjabloon kunnen blijven, deels dubbel, maar dat is niet erg. Michiel1972 17 feb 2007 13:30 (CET)

Dubbele redirects

Hallo Michiel, zou je hier nog even willen kijken naar de dubbele redirects die ontstaan zijn bij de door jou doorgevoerde hernoeming van Station Antwerpen-Dokken en Stapelplaatsen? Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 14 feb 2007 19:15 (CET)

{stub} op gebruikerspagina

Hoi Michiel,

Is het mogelijk om de {stub} op Gebruiker:Michiel1972/replace2.py te verwijderen? Je pagina is nu gecategoriseerd in [[Categorie:Beginnetje]], een categorie, die ik het liefst zo leeg mogelijk zie. Ik probeer dan ook regelmatig om {beg}jes die hierin verschijnen, te onderverdelen in de begcategoriën. Alvast bedankt brimz 15 feb 2007 18:01 (CET)

Wikiproject projectgroep

Dag, je hebt je ooit opgegeven voor deze projectgroep. Zijn er nog zaken die je in deze wilt aanvullen, verbeteren, weghalen of afschaffen? Verder ben ik begonnen met het Wikiproject Wetenschapsgeschiedenis op basis van de structuur van het Wikiproject. Ik hoop dat dit eerste 'echte' wikiproject voortvarend van start gaat. Met vriendelijke groet, aleichem 16 feb 2007 08:48 (CET)

Bijdragen van david Byrne

Als plaatser van het artikel en daarme plaatser van het kopje "Bijdrage" in het artikel David Byrne. Wat is dit? Bijdrage aan wat en waarom in het engels. ik snap niet wat er mee wordt bedoeld, en volgens mij kan dat niet de bedoeling van je werk zijn, toch... vr. gr. - QuicHot 16 feb 2007 20:54 (CET)

Bijdragen aan een bepaald project. Dus de artiest heeft 'slechts' een onderdeel van het genoemde project geleverd, en geen hoofdrol. Michiel1972 17 feb 2007 13:22 (CET)

Naamgeving gemeenten in Zwitserland.

Hallo Michiel1972,

Wat betreft de naamgeving van de gemeenten in Zwitserland, wijkt het nogal af van datgene wat de DE:WP hanteert.

• Is de naam zonder alternatief: de naam zonder toevoeging
• Is de naam van district en gemeente hetzelfde en bestaan ze niet verder op de Wereld: xxxx (district) + xxxx (gemeente) of xxxx (district) + xxxx (stad) als het om een gemeente gaat met meer dan 10.000 inwoners (de grens in Zwitserland).
• Is de naam van de gemeente uniek in Zwitserland, maar er bestaat een gelijknamige stad/gemeente (geen stadsdeel, die vergeten we maar voorlopig) in het buitenland: dan wordt het xxxx (Zwitserland)
• Is de naam van de gemeente niet uniek in Zwitserland: dan wordt het xxxx (Aarau) en xxxx (Bern).
  • Let op: bij de DE hanteren ze de toevoeging van de afkorting van het kanton, ook wanneer de plaats uniek is in Zwitserland

Kan je je daarin vinden? Groeten Londenp _{zeg't maar} 17 feb 2007 13:18 (CET)

Ok, duidelijke richtlijnen, lijkt me prima om aan te houden. Even druk geweest met andere projecten, hoop volgende maand er goed aan toe te komen. Michiel1972 17 feb 2007 13:23 (CET)

Ik zie net dat SPQRobin bezig is de structuur in Zwitserland om te gooien. Hij maakt alvast dp's aan met alleen maar rode links, die wat mij betreft niet in orde zijn. Hij heeft dus al enige dp's aangemaakt, die bovenstaande structuur doorkruisen. Helaas. Ik ben de discussie met hem aangegaan. Londenp _{zeg't maar} 17 feb 2007 13:56 (CET)

Ik probeer juist een beetje structuur te krijgen in de dp's. Maar ik had die twee (die jij op mijn overleg aanhaalde) inderdaad beter niet gemaakt. De naamgeving die hier staat lijkt me logisch en goed. Ik snap echt niet wat ik voor de rest verkeerd doe! -- SPQR-Robin 17 feb 2007 14:21 (CET)

Melding

Beste collega, Tussen mij en G.Lanting komt overleg op gang over kwaliteitsverbetering. Graag reken ik op jullie geduld. Zie voor werkwijze en voor een tussenverslag Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok#Gebruiker:G.Lanting. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 17 feb 2007 17:11 (CET)

Mods

Moi Michiel, wellicht heb je ook nog een andere reden om tegen mij te stemmen, voel je wat dat betreft helemaal vrij -), maar je geeft alleen aan geen mods als arbiter. In mijn aanmelding heb ik aangegeven dat mocht ik verkozen worden ik mijn modschap zal neerleggen. Peter boelens 17 feb 2007 23:19 (CET)

Excuus. Ik hoop dat je me het me niet kwalijk neemt om alle reacties volledig door te nemen. Maar wat je zegt is wel een doorslaggevende reden om mijn stem te herzien. Michiel1972 17 feb 2007 23:23 (CET)

Dat je niet alles doorleest kan ik me voorstellen :-), bedankt voor je steun. Peter boelens 17 feb 2007 23:30 (CET)

Nog even hierbij aanhakend: is je tegenstem bij mij ook voor het moderator zijn of heeft die een andere reden? Als het een andere reden is, zou je mij die (al dan niet via mail) dan willen laten weten? Dit omdat ik jou als medegebruiker erg waardeer en prijs stel op je mening, misschien kan ik dan iets aan mijn wikihouding doen. Als je dat liever niet doet kan ik dat ook goed begrijpen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 17 feb 2007 23:56 (CET) NB: je hebt natuurlijk alle recht om tegen te stemmen, dat trek ik absoluut niet in twijfel, noch probeer ik hiermee "zieltjes te ronselen".

Hoi Niels , ik heb simpelweg besloten om voor mezelf de volgende criteria te gebruiken om te stemmen voor/tegen deelname arbit commissie: 1) onafhankelijk: geen mod, dit geeft m.i. teveel (potentiele) conflictpunten 2) voldoende capaciteit/logisch denkvermogen/inlevingsvermogen etc voor deze bemiddelende taak. Ik vind je een prima en zeer waardevol mod, daar heeft het niets mee te maken (net als bij CE, Eve, Venullian, EIA) maar ik wens die liever niet gecombineerd te zien met een arbit functie. Een (goede) mod is namelijk sowieso bij veel conflicten betrokken. Ter relativering: Als ik mezelf als kandidaat had gesteld (heb ik nog even over nagedacht) had ik mijn eigen gestelde eisen 1 en 2 niet doorstaan. Als je afziet van mod zijn stem ik uiteraard voor je deelname in de arbit'cie. Groet Michiel1972 18 feb 2007 00:51 (CET)

Ok, dank voor de uitleg. Geen probleem. Overigens, zowel Berendvd als ik hebben min of meer aangegeven van mod-edits die "ook maar ruiken naar ArbComwerk" (mi regbloks, mijn opmerking) als "Overduidelijk geregistreerde vandalen zou ik mogelijk nog als uitzondering kunnen zien, maar zaken die zelfs maar enigszins discutabel zijn, zouden niet door mij als mod moeten worden behandeld" (antwoord van Berend op mijn vraag aan hem) af te zien, wat nmbm een redelijk compromis is. Alhoewel ik jouw onder 1 genoemde punt begrijp, denk ik dat het door een dergelijke "clausule" of hoe je het wilt noemen, een belangenverstrengeling voorkomen wordt. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 18 feb 2007 01:04 (CET) (dit is wederom puur mijn mening en een verduidelijking van mijn eigen standpunt in deze discussie en is niet bedoeld om stemmen te winnen, een eventuele ArbCom kan prima zonder mij denk ik)

Hoi Michiel, Ik wete nie tof je dat hebt gezien, maar ik heb aangegeven dat wanneer ik verkozen zou worden, een peiling te houden over mijn modschap. Dit om de vraag wel of geen mods in de arbcom en of ik er zelf geschikt voor ben te kunnen scheiden. Ik weet niet of je dat gezien hebt, vandaar dat ik dat even aangeef. Mocht je het wel gezien hebben, zie dit bericht dan als niet verzonden :) effe iets anders 18 feb 2007 14:40 (CET)

Misschien dat deze bijdrage is weggevallen bij een andere oranje balk? effe iets anders 19 feb 2007 21:34 (CET)

Mods (bis)

Dag Michiel, ik wil mij geenszins bemoeien met jouw stemkeuze voor de geschillencommissie, noch heb ik mij tot doel gesteld gebruiker berendvd te dwarsbomen, maar ik vroeg mij af of jouw stem correct geplaatst is in het stemlokaal. Jouw commentaar doet anders vermoeden. Met vriendelijke groet, Biton 18 feb 2007 01:52 (CET).

Mods (bis2)

Hallo Michiel, Ik zag dat je je stem verandert hebt (gezien jouw redenatie, geheel terecht), maar nu stem je voor EN tegen hem. Volgens mij is dat niet jouw bedoeling. Zou je dat nog even willen aanpassen? Jop123 18 feb 2007 19:33 (CET)

yep, gedaan. Michiel1972 18 feb 2007 19:59 (CET)

kaart bruggen delft

Bij Bruggen in Delft over het Schiekanaal heb ik een nieuwe afbeelding gemaakt. Ik ben echter geen inwoner van Delft en kan niet goed beoordelen of het kaartje helemaal juist is. Welicht kun je er nog even naar kijken. vincedevries 19 feb 2007 02:39 (CET)

Ziet er goed uit, bedankt! Michiel1972 19 feb 2007 14:03 (CET)

Arbcom

Hoi Michiel, kun je aangeven waarom je tegen mij hebt gestemd? Muijz 19 feb 2007 21:53 (CET)

Hoi, ik ben je afgelopen jaren m.i. teveel tegengekomen in conflictsituaties met anderen, zodat het me niet verstandig lijkt om jouw een bemiddelende rol toe te kennen. Michiel1972 19 feb 2007 23:32 (CET)

Biel/Bienne

Zullen we die maar gewoon weggooien? Daar gaat nooit iemand op zoeken. Men kent het ofwel als Biel ofwel als Bienne... «Niels» zeg het eens.. 20 feb 2007 00:33 (CET)

tuurlijk, als er niets (meer) naar linkt kan die weg. Michiel1972 20 feb 2007 00:35 (CET)

oops..over een week. als mijn bot opnieuw een lege pagina tegenkomt maakt ie hem opnieuw aan.. Michiel1972 20 feb 2007 02:03 (CET)

Zet jij hem terug of ik? «Niels» zeg het eens.. 20 feb 2007 02:06 (CET)

laat maar, deze plaats gewoon uit de inputfile verwijderd. Michiel1972 20 feb 2007 02:23 (CET)

Zwitserse plaastnamen

Michiel ik heb vandaag de A en de B op Lijst van gemeenten in Zwitserland in orde gemaakt. Het duurt vrij lang om alles te controleren en juist te krijgen. Ik hou je op de hoogte. Groeten Londenp _{zeg't maar} 20 feb 2007 00:44 (CET)

Ja, veel handmatig werk. Op Gebruiker:Michiel1972/Project Zwitserse gemeentes/Notaddedpages een overzicht van artikelnamen die al bestonden en waar de bot geen pagina kon aanmaken. Michiel1972 20 feb 2007 14:22 (CET)

Arbcom 2

Hoi Michiel, Ik weet niet of je dat hebt gezien, maar ik heb aangegeven dat wanneer ik verkozen zou worden, een peiling te houden over mijn modschap. Dit om de vraag wel of geen mods in de arbcom en of ik er zelf geschikt voor ben te kunnen scheiden. Ik weet niet of je dat gezien hebt, vandaar dat ik dat even aangeef. Mocht je het wel gezien hebben, zie dit bericht dan als niet verzonden :) (btw, dit staat ook al hierboven, maar dat is vermoedelijk ten onder gegaan bij andere berichten) effe iets anders 20 feb 2007 09:36 (CET)

bedankt eia, ik had mijn stem al herzien op basis van dit gegeven. Michiel1972 20 feb 2007 12:40 (CET)

Slechte vrienden?

Hallo Michiel, ik was vandaag wat met de willekeurige afbeelding-functie bezig te zoeken naar afbeeldingen die zowel hier als op Commons staan, zodat ze lokaal verwijderd kunnen worden (na het indien nodig aanpassen van de links). Kom ik eerst

een bekeuring van je tegen

en korte tijd later

een foto van je gemaakt van de bijlmerbajes

Je hebt toch geen slechte vrienden hè? 😉 - Robotje 20 feb 2007 19:04 (CET)

hehe..toeval, echt waar :) Michiel1972 20 feb 2007 19:05 (CET)

Ja, ja, dat zeggen ze allemaal. - Robotje 20 feb 2007 19:07 (CET)

Verwijderen pagina

Hallo Michiel1972, Ik heb gelezen dat je het artikel over de Molenlaan niet goed genoeg vindt. Ik zou graag willen weten waarom je het artikel niet goed vindt en wat eraan verbeterd moet worden voordat je hem wel wil laten staan. Vriendlijke groet --Mw007 20 feb 2007 19:06 (CET)

Ik heb niet gezegd "niet goed genoeg", ik vind de Molenlaan een weinig relevante straat. Het belang van de straat is me niet duidelijk als onderwerp op wikipedia. Maar omdat er wel meer dingen hier op Wiki staan die niet zo passen zal ik niet moeilijk doen en wil mijn stem best herzien. Maar ik raad je aan om alle rode links naar de zijstraten weg te halen, dit zijn ook geen relevante kandidaatartikelen. Michiel1972 20 feb 2007 19:11 (CET)

• Hallo Michiel1972, bedankt voor je mening en de tips om een pagina te verbeteren. Ik heb ook nog een paar artikelen waar ik ook rode links heb staan.

Sjablonen Zwitserland

Ik heb gezien dat je enkele wijzigingen had gedaan (o.a. dit), mijn vraag is wat nu het beste is? Ik vind dat zo'n dikke zwarte tekst niet mooi is, maar jij blijkbaar niet, want je doet linken weg. Ik zou dus graag weten wat de standaard sjablonen zijn voordat jullie weer tegen mij vanalles zeggen ([10]). -- SPQR-Robin 21 feb 2007 00:39 (CET)

Even een beetje rond kijken, bv op {{Gemeente_Landsmeer}}, {{Noord-Rijnland-Westfalen}}, {{Navigatie Presidenten van Finland}} , {{Navigatie Programmeertalen}} dan zie je dat de meeste navigatiesjablonen geen, of slechts 1 link hebben. Dat is ook mijn persoonlijke voorkeur. Gewoon kortweg Gemeenten in het district [xxxx] als titel , en zonder het noemen van het kanton lijkt me het fraaist en duidelijkst voor Zwitserland. mvg Michiel1972 21 feb 2007 00:51 (CET)

Zo'n titel lijkt me goed. Als je het kanton wilt weten, dan kun je altijd de vlag met je cursor aanduiden en dan weet je het. Ik heb gezien dat de sjablonen van het kanton Ticino(waar er "cirkels" zijn) er zo uitzien, ik heb er zo eentje van gemaakt, wat vind jij het beste? Plots zie ik dat je bent begonnen aan de gemeenten! En plots zie ik dat je ook gedaan hebt! -- SPQR-Robin 21 feb 2007 12:09 (CET)

Ik heb nog vragen over je bot: Waarom kan je geen gemeenten met haakjes in de naam maken? En bij de coördinaten staat region:AT, dat is van Oostenrijk, is dat erg? -- SPQR-Robin 21 feb 2007 13:04 (CET)

Goede opmerking :) Dat is erg, en zal ik aanpassen Michiel1972 21 feb 2007 14:43 (CET)

Waarom is dat erg? -- SPQR-Robin 21 feb 2007 15:23 (CET)

Het is onjuiste info, en als je op de coordinaten klikt krijg je de melding dat het om een locatie in Oostenrijk gaat. Nee, er gebeurt niets 'ergs', maar zon domme fout in 2000 artikelen wil ik niet op mn geweten hebben :) Michiel1972 21 feb 2007 15:28 (CET)

mbt tot je vraag Waarom kan je geen gemeenten met haakjes in de naam maken?, dat kan wel, geen probleem, maar gezien de diversiteit aan Zwitserse dp's en aanduiding achter haakjes is het ondoenlijk om dat te willen automatiseren. Je moet namelijk weten wat de andere betekenissen zijn, en dat kan alleen door met de eigen ogen kijken. Michiel1972 21 feb 2007 15:28 (CET)

Ok :-) (PS: ik ben bezig met de sjablonen) -- SPQR-Robin 21 feb 2007 15:31 (CET)

Dat met de alternatieve namen daar ben ik mee bezig en stel dan het alternatief voor op de projectpagina. Geef me even wat tijd, want ik kan er niet voltijds mee bezig zijn. De systematiek achter de namen en de aanduiding tussen haakjes komt van Wikipedia:Conventies, zoals hierboven eveneens voorgesteld. Vroeger heb ik nogal eens als aanduiding gegeven xxxx (plaats) en xxxx (stad) en ik corrigeer dat nu naar xxxx (gemeente), omdat stad arbitrair is. In Zwitserland geldt dat een stad 10'000 inwoners heeft, maar ergens anders wordt een andere definitie gebruikt, dus dan is xxxx (gemeente) altijd goed. We hebben dus de volgende varianten: xxxx wanneer de betekenis uniek is, xxxx (gemeente) bij andere gelijkluidende betekenissen, niet zijnde een gemeente, xxxx (Zwitserland) bij andere gelijkluidende betekenissen, waarvan een of meerdere gemeenten ook in andere landen voorkomen en xxxx (kanton) bij andere gelijkluidende betekenissen, waarbij meerdere gelijknamige gemeenten in Zwitserland voorkomen. Londenp _{zeg't maar} 21 feb 2007 15:51 (CET)

Wat bedoel je met de "projectpagina"? -- SPQR-Robin 21 feb 2007 18:17 (CET)

Op Gebruiker:Michiel1972/Project Zwitserse gemeentes/Notaddedpages staat een overicht van pagina's waar iets mee is omdat de bot een artikel niet kon plaatsen (mogelijk een dp of bestaand arrtikel. De dps'en dp-link-formulering moeten handmatig worden gechecked. Ik zal de ontbrekende artikelen (indien aanwezig in mijn bestand) dan toevoegen op de juiste plek. Michiel1972 21 feb 2007 18:29 (CET)

Ah... Ik heb een overzicht van alle sjablonen (zowel bestaand als niet-bestaand). Ik kom nog veel gemeenten tegen met region:AT. -- SPQR-Robin 21 feb 2007 19:03 (CET)

Benken (Zürich)

Hoi Michiel, op Benken (Zürich) staat exact dezelfde informatie als op Benken (Sankt Gallen), nl. de informatie van die laatste. Mvg, Arafi 21 feb 2007 11:26 (CET)

Ik heb het aangepast :-) -- SPQR-Robin 21 feb 2007 12:32 (CET)

Sjabloon:Amerikaanse Strijdkrachten

Hoi, een maand geleden heb je aan het Sjabloon:Amerikaanse Strijdkrachten de volgende wijziging gemaakt; http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Amerikaanse_Strijdkrachten&diff=6619979&oldid=5899774. Aangezien ik niet snap wat je verandert heb ga ik ervan uit dat het nuttig was :-) Bij mijn beeldscherm resulteert het er echter in dat er nu 2 ipv 1 regel gebruikt worden. Aangezien er nog heel wat ruimte over is aan de zijkanten zou het sjabloon best wat breder kunnen (tenzij dat natuurlijk bij kleinere resoluties de boel kapot maakt, maar dat weet ik allemaal niet).. Zou je daar voor kunnen zorgen? :-) --Pepijn 21 feb 2007 19:13 (CET)

Opmaak van artikelen

Ik zag het door jouw aangemaakte artikel Winterthur (stad), en ik wou je op een paar dingen wijzen. Ik heb een tijdje geleden mijn bot laten draaien op cosmetic changes maar dat mocht niet omdat dat wel eens door iemand anders zou gebeuren, maar wat ik nu zie wat jij doet.

• categorie: zou Categorie: moeten zijn.
• image: zou Afbeelding: moeten zijn, en anders Image:.

Als jij al die artikelen zo opmaakt met die bot van jouw komt het natuurlijk nooit goed. Crazyphunk 22 feb 2007 22:15 (CET)

?? Ik zie geen enkel nut of verschil tussen categorie of Categorie met een hoofdletter. Wat maakt dat uit? Staat ergens beschreven dat het met een hoofdletter zou moeten? idem voor image, Image of afbeelding. (en, een lezer ziet het verschil niet, dus ik zie geen reden waarom het gewijzigd moet worden). Michiel1972 22 feb 2007 22:19 (CET)

bijvoobeeld als je AWB draait doet die de categorie al zelf, en het werkt gewoon makkelijker. En als je naar een afbeelding linkt komt die hier in de Nederlandstalige Wikipedia toch ook met Afbeelding: te staan. Dus waarom zou dat anders zijn in de artikelen? Crazyphunk 22 feb 2007 22:28 (CET)

Sorry, ik begrijp niets van je antwoord. 1. Ik gebruik geen AWB, moet ik me daaraan aanpassen, is de implementatie daarvan de 'richtlijn' voor opmaak van cats en images? 2. doet die de categorie al zelf, wat bedoel je daarmee? 3. Dus waarom zou dat anders zijn in de artikelen? - wat bedoel je daarmee. Michiel1972 22 feb 2007 22:39 (CET)

ps. Ik zou juist willen voorstellen om afbeelding: overal te vervangen door het generieke image: zodat iedere wiki-taal direct de afbeeldingcode van hier kan kopieren en gebruiken op de eigen wiki zonder te vertalen. Waarom? "image:" werkt in elke taal, "afbeelding: " niet. Michiel1972 22 feb 2007 22:42 (CET)

ik niet, dit is de Nederlandstalige Wikipedia en niet de Help de anderstalige Wikipedia`s Crazyphunk 22 feb 2007 22:53 (CET)

Eens met Michiel. Op de NL-wiki zijn vertalingen mogelijk, maar met category of image is geen enkel probleem; het is zelfs gemakkelijk wanneer je op drie wiki's en commons tegelijk bezig bent (zoals bv. wanneer ik aan (deel)gemeenten aan het werken ben). En hoofd- of kleine letters in categorie/Categorie wijzigen is al helemaal absurd... laat zoiets maar lekker zoals het is. --LimoWreck 23 feb 2007 01:17 (CET)

Categorisering naar streek en etniciteit weghalen, die naar nationaliteit laten staan

Beste Michiel1972, het geldt buiten Nederland dat wij Nederlanders worden gezien als blind ten opzichte van regionalisme en etnisch-culturele diversiteit. We kloppen onszelf op de borst over onze openheid en tolerantie maar kunnen alsmaar niet aanvaarden dat er in heel België maar één Belg is en lopen te hoop tegen bijvoorbeeld de invoering van het Fries als enige taal waarin plaatsnaamborden in de gemeente Boornsterhem in het Fries Boarnsterhim luiden. Etnische minderheden worden paternalistisch behandeld, moeten zich aan ons aanpassen, en Nederlandse toeristen zijn buiten de grenzen bekend om hun cultrele lompheid. Vlamingen spreken over Ollanders.

Ook binnen Nederland gelden deze verschillen. Randstedelingen, Hollanders, denken dat zij de Nederlanders bij uitstek zijn en in Limburg klaagt men over die lui uit het westen die het altijd maar beter denken te weten.

Wikipedia wordt in vele talen gemaakt, een lust voor het oog, vind ik.

Hoe teleurgesteld ben ik daarom om jouw streven uit te gaan van de natiestaat Nederland met de kortzichtige zienswijze op de rest van de wereld. Ik heb regelmatig contact met een Texaans radiostation waar men er sterk aan hecht Texaan te zijn, Amerikaan maar ook afkomstig uit Tsjechië, Duitsland, Polen, Nederland, Litouwen, Rusland. Waar men met plezier die ene polkahit met een Nederlandse tekst voor me opzet en daarna een Mexicaanse polka (those Mexicans, hear'em playing our music!).

Je vervlakt de inhoud van Wikipedia en dat vind ik dood- en doodzonde.

Over je angst joden als joden te benoemen en terug te grijpen op de Holocaust, terwijl ik de joodse jongeren hoor smeken eens op te houden hen telkens terug te duwen in de slachtofferrol van hun grootouders. Hoe ik in het Joods Historisch Museum een tentoonstelling zag over invloedrijke joden in Nederland, van fabrikant tot musicus, van politicus tot bioscoopeigenaar, van militair tot vakbondspersoon. Niet om de neo-nazi's te zeggen dat hun waantheorie over een joods complot zou kloppen, maar om de trots en diversiteit uit te drukken. Joden zijn niet de Holocaust, joden leven voort, hoera! En joden zijn ook niet het Palestijns-Israëlisch conflict of allen pro-Israël (sommigen vinden het bestaan een blasfemie - enkel de Messias schenkt het joodse volk een nieuw Israël).

Kom a.u.b. tot inkeer. Heb je angst, besef dat je nergens banger voor moet zijn dan voor je angst.

En ik hoop zelf dat de tijd nog eens komt dat het ook geen taboe meer is om seksuele minderheden te categoriseren. We moeten ons al lang genoeg schuil houden! Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 23 feb 2007 01:06 (CET)

Wat is dit voor gezeur. Lijkt wel alsof ik de Jehova aan de deur heb. Oprotten, ga iemand anders lastig vallen en bekeren tot wat dan ook. Michiel1972 23 feb 2007 17:14 (CET)

Succes gewenst met het bord voor je kop. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 23 feb 2007 21:19 (CET)

Overleg:Bernterode (Heilbad Heiligenstadt)

regards Rauenstein

About your bot

Sorry for using English, but this is my mother tongue. If you use Python, I was wondering if you could lend me the file for the English districts you made. I am trying to make one on the Hindi Wikipedia. I would be very grateful if you could help me out. My e-mail address is wolf.wikipedia AT gmail DOT com. Thank you! --Wolf 24 feb 2007 16:07 (CET)

Thanks!--85.226.192.244 24 feb 2007 16:37 (CET)

Leuggern

You're Bot made non sens ...

-- MichaelFrey 25 feb 2007 17:51 (CET)