Overleg gebruiker:Michiel1972/Archief/jul 2005

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Oud overleg: gebruiker:Michiel1972/archief1, gebruiker:Michiel1972/archief2, gebruiker:Michiel1972/archief3


Hallo Michiel, welkom op Wikipedia! Ik zie dat je al behoorlijk wat geschreven hebt! Leuk! Kijk toch even onder het gebruikersportaal links in het menu, daar vind je veel tips en ook enkele Wikipedia:conventies over opmaak en zo. Gaat het in een keer goed en dat werkt wel zo prettig... Verder veel plezier. Bontenbal 29 jun 2004 23:10 (CEST)

test[bewerken]

test

Hoi. Vandaag eens een beetje getypt ja. Een vraagje... Wanneer is wikipedia in NL begonnen? de engelse versie heeft 300.000 artikelen vanaf 2001. De NL versie nog geen 10% daarvan. Doei, Michiel

doeie best en voel je vrij: we halen al in volgens mij, groetjes; oscar 30 jun 2004 00:31 (CEST)

Hoi Michiel, ook namens mij welkom bij Wikipedia. Falcongj 30 jun 2004 19:47 (CEST)

Over je vraag van wanneer WikipediaNL begonnen is: op het artikel Wikipedia zie ik sinds januari 2001. Wilinckx 30 jun 2004 19:50 (CEST)


cat vraag[bewerken]

Hoi ik hoopte dat je nog even antwoorde op de vraag die ik stelde op de cat verwijder lijst. Ik zal er paar nog eens vragen hier:

Nog een andere reden dan de overlap met de bestuurlijke provincie om plaatsen niet in een regio/streekcat te zetten?

Wat te doen met plaatsen in cats als Texel en Alkmaar? Deze wel toestaan omdat het gemiddeld om stuk minder plaatsen gaat?

Wat te doen met echte voormalige plaatsen?

Je had het ook over gemeenten, persoonlijk wil ik die er wel inhouden omdat deze bepaald gebied beschrijven en omlijnen, en daarin zijn de plaatsen ook weer terug te vinden, ook zijn er uiteraard niet zoveel gemeenten dat je door de bomen het bos niet meer ziet... Dolfy 31 mei 2005 14:06 (CEST)

Hallo Dolfy. Ik stel een structuur voor waar zo min mogelijk overlap is. De cat Westfriesland mag van mij best blijven als de inhoud specifiek met Westfriesland te doen heeft. Wat ik niet wens is een situatie dat straks onder een plaats staat:

categorie: Plaats in Noord-Holland en categorie: Gemeente in Noord-Holland en categorie: Westfriesland en categorie:Texel

Het kan wel allemaal toepassleijk zijn op een plaats, maar m.i. is dat een teveel aan informatie. Heb jij een voorstel om hier mee om te gaan en het aantal cats voor de geografische lokatie te beperken tot 2? Michiel1972 31 mei 2005 14:16 (CEST)

Misschien is het een idee inplaats van direct "Plaats in Noord-Holland" en "Gemeente in Noord-Holland" de cat met de gemeente naam op zo'n pagina te plaatsen, dus zoiets iets als "plaats in gemeente XXX" en dat in cat "Gemeente XXX" of "XXX" te plaatsen. Dan hang in je in de cat "plaats in gemeente XXX" gewoon de cats "Plaats in Noord-Holland" en "Westfriesland" en eventueel nog andere regio/streek cats die van toepassing zijn. Daarmee hou je toch alle info zonder dat er overal heel veel cats staan.
Nadeel is wel dat gemeente veel sneller verdwijnen dan een provincie of een regio/streek en je dus wat actiever bij moet houden.. En dat je een hokje verder moet klikken voor de info en dus niet alles meer op 1 niveua staat. (maar voor dat laaste heb je dan weer lijstjes voor.. :-) )
Persoonlijk heb ik niet zo veel problemen met wat overlap en eventueel de beperking dat enkel provincie (plaats en gemeente) en gemeente cats er kunnen staan als geografische cats. Dolfy 31 mei 2005 14:46 (CEST)
Dan komen er dus 65 subcats , want zoveel gemeentes zijn er in Noord-Holland, maar het is een oplossing waarmee ik wel kan leven. Maar 'categorie:plaats in Noord-Holland' is dan niet nodig, 'categorie:Gemeente in Noord-Holland' bevat dan de gemeente -subcats met de plaatsen, right? Michiel1972 31 mei 2005 14:52 (CEST)
Ja maar dan moet je voor plaatsen wel nog een hokje verder :-). En het is dan wel iets minder direct vindbaar en iets minder overzichtelijk...
Ik bedacht net nog aardig nadeel niet iedere regio/streek zal precies gelijk zijn aan de gemeentengrenzen, tussen oplossing zou zijn daar wel nog extra cat toe te staan, bij de plaatsen van een gemeente waarbij een plaatsen onder bepaalde regio behoren... Dolfy 31 mei 2005 15:10 (CEST)
Samenvattend. Dus een plaats/dorp/gemeente wordt als volgt gecategoriseerd: categorie:Plaats in Noord-Holland en categorie: gemeente xyz. Eventueel een extra cat voor de plaats/dorpen in een gemeente als er een 'grens' probleem is met regio en gemeente. De categorie categorie: gemeente xyz zit in categorie:Noord-Holland en eventueel onderdeel van categorie:regio abc. Klopt dat? Michiel1972 31 mei 2005 15:18 (CEST)
Ik zou het zo omschgrijven: De eerste cat is categorie: gemeente xyz daar in staan dingen die te maken hebben met gemeente. Daarin staat ook de categorie: plaats in gemeente xyz als subcat. Die subcat kan tevens ook geplaats worden bij categorie:Plaats in Noord-Holland en ook categorie:Regio abc.
De categorie: gemeente xyz wordt een subcat van categorie:Noord-Holland even als dat bij categorie:Regio abc kan worden geplaast.
De gemeente die niet in zijn geheel bij een bepaalde regio behoort kan je bij plaatsen die ervan wel erbij behoren kiezen voor extra cat om zo toch alle info te geven. (of eventueel in de cat via een tekst als dat meer gewenst is)..Dolfy 31 mei 2005 15:34 (CEST)
Ik vind de opspliting van categorie: gemeente xyz in categorie: plaats in gemeente xyz eigenlijk wel erg 'diep' gaan...Vaak is er geen extra info over de gemeente. Principieel is het ok, maar het lijkt me vooralsnog overdreven. Gewoon categorie: gemeente xyz om daar de plaatsen EN andere dingen over de gemeente op te nemen lijkt me nu voldoende.
Oke ja daar heb je wel een punt, het is inderdaad zeker niet zo dat van iedere gemeente zoveel extra info is dat zo'n cat nog wordt bijgevult naast misschien 2 tot 4 artikelen.
Maar euh dan nog wel met behoud van de cat "plaats in Noord-Holland" zoals je in je samenvatting aangaf?Dolfy

Sjabloon beklimmingen met de fiets[bewerken]

Op Alpe d'Huez heb ik het sjabloon dat je verwijderde teruggeplaatst en de informatie uit de tekst verwijderd. Alle artikelen in Categorie:Beklimmingen in de wielersport hebben namelijk hetzelfde sjabloon met dezelfde informatie, en dat lijkt mij wel overzichtelijk. Ik vind wel dat het nu in sommige artikelen een beetje rommelt; omdat ook tabellen met informatie over een evt. skigebied worden toegevoegd. Wellicht heb jij ideeën hoe dat verbeterd kan worden? NielsB 2 jun 2005 13:52 (CEST)

Ik heb dat sjabloon inderdaad daarom weggehaald. Dit is geen gezicht. Michiel1972 2 jun 2005 19:31 (CEST)
Ik ben dat met je eens; de opmaak is zo niet mooi. Volgens mij hebben anderen diezelfde mening want het artikel is kennelijk gesplitst door Ellywa. Dat zal dan ook wel met andere artikelen in de toekomst gebeuren die zowel een skioord als een beklimming in de wielersport zijn...NielsB 3 jun 2005 07:39 (CEST)

(inter-)nationale Thema Dagen en Weken[bewerken]

graag als onderhanden werk handhaven voor enige tijd a.u.b. ben ermee bezig; heb niet permanent internet ter beschikking om constant ermee bezig te zijn en wil komende weken als ik tijd heb zowel aan vertaling van E naar NL werken van die Verenigde Naties Internationale themadagen en -weken alsook van Nederlandse (Inter-)Nationale Thema Dagen en Weken. De Engelse teksten die ernog staan zijn overgenomen van zelfde wiki-pagina's in Engels en als geheugensteun bedoeld voor Nederlandse wiki verder af te maken. Als iemand alvast wil vertalen graag en ook verder aanvullen. Brabo 30 mei 2005 23:08 (CEST) Nederlandse (Inter-)Nationale Thema Dagen en Weken - wiu, om dezelfde reden als het voorgaande. al op 17/5 genomineerd - я!k 25 mei 2005 15:11 (CEST) ook dit graag a.u.b. langer laten staan als onderhanden werk. zie mijn intentie als hierboven verwoord. bedankt voor de tip over lijstje met feestdagen; deels is dat zelfde maar ook weer niet. kijk ook eens naar de inhoud (in E. en in NL) en naar de interne en externe url-verwijzingen die ik er al bij heb gezocht. Brabo 30 mei 2005 23:08 (CEST)

Wie helpt mee deze wiki-pagina's aan te vullen over (inter-)nationale Thema Dagen en Weken en te vertalen van E. naar NL. http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_%28inter-%29nationale_themadagen_en_-weken zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Themajaar http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_International_Years http://nl.wikipedia.org/wiki/Verenigde_Naties_Internationale_Thema_Dagen_en_Weken Brabo 3 jun 2005 04:29 (CEST)

    • ben nog redelijk nieuw op wiki en wilde graag meer tijd hebben om tenminste aan een van twee pagina's over themadagen en -weken te werken. dezer weken heb ik het erg druk met studie en tentamens en zo en heb ook niet permanent internet ter beschikking.

waarom is de pagina genomineerd en kan er niet gewoon wat meer tijd gegund worden om een en ander netter te maken. er is al kei-veel werk in gaan zitten om alles uit te zoeken en (dubbel) te checken. zie het overzicht ook als historie op welk moment welke themadag is ingesteld en als een tijdlozere planningsintrument als allerlei organisaties weer eens nationale themadagen en -weken gaan houden.

het nederlandse themadagen en weken overzicht wat steeds completer wordt en alleen nog wat engels bevat ter geheugensteun bij het verbeteren, graag handhaven! het verenigde naties themadagen en weken overzicht is nu nog vooral in het engels en moet gewoon keer vertaald worden naar nederlands. dat laatste heeft ff geen prioriteit dat dat genomineerd wordt, vind ik minder problematisch.

1. kan een en ander nu duidelijker bekend gemaakt worden aan de hoofd-wiki-volgers wat de intenties zijn?
2. waar en bij wie moet ik nu precies een en ander hier omtrent aangeven?
3. kan er op de pagina in bewerking zelf onder overleg of aan het begin een duidelijkere vermelding komen wat er aan de hand is en hoe zit het met de vermelding van de precieze datum weg?
4. wie bepaalt of iets weg moet of wie kan het er weer af halen of wat kan of moet ik doen? Brabo 18 jun 2005 15:33 (CEST)

    • Weet iemand antwoord op bovenstaande vragen/opmerkingen a.u.b.?
Het is gebruikelijk dat wanneer een artikel wordt aangemaakt deze binnen 2 weken tijd tot een acceptabel niveau wordt gebracht. Uiteindelijk zal een moderator besluiten of het artikel kan blijven of nog onvoldoende is. Michiel1972 27 jun 2005 00:09 (CEST)

Categorie:Natuurlijke taal[bewerken]

Is er een mogelijkheid om artikelen die zowel in Categorie:Natuurlijke taal als in een subcat van Categorie:Taal naar indeling staan van de Categorie:Natuurlijke taal te ontdoen? Het zou een heleboel werk uitsparen. Jelle|overleg 3 jun 2005 17:18 (CEST)

Cat vraag: Europol, Interpol[bewerken]

Michiel, ik ben momenteel een beetje bezig met het bijwerken en aanmaken van pagina's met betrekking tot politiesamenwerking, zoals de pagina's va Europol, Interpol en de Nederlandse diensten die zich hiermee bezig houden. Nu zag ik dat Interpol in de categorie 'internationale organisatie' staat en Europol als 'veiligheidsdienst'. Beide zijn door jou gecategoriseerd. Ik vraag me af of dit de juiste categorie-en zijn maar ik ben nog relatief nieuw op wikipedia en ken de logica achter het categoriseren nog niet echt. Kan je mij uitleggen wat jou tot deze keuzes gebracht heeft?
In mijn optiek is Europol zeker geen 'veiligheidsdienst' en is Interpol meer dan alleen een 'internationale organisatie'. Ik zou zelf voor beide in eerste instantie de categorie 'politie' kiezen en inderdaad 'internationale organisatie'. Hoe denk jij daar over? AlexP 4 jun 2005 23:30 (CEST)

Bij Europol lees ik Europol is het samenwerkingsverband tussen Europese politiediensten en vormt een soort Europese veiligheidsdienst waaruit ik cocnludeer dat de categorie Veiligheidsdienst wel past. De categorie:Politie vind ik een beetje algemeen, maar zou ook (erbij) kunnen, net als categorie:Internationale organisatie of Samenwerkingsverband. Michiel1972 4 jun 2005 23:35 (CEST)
Bij Interpol ontbrak inderdaad categorie:Politie , bedankt. Michiel1972 4 jun 2005 23:37 (CEST)

OK, dank je, duidelijk. Ik zal me nog eens over de tekst bij Europol buigen want die geeft als je het inderdaad zo leest geen goed beeld van de werkelijkheid. AlexP 5 jun 2005 11:49 (CEST)

link[bewerken]

Dag Michiel, Zou jij met behulp van je robot svp nog een externe link aan alle schakers toe willen voegen? Het gaat over de partijen die het Chessbase schaakprogramma aanbiedt: nog meer partijen alvast bedankt! mvrgroet (Jaapvanderkooij 5 jun 2005 12:49 (CEST))

Fijn dat je de link hebt toegevoegd!! bedankt!

(Jaapvanderkooij 6 jun 2005 10:29 (CEST))


Eigen werk[bewerken]

Ok Michiel, ik heb hem door (m.b.t. tot het eigen werk). Met dank voor de tip. Entjesbe 5 jun 2005 23:00 (CEST)

PD of niet?[bewerken]

Hallo Michiel, ik had in het overleg bij Afbeelding:NederlandOnderNAP.jpg gevraagd naar de oorsprong van de tekening en of deze eigenlijk wel in het PD lag. Hij lijkt namelijk verdacht veel op [1] en op die website wordt geen melding gemaakt over vrij gebruik (voor zover ik kan vaststellen). Nu zag ik dat jij de tekening als PD gekwalificeerd hebt. Kan je dat toelichten? Jan Arkesteijn 6 jun 2005 09:44 (CEST)

Ik heb het overleg helaas niet gelezen, ik ging er vanuit dat een oude kaart was. Ik ga {PD} weghalen. Michiel1972 6 jun 2005 09:59 (CEST)

Talpa en Tien[bewerken]

zie overleg:Tien (televisiezender)

Zie ook-secties dubbel?[bewerken]

Je hebt gelijk, links nu dubbel. Maar ik ben heilig hierin: het was een bestaande tekst (Zie ook); ik heb er alleen een === sectie === van gemaakt. Ik ga deze dubbele links weghalen (of je bent me voor). PS vraag: is het gebruikelijk & handig: dat ik hier reageer, of op de plek waar jij dit onderwerpje begon (mijn overlegpagina)? -DePiep 6 jun 2005 20:21 (CEST)

Meestal centraal houden waar de discussie begonnen is. Ik had overigens niet gezien dat er al 'zie ook' stond zonder =h aak je= Michiel1972 6 jun 2005 20:23 (CEST)

Koningsvrede of vrede van Antalkidas[bewerken]

Ik dacht dat de koningsvrede was gesloten tussen Sparta en Perzië i.p.v. tussen Athene en Perzië? Dat kan ook aan mij liggen hoor, maar ik zeg het gewoon voor de zekerheid. Ik heb het op de overlegpagina geplaatst ook, maar niet aangepast in het artikel zelf, want ik ben het niet 100% zeker (wel zo'n 99%, maar die ene procent twijfel is er nog he). Groetjes aurora 12 jun 2005 09:09 (CEST)

Advies en hulp svp[bewerken]

Hallo Michiel,

ik las op je gebruikerspag. dat je graag categoriseert. Ben ik bij jou dus aan het goede adres, want ik heb m.i. een nieuwe (sub)-categorie nodig, maar ben bang de boel in de soep te draaien, daarom jouw hulp gevraagd. Betreft m'n molenproject, daarin wil ik zoveel mogelijk molens in NL opnemen, die nog bestaan en al dan niet van binnen te bezichtigen zijn. Zie Categorie:Molen in Nederland. Nu heeft een mede wiki'er goedbedoeld een molen toegevoegd, die al ca. 125jr. geleden verdwenen is. Als er daar nog meer van komen (er zijn er n.l. meer dan 5000 verdwenen),lijkt het me beter daar een aparte (sub)-categorie voor te maken en die daarin te zetten. Het betreft tot nu toe alleen De Hoop (Rietlanden), deze staat ook bij de D ipv H. Heb dit bewust niet veranderd, omdat ik hem eigenlijk niet vind passen tussen de bestaande molens. Kun jij dat voor elkaar boksen? Je expertise wordt zeer op prijs gesteld. B.v.h.d. --Juffy 13 jun 2005 15:33 (CEST)

Wil je een subcategorie Categorie:Voormalige molen in Nederland (lijkt me een goede titel, of niet?)? prima, maar zorg dat deze dan een beetje gevuld raakt...anders kan de uitzondering in bestaande categorie blijven. Michiel1972 14 jun 2005 10:21 (CEST)
Tja, 'k heb er over nagedacht, blijft moeilijk natuurlijk, een categorie voor dingen die er niet meer zijn. Ik denk dat ik voorlopig maar alert blijf of er nog meer verdwenen molens bijkomen en dan evt. aanvulling in artikel zelf maken. In elk geval bedankt voor 't meedenken. Altijd fijn om eerst met iemand te kunnen overleggen. mvg --Juffy 14 jun 2005 14:16 (CEST)
Of: de bestaande categorie laten "vollopen", en als het 'te gek' wordt de voormalige molens er uit halen (in hun eigen categorie zetten). Of: andere categorieen, bijv watermolens, houtmolens, graanmolens. Voorlopig nog niet teveel over malen, zou ik zeggen ;-) -DePiep 14 jun 2005 16:33 (CEST)

Categorie 'Twaalfstappenprogramma' verwijderd uit 'Twaalfstappenprogramma'[bewerken]

Hallo Michiel,

In een Categorie horen m.i. alleen items thuis met een IS-relatie, bijvoorbeeld:

Anonieme Alcoholisten IS een twaalfstappenprogramma

Alle andere verwijzingen horen onder het kopje 'Zie ook' in de betreffende artikelen. Zie ook '7.2 Hoort artikel X in categorie X?' in Help:Gebruik van categorieën.

Groet, Dirk Kruisheer 14 jun 2005 10:08 (CEST)

Ik begrijp niet precies wat je bedoeld. In ieder geval lijkt me de categorie:Twaalfstappenprogramma overbodig zolang er maar 1 artikel in past. Michiel1972 14 jun 2005 10:18 (CEST)

Zie nu ook 'Overleg' van categorie:Twaalfstappenprogramma. Dirk Kruisheer 14 jun 2005 10:24 (CEST)

Ik heb juist als stelregel: "Categorie X betekent: is artikel óver onderwerp X". Dat maakt categoriën voor mij prima werkbaar. Goed voorbeeld: Categorie:Kleur -DePiep 14 jun 2005 16:37 (CEST)
Met twee tegen één geef ik me gewonnen! Jullie mening KAN uit '7.2 Hoort artikel X in categorie X?' in Help:Gebruik van categorieën worden afgeleid. Ik zal Michiels categorisering terugzetten. Dirk Kruisheer 15 jun 2005 17:52 (CEST)

Categorien - Michiel's mening gewenst[bewerken]

Hej Michiel. Ik zie dat jij redelijk bezig bent in het hele categoriseren op Wiki. Zou jij je licht eens willen laten schijnen over een mogelijke oplossing die Stijn Calle en ik hebben voor een categoriseer-probleem waar we mee zitten? Check Overleg:Nait_Soez'n maar. Alvast dank voor je input, MigGroningen 14 jun 2005 12:39 (CEST)

sjabloon bloedsomloop[bewerken]

Ik mis hierin de gewone arterie en vene, die tussen aorta en arteriole inzitten, resp. tussen venule en holle ader. Ook ligt de hierarchie van grote en klienen bloedvaten een beetje door elkaar met een aantal specifieke bloedvaten zoals spiraalarteriën (we zeggen meestal niet arteries) en kransslagaders (de arterien van het hart) Evanherk 16 jun 2005 05:17 (CEST)

Hmm..kan je misschien bij gebruiker:Inge Habex aankaarten..ik heb er geen verstand van en het sjabloon niet aangemaakt.. Michiel1972 16 jun 2005 07:36 (CEST)

examen[bewerken]

Beste Michiel, Ik heb nog steeds het idee dat de vakken een substantieel deel zouden moeten vormen van de cat examen. Ze maken immers een deel uit van het examen, sterker nog: het hele examen draait erom! Zonder vakken geen examen. Uiteraarrd komen er ook lemma's die over een examen gaan, maar de vakken moeten er natuurlijk ook inkomen. Dus ga nu alsjeblieft niet iedere keer op dat knopje drukken om die wijzigingen terug te draaien alsof ik een vandalist ben, want daar is die knop immers voor. Je begon een overleg met mij, en dan ga je toch ook niet gelijk alle wijizgingen waarover je overlegt terugdraaien? Effe iets anders 16 jun 2005 12:00 (CEST)

Oneens, wel kan je de categorie:Vak onder examen hangen. Maar als je arabisch of aardrijkskunde als vak bestempeld klopt dat niet met de inhoud van het artikel; je zou dan arabisch (vak) en aardrijkskunde (vak) moeten aanmaken waar het over het vak gaat. Michiel1972 16 jun 2005 17:54 (CEST)
Het vak als zodanig is zeer nauw verbonden met het onderwerp. En ik ben ook nog van mening dat de vakken natuurlijk wel in de cat moeten, omdat het een zo subtantieel deel uitmaken van het examen, net zoals ook plaatsen in Zuid-Holland in diens cat staan. Als er een pagina over het vak is, dan zal ik die uiteraard gebruiken, maar bij gebrek eraan, kan het m.i. het best worden aangevuld met de pagina's over het onderwerp, omdat de vakken daar immers ook op gebaseerd zijn. Eventueel kan ik natuurlijk wel een kopje aanmaken in deze pagina's over het vak. Dit kost echter tijd, en dit is natuurlijk de beste tijdelijke oplossing. Effe iets anders 16 jun 2005 20:17 (CEST)

Wrapper rechts[bewerken]

Hallo Michiel, bedankt voor ’t oplossen van mijn probleempje bij Molenaar. Dat { wrapper rechts } gedoe staat helemaal niet bij gebruik van afbeeldingen. Was ik dus zelf nooit achter gekomen. Mvg. --Juffy 17 jun 2005 00:53 (CEST)

{ wrapper rechts } is synoniem voor { wrapper }, dat is korter. { wrapper links } bestaat ook. Het is maar dat je het weet. Rex 17 jun 2005 00:55 (CEST)
Dat layout probleem werd me laatst ook pas duidelijk door problemen op Zwolle en Utrecht bij verschillende resoluties en browsers... Gelukkig dat Rex er iets redelijks simpels om te onthouden van gemaakt heeft met die wrapper :P Michiel1972 17 jun 2005 00:58 (CEST)
Oh { wrapper } alleen is ook goed..zo leer je weer wat..:P Michiel1972 17 jun 2005 00:58 (CEST)

Vaison-la-Romaine[bewerken]

Ik heb gezien dat je een artikeltje over Vaison-la-Romaine geschreven hebt. Ik heb interwikis naar de Duitse en Franse Wikipedia gelegd. Misschien wil je het Duitse artikel eens doornemen dat er redelijk uitgebreid uitziet. Evil berry

Witte mars[bewerken]

Hi Michiel,

bij het uitvoeren van de dagelijkse verwijderlijst zie ik dat je de afbeelding Afbeelding:Witte mars.jpg als auteursrechtenschending hebt gekwalificeerd. Waarom denk je dat? (Ik weet dat je tot de 'oude garde' hier behoort, dus ik heb er alle vertrouwen in dat je het terecht doet, maar bij afbeeldingen ben ik er wat extra voorzichtig mee) TeunSpaans 18 jun 2005 08:17 (CEST)

Afkomstig van RTL nieuws ( [2]). Michiel1972 18 jun 2005 10:37 (CEST)
Dank je wel! TeunSpaans 18 jun 2005 11:01 (CEST)

Foto uit... of foto van...?[bewerken]

Hoi Michiel,

Is het nu foto uit Delluf, of foto van Delluf? Ik twijfel...als je iets van een stad laat zien, lijkt het woordje van mij meer voor de hand te liggen.

Groeten, Quistnix 18 jun 2005 13:54 (CEST)

Inderdaad..ik was afgegaan op de categorie:Foto uit Zwolle. Misschien is trouwens Afbeelding uit xx of Afbeelding van xx nog beter. Michiel1972 18 jun 2005 13:55 (CEST)
Foto is goed, afbeelding ook. Dat laatste meer voor prenten, plattegronden en stadswapens. Foto kan daar onder een plekje vinden. Quistnix 18 jun 2005 13:57 (CEST)
Ik vond zelf de naam van Categorie:Foto uit Zwolle die ik aangemaakt had eigenlijk ook niet zo geweldig, en zat er al aan te denken het te hernoemen naar Categorie:Afbeelding:Zwolle - Hans (JePe) @ 18 jun 2005 14:51 (CEST)

foto: eigendom van[bewerken]

aangezien jij mij diegene lijkt die het meest omtrent copyrights weet:

  • is het op wikipedia 'toegelaten' foto's te publiceren, die onder copyright van een site staan, maar waar je via e-mail toestemming voor hebt gekregen?
niet erg wenselijk maar met {enkelwikipedia} is dat mogelijk. Met vermelding toestemming gebruik. Michiel1972 18 jun 2005 23:22 (CEST)
  • ik heb zelf enkele figuren gemaakt, en zou graag hebben dat mijn naam daaraan verbonden wordt. Welk "type" vermelding is daar het geschikst voor?
Met {CC-BY} mag in principe de afbeelding alleen worden gebruikt met vermelding van de auteur. Michiel1972 18 jun 2005 23:22 (CEST)

MADe 18 jun 2005 19:35 (CEST)

Toneel en theater[bewerken]

Hoi Michiel, ik zit al een tijdje met de – voor mij – onlogische indeling van de categorie:Podiumkunsten. Volgens mij is categorie:Theater de hogere categorie, en moet categorie:Toneel daar een onderdeel van zijn. Theater is namelijk een verzamelnaam van allerlei soorten podiumkunsten.

In de categorie Theater kunnen dan vervolgens:

Snap je wat ik bedoel? Heb je zin om het in orde te maken? Ken mijn weg niet zo goed in Categorieënland als jij!

Groeten, Galwaygirl 18 jun 2005 23:59 (CEST)

Ik ken mijn weg in theaterland niet zo goed. Ik zou denken dat toneel en theater, cabaret onderdelen zijn van Podiumkunsten...maar ik ben nogal een leek in kunstland. Welke cats komen volgens jou nu in Podiumkunsten? Michiel1972 19 jun 2005 00:02 (CEST)

Aldus:

>Podiumkunsten
>Theater

Of anders:

>Podiumkunsten


Eigenlijk alles wat in een theater plaatsvindt, kan ook theater genoemd worden. Maar bij podiumkunsten hoort bijvoorbeeld ook popmuziek, maar ook het voordragen van gedichten. Het komt er wat mij betreft op neer dat artikelen als Poot_(theater), Roedeboei en Zichtlijn niet in de categorie:toneel horen, maar ook niet in de categorie theater zoals die nu bestaat als een verzameling gebouwen.

Hmm, moeilijk om uit te leggen. Het komt erop neer dat ik niet vind dat Theater onder Toneel moet hangen, omdat theater breder is dan toneel. Vind je het anders vervelend als ik zelf een keer in die categorie aan het veranderen ga? - Galwaygirl 19 jun 2005 00:28 (CEST)

Geen enkel probleem mee als je denkt dat je de structuur kan verbeteren. Ga je gang! Michiel1972 19 jun 2005 00:38 (CEST)

Afbeelding weg[bewerken]

Betreft {{Afbeeldingwegnominatie}} op mijn overrlegpagina; ik heb geen idee om welke afbeelding het gaat, kun je dat misschien aangeven? Ook was het wel handig geweest als je even je naam erbij had gezet. Muijz 19 jun 2005 04:04 (CEST)

Dezelfde vraag heb ik. Als dit een grootsscheepse actie wordt, in principe oke, maar dan maak je het mensen wel lastig. Die lijst wordt natuurlijk steeds langer. Bedenk ook dat er al eens iemand helemaal op afgeknapt is, op deze zelfde actie (Wilinkx), vanwege alle reactie die hij kreeg. Elly 19 jun 2005 07:22 (CEST)
Zelfde vraag hier. Ik zie op de lijst zo niets dat van mij afkomstig zou zijn, maar er kan er best een tussen zitten. Maar daar zou ik niet de hele lijst voor willen moeten aflopen. - André Engels 19 jun 2005 09:29 (CEST)
Beetje oneerlijk om hier kritiek te spuien. De actie is gestart door Rex, die zelf niemand op de hoogte heeft gesteld van plaatsing op de verwijderlijst. Michiel heeft dat alsnog in tweede instantie gedaan. -- Quistnix 19 jun 2005 10:32 (CEST)
Ik zal het aan Rex vragen dan. Elly 19 jun 2005 10:58 (CEST)

Dubbel[bewerken]

Dag Michiel, de schaker David Janowski staat abusievelijk bij 'Frans schaker' dubbel vermeld. Zou jij de pagina waarop geen bordjes staan, voor me willen verwijderen?? mvrgroet (Jaapvanderkooij 20 jun 2005 12:00 (CEST)) Nou ja, de pagina's zijn hetzelfde...!! Kan er één weg??! David is nu bij 'schaker' solo geworden, bedankt! bij nationaliteitechter nog niet...

Druiprek[bewerken]

Afdruiprek toch, Michiel? Ad 21 jun 2005 18:53 (CEST)

Welke afbeelding[bewerken]

Michiel, u liet een bericht achter mbt een nominatie ter verwijdering van een upload (afbeelding). Kunt u mij verduidelijken om welke afbeelding het gaat, want ik vind die niet terug in de lijst. Fortinbras 22 jun 2005 07:14 (CEST)

Sorry, ik kan dat niet nagaan (moet dan hele lijst nalopen)... Michiel1972 22 jun 2005 09:37 (CEST)

Berichtjesbot[bewerken]

Zie Overleg_Gebruiker:Henna kijk op nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Contributions&target=HennaBot, heb hem ff op 100 afbeeldingen laten draaien

{Eigen werk}[bewerken]

Hallo Michiel - Ik zie dat je bij mijn Afbeelding:Schaakbord met perl gegenereerd.png dat {Eigen werk} veranderd hebt, omdat het niet werkte. Maar ik had precies gedaan wat er bij "Upload" stond. Wil dat zeggen dat het daar verkeerd staat? Mysha

Hoi, bijna goed maar je moet dubbele {{ gebruikt in plaats van een enkele { , dan past verschijnt de code van eigenwerk Michiel1972 22 jun 2005 13:31 (CEST)
Dat stond er zo in MediaWiki:Uploadtext omdat de normale manier met nowiki tags er omheen niet werkte. Ik heb het nu aangepast met de nowiki tags alleen om de eerste twee haken, en dat werkt gelukkig wel. Hans (JePe) 22 jun 2005 13:58 (CEST)

Jujuy[bewerken]

Hallo Michiel. Je hebt de lay out van Jujuy (provincie) aangepast. Ik vind de aanpassing van de vlag in orde, maar heb wat problemen met de wijziging van oppervlate, bevolking en hoofdstad. Als je dit doet voor deze provincie, dan best ook voor alle andere provincies van Argentinië. Ik stel voor dat we dit laatste terug zetten nar de vorige versie. Zo slecht was het toch ook niet he. Emesbe 23 jun 2005 19:10 (CEST)

Eerlijk gezegd heb ik liever een introductie tekst met basisgegevens dan een tabelsgewijze opsomming (doen we namelijk ook niet op andere provincies in Nederland of Duitsland). Maar ik heb geen zin om de andere pagina's aan te passen dus doe maar wat je wil Michiel1972 23 jun 2005 20:32 (CEST)

Verkeersborden[bewerken]

Michiel,

Sorry voor de lange stilte -- druk geweest op het werk.

Die verkeersborden komen allemaal uit het RVV. En zijn dus allemaal publiek domein, want op wetsteksten berust geen auteursrecht. -- BenTels 26 jun 2005 13:34 (CEST)

Sjabloon[bewerken]

Ik zie dat je een sjabloon voor verkeersborden hebt gemaakt. Ik heb er 3 minuten later ook een gemaakt, namelijk Sjabloon:Verkeersbord. Welke zullen we gebruiken? WebBoy... 27 jun 2005 15:45 (CEST)

Plak de jouwe maar in {RVV}, ik ben al bezig de borden te voorzien. Michiel1972 27 jun 2005 15:46 (CEST)
Redirect kon ook ja :P Michiel1972 27 jun 2005 15:55 (CEST)

Slovenie[bewerken]

Lange tijd geleden spraken we over de omvang van het sjabloon Sloveense gemeenten. Het is nogal groot omdat alle 193 gemeenten erin staan, bij gebrek aan bestuursregio's. Inmiddels is het waarschijnlijk dat Slovenie opgedeeld zal worden in 2 bestuurlijke regio's. Dan blijft het sjabloon nog altijd erg groot. In het land zijn ook andere historische en imaginaire regio's in gebruik, bijvoorbeeld de indeling die de bond van gemeenten gebruikt, de oude kroonlanden etc. . Graag je advies. Groeten Besednjak 29 jun 2005 01:01 (CEST)

allochtone kinderen[bewerken]

Dag Michiel,
Je hebt het artikel allochtone kinderen in het onderwijs voor verwijdering genomineerd. Het was inderdaad erg eenzijdig. Ik heb er wat aan gesleuteld, en het lijkt mij inhoudelijk nu wel in orde. Alleen de titel wringt mij nog. Onder dit lemma gaat geen mens dat consulteren. Van mij mag het dus als tussenkopje ergens in het artikel allochtoon verder leven. ga je gang. gegroet, Door de wol geverfd 30 jun 2005 15:30 (CEST)

Invitatie[bewerken]

Hoi Michiel, je hebt enige tijd terug een paar fraai tijdbalken gemaakt. Ik wil je graag uitnodigen mijn voorstel te lezen en te becommentarieren: Grand Unified Timeline of Human History. Erik Zachte

Categorie:Wikipedia:Afbeeldingauteur[bewerken]

Hoi Michiel, op Wikipedia:Te verwijderen categorieën staat de Categorie:Wikipedia:Afbeeldingauteur bij "niet verwijderd 06/07". Ik vraag me af waarom deze niet verwijderd is, want de categorie is inmiddels leeg en heeft nog steeds een {catweg}-sjabloon. Zou jij, omdat jij degene was die de cat destijds wilde behouden, hem ofwel willen verwijderen, ofwel het catweg-sjabloon weg willen halen? Groetjes, cicero 12 jul 2005 19:15 (CEST)

hechting(sstoornis)[bewerken]

Dag Michiel. Ik zie dat jij serieus hebt bijgedragen tot het artikel hechtingsstoornis. Nu is er een anoniem die wat (volgens mij zinvols) heeft geschreven over hechting. Dit laatste is genomineerd voor verwijdering, wat ik jammer zou vinden. Kun jij met je ervaring/deskundigheid die twee niet samenvoegen? Veel succes en groet,Door de wol geverfd 12 jul 2005 22:32 (CEST)

Weghalen Doors info[bewerken]

Door de kritiek die ik kreeg op mijn artikel The Doors In Concert en de uiterst ongepaste reactie van Jcb heb ik besloten consequent te zijn en dan ook de andere artikelen die niet voldoen aan de hoge eisen van Jcb weg te halen Douglas 14 jul 2005 18:19 (CEST)

Ohh..probeer je niet teveel aan te trekken van de eisen van andere wikipedianen. Meningen verschillen. Ik vind ze ruim voldoende voor een artikel met/zonder {beg} opmerking. Michiel1972 14 jul 2005 18:20 (CEST)

Kaart Sjanghai metro[bewerken]

Hoi Michiel, ik zie dat je een kaartje bij het artikel over de Sjanghai Metro hebt gezet. Nu ben ik hier zelf ook al naar opzoek geweest en kon geen rechten vrije versie vinden.

Je hebt jouw kaartje aangemerkt als eigenwerk, echter lijkt deze kaart wel heel erg veel op de kaart op deze pagina: [3]. Zou je kunnen verklaren hoe dit komt? Op die website staan overigens meer metro kaartjes, die allen in dezelfde stijl zijn. CyeZ 15 jul 2005 18:33 (CEST)

ja goed opgemerkt. Ik twijfel overigens ook over de 'copyright' claim van die man, aangezien metroPlanet soortgelijke kaartjes van Sjanghai heeft. Ik heb de kaart lichtjes aangepast, misschien niet voldoende voor {eigenwerk} ja. Als ik tijd heb zal ik een eigen stijl kaart maken Michiel1972 15 jul 2005 21:36 (CEST)
Dat zou mooi zijn. Ik ben er zelf ook al wel mee bezig geweest maar kon nog geen fatsoenlijk ogend resultaat voor elkaar krijgen. Als er een zelf gemaakte versie staat is dit wel een voordeel zodra er nieuwe lijnen gereed komen, deze kunnen dan eenvoudiger worden toegevoegd. CyeZ 16 jul 2005 19:03 (CEST)

schaaktoernooien[bewerken]

Dag Michiel, bedankt dat je 'schaaktoernooi' opgeknapt hebt, want ik kwam er niet uit. Als je ook eens naar de cat 'Belgisch schaker' wilt kijken als je tijd hebt: Ype is bezig geweest de categorie 'schaker' te verwijderen. ik heb er een stel teruggedraaid maar jij kunt dat wellicht met een robot? metvrgroet (Jaapvanderkooij 16 jul 2005 15:36 (CEST))

Citroen C3[bewerken]

Excuus voor de wijziging, ik was er heilig van overtuigd dat het een tikfoutje was. Errabee 18 jul 2005 14:38 (CEST)

Geeft niets, ik geloofde het ook pas nadat ik 1007 gegoogled had.. Michiel1972 18 jul 2005 14:40 (CEST)

Compliment[bewerken]

Een compliment voor het structureren van Oradour-sur-Glane, ik had het als wiu aangemerkt maar had zelf geen puf om aan de slag te gaan. AlexP 18 jul 2005 17:12 (CEST)

hondenras[bewerken]

Hoi Michiel Ik vind je sjabloon best goed ;) Zou het misschien mogelijk zijn, de wikilink naar de lijst van hondenrassen weer optenemen ? Want ik vind dat best handig, want als bv. iemand een hond zoekt en door de lijst wil gaan, moet hij niet altijd de vorige button drukken, maar kan ook gewoon weer langs deze link terug (en niet iedereen is zo handig in het gebruik van de explorer of ook in het gebruik van een wiki) ... is maar een voorstel hoor :-) --Obarskyr 19 jul 2005 10:01 (CEST)

OK, staat er nu in. Michiel1972 19 jul 2005 12:40 (CEST)

munteenheid: tabel automatisch omzetten in sjabloon[bewerken]

is het mogelijk de tabel die reeds op een aantal "munt"-pagina's staat automatisch om te zetten in het nieuwe "munteenheid"-sjabloon? ik ben nogal aan de luie kant ;) en het zijn er zoveel

MADe 19 jul 2005 16:46 (CEST)
Nee, of je moet goed kunnen programmeren als Rex, maar zoveel muntjes zijn het toch niet.Michiel1972 19 jul 2005 16:50 (CEST)

Plaatjes graven van Luxemburg[bewerken]

Hey Michiel, ik vind het heel aardig dat je je om de licenties van die plaatjes bekommerd, maar ik snap het probleem niet helemaal. Wat is er nou mis met mijn info. Er wordt nergens melding gemaakt van enige licentierechten die iemand zou hebben. Daarbij heb ik toch een goede bron. Ook vind ik het vreemd dat je niks aan mij hebt gevraagd.--Mister J. 20 jul 2005 15:06 (CEST)

Ik hoef dat niet steeds te vragen. Bij het uploadformulier staat duidelijk wordt verwacht wordt. Een bron van een homepage die het waarschijnlijk ook ergens van gekopieerd heeft is niet voldoende, maar dat weet je zelf ook wel denk ikMichiel1972 20 jul 2005 15:24 (CEST)

Belgisch Frans[bewerken]

Hoi Michiel, misschien ben je in je bekende categoriseerdrift iets te ver gegaan door Belgisch Frans bij de categorie Streektaal en dialect in te delen. Dat is m.i. wat te veel eer voor deze variant, die niet op de Waalse dialecten slaat maar op het Frans dat men daar gebruikt, en van Frans Frans verschilt zoals Amerikaans van Brits. Maar misschien heb je het ook bewust gedaan, omdat deze categorie nog het meest in de buurt komt? SteinbachEindelijk van de maillijst en Nodes gezeik af! 20 jul 2005 23:14 (CEST)

ja misschien wat overdreven. Maar het gaat over taal, dus 1 cat-leveltje lager misschien? Michiel1972 20 jul 2005 23:17 (CEST)

Prima...en zodra er meer artikelen over dat soort taalvarianten zijn creëren we daar wel weer een cat voor. SteinbachEindelijk van de maillijst en Nodes gezeik af! 20 jul 2005 23:20 (CEST)

Google Earth[bewerken]

Hoi Michiel, heb naar aanleiding van jouw artikel daarnet Google Earth geïnstalleerd en zit daar nu van te genieten... :-) cicero 20 jul 2005 23:22 (CEST)

nieuwe categorie maken.[bewerken]

sorry, te gauw op enter gedrukt...
Michiel, ik weet dat je graag categoriseer. Is het mogelijk een [Categorie:Spierziekte] te maken en waar in de hierarchie van cats komt hij dan?. Er zijn er nu al 9 spierziektes beschreven en er zullen er vast nog vele volgen, gezien de rode links die onder het artikel Spierziekte in een alfabetische opsomming staan. Als jij dat kan en wil doen, graag. Als er eerst overleg met anderen voor nodig is, ook oké. Dan merk ik het wel. mvg. --Algont 23 jul 2005 14:15 (CEST)

Metro[bewerken]

Ik bewonder jouw moed om alle metrolijnen en -stations een plaats te geven op Wikipedia. Een titanenwerk. Er dreigt wel af en toe een probleempje. Zo is beurs (metrostation) ook een metrostation in Brussel. (Ik mag immers hopen dat je alle metro's van België en Nederland een beurt geeft - zie wikipedia-regels). Verder heb je het af en toe over "...in het westen van de stad..." Alleen aan de categorie onderaan kun je zien over welke stad dit gaat. Ik stel voor dat in het artikel zelf te vemelden. Nag veel succes. 213.118.56.19 23 jul 2005 14:43 (CEST)

Rivièra[bewerken]

Hoi Michiel,

Ik heb je wijzigingen op Rivièra teruggedraaid, omdat het leek of er tekst miste, nu je het inleidend tekstje in een infobox boven het plaatje gezet had. Mocht je het niet eens zijn met de beslissing, of er een speciale bedoeling mee hebben gehad, dan merk ik het vanzelf.

Groetjes, Sietske | Reageren? 24 jul 2005 03:32 (CEST)

Religie in Nederland[bewerken]

Hoi Michiel,

Ik zag dat je de categorie "religie in Nederland" had aangemaakt. Op zich okee, maar ik heb mijn twijfels over de gereformeerde kerken die je verwerkt hebt. Wat is bijvoorbeeld de overweging geweest om de Gereformeerde Kerken in Nederland wél op te nemen, maar de Gereformeerde Kerken vrijgemaakt bijvoorbeeld niet? Naar mijn mening is het beter om het artikel Gereformeerd in het lijstje op te nemen, omdat dat artikel een redelijk overzicht geeft, of zelfs de hele categorie:Gereformeerde Kerk.

Groetjes, Sietske | Reageren? 25 jul 2005 06:41 (CEST)

Sorry, ik ben totaal niet religieus en ik ging af op de titels van de pagina's..Gereformeerde Kerken in Nederland leek me duidelijk Nederlands, en Gereformeerde Kerken vrijgemaakt niet direct. Maar het staat je vrij toe te voegen en weg te halen wat niet klopt. Groet Michiel1972 25 jul 2005 09:55 (CEST)
Ik begrijp de verwarring, ik snap de onderlinge verbanden ook pas sinds ik er een schemaatje van gemaakt heb dat te zien is in het artikel "gereformeerd". De toevoeging "in Nederland" wil niet zeggen dat het artikel onderscheid aangaf tussen Gereformeerde Kerken in Nederland ten opzichte van die in het buitenland, maar is gewoon de naam van het kerkgenootschap. De categorie "Gereformeerde Kerk" gaat vooralsnog in zijn geheel over de Nederlandse situatie: alle gereformeerde kerken zijn in Nederland namelijk uit de Nederlands Hervormde Kerk afkomstig. Groetjes, Sietske | Reageren? 25 jul 2005 10:07 (CEST)