Overleg gebruiker:Michiel1972/Archief/jun 2009

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Deze archiefpagina bevat overleg van juni 2009.

Verwijderingsnominatie Keukenhulpjes[bewerken]

Beste Michiel1972, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Keukenhulpjes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090531 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 1 jun 2009 02:08 (CEST)

Nahaleg[bewerken]

Dank Michiel, ik heb plots een Vista pc en ben een beetje omhand betreffende het uploaden. Gewoon een infobox; tja het leven is simpel. Japiot 1 jun 2009 16:53 (CEST)

Categorienamen[bewerken]

Beste Michiel, ik zag dat je de categorieën Belforten in België en Begijnhoven in België hebt aangemaakt. Is er een reden dat je hier voor meervoud hebt gekozen en niet, zoals standaard is, voor enkelvoud? Ik wil je hiervoor verwijzen naar WP:CAT#Categorienaam waar een voorkeur wordt uitgesproken voor enkelvoud. Met vriendelijke groet, Notum-sit 1 jun 2009 21:57 (CEST)

ja, dat is heel bewust gedaan, als het goed is staat het uitgelegd in de inleiding van de categoriebeschrijving. Het gaat om de bundeling van artikelen onder de inschrijvingstitel op de werelderfgoedlijst. Michiel1972 1 jun 2009 21:58 (CEST)
na bwc: Oeps! sorry! gelukkig kijk ik soms wel verder dan m'n neus lang is.... Groet, Notum-sit 1 jun 2009 22:01 (CEST)

Duinwaterbedrijf Zuid-Holland[bewerken]

Hoi Michiel, je nominatie van het beschamende lemma Duinwaterbedrijf Zuid-Holland als WIU was volkomen terecht, maar ik heb het drastisch bijgewerkt. Het sjabloon kan nu wel weg, dunkt me; dat hoeft het artikel geen veertien dagen te ontsieren! Met vriendelijke groet, b222 ?!bertux 2 jun 2009 00:51 (CEST)

Iglesia de San Pablo (Zaragoza)[bewerken]

Beste Michiel, ik zou de titel in het Spaans laten staan. In het Nederlands is het toch gewoon de Sint-Pauluskerk te Zaragoza? (Zaragoza komt overigens van: Caesar Augustus) Met vriendelijke groet, Fred 3 jun 2009 23:33 (CEST)

ja, ik bedoelde eigenlijk dat ik niet zo goed weet welke titel ik moet kiezen voor het artikel. Als ik het vertaal naar Sint-Pauluskerk (Zaragoza) heb ik er een vreemd gevoel bij. Bij twijfel gebruik ik dan ook meestal de naam zoals gebruikt in het land zelf. Kerk van San Pablo vond ik ook niet goed klinken. Michiel1972 3 jun 2009 23:39 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Docklands light railway.png[bewerken]

Beste Michiel1972, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Docklands light railway.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090604 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jun 2009 03:01 (CEST)

breedte tabel vlag/wapen in infobox plaats[bewerken]

Wat wordt er precies niet goed uitgelijnd? Kan een subtabel geen eigen breedte meekrijgen? Dat lijkt me wat vreemd. Waar geeft ie precies problemen? De oude tabel geeft als probleem dat vlag en wapen verticaal niet goed worden uitgelijnd naar het midden en belangrijker; dat ze naar het midden worden gedrukt, wat een lelijk beeld geeft. Is het probleem misschien de variabele breedte? Want die wordt ook voor het hele sjabloon gebruikt. --hardscarf 8 jun 2009 21:20 (CEST)

Hoi, je kan beter even een kladversie op een eigen pagina zetten en daarmee testen tot het volledig werkt. De breedte van de box werd ongeveer 20px breder dan gewenst (270px). Ik kwam het tegen op Le Havre omdat de infobox werelderfgoed direct daaronder vrijwel even breed zou moeten zijn als de infobox plaats (en dus niet was). De oplossing van 250px die ik 1 edit eerder op Infobox plaats uitprobeerde om jou aanpassingen te corrigeren werkte niet naar behoren (nog steeds te breed). Vandaar de rv naar de eerder werkende versie met correcte breedte. Michiel1972 8 jun 2009 21:26 (CEST)
En hoe ziet het er nu uit met hardcoded 250px? Bij mij geeft ie bij Le Havre nu de werelderfgoedbox zelfs iets groter weer. Klopt dat? Misschien i.p.v. 250px een variabele breedte-20px maken (met een #expr)? Dan blijft ie dynamisch. --hardscarf 8 jun 2009 22:07 (CEST)
Ik zie bij Le Havre geen verschil met de versie van 2 juni, 2px verschil ofzoiets was er al (dus akkoord). Wel voorzie ik een probleem met sjablonen die tot nu toe {{{breedte}}} gebruikten om de gehele box standaard smaller te maken dan de 270px van {infobox/breedte}, maar weet niet zo snel een voorbeeld te vinden. Michiel1972 8 jun 2009 22:12 (CEST) PS zie ook mijn breedte-testpagina Gebruiker:Michiel1972/testbreedte waarin de verschillen tussen een div, tabel en box zichtbaar zijn.
Ik hb er nu een #expr aan gehangen zodat het geheel dynamisch blijft (var breedte-20 of subsjabloonbreedte-20). Werkt het zo nog steeds goed? Ik zie Le Havre in elk geval nog hetzelfde. --hardscarf 9 jun 2009 10:38 (CEST)

Pluim: Bronvermelding[bewerken]

A single white feather closeup.jpg

Hallo Michiel, Mijn dank is zeer groot voor de hernoemingen van vanavond. Ik zat er al een tijdje naar te kijken maar kwam er nog niet helemaal uit wat ik er mee aanmoest. Ik ben dus zeer blij met deze eenduidige oplossing!!! Ga je de verwijzingen naar deze sjablonen ook botmatig aanpassen? Dat zou fijn zijn zodat ook op artikelen de eenduidigheid en helderheid ten goede komt. Bedankt!! Groetjes - Romaine 11 jun 2009 00:42 (CEST)

PS: Sjabloon:Referentie Turks district 2007 staat nog in mijn lijstje, de hernoeming laat ik graag aan jou over, ik ga nu ten ruste. Romaine 11 jun 2009 00:43 (CEST)

Je verzoek is ingewilligd: Sjabloon:JPL - Romaine 11 jun 2009 23:12 (CEST)

Cd-video en laserdisk[bewerken]

Hallo Michiel,

Ik zag dat je een foto had toegevoegd op de pagina over Cd-video en laserdisk. Het gaat hier om afbeelding CDV2.jpg Deze CD-video is goudkleurig vanwege een productie fout in de fabriek. Er is hierover ook een link op Wikipedia, namelijk: http://en.wikipedia.org/wiki/CD_bronzing

Met vriendelijke groet,

OnnoFactor 1 16 jun 2009 20:47 (CEST)

Rijksmonumenten[bewerken]

Hallo Michiel,

De huidige methode waarop je de rijksmonumenten toevoegt lijkt mij niet zo geweldig, deze zijn naar mijn mening niet van belang ik het artikel over een plaats, het lijkt mij beter deze tabellen eerst op een andere plek samen te stellen per gemeente, en dan de boel eens rustig na te lopen, en dan pas in een eigen artikel Lijst van rijksmonumenten in GEMEENTE te plaatsen (ik heb ook gereageerd op mijn OP).

Mvg, Bas 16 jun 2009 15:26 (CEST)

Ik zal daar reageren. Michiel1972 16 jun 2009 15:31 (CEST)
Ik heb nogmaals op mijn OP wat gezegd, indeling naar plaats is idd makkelijker. - Bas 16 jun 2009 16:46 (CEST)
Mijn excuses dat ik een beetje zeurderig ben, maar ik vind het erg jammer dat je schijnbaar niet de moeite neemt mijn argumenten over de rijksmonumenten te overwegen en gewoon doorgaat met het aanmaken van deze lijsten in de plaatsartikelen. Zou ik in ieder geval een reactie mogen ontvangen? Of gaat een samenwerking helaas niks worden? Ik vind het namelijk erg jammer dat een project dat ik van plan was op te zetten rond de rijksmonumenten, en waar ik veel moeite in gestoken heb, even snel door iemand anders gedaan wordt op een manier welke mij niet de juiste lijkt. - Bas 16 jun 2009 23:21 (CEST)
Hallo, het ziet er goed uit nu! Ik heb op Gebruiker:Michiel1972/Frequentie per plaats bij de plaatsen die al de informatie in het artikel hebben een link geplaatst, zo is het overzicht makkelijker te bewaren, zal ik de artikelen met meer dan 20 rijksmonumenten waar jij het in het plaatsartikel had geplaatst een eigen lijstje geven? met verwijzing vanuit het artikel? Verder denk ik dat een mooie inleidingszin wel handig is? En daarna lijkt het me zaak structureel (vanaf onderaan in de frequentielijst of alfabetisch, alle lijstjes toe te voegen en aanmaken).
Mvg, Bas 17 jun 2009 09:29 (CEST)
Ik zal de lijst vanaf nu structureel aflopen voor plaatsen van 20 of minder (beginnende met die van 20, naar de 1 toe). De komende dagen ben ik overigens niet zo actief. De introzin wil ik liever algemeen houden ipv het aantal monumenten aangeven. Iets van "De onderstaande tabel geeft een overzicht van de geregistreerde rijksmonumenten in <plaats>." Er zit namelijk best vaak overlap in de inschrijvingen door de aparte registratie van onderdelen van een zelfde monument. Simpelweg de monumentennummers tellen is niet helemaal correct. Michiel1972 17 jun 2009 13:08 (CEST)
Dat is ook een prima inleidingszin, je hebt gelijk dat het nummer soms ook niet zo heel veel zegt inderdaad. - Bas 17 jun 2009 13:13 (CEST)
Hoi Michiel, zou je onderaan Aalsmeer#Rijksmonumenten willen kijken naar De Leeuw? Gaat iets niet helemaal lekker met de locatie (ergens in Frankrijk). Het zou erg fijn zijn als je de namen meteen zou linken, maar ik weet niet of dat makkelijk te automatiseren is. Multichill 17 jun 2009 13:16 (CEST)
in [1] zijn er ook 2 rijksmonumenten in Frankrijk, nr. 45981 en 45982. 45976, 45977 en 45978 zijn ook een aantal kilometer uit de route, ze liggen in Garsthuizen (2 dorpen omhoog) Maar zou je iig kunnen pogen die met coordinaten in Frankrijk er op een of andere manier uit te filtreren? Mvg, Bas 17 jun 2009 13:37 (CEST)
Ik zie al hoe dat komt. De RD_x=0.00 RD_y=0.00 (dus niet aanwezig in de database) geconverteerd geeft het 0 punt van de rijksdriehoeksstelsel. Ik zal ze uit mijn tekstbestand filteren. Michiel1972 17 jun 2009 13:40 (CEST)

Rijksmonumenten (2)[bewerken]

FYI: zie hier. Groet, Wutsje 19 jun 2009 22:18 (CEST)

Vraagje[bewerken]

Moi Michiel, ik probeer de lijst van monumenten in Groningen in te vullen, de naam lukt wel, maar hoe krijg ik er een afbeelding in? Peter b 20 jun 2009 00:04 (CEST)

Peter, moet je een extra veld aan een regel toevoegen op een willekeurige plek, bijvoorbeeld achteraan de coordinaten met |image=naam.jpg. Zie {{Tabelrij rijksmonument}} voor alle mogelijek velden. Michiel1972 20 jun 2009 00:13 (CEST)

Swalmen[bewerken]

Imposante tabel van rijksmonumenten, maar veruit het belangrijkste monument~, kasteel Hillenraad, ontbreekt. Groet, AJW 20 jun 2009 11:50 (CEST)

Dat klopt, deze staat in het rijksmonumentenregister onder de plaats Boukoul vermeldt. Michiel1972 20 jun 2009 12:02 (CEST)

Boukoul behoorde tot voor kort tot de gemeente Swalmen. Het is wel even wennen. AJW 20 jun 2009 18:30 (CEST)
Ik heb bij Swalmen boven de tabel een noot geplaatst. Kun je Asselt misschien ook nog bijwerken? Dank. AJW 20 jun 2009 18:41 (CEST)

Samenvoeging Kamper wijken en buurten[bewerken]

Ik was net van plan Wijken en buurten in Kampen te verplaatsen naar Buurten en wijken in Kampen, maar je was me voor. Daarom plaatste ik de interwiki's, om zo de andere pagina echt te laten 'intrigreren'. Een compliment overigens voor het goede en vele werk!
Gr. PEHA-Overleg 22 jun 2009 21:06 (CEST)

Ey. Nu heb ik toch nog even een vraagje. Ik vind de lijst met de indeling van de gemeente Kampen nu wat overbodig geworden, het voegt niets toe heb ik het idee. Daarbij klopt de nummering ook niet (hij nummert niet door, maar begint weer bij 1). Zou je er nog even naar willen kijken?
Vr. gr. PEHA-Overleg 23 jun 2009 00:27 (CEST)
De indeling is zoals je weet niet van mijn hand, ik heb even aangenomen dat de indeling zoals die ik heb ingevoegd juist is, en op [2] zie ik als ik even check ook een indeling die afwijkt van de CBS wijken. Dus in die zin is het terecht om een afzonderlijke paragraaf te hebben over de wijkindeling volgens de gemeente. Michiel1972 23 jun 2009 00:33 (CEST)

Lijst van rijksmonumenten in Enkhuizen[bewerken]

Hoi, ik zie de laatste tijd dat je lijsten bent aan het aanmaken van rijksmonumenten in plaatsen. Erg mooi. Nu is dan mijn stad ook toegevoegd, Enkhuizen. Ik heb ooit een lemma over het Snouck van Loosenpark in Enkhuizen gemaakt, en heb de naam ervan toegevoegd aan de lijst. Nu zag ik in de lijst via de info-link dat het alleen het ontwerp van het plantsoen in het park is. Als je dan naar die link gaat, staat erin dat het bijhorende monumentennr. 359693 de gebouwen van het park zelf zijn, maar dat nummer vind ik niet terug in de lijst. Hoe is dit mogelijk? Vriendelijke groet, Goudsbloem 22 jun 2009 21:45 (CEST)

Hoi, verderop in de lijst van rijksmonumenten in Enkhuizen staat ook http://nl.rijksmonumenten.wikia.com/wiki/Rijksmonumentnummer_507067 nr 507067] waar ik al een afbeelding bij had gezet. Dat is het hoofdgebouw. De rijksmonumentenlijst kan dus meerdere inschrijvingen hebben van het object (waaronder een park, poort, hoofdgebouw, kapel, ..etc). Michiel1972 22 jun 2009 21:49 (CEST)
Dat klopt, dat had ik ook al gezien, maar dan nog mis ik nummer 359693, een monumentennr. dat wel vermeld wordt op de site van rijksmonumenten. Dat zijn waarschijnlijk de overige 49 gebouwen in een keer, omdat ze nagenoeg hetzelfde zijn van opbouw. Goudsbloem 22 jun 2009 22:31 (CEST)
Heb je een link? Ik kan 359693 niet vinden. Michiel1972 22 jun 2009 22:43 (CEST)
Oh ja, nu zie ik dat dat nr wordt genoemd in 359790. Tsja, dat is meer een vraag aan het register zelf, blijkbaar is de nummering gewijzigd of een typefout van hun kant. Michiel1972 22 jun 2009 22:46 (CEST)
OK, bedankt voor het kijken ernaar. Goudsbloem 23 jun 2009 08:38 (CEST)

synagoge van haarlem[bewerken]

Hallo Michiel, ik zie dat je Synagoge van Haarlem hebt gewijzigd in Synagoge (Haarlem). Het zal wel niet anders kunnen, maar op mij komt het vreemd over. Vergelijk bijvoorbeeld met Kerk (Haarlem), Moskee (Haarlem). En in de grote plaatsen die verschillende synagogen herbergen, kom je niet uit. Anderzijds is het lemma nu wel gemakkelijker te vinden en dat is ook wat waard. vr gr Toussaint Sannen 23 jun 2009 10:38 (CEST)

Hoi, dergelijke naamgeving werd al gebruikt bij een aantal synagogen. Ook bij andere naamloze objecten zoals watertorens wordt het zo gedaan. Ik heb overigens geen moeite in "<object> van <plaats>" constructie, maar dan moet je/we dat wel consequent doen voor alle synagogen. Michiel1972 23 jun 2009 10:46 (CEST)

Synagoge van Enschede[bewerken]

Hetzelfde geldt voor de "Synagoge van Enschede", dat is de "officiële naam" Evertjan webmaster www.synagoge-enschede.nl 23 jun 2009

Lincolnshire[bewerken]

Hello, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg suggested that you would be able to help start some Lincolnshire articles, I'm from the English Wikipedia and part of the WikiLincolnshire project and my aim is to enrich the other Wikipedias with at least basic information relating to Lincolnshire and its places, people, events etc. I have just put some names on Lincolnshire, most of which are already on the Dutch Wikipedia, if you could check for spelling please. Thank you. --BSTemple 23 jun 2009 22:40 (CEST)

Kopbalkkleur infoboxsjablonen[bewerken]

Ik heb een vraag, misschien weet jij dat. Vele infoboxen hebben een eigen kleur voor de kopbalken, in de vorm {{Sjabloon:Infobox auteur/kleur}}. Deze staan bij elkaar in Categorie:Sjablonen infoboxkleuren. Nu worden die kleuren in elk kopje gebruikt, dus is het handig ze als sjabloon in te voeren. Maar infoboxsjablonen die gebruik maken van een hoger echelon gebruiken die kleursjabloon maar eenmalig. Dan is het dus eenvoudiger om de kleur rechtstreeks op te geven. Weet jij of het de bedoeling is dat alle gebruikte kleuren in die verzameling voorkomen? Ik vraag het omdat infobox wetenschapper nog geen eigen kleur heeft, en het kleursjabloon daar maar eenmalig gebruikt zou worden. -- LexTH overleg  27 jun 2009 18:21 (CEST)

Houd het maar simpel, en zet de kleur direct in het sjabloon. Destijds was het "in" om met veel kleuren te spelen en was er ergens een aparte pagina met een overzicht van kleuren van diverse infoboxen. Michiel1972 27 jun 2009 18:25 (CEST)
Bedankt, dan doe ik het zo als ik een kleur wil invoeren. -- LexTH overleg  27 jun 2009 18:42 (CEST)

Monumentenlijsten[bewerken]

Hoi Michiel: heb me zojuist maar even vrij gevoeld en aangemaakt: Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse Erfgoed Inventarisatie. Mijn voornaamste doel is een centrale overlegplek te creëren zodat alle neuzen dezelfde kant op kunnen blijven staan in dit megaproject. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 28 jun 2009 14:17 (CEST)

Adressen rijksmonumenten Zeeland[bewerken]

Hallo Michiel,

Enige tijd geleden is mij op een handige site over de zeeuwse rijksmonumenten gewezen. In deze site zijn de adressen en de rijksmonumentennummers gekoppeld in een pdf file. Is het mogelijk om dat botmatig in de artikelen toe te voegen? Adressen zijn namelijk heel erg handig (haast onmisbaar) als iemand foto's van de objecten wilt gaan maken. [3] is de link, op de site gekomen selecteer je de gewenste gemeente en plaatsnaam, de volgende velden laat je op "alle" staan, daarna laat je de vraag uitvoeren, dan krijg je het aantal rijksmonumenten te zien en klik je op "Alle gegevens van CHS objecten", het laden duurt vrij lang, maar dan krijg je per monument een pagina in een Pdf file, met daarin de monumentennummers en de adressen gekoppeld. Hopelijk is het mogelijk dit met de bot over te nemen, dat zou namelijk een waardevolle aanvulling zijn. De archeologische en rijks-monumenten staan via aparte wegen op die site.

Mvg, Bas 28 jun 2009 14:23 (CEST)

Mijn eerste download poging is gestrand op een REP-1800: Internal error. Too many open files. REP-1800: Formatter error. Michiel1972 29 jun 2009 19:51 (CEST)
Toen ik probeerde de tekst via alles knippen in word te plakken bleek dat eerst alle straten werden opgeschreven, daarna alle nummers, daarna alle rijksmonumentennummers. etc. Mogelijk dat het daarom wat moeizaam gaat? - Bas 29 jun 2009 19:54 (CEST)
Ik heb even alleen Goes gedownload, dat lukte wel, en zie dan per monument een aparte pagina incl objectnummer en adres. Lijkt me vrij lastig om uit deze pdf geautomatiseerd een simpele lijst te maken van [objectnummer - adres] (zodra ik die lijst heb kan ik botmatig de adressen toevoegen). Als ik de download optie "op adres" kies dan krijg ik wel een overzichtelijkere lijst, maar daar staat het objectnummer niet goed in (als postcode)... Michiel1972 29 jun 2009 20:05 (CEST)
Ok, ik heb nu voor heel Zeeland de 4000 pagina's in plain text formaat. De kolommen zijn inderdaad verschoven maar wel consequent. Met een script vallen de adresgegevens er wel uit te halen. Wordt vervolgd. Michiel1972 29 jun 2009 20:22 (CEST)
Dat laatste lijkt me idd de enige mogelijkheid, zou mooi zijn als het lukt (en zoals eerder gezegd, de archeologsche en gebouwen staan apart). Is dus wel iets meer werk zo, maar zou heel veel handmatig werk besparen. - Bas 29 jun 2009 20:28 (CEST)
Ok, op Gebruiker:Michiel1972/Adressen Zeeland staat de lijst. Nog tips voordat ik deze ga verwerken met een bot (en in mijn overall bestand ga toevoegen?). Wat doe ik met n.v.t velden? Michiel1972 29 jun 2009 22:13 (CEST)
De adressen die n.v.t. zijn lijken mij het beste om gewoon leeg te laten, verder zag ik een aantal keer "Perceel vm" en een aantal andere locaties die geen adres, die zal ik later handmatig langslopen, bestaande adressen kan je overschrijven, maar als je het in je algemenen bestand toevoegt kan je dan ook de bestaande aanpassingen en foto's die door andere gebruikers/jou later toegevoegd zijn bewaren? - Bas 30 jun 2009 09:35 (CEST)
Is het misschien mogelijk de adressen van de monumenten met een hoofdletter te laten beginnen? In Zeeland (Vrouwenpolder, Zoutelande)zag ik een aantal waar dat niet het geval is. Groet Arend041 4 jul 2009 23:16 (CEST)