Overleg gebruiker:Michiel1972/Archief/okt 2009

Deze archiefpagina bevat overleg van oktober 2009.

Hoogezand-Sappemeer

Hoi Michiel, ik wilde een "Lijst van rijksmonumenten" maken voor Hoogezand-Sappemeer, maar kom daar niet helemaal -of helemaal niet- uit. Mag ik 'm bij deze als verzoekje bij jou indienen? 🙂 Gr. RONN (overleg) 4 okt 2009 15:53 (CEST)

Lijst van rijksmonumenten in Hoogezand en Lijst van rijksmonumenten in Sappemeer bij deze aangemaakt. Succes. Michiel1972 4 okt 2009 18:22 (CEST)

Mooi, dankjewel! Ik zal kijken wat ik kan aanvullen. Gr. RONN (overleg) 4 okt 2009 19:00 (CEST)

NuCommons: Bestand:De gruyter 1935.jpg

Bestand:De gruyter 1935.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:De gruyter 1935.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:De gruyter 1935.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 6 okt 2009 18:46 (CEST)

Bestand:Heidegebieden Gooi.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Heidegebieden Gooi.JPG. --Erwin85TBot 6 okt 2009 18:47 (CEST)

Bestand:Waldorf old.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Waldorf old.jpg. --Erwin85TBot 6 okt 2009 19:38 (CEST)

Bestand:Nieuburch 1697.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Nieuburch 1697.jpg. --Erwin85TBot 7 okt 2009 14:28 (CEST)

Bestand:Wfb-logo.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Wfb-logo.JPG. --Erwin85TBot 8 okt 2009 14:01 (CEST)

Bestand:Wfb-logo.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Wfb-logo.JPG. --Erwin85TBot 8 okt 2009 14:07 (CEST)

Hangende keukens

Dag Michiel, de foto van de hangende keukens stond al bij het artikel Appingedam. Een tweede keer dezelfde foto leek me overbodig, dus ik heb jouw toevoeging weggehaald. Hartenhof 17 okt 2009 23:52 (CEST)

Vraag

Hoi Michiel, had je mijn vraag op Overleg gebruiker:Machaerus gezien? Ik wil er graag zometeen mee verder. Gijsvd^L 15 okt 2009 00:01 (CEST)

Ha Michiel, mooi dat het inderdaad mogelijk is de inwoneraantallen in de lopende tekst van de Spaanse gemeenten te wijzigen zodat deze beter up-to-date te houden zijn, ik zie dat je robot er flink mee bezig is. Hartelijke groet, Machaerus 19 okt 2009 08:32 (CEST)

Niewe artikelen

Hoi Michiel, je maakt eerlijk waar heel zinvolle artikelen aan - wat ik lang niet van iedereen kan zeggen - maar moet je de meeste niet eigenlijk als een "beginnetje" markeren? Dit is voor mede-Wikipedianen een extra uitdaging om er nieuwe informatie aan toe te voegen. Of wil je dat gewoon niet? Het is absoluut geen schande en gebeurt ook op de andere Wikipedia's. Groet, Solejheyen 20 okt 2009 21:10 (CEST)

Duitse plaatsen

Hallo Michiel, Ik zag dat er momenteel drie sjablonen voor Duitse plaatsen bestaan, te weten Sjabloon:Infobox Duitse plaats plus, Sjabloon:Infobox Duitse plaats en Sjabloon:Infobox plaats in Duitsland. Zou dit om te bouwen zijn dat er overal slechts 1 infobox wordt gebruikt? Het lijkt me trouwens beter om de positiekaart centraal te laten bepalen op basis van de parameter deelstaat. Kun jij hier naar kijken? Groetjes - Romaine (overleg) 22 okt 2009 15:18 (CEST)

De artikelen die gebruik maakten van Infobox Duitse plaats zijn omgezet naar Infobox plaats in Duitsland. Romaine (overleg) 23 okt 2009 02:15 (CEST)

Met de eerstgenoemde ben ik bezig om de parameters te vertalen naar de standaardinfobox. Zie voor een eerste opzet hier: Gebruiker:Romaine/Kladblok3 - Romaine (overleg) 23 okt 2009 03:35 (CEST)

Correcties Franse gemeenten

Hoi Michiel, ik zag net je botverzoek betreffende Franse gemeenten. Kun je uitleggen wat het voordeel van deze wijziging is? Ik wil er namelijk wel mee aan de slag, maar het lijken allemaal wijzigingen die geen invloed op het artikel zelf hoeven te hebben. In die zin dat je het verschil niet ziet als je het artikel aan het bekijken bent. Groet, Erwin 21 okt 2009 16:07 (CEST)

Dat is juist, er is geen zichtbaar verschil, maar het laten staan van sjabloon-redirects en infobox-velden die niet meer gebruikt worden werkt m.i. 'vervuilend' (cq verwarrend voor eventuele bewerkers van de artikelen). Michiel1972 21 okt 2009 16:11 (CEST)

Om welke artikelen zou het gaan? Alles in Categorie:Gemeente in Frankrijk en subcategorieën? Is het mogelijk om dat aantal terug te brengen zonder naar de inhoud van het artikel te kijken? Ik denk zelf van niet, omdat je voor kaartx/y en het coördinatensjabloon de tekst nodig hebt, maar jij weet meer van deze artikelen dan ik. (Ik zal waarschijnlijk de database gebruiken, dus ik kan bijvoorbeeld artikelen in bepaalde categorieën of met bepaalde sjablonen uitsluiten.) --Erwin 21 okt 2009 16:43 (CEST)

Het gaat om 3 dingen (Infoboxkopje {infobox Franse gemeente| wijzigen in {infobox gemeente Frankrijk, de velden |kaarty en |kaartx weghalen, en het coordinatensjabloon verplaatsen naar onderen). Zover ik weet is nog maar een fractie aangepast en heeft 99,5% van de artikelen alle bovengenoemde 'fouten'. Michiel1972 21 okt 2009 19:54 (CEST)

Hint: Let op een eventuele defaultsort, zie de defaultsort als een categorie. Romaine (overleg) 22 okt 2009 15:32 (CEST)

Ik heb net 50 pagina's bewerkt als voorbeeld, zie recente bijdragen. Het lijkt erop dat het inderdaad om zeer veel bewerkingen gaat. Er zijn in ieder geval 36.879 artikelen die mogelijk aangepast moeten worden. Zijn dit echt de enige gewenste aanpassingen? Het zijn wel erg veel wijzigingen terwijl het artikel zelf niet verandert. --Erwin 22 okt 2009 21:38 (CEST)

Als ik dit zelf doe, dan doe ik nog 2 dingen meer. Enerzijds verander ik [[Image: [[Afbeelding: en [[File: in [[Bestand: zodat zo veel als mogelijk overal hetzelfde voorvoegsel wordt gebruikt bij afbeeldingen. Anderzijds zorg ik er voor dat de infobox er uniform uit komt te zien door alle nieuwe regels in een infobox altijd te laten beginnen met een pipe gevolgd door een spatie en dan de parameternaam. Daarbij haal ik altijd pipes aan het einde van de regel weg, omdat die vaak voor problemen zorgen voor gebruikers. Ook zet ik vaak (maar niet altijd) bij meerdere parameters iedere parameter op een eigen regel neer voor de overzichtelijkheid. Voorbeeldje Het uitgangspunt achter deze aanpassingen die ik meeneem bij een linkreparatie van een sjabloon, is te zorgen dat alle infoboxen op de hele wiki er overal ordelijk en zo overzichtelijk als mogelijk uitzien op dezelfde wijze, zodat het voor gebruikers gemakkelijk is om met de (door hun vaak als moeilijk ervaren) infoboxen eenvoudig om te gaan. Voor de rest staan alle parameters in het Nederlands, en hoeft daar verder niets aan gewijzigd worden (andere doelstelling is alle infoboxen in het Nederlands). Dus ik hoop dat je dit ook meenemen kunt. Groetjes - Romaine (overleg) 22 okt 2009 22:08 (CEST)

Ik heb dat nu ook meegenomen en weer een aantal wijzigingen gedaan, zie bijdragen. Michiel, is het zo in orde? --Erwin 23 okt 2009 11:57 (CEST)

Lijkt me goed zo. Wel kan volgens mij ook de pipe achter {Infobox gemeente Frankrijk| worden verwijderd. Michiel1972 23 okt 2009 12:44 (CEST)

Dankje, die wordt nu ook weggehaald. M'n bot draait nu volautomatisch. --Erwin 23 okt 2009 13:16 (CEST)

Moderator worden

Hoi Michiel, ik neem aan dat je weer gekozen wordt tot moderator. Goed dat je je weer aangemeld hebt! Wellicht ten overvloede, maar let dan bij het verwijderen bij verplaatsing wel op dat je de GFDL respecteert en dus eventueel (indien mogelijk/geschikt) verwijderde delen terugplaatst nadat het artikel is verplaatst. <offtopic>(Zoiets zou naar mijn idee ook eens in de software ingebouwd moeten worden.)</offtopic> - Puck 24 okt 2009 02:01 (CEST) PS. Iets heel anders (maar ik zit nu toch op je overlegpagina : Ik zag dat je net een aanpassing had gedaan op Midi (gebouw). Zou je eens willen kijken of de tekst nu een beetje goed loopt en of er misschien dubbele zaken in staan?

NuCommons: Bestand:CatsSorgvliet.jpg

Bestand:CatsSorgvliet.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:CatsSorgvliet.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:CatsSorgvliet.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 25 okt 2009 18:57 (CET)

Bestand:Gempe1704klooster.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Gempe1704klooster.JPG. --Erwin85TBot 25 okt 2009 18:58 (CET)

Bestand:Our Lady of Lourdes Basilica.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Our Lady of Lourdes Basilica.jpg. --Erwin85TBot 27 okt 2009 20:26 (CET)

Bestand:Hudson River From New York VGA.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Hudson River From New York VGA.jpg. --Erwin85TBot 27 okt 2009 20:29 (CET)

Inwoners Nuenen, Gerwen en Nederwetten

Hoi Michiel, bij het artikel Nuenen, Gerwen en Nederwetten staat een nare foutmelding in de infobox m.b.t. de bevolkingsdichtheid. Ik heb het idee dat dat verband houdt met de laatste edit van Sjabloon:Inwonertallen Nederlandse gemeentes die van jou hand is (geen verwijt of zo, ik schrijf dat hier om aan te geven waarom ik bij jouw voor hulp kom). Zelf zie ik zo snel niet hoe ik dat kan herstellen. Kun jij er eens naar kijken? Iets soortgelijks lijkt te spelen bij Saint-Christol (Ardèche). - Robotje 31 okt 2009 08:51 (CET)

Bij Nuenen, Gerwen en Nederwetten ontbrak de cbs code in de opzoeklijst van inwonertallen, geen idee waarom. Bij Saint-Christol stond er een km² die de dichtheidsberekening verstoorde. Michiel1972 31 okt 2009 19:14 (CET)

Bedankt voor je actie (zoals deze) waardoor de problemen nu zijn opgelost. - Robotje 1 nov 2009 07:59 (CET)

Gefeliciteerd en bedankt

Beste Michiel, gefeliciteerd met je aanstelling als moderator en bovenal bedankt dat je mee wilt helpen. Succes gewenst. Meer info over het moderatorschap en achterliggende zaken vind je hier. Beany Overleg 31 okt 2009 18:56 (CET)

Bedankt. Mijn email adres heb ik naar de betrokkenen verstuurd. In tegenstelling tot wat bij de aanmelding door enkele gebruikers wordt gedacht heb ik geen moeite met het ontvangen van (dringende/essentiele) mod mails op mijn prive email adres, het gaat met om de 'algemene' mailing die ik doorstuur naar een minder bekeken mailadres. Michiel1972 31 okt 2009 19:13 (CET)

Ook mijnentwege proficiat! - C (o) 2 nov 2009 15:35 (CET)