Overleg gebruiker:Miep2

Hallo Miep2, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.255 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beoordelingsnominatie Jamie Masada

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jamie Masada dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160302 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 mrt 2016 01:00 (CET)

Jamie Masada

Beste Miep2, ik wil je aanraden om eens rond te neuzen in tips en aanwijzingen die te vinden zijn in het welkomstsjabloon. In je zojuist geplaatste toevoeging op de pagina van Jamie Masada wemelt het namelijk van woordgebruik zoals dat hier niet de bedoeling is en verkeerd gebruik van links. Ik heb dat gisteren voor je opgelost, maar dat ga ik uiteraard niet iedere keer doen. Groet Toth (overleg) 4 mrt 2016 01:42 (CET)

Wacht nou eerst de beoordeling op WP:TERUG af, plaats het niet eerder terug dan dat je toestemming hebt. Ik heb de pagina dan ook daarnet verwijderd omdat de tekst vrijwel gelijk was aan de meest recentelijk verwijderde versie van voor vandaag. Dqfn13 (overleg) 11 apr 2016 23:44 (CEST)

• • Ik dacht die toestemming al binnen was (zwijgen is toestemmen, weet je wel), weet ook niet of er gekeken gaat worden naar die Engelse 'deletion-pagina', heb jij toevallig iets opgevangen? Miep2 (overleg) 11 apr 2016 23:52 (CEST)
    • Dit is de Nederlandstalige Wikipedia, niet de Engelse, dus wat er daar gebeurt heeft niks te maken met wat er hier gebeurd. Ik heb vorige week even gekeken en eerlijk gezegd werd ik niet vrolijk van jouw houding daar. Zwijgen is niet toestemmen op Wikipedia, er is namelijk pas toestemming als dat er staat terwijl het verzoek naar beneden is verplaatst. Dqfn13 (overleg) 12 apr 2016 09:06 (CEST)
• Euhh... ik wil niet kinderachtig klinken, maar The Banner vond 't zo nodig om er anderstalige Wikipedia's bij te slepen Miep2 (overleg) 12 apr 2016 18:21 (CEST) Ik wil daar trouwens nog aan toevoegen dat die The Banner nou niet echt inspireerd tot 'aardigheid' of 'vriendelijkheid' met z'n gedrag, dus als de Nederlandse Wikipedia me dáár al op beoordelen... Miep2 (overleg) 12 apr 2016 20:34 (CEST)
  • Ik beoordeel jou daar niet op, ik geef juist aan dat zaken op enwiki daar horen, niet hier. Dqfn13 (overleg) 12 apr 2016 20:54 (CEST)
    • Ja, en die The Banner vond het zonodig mijn Nederlandse woorden naar de Engelse te halen, en kennelijk had ie met z'n stennisschopperij wèl de aandacht van MoiraMoira getrokken: "Ter info aan de afhandelend collega: Onderwerp verwijderd na evaluatie door mij i.v.m. persoonspromotint en gebrek aan relevantie. Aanmaker uitleg gegeven. Overigens is het en-wiki artikel ook ter beoordeling nu én is aanmaker direct betrokken en plaatste in opdracht van de persoon dit artikel hier en elders. Na de evaluatie werd het zonder verzoek weer geplaatst (en verwijderd). Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 8 apr 2016 08:04 (CEST)". Wat is dáárop jouw antwoord?Miep2 (overleg) 12 apr 2016 21:07 (CEST)
      • MoiraMoira heeft de verzoekpagina voor het terugplaatsen van verwijderde artikelen op haar volglijst staan, net als veel andere moderatoren waaronder ondergetekende. The Banner heeft dus niet de aandacht getrokken van MoiraMoira (dat betwijfel ik zelfs). MoiraMoira heeft het artikel beoordeeld (zij is dus de verwijderend moderator) en geeft hier haar uitleg waarom het artikel is verwijderd. Dqfn13 (overleg) 12 apr 2016 21:31 (CEST)
    • Sorry, maar dat verklaart nog steeds niet waarom MoiraMoira het en-wiki artikel (en de beoordelingsstatus daarvan) te berde brengt? Miep2 (overleg) 12 apr 2016 21:41 (CEST)
      • Dat weet ik ook niet. Ik weet alleen uit eigen ervaring, dat wilt dus niet zeggen dat het nu ook zo is, dat er wel eens op meerdere talen een artikel aangemaakt wordt om het onderwerp te promoten. In mijn geval weet ik van een bedrijfje van hooguit 5 medewerkers dat hier een artikel aanmaakte en dat op enwiki ook deed. Het werd op enwiki geaccepteerd totdat ik daar aangaf dat het een niet relevant bedrijfje was. Daar heb ik toen verwezen naar het artikel hier. Omdat Masada uit de VS komt, kan verwijdering van enwiki wel indicatief zijn voor het artikel hier. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2016 12:05 (CEST).
    • Laat 't nou gisteren geaccepteerd zijn door de enwiki... https://en.wikipedia.org/wiki/Jamie_Masada --Miep2 (overleg) 13 apr 2016 19:58 (CEST)
      • En, en, en? Is er al een beslissing genomen of zijn we al bíjna bij een beslissing? Had ik elke dag moeten komen vragen? Miep2 (overleg) 16 apr 2016 07:51 (CEST)
        • Die discussie vindt plaats op WP:TERUG, niet hier. Je kan daar zo vaak als je wilt vragen of iemand het wilt afhandelen. Dqfn13 (overleg) 16 apr 2016 09:57 (CEST)

Beoordelingsnominatie Laugh Factory (Long Beach)

Hallo Miep2. Ik heb je artikel Laugh Factory (Long Beach) genomineerd voor een beoordeling, omdat ik het in deze vorm niet geschikt vind voor Wikipedia. De nominatiesessie is hier te vinden en daar kun je eventueel meepraten. Groet, 212.187.44.7 14 mrt 2016 22:38 (CET)