Overleg gebruiker:Moiikke

Hallo Moiikke, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.778 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Groeten, Dolledre Overleg 17 sep 2006 21:20 (CEST)

Geachte gebruiker, jouw artikel ‎Kermis Best is verwijderd omdat het reclame is en in die vorm geen encyclopedische waarde had. EdBever 7 aug 2007 11:11 (CEST)

Tiamat (zwemvereniging)

Hoi. Weet je nog iets meer te vertellen over deze vereniging. (in eigen woorden) Het artikel is nu nog aan de kleine kant. M.v.g. ¿Richardkw¿ 4 jun 2008 21:11 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Waarom?

Beste Moiikke, zou je me willen vertellen wat het nut is van deze bewerking? Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 21 dec 2018 14:13 (CET)

Het leek me 'puurder' om alleen te linken met waar je voor/naartoe linkt. Net zoals dat, voor mijn aanpassing al, bij milli(ampère) ook het geval was. Het is dan aan wiki hoe dit getoond wordt, en dat maakt in dit geval inderdaad geen verschil, die toont het hele woord als link, zowel voor als na mijn wijziging. Moiikke (overleg) 21 dec 2018 14:48 (CET)

De situatie is na de bewerking inderdaad dezelfde als daarvoor, vandaar dat ik het vroeg. Prettig weekend. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 21 dec 2018 20:54 (CET)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Moiikke,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste Moiikke,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:08 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Moiikke,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Moiikke,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)

Gebruikersnaam in rood

• Beste Moiikke,

• Het kan natuurlijk zijn dat je rood een mooiere of opvallender kleur vindt voor je gebruikersnaam - ik zie dat je al ten minste vanaf 2006 actief bent in de Wikipedia -, maar voorzover dit nodig is, wil ik je hierbij graag een tip geven hoe je je gebruikersnaam Moiikke kunt verblauwen (dus in feite normaliseren). Dit kan nl. heel eenvoudig: door ook maar iets van tekst in het veld van je gebruikersnaam te zetten (wat een ander volgens de wiki-etiquette niet voor je kan / mag doen). Bijvoorbeeld: wat is (of zijn) je belangstellingsgebied(en), of: wat doe je zoal in de wikipedia, of hoe lang ben je daar al actief? Met zo'n stukje hoef je verder niets van je identiteit prijs te geven, als je daar niet voor voelt.
• (Ik heb wel eens geopperd dat iemand alleen maar een sterretje (*) in het veld van zijn of haar gebruikersnaam hoeft te zetten om dit te verblauwen - maar ik heb inmiddels begrepen dat sommige wikipedianen bezwaar hebben tegen een dergelijk advies.)
• Om kort te gaan: bekijk maar wat je hiermee doet; dit advies is uiteraard geheel vrijblijvend!
• Met hartelijke groet, De Jaren (overleg) 13 apr 2020 02:38 (CEST)

Burgemeester / burgemeester; Moiikke of Moiikke

Beste Moiikke,
Heel goed Moiikke, het is maar een klein verschil, burgemeester met een b of een B, maar ook ik ben een voorstander van het bestrijden van het onnodig gebruik van hoofdletters. Zoals een toneelspeler geen Acteur hoeft te heten (wat je nog veel ziet in de kaders rechts bovenaan de pagina's, waarschijnlijk naar Engels/Amerikaans gebruik - dat wij in de nl.wikipedia natuurlijk niet 1 op 1 hoeven over te nemen), hoeft een burgemeester, zeker halverwege een lopende zin, ook niet als Burgemeester te worden aangeduid; van dat oude ontzag voor autoriteiten zijn we intussen immers al lang weer af!
Met hartelijke medebewerkersgroet,De Jaren (overleg) 7 jun 2020 09:13 (CEST)
P.S.: Het is natuurlijk ook maar een kleine ingreep om je gebruikersnaam Moiikke te verblauwen tot Moiikke (voor mij als medewikipediaan is dat al helemaal simpel), maar misschien vind je de kleur rood gewoon beter bij je passen. (Je - meestal kleine - wiki-bijdragen waren mij in elk geval al eerder opgevallen, wat niet alleen kwam door je steeds in het rood oplichtende gebruikersnaam.) <DJ-9115>

Wijzigingen markeren

Hoi Moiikke. Fijn dat je meehelpt met vandalisme terugdraaien! Maar zou je, als je iets ongedaan hebt gemaakt, dan ook de oorspronkelijke (vandalistische) bewerking willen markeren voor gecontroleerd? Dat scheelt mij, en andere vandalismebestrijders, uitzoekwerk of iets al is gedaan of niet. Dank je wel! Trijnstel (overleg) 21 sep 2020 14:26 (CEST)

Hoi Trijnstel. Wist ik niet. Even e.e.a. opgezocht hoe dit te doen. Bedankt voor de tip. Ik heb er net eentje gedaan met zo'n (gecontroleerd) markering. Moiikke (overleg) 21 sep 2020 14:42 (CEST)

Top! Trijnstel (overleg) 21 sep 2020 14:56 (CEST)

Hai Moiikke, ik zou je eerst en vooral willen bedanken voor je bijdragen bij het bestrijden van vandalisme. Ik heb een klein vraagje, aansluitend bij de opmerking hierboven: als je meerdere bewerkingen ongedaan maakt (bijvoorbeeld omdat een vandaal drie bewerkingen kon doen vooraleer de revert hem/haar achterhaalde - zoals hier), je erop zou willen letten dat je alle versies die je ongedaan maakt, ook markeert als gecontroleerd? Met vriendelijke groet, Daniuu 28 sep 2020 13:30 (CEST)

Hoi Daniuu, dank voor de tip. Zal ik doen. Moiikke (overleg) 28 sep 2020 13:44 (CEST)

Hoi Moiikke, ik weet niet of je het normaal wel doet, maar het is de bedoeling om de reden voor nuweg in te vullen (bwc in Torben Ulrich). Groeten, Mikalagrand (overleg) 25 okt 2020 18:38 (CET)

Jo Jorgensen

"Zie enkele van de gevonden links op de overlegpagina". Waar heb je het over? Er is geen overlegpagina. Dit is informatie zonder verwijzing die iemand heeft geïntroduceerd op de pagina op de Engelse Wikipedia die zich heeft verspreid naar andere sites. Sorry, ik spreek geen Nederlands, dus dit is van een online vertaler. Tartan357 (overleg) 26 dec 2020 13:26 (CET)

Dit mag niet controversieel zijn. De aangehaalde bron bevat die naam niet. U kunt geen informatie in artikelen opnemen zonder citaten. Zie wikipedia:Verifieerbaarheid en Wikipedia:Biografieën van levende personen. Tartan357 (overleg) 26 dec 2020 13:32 (CET)

Ik had vijf links op https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Jo_Jorgensen gezet. Zie nu wel dat in de tweede link die volledige naam niet meer in het artikel zelf staat, maar die was zo nog wel zichtbaar in de cache van google van 23 december. Die andere vier noemen wel die volledige naam. Moiikke (overleg) 26 dec 2020 13:48 (CET)

Geen van deze links zijn betrouwbare bronnen. Sommige bevatten tekst die rechtstreeks is gekopieerd van een oude versie van haar Engelse Wikipedia-pagina. Lees Wikipedia: Betrouwbaarheid van bronnen en Wikipedia: Biografieën van levende personen. De bronnen die u heeft verstrekt, zijn enorm onaanvaardbaar. Tartan357 (overleg) 26 dec 2020 13:53 (CET)

Hallo Tartan357, misschien heb je wel gelijk. Maar ik zie iemand (zonder eerdere activiteit op de Nederlandse wiki) die zonder enige vorm van toelichting of bron iets wijzigt in een artikel. Dat draai ik terug. Dan word ik weer teruggedraaid en wordt alleen verwezen naar de Engelse wiki, waar die volledige naam niet staat. Dat zegt ook nog niets. Dus zoek ik een keer op die volledige naam en vind vele hits, waarvan ik er een paar noem (eerlijk gezegd, niet gekeken naar oorsprong). Pas als ik die toevoeg (op de overlegpagina) kom je met een zinnige toelichting. Kortom, als je nog 'ns iets zo wijzigt, wil ik adviseren dit toe te lichten. Dat voorkomt discussies als deze. Moiikke (overleg) 26 dec 2020 14:12 (CET)

Bedankt voor je antwoord. Als inhoud geen bron heeft, kan en moet deze worden verwijderd. U kunt het niet opnieuw toevoegen zonder een betrouwbare bron in het artikel te vermelden. Ik kan geen bron geven die zegt dat dit niet haar naam is; dat is niet logisch. Ik spreek geen Nederlands en ben niet actief op deze wiki, maar ik lever een grote bijdrage aan w: Jo Jorgensen. Tartan357 (overleg) 26 dec 2020 14:21 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

bedankt

Rwzi (overleg) 31 dec 2020 23:17 (CET)

Gebruikerspagina

Dag Moiikke, is het een idee als ik je gebruikerspagina semibeveilig? Mvg, Encycloon (overleg) 7 feb 2021 12:59 (CET)

Hallo Encycloon, dankjewel voor je aanbod. Laat nog maar even zo. Ik plaats wel weer een nuweg verzoek als ze er weer iets plaatsen. Het gebeurt nog niet heel vaak. Mocht het in de toekomst echt vervelend worden kan ik het dan nog altijd vragen. Moiikke (overleg) 7 feb 2021 15:12 (CET)

Prima, het is maar net hoe vervelend je het vindt. Encycloon (overleg) 7 feb 2021 15:14 (CET)

Ongedaanmaking Bankzitters

Hoi Moiikke, ik klikte per ongeluk verkeerd en draaide uw bewerking terug. Dit was niet de bedoeling en heb ik hersteld, mijn excuses. Fijne avond verder! Dajasj (overleg) 6 mrt 2021 22:00 (CET)

Hoi Dajasj, had de beide terugdraaiingen gezien. Dacht al dat het foutje was. Moiikke (overleg) 6 mrt 2021 22:04 (CET)

Oeps

Ik klikte net verkeerd en draaide toen een herstelactie van jou terug. Dat was natuurlijk niet de bedoeling en ik heb mezelf weer hersteld. Nietanoniem (overleg) 27 mrt 2021 11:48 (CET)

Hoi Nietanoniem, had het gezien. Kan gebeuren, keurig hersteld. Moiikke (overleg) 27 mrt 2021 14:33 (CET)

Lijst van Formule 1-grand-prixwinnaars

Hoi Moiikke, Ik zie dat je het aantal starts van sommige coureurs met meer dan 1 hebt verhoogd, dit is niet juist. Er staat aantal starts, en die coureurs hebben misschien wel zoveel GP-inschrijvingen gehad maar wel een paar DNS achter hun naam, zie de pagina van elke coureur afzonderlijk. Dus in deze tabel moet het aantal starts blijven staan voor het goede percentage. Met vriendelijke groet, Belanda. Belanda (overleg) 9 mei 2021 22:59 (CET)

Hoi Belanda, Sorry, was een slordig foutje van mij. Ik had even niet goed gelet op het verschil tussen starts en inschrijvingen. Bedankt voor me daarop te attenderen. Groet, Moiikke (overleg) 10 mei 2021 11:33 (CEST)

Hoi Moiikke, ik heb afgelopen nacht de hele Lijst van Formule 1-grand-prixwinnaars een beetje aangepast, er ook nog een tabel met overwinningen naar nationaliteit onder gezet en een paar foto's. Kijk er maar even naar, hoop dat je de aanpassing goed vindt. Met vriendelijke groet, Belanda. Belanda (overleg) 10 mei 2021 13:09 (CET)

Jon Brower Minnoch

Hai Moiikke, dank voro je bijdragen op het gebied van vandalismebestrijding, zoals je deed op Jon Brower Minnoch. In de edits waren ook telefoonnummers en adressen zichtbaar. Als je zoiets ziet, mag je dit altijd signaleren op WP:VV, dan zorgen wij als mods er asap voor dat die gegevens niet meer voor iedereen zichtbaar zijn. Daniuu 30 mei 2021 14:04 (CEST)

Vandalismebestrijding

Hoi Rwzi, net als Daniuu dank ik je voor je inspanningen om deze encyclopedie te verbeteren, met name door vandalisme te bestrijden. Ik vroeg me af of je wel eens hebt overwogen wat extra knopjes aan te vragen. De terugdraaiknop zou je goed kunnen gebruiken, omdat je veel foute bewerkingen ongedaan maakt. Maar wellicht is het grotere werk meteen ook al wat voor jou. Laat je gedachten er maar eens over gaan. Hartelijke groet, Apdency (overleg) 8 jun 2021 21:58 (CEST)

Hoi Apdency, was dit aan mij gericht of aan Rwzi (op de verkeerde overlegpagina)? Groet, Moiikke (overleg) 9 jun 2021 21:49 (CEST)

Dikke fout van mij! De aanhef bevatte een onjuiste naam, de boodschap is aan jou gericht. Apdency (overleg) 9 jun 2021 21:55 (CEST)

Hallo Apdency, heb me wel 'ns afgevraagd of ik dat soort knopjes zou willen hebben, maar daar is het toen ook bij gebleven. Dit is een mooie trigger om het 'ns serieus te overwegen..... Moiikke (overleg) 9 jun 2021 22:06 (CEST)

Fijn om te horen! Je zou het ook in 2 stappen kunnen proberen. Hoe dan ook, succes en genoegen met je werk hier. Groet, Apdency (overleg) 10 jun 2021 18:21 (CEST)

Ook zou je je kunnen aansluiten bij de golf van aanmeldingen die vandaag plotseling is ontstaan. ;) Apdency (overleg) 29 jul 2021 18:56 (CEST)

Waarom informatie bij dyscalculie en dyspraxie verwijderd?

Hallo Moiikke, Ik zo juist op Wikipedia informatie bij Dyscalculie en Dyspraxie over uitrijden en problemen er op gezet maar dat heeft u verwijderd. Mijn vraag is waarom want ik heb de informatie gewoon Google en als je Dyscalculie en autorijden intikt krijg je dat wat ik heb geschreven dat ze moeite hebben met links en rechts en ruimtelijke inzicht en het in schatten van snelheid . En dat is bij Dyspraxie ook zo. Zou u het terug willen zetten of zelfs willen verwoorden en daarbij opzoeken en al nog er bij zetten. Groetjes anoniem .

Hallo anoniem. Als je artikelen aanpast op Wikipedia dan kun je dat het beste doen met vermelding van de bron, anders kan iedereen zomaar wat beweren. Ik citeer uit inhoud verifieerbaar: "We streven naar nauwkeurigheid, waarbij de inhoud verifieerbaar is in gezaghebbende publicaties, met bronvermelding waar dat nuttig is...". Dan is het dus niet voldoende dat er iemand zomaar iets beweert op internet. Verder lijkt het me vreemd dat bij zowel dyscalculie en dyspraxie, verschillende stoornissen, precies dezelfde kenmerken zouden ontbreken. Moiikke (overleg) 21 aug 2021 22:11 (CEST)

Een ster voor jou!

	De Antivandalismester
	Met enige regelmaat kom ik jouw naam tegen tijdens het bestrijden van vandalisme. Ik zag ook dat je nog geen ster had, die je toch wel verdient. Dus bij deze, bedankt voor je inzet! Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 29 aug 2021 23:25 (CEST)

Dank je. Moiikke (overleg) 1 sep 2021 17:55 (CEST)

Engelengeduld

Jeetje, wat hebben mensen weinig geduld en wat heb jij een engelengeduld om het op een rustige manier recht te zetten. Ik heb het natuurlijk over de infobox van Lando Norris. De statistieken worden altijd pas na het raceweekend bijgewerkt, dat was voor het F1stats sjabloon ook al zo. Hij is nog niet eens vanaf pole vertrokken… Sommigen vergeten dat dit een encyclopedie is en geen live-nieuws website. Groetjes ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 25 sep 2021 20:50 (CEST)

Mijn Pagina

Waarom verwijder je mijn pagina over Marc van Rooij? WoutSalmon29 (overleg) 28 sep 2021 19:22 (CEST)

Gebruikerspagina

Hey Moiikke,

Ik heb je gebruikerspagina semi-beveiligd gezien de hoeveelheid verwijderingen die er plaats moeten vinden nadat de ene na de andere onverlaat deze aanmaakt. Zelf kun je 'm natuurlijk wel aanmaken als je wil. Sum^?urai8^? 28 sep 2021 19:46 (CEST)

Anne de Paepe.

Waarom veegt u objectieve informatie uit? Sinds wanneer is een verwijzing naar een Koninklijk besluit met exacte datum geen bron? Zie Pagina van barones Tulkens rechter waar exact dezelfde info staat. Waarom veegt u het daar dan niet uit? 2A02:A03F:EAF3:1F00:8075:44BD:A8A4:1BD6 16 okt 2021 23:51 (CEST)

Sorry, Tulkens was een foutje van mij, heb ik alweer teruggedraaid.

Verder lijkt me noemen van een KB niet voldoende. Ik zou daar dan in ieder geval een referentie aan toevoegen, zodat het beweerde gestaafd kan worden. Moiikke (overleg) 17 okt 2021 00:24 (CEST)

15 jaar!

Beste Moiikke, van harte gefeliciteerd met je 15-jarige jubileum op Wikipedia! Dank voor je bijdrage aan de encyclopedie. Bij dezen de welverdiende Jubileumster! Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 23 nov 2021 13:51 (CET)

Lee Towers

Bron Lee Towers "One of the King's men" : https://www.leetowers.nl/index.php/38-nederlands-sp-567/algemeen4-sp-367/86-awards-sp-602

1995 Onderscheiding uit Amerika met Elvis' Graceland Award waarmee hij zich "one of the Kingsmen" mag noemen

Ik dacht dit algemene kennis was over Lee Towers en ik snap het terugdraaien hiervan dus ook niet.

Formule 1 Circuits 2022

Dag Moiikke, ik denk dat je vergeten bent dit artikel op de beoordelingspagina te vermelden. Kijk je er nog even naar? Mvg, Encycloon (overleg) 31 dec 2021 13:10 (CET)

Hallo Encycloon, bedankt voor het mij daarop te attenderen. Ik dacht dat dat vanzelf ging, niet dus. Had ik het ondertussen allemaal netjes ingevuld (na de instructies bekeken te hebben), was het artikel alweer verwijderd. Ik zag dat je ook mijn vermelding op tebeoordelen pagina's al voorzien hebt van de verwijdering en reden daarvoor. Weet ik het in ieder geval voor volgende keer. Dank je. Moiikke (overleg) 31 dec 2021 13:50 (CET)

Prima hoor. Je zou trouwens ook Twinkle kunnen gaan gebruiken, met dat hulpmiddel gaat het proces wel (grotendeels) automatisch. Goed uiteinde gewenst, Encycloon (overleg) 31 dec 2021 13:53 (CET)

Terugdraaier iets voor jouw?

Hoi Moiikke. Ik zie dat je daarboven een half jaar terug op de mogelijkheid voor de Rollback bitje bent gewezen. Ik kan je zeggen dat het wel makkelijk is om te hebben. Je doet goed werk bij vandalisme bestrijding zie ik. Is het een idee om je aan te melden als terugdraaier? Ik kan zeggen dat het sneller is en en je hoeft niet te markeren als gecontroleerd. mvg Drummingman (overleg) 5 jan 2022 22:07 (CET)

Dank

Dag Moiikke, goed gezien. Weggepoeft op Commons. Groet, Wutsje 24 jan 2022 18:14 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Moiikke, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Album top 100 aller tijden bevat een link naar de doorverwijspagina Ten.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 mrt 2022 22:51 (CET)

NL

Hi Moiikke, ik haal die taalcodes tegenwoordig niet meer weg, zoals je hier doet, omdat ze sinds kort gelukkig niet meer getoond worden in de appendix. Is er dan nog een reden om dit weghalen wel te doen? Dan hou ik daar rekening mee. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 14 apr 2022 23:27 (CEST)

Hoi StuivertjeWisselen, was me nog niet opgevallen dat die nl taalcodes niet meer getoond worden. Had ook geen andere reden dan die (nl) 's te verwijderen. Dank voor het attenderen op deze verbetering. Moiikke (overleg) 14 apr 2022 23:46 (CEST)

Graag gedaan, scheelt weer werk ;-) Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 15 apr 2022 10:17 (CEST)

Overleg:Formule 1 in 2022

Hoi Moiikke, zou je misschien een reactie kunnen geven op Overleg:Formule 1 in 2022#WK-leiderstabel? Alvast bedankt. MVG, Balenda (overleg) 22 apr 2022 14:10 (CEST).

Smurfenregel

Waarom verwijdert u mijn uitleg op de smurfenregel? Enzieclopedie (overleg) 29 apr 2022 21:11 (CEST)

• Hallo Enzieclopedie, ik heb deze wijziging ongedaan gemaakt omdat er al vier voorbeelden staan. Je kunt die natuurlijk oneindig uit blijven breiden, maar dat lijkt me niet zinvol. De bestaande voorbeelden maken de zaak al duidelijk. Verder was deze toevoeging compleet anders van layout dan de andere voorbeelden erboven. Moiikke (overleg) 30 apr 2022 13:38 (CEST)

Daar heeft u een punt mee, maar het wordt wel enorm vaak fout gedaan, omdat bijna altijd wel stam plus t is bij werkwoorden die voor u staan. Enzieclopedie (overleg) 30 apr 2022 14:26 (CEST)

Hallo? Enzieclopedie (overleg) 1 mei 2022 17:42 (CEST)

De uitleg had je hier ook al gehad, dus zo vreemd is het niet dat Moiikke er niet verder op ingaat. WIKIKLAAS overleg 11 mei 2022 14:55 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Moiikke, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel 's-Hertogenbosch (gemeente) bevat een link naar de doorverwijspagina Hoofdplaats.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 30 apr 2022 17:31 (CEST)

Melanie Thorton van La Bouche

Wegens zorgvuldig onderzoek vooral ivm de functie van Frank Farian ....Dat Melanie leidster was staat op haar Wikipedia pagina! Ze is ook mede schrijfster van diverse La Bouche nummers. Musicworldvision (overleg) 28 jul 2022 00:37 (CEST)

Beste Musicworldvision, wat bedoel je met 'groepsleidster' op het lemma La Bouche? Mogelijk bedoel je dat ze de leider was van het duo. Daarmee is ze nog geen groepleidster. Verder lijkt het mij niet echt noemenswaardig om dat te vermelden bij een duo. Laat staan dat vermelding op haar eigen lemma betekent dat dit ook zo was. Heb je daar een bron voor? Gezien bovenstaande zou ik dit hier gewoon weglaten, vandaar ook mijn eerdere terugdraaiing. Moiikke (overleg) 28 jul 2022 21:16 (CEST)

Is ook onduidelijk maar overgenomen van haar wikipedia pagina waar het gewoon lange tijd staat.Normaal gesproken is het wel zo dat de producers,hier oorspronkelijk een duo te weten Brenner en Ullibi gezichten/zangers voor de act zoeken. Maar het zou best wel kunnen dat Melanie de oorspronkelijke kracht is aangezien ze ook al als medecomponiste op de debuutsingel staat. In het geheel werd Farian toch wel de man achter La Bouche wat ik nooit zo gezien had.La Bouche klonk ook niet als voorgaand werk en zijn stem is slechts in 1 nummer te horen omdat die met zijn stem het altijd meer zijn werk wou maken...zelfs bij Schlager zanger Benny mixte hij zijn stem als 2e stem in de solo van Benny. Mbt La Bouche is gebleken dat 2 pseudoniemen gebruikte binnen La Bouche...G. Mart en FMP waarschijnlijk vanwege zijn Milli Vanilli schandaal. Alleen in het cd boekje is binnen een verhaaltje de naam Frank Farian te lezen "dank aan Frank Farian voor de hulp voor La Bouche" In de huidige aangepaste La Bouche pagina kun je lezen dat hij meer was dan een hulpje.La Bouche staat dan ook op Farian hit compilaties cd's. Laat Melanie voorlopig nog als leider staan....wacht op andere reakties... Dat Farian waarschijnlijk in anonimiteit de leider was blijkt uit het feit dat er geen enkele foto van Farian en La Bouche te vinden is. Slechts alleen Farian met de nieuwe zangeres Natasha Wright die alleen in het laatste jaar lid was...zelfs voor het vljegtuigongeluk waarbij Malenie omkwam. Musicworldvision (overleg) 28 jul 2022 21:41 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Moiikke, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Zduńska Wola (district) bevat een link naar de doorverwijspagina Zapolice.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 jul 2022 22:55 (CEST)

Nooit doorgebroken

Dag Moiikke. Bedankt voor dit. Zie ook hier, hier en daar. Ik denk dat hij ook wel eens bewerkt onder een ander IP-adres, want ik heb hetzelfde al eens eerder zitten terugdraaien. ;-) Groet, ErikvanB (overleg) 15 aug 2022 05:07 (CEST)

Bobby Farrell

Zie dat de boel qua foto/foto's in no time is teruggedraaid.Vind het nog steeds een belachelijke foto.Maar goed Bobby staat er ook zo maf bij op zijn anderstalige wiki pagina's.De verandering was wel in feite toegestaan. Musicworldvision (overleg) 6 sep 2022 23:52 (CEST)

had snel opnieuw ingelogd zonder aanmelding ipv als mwv Musicworldvision (overleg) 6 sep 2022 23:54 (CEST)

Hallo Musicworldvision, had ze teruggedraaid omdat die foto inderdaad overal gebruikt wordt, vervangen werd door een foto die al in het artikel stond. Verder werd deze 'nieuwe', al in het artikel gebruikte, foto voorzien van een onderschrift dat niet vertelde wie op de foto Farell was. Ook werd er nog een losse tekst 'B6' toegevoegd. Dat in het geheel gaf mij aanleiding dit terug te draaien. Moiikke (overleg) 7 sep 2022 00:25 (CEST)

gelezen Musicworldvision (overleg) 7 sep 2022 00:30 (CEST)

Gerben

Hallo Moiike, excuus ik had de nuweg verzoek gedaan in de veronderstelling dat het een nieuwe pagina betrof, niet gezien dat het een doorverwijspagina is. Bedankt voor het herstellen ervan. :) Grtz Antonius6317 (overleg) 15 sep 2022 23:20 (CEST)

Hallo Antonius6317, kan gebeuren, daarom kijken we met 'velen' ;-). Moiikke (overleg) 15 sep 2022 23:22 (CEST)

Hallo Moikke gelukkig maar ja, vandaag weer veel vandalisme en nutteloze bewerkingen geweest inderdaad. Helaas maar weer :(. Gelukkig zijn er oplettende mensen zoals u :) ;). Grtzz Antonius6317 (overleg) 15 sep 2022 23:39 (CEST)

Bekendgemaakt.

Je vergist je, maar ik ben een vredelievend mens en gun iedereen zijn misverstanden. Hartenhof (overleg) 16 sep 2022 15:42 (CEST)

Hallo Hartenhof, kun je mij uitleggen waarom ik me vergis? Misschien heb je wel gelijk, maar als ik het goed snap uit de aangegeven url's, dan schrijf je het wel aan elkaar. Maar zoals gezegd, misschien heb ik het niet goed begrepen. Moiikke (overleg) 16 sep 2022 16:38 (CEST)

Volgens de Nederlandse Taalunie, die onze spelling bepaalt, zijn beide opties correct. Op de pagina bekendmaken staat de volgende toelichting: Als een bijvoeglijk naamwoord en een werkwoord heel vaak samen voorkomen, dan kan een aaneengeschreven werkwoord ontstaan. Als zo'n werkwoord bestaat, wil dat niet zeggen dat het los schrijven van de combinatie fout is. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 16 sep 2022 17:23 (CEST)

Bekend maken en bekendmaken zijn verschillende dingen. Bekendmaken betekent aankondigen. Het gaat om de bekendmaking (aankondiging) dat Klaus Mäkelä bij het Concertgebouw wordt benoemd. Bekendgemaakt is dan de juiste schrijfwijze. Bekend maken betekent dat iemand die onbekend was, bekend wordt gemaakt. Het ging er niet om de onbekende Klaus Mäkelä bekend te maken. Zie hier de vervoeging of hier. Groet, Hartenhof (overleg) 16 sep 2022 19:27 (CEST)

Hallo Hartenhof, maar dan klopt deze toch ook? Moiikke (overleg) 16 sep 2022 23:02 (CEST)

Jazeker. Hartenhof (overleg) 16 sep 2022 23:07 (CEST) Mijn benevelde brein keek verkeerd naar jouw interventie en draaide de zaken om. Sorry! Hartenhof (overleg) 17 sep 2022 08:49 (CEST)

Leende

Zou ik mogen weten waarom je 'Zesgehuchten' schrijft? Omdat 'Zesgehuchten' zelf een plaatsnaam is? Ik dacht namelijk dat er mee bedoeld werd dat er zes gehuchten waren. Nellekellerellepellejelle (overleg) 20 sep 2022 21:40 (CEST)

• Hallo Nellekellerellepellejelle, dat is inderdaad de reden. Zoals aan het begin al in het artikel staat: "Leende behoorde van oudsher tot de heerlijkheid Heeze, Leende en Zesgehuchten". Zie ook Zesgehuchten. Moiikke (overleg) 20 sep 2022 22:49 (CEST)

Goed dat u het hebt aangepast! Sorry dat ik het verkeerd aanpaste en slecht las. Nellekellerellepellejelle (overleg) 20 sep 2022 22:51 (CEST)

Exota affaire

Geachte Moikke,

Waarom heeft u mijn bijdrage aan de Exota affaire verwijderd.

Hartelijk dank,

Radha ExotaMedia (overleg) 26 dec 2022 09:03 (CET)

Beste Radha/ExotaMedia, deze bijdrages zijn verwijderd en zelfs verborgen om reden van privacy. Het is niet toegestaan zomaar namen van personen te noemen (privacy). Moiikke (overleg) 26 dec 2022 17:20 (CET)

Bohemian Rhapsody (film)

Hoi Mooikke

Dank je voor de terechtwijzing op de pagina mbt Bohemian Rhapsody. Je had gelijk, het gaat over de film en niet over de acteurs. Ik ben nieuw hier en probeer de richtlijnen te volgen maar soms zijn tips welkom. Ik zal een account aanmaken, dat werkt beter lijkt me.

Groeten 2A02:A452:8ADD:1:ED64:D2DE:9D98:2813 30 dec 2022 21:56 (CET)

Welkom 2A02:A452:8ADD:1:ED64:D2DE:9D98:2813, positieve bijdrages worden zeer gewaardeerd. Lijkt me een goed idee om een account aan te maken. Er zijn diverse artikelen beschikbaar voor beginners, o.a. Welkom voor nieuwkomers. Succes en veel plezier met het verbeteren en uitbreiden van wiki. Moiikke (overleg) 30 dec 2022 22:16 (CET)

Dank je wel, gaat helemaal goed komen. En vooral ook bedankt voor je positieve reactie en tips, ik ga daar zeker mee aan de slag. Groet Armand

Buurman en buurman

Hallo geachte Moiike ik heb zeer wat reschearch gedaan voordat ik mijn informatie heb gepubliceerd op de buurman en buurman Wikipedia page en daarom doet het mij veel pijn dat je het gewoon roekeloos weg haalt 84.85.4.47 2 jan 2023 06:45 (CET)

Hallo 84.85.4.47, is bovenstaande opmerking serieus bedoeld?
Zaken als "Intellectueel programma" i.p.v. "Kinderprogramma" kan ik niet serieus nemen. Of een toevoeging als "In de aflevering 35 De deur word na dat deur op slot word gegooit de naam Wilma geroepen door Pat we kunnen slechts speculeren over hoe zij eruit ziet." Dit lijkt mij niet echt relevante informatie voor een encyclopedie. Laat staan dat die zin ook nog 'ns vol taalfouten staat. Dat alles bij elkaar heeft mij doen besluiten die wijzigingen terug te draaien. Moiikke (overleg) 3 jan 2023 18:07 (CET)

Hoi Moiike dat begrijp ik daarentegen ook wel dat intellectueel programma was niet serieus bedoelt maar dat andere eigelijk wel maar ik begrijp dat je hebt besloten het te verwijderen SietseAge (overleg) 10 jan 2023 08:58 (CET)

Fijn!

Dag Moiikke. Jij doet echt altijd alles goed. Altijd! Zelfs de komma's en de punten. Wat prettig om te zien. Hartelijke groet van ErikvanB (overleg) 8 jan 2023 17:56 (CET)

Hallo ErikvanB, Dank je, ik doe m'n best. Maar zeker niet foutloos hoor! Moiikke (overleg) 8 jan 2023 18:02 (CET)

ErikvanB (overleg) 8 jan 2023 18:03 (CET)

Logo SBS6

Hoi Moiikke, bedankt dat je de logo’s weer terug hebt geplaatst. Door deze bewerking te zien dacht ik er ineens aan dat ik er ook nog wat aan wou doen. Namelijk de nieuwste logo dat ze gebruiken bestaat uit meerdere kleuren, de ene keer blauw dat weer wit enz enz. Alleen ik heb geen inspiratie gevonden, wat ik daarmee kan doen? Onderschrift of alle kleuren toevoegen? Heb jij toevallig hier een idee voor? Alvast bedankt. Groetjes Antonius6317 (overleg) 15 jan 2023 12:24 (CET)

Hoi Antonius6317, heb alleen de verwijdering teruggedraaid. Geen idee welke of en welke andere kleuren ze allemaal gebruiken voor het nieuwe logo. Misschien alleen ergens vermelden dat ze dat nieuwe logo in verschillende kleuren tonen, al heb ik geen idee of ze dat doen. Staat er niets op de site van sbs6 zelf? Moiikke (overleg) 15 jan 2023 15:18 (CET)

Dankjewel voor je reactie, door je herstelling (nogmaals dank) dacht ik daar weer aan. Heb het er inmiddels bijgezet met een bron. SBS heeft eit stilletjes gedaan. Maar inmiddels vermeld. Dank voor je reactie. :). Antonius6317 (overleg) 15 jan 2023 22:18 (CET)

Fvd

Hoi kun je even meekijken of al het vandalisme bij FVD hersteld is? Bvd Mvg HenriDuvent 15 jan 2023 21:45 (CET)

Hoi HenriDuvent, ondertussen lijkt alles daar weer hersteld. Moiikke (overleg) 15 jan 2023 22:29 (CET)

prima dank je! hg HenriDuvent 15 jan 2023 22:31 (CET)

Regarding the image on Fietstaxi

Hi, receive greetings. I apologize for not being able to write in your language. I added an image on the page Fietstaxi without a caption and you reverted it. Was that for not having a caption? The image was actually of a Cycle Rickshaw or Fietstaxi in Bangladesh. I was hesitating to use a google translated caption as that may not sound natural to the native speakers. I'm asking because we are running a commons project where we are collecting images specially related to the culture and daily lives of the people of Bangladesh and then we'll have to add those images to different wikimedia project page. So, we need to understand the best practice of adding images to different wikipedia projects and try our best to follow them. Is it okay if we use relevant images in the dutch wikipedia? Or if its okay how can we do that in the best way? Can you help us with this? Wishing you a very good day. :D --Mrb Rafi (overleg) 6 mrt 2023 16:00 (CET)

Hi Mrb Rafi,
One of the reasons I removed it was indeed the missing caption. The other reason for it was that it was just A picture of a rickshaw, you can add hundreds of them. So, I think it should really add something to the article. On top of that, Fietstaxi is a lemma specifically for 'fietstaxi', where it refers to an article on riksja where the riksja is addressed specifically. Moiikke (overleg) 7 mrt 2023 14:47 (CET)

Hello again, @Moiikke,

thanks a lot for the quick response. now I understand. I'm not sure what actually Fietstaxi means, but since it was the ditch version of the english article, "Cycle rickshaw" and the image I added is particularly of a cycle rickshaw, I thought the image would look relevant on that article. no worries.

should I refrain from adding images to the dutch wikipedia with google translated captions? I think doing so would be a wise decision since I'm not familiar with the best practices here. -- Mrb Rafi (overleg) 7 mrt 2023 17:41 (CET)

It's never a good idea to add information in a language you don't speak. If you think something is wrong or incomplete, you can always ask a native speaker. Mondo (overleg) 13 mei 2023 16:46 (CEST)

Hella Faasse

Ik volg deze pagina ook en mij valt op dat er regelmatig wordt geprobeerd om haar dood te verklaren. De ene keer is het jaartal 2016 en de andere keer opeens 2019. Jij hebt deze wijzigingen al eens teruggedraaid, maar nu is de pagina alweer aangepast. Als bron worden twee stamboom-sites genoemd. Ik vind deze weinig overtuigend en bovendien zijn de gegevens afgeschermd. Gaarne je mening. Zeeburg99 (overleg) 14 apr 2023 19:59 (CEST)

Hallo Zeeburg99, Weet ook niet goed hoe ik dit in moet schatten. Volgens mij zijn het geen twee verschillende sites, de ene (web.archive.org) is een archief-versie van de eerder genoemde. E.e.a. lijkt wel overeen te komen met zaken in het artikel, maar of het overlijden daar klopt kan ik niet inschatten. Voorheen werd helemaal geen bron genoemd, dus leek terugdraaien de juiste oplossing. Nu, in ieder geval met bronvermelding, laat ik de wijziging in het artikel van Hella Faassen maar even zo. Misschien dat anderen dat beter in kunnen schatten. Het overlijden is ondertussen ook in de lemma's Lijst van personen overleden in december 2016, Biografielijst Fa, 19 december, 1925 en 30 juli toegevoegd. Moiikke (overleg) 15 apr 2023 11:25 (CEST)

Zij was/is toch min of meer een bekende Nederlander door haar huwelijk met Rien van Nunen en haar langjarige relatie met Eddy Christiani. Vreemd dat haar overlijden dan nergens terug te vinden is in de media. De andere aanpassingen zeggen mij niet veel, want zijn gedaan door steeds dezelfde persoon en gebaseerd op dezelfde onzuivere bron.

Ik zal dit ook enige tijd in de gaten houden. Zeeburg99 (overleg) 15 apr 2023 11:53 (CEST)

Hallo Zeeburg99, Helemaal mee eens. Moiikke (overleg) 15 apr 2023 11:54 (CEST)

Nuweg: geen onzin

Hoi Moiikke, je had De dubbele Dino's als nuweg gemarkeerd, maar een snelle zoekopdracht leerde dat het een stripalbum van F.C. De Kampioenen betrof. Voordat je iets als nuweg markeert onder de noemer ‘onzin, fantasie’, is het goed om even snel te kijken of het niet echt bestaat. De tekst was echter volledig overgekopieerd van boekenwinkelsites, dus het had wel op auteursrechtschendelijke gronden verwijderd kunnen worden. Maar ik heb het artikel aangepast zodat dat niet meer nodig is. Maar volgende keer is het dus wel handig om even een snelle zoekopdracht te doen. 🙂 Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 13 mei 2023 16:49 (CEST)

Hallo Mondo,
Misschien had ik inderdaad toch even moeten zoeken/kijken. Heb dat ook nog wel heel even overwogen, dacht toen ook nog even aan een kopie. Maar er stonden zoveel fouten in (samevatting, cenje, komezn, etc) en het viel ook met de deur in huis. Er werd niets gezegd over een stripboek of waar het over ging. Vandaar dus mijn directe 'nuweg'. Misschien in dezen iets te kort door de bocht van mijn kant. Maar goed, jij hebt dit gezien, daarom zijn we ook met velen. Moiikke (overleg) 14 mei 2023 12:09 (CEST)

Hoi Moiikke, nu had je weer een artikel als nuweg gemarkeerd, te weten Ludociv de decker, maar als je zijn naam op een zoekmachine invult, dan krijg je direct resultaten die de artikelinhoud bevestigen, waaronder dit resultaat: https://redstarline.be/nl/verhaal/ludovic-de-decker-een-ingenieur-die-appelen-gaat-telen

Het voldoet dus bij lange na niet aan de nuwegcriteria. Nogmaals het verzoek om even een snelle zoekopdracht te doen voordat je artikelen als nuweg nomineert. Maar het artikel is zeker niet in orde, dat is waar, maar daar is TPB voor uitgevonden.

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 29 mei 2023 12:30 (CEST)

Reactie

Goedemiddag @Moiikke, deze reactie in de bwsg was bedoeld op het feit dat 2023/24 er stond en dikgedrukt was, dus City 23/24 al gewonnen heeft. Ik heb inderdaad 23/24 weggelaten omdat ik niet helemaal zeker was of dat nu al kon of als de competitie pas begonnen is. (Sommige zijn vrij strikt laat maar zeggen). :). Bedankt voor je toevoeging. Vriendelijke groetjes, AT (overleg) 11 jun 2023 12:47 (CEST)

Hallo AT, die wijziging van vetgedrukt van jou klopte ook. Zag alleen dat ze op andere plekken die 2023/24 ook al toegevoegd hadden, vandaar mijn aanpassing. En je hebt gelijk, op de ene plek als het bekend is, op de andere pas als iets begonnen is. Daarom had ik eerst ook even op andere plekken gekeken. Moiikke (overleg) 11 jun 2023 13:50 (CEST)

Graham Linehan

Feitelijke updates toegevoegd (allemaal te factchecken). Worden zomaar verwijderd. Waarom? Zer0FL4K (overleg) 21 aug 2023 00:14 (CEST)

Ik heb even meegekeken naar mijn inziens is de toegevoegde informatie niet relevant en niet neutraal geschreven. Ook ontbreken er bronnen als men dit soort teksten schrijft. (normaliter neutraler) — Vriendelijke groeten, AT (overleg) 21 aug 2023 00:32 (CEST)

Hoe is het niet relevant?

Linkjes was ik nog mee bezig. 2A02:A46B:C609:1:8E2:E10F:D027:5337 21 aug 2023 00:45 (CEST)

Dank je wel Antonius6317 voor je uitleg. Moiikke (overleg) 21 aug 2023 03:50 (CEST)

Op dreef

Dag Moiikke. Deze persoon is wel erg op dreef. Zie bijvoorbeeld hier. Ik zeg dit alleen maar omdat je bewerking van deze gebruiker opknapte. Groet, ErikvanB (overleg) 21 aug 2023 11:51 (CEST)

Sjabloon:F1stats

Goedegmorgen Moiikke,
Ik kan vandaag Sjabloon:F1stats niet bijwerken, zou jij dat weer kunnen doen voor coureur en constructeur alsjeblieft net zoals vorige week? Alvast bedankt, Balenda (overleg) 2 sep 2023 07:15 (CEST)

Hallo Balenda,
Zal ik doen. Moiikke (overleg) 2 sep 2023 10:07 (CEST)

Ik ben weer thuis, heb je aanpassing gezien Moiikke, perfect! Hartstikke bedankt hoor! Balenda (overleg) 2 sep 2023 22:20 (CEST)

Hallo Balenda,
Ik zag wel dat ik het stukje 'kwalificatie' niet zichtbaar gemaakt had. Maar dat had jij al gezien en verbeterd! Moiikke (overleg) 3 sep 2023 14:31 (CEST)

Ja, ik doe dat altijd zo, dan is het duidelijk tot wanneer het is bijgewerkt. Veel plezier met de race! Balenda (overleg) 3 sep 2023 15:01 (CEST)

Hoi Moiikke, Ik was bezig met aanpassen F1stats en toen een bewerkingsconflict. Bleek dat jij me net voor was maar je was één ding vergeten, podium van Sainz. Ik zou je willen vragen dat als je iets verandert dan ook even in de samenvatting even kort te schrijven wat de reden is van verandering. Bedankt voor het bijwerken in ieder geval! Balenda (overleg) 23 okt 2023 12:34 (CEST)

Feit weggehaald

Goedenavond (ben je naam vergeten) waarom heb je mn feit bij het onderwerp "School" weggehaald?☹️ Ricardolen10 (overleg) 17 sep 2023 23:27 (CEST)

Hallo Ricardolen10, ik kan me niet voorstellen dat je voor het ongedaan maken van deze wijziging serieus een uitleg verwacht. Moiikke (overleg) 17 sep 2023 23:37 (CEST)

Nou het klopte wel (gedeeltelijk) Ricardolen10 (overleg) 17 sep 2023 23:38 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Moiikke,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Fort Museum Venlo - (1 bewerking)
• Nedinscogebouw - (1)
• Valuas (restaurant) - (1)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:02 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Moiikke, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel BMW E36 bevat een link naar de doorverwijspagina Paardekracht.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 4 nov 2023 14:50 (CET)

Gecorrigeerd. Moiikke (overleg) 4 nov 2023 14:56 (CET)

Ongedaanmaking (niet) toelichten

Hoi Moiike, beschouw je dit als vandalisme? Apdency (overleg) 4 nov 2023 16:03 (CET)

Hoi Apdency, voegt toch niets toe? Koning zegt hier toch voldoende, waarom nog 'regerend vorst'? Moiikke (overleg) 4 nov 2023 16:10 (CET)

Mmm, ik twijfelde over die tekst, maar verder dan twijfel ging het niet. Ik zie er geen vandalisme in. Ik zie dat nogal eens, dat weliswaar niet gewenste zaken die echter geen vandalisme/opzettelijke POV zijn, toch zonder toelichting worden teruggedraaid, dat is meer het punt waar het mij om draait. Begrijpt de plaatser van zo'n tekst de terugdraaiing? Van een klierende scholier mag dat verondersteld worden, maar er zijn nogal wat schemerzones. In iets dat ik als een schemergeval inschat geef ik meestal een toelichting. Meestal in de samenvatting, een enkele keer op de gebruikers-OP. Apdency (overleg) 4 nov 2023 16:19 (CET)

Hallo Apdency, had deze inderdaad beter even toe kunnen lichten. Moiikke (overleg) 4 nov 2023 16:21 (CET)

OK, dank voor je antwoord. Ik moet zeggen dat de juiste keuze maken in zulke gevallen niet altijd makkelijk is. Apdency (overleg) 4 nov 2023 16:25 (CET)

Hoi Apdency, Eens, soms duidelijk zwart, soms duidelijk wit, maar soms ook grijs.... Moiikke (overleg) 4 nov 2023 16:30 (CET)

Een ster voor jou!

	De ster van verdienste
	Hoi Moiikke, een ster voor jou voor je inzet de laatste tijd op Formule 1 gerelateerde artikelen, zoals het bijhouden van resultaten en statistieken van alle coureurs! Met vriendelijk groet, Balenda (overleg) 27 nov 2023 15:59 (CET).

Geef hem maar een plek op je gebruikerspagina Balenda (overleg) 27 nov 2023 15:59 (CET)

Dank je wel Balenda. Ben alleen bang dat dat laatste niet gaat lukken . Moiikke (overleg) 27 nov 2023 22:07 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 feb 2024 23:25 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Moiikke, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Substitution bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Alphaville, Columbia.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 10 feb 2024 11:59 (CET)

Joost

Ha Moikke, Je hebt mijn (gemotiveerde) bewerking van Joost ongedaan gemaakt, zonder motivering. Kan je die motivering geven indien je van plan bent dit door te zetten? user:Malus Catulus 144.43.250.21 20 mrt 2024 11:59 (CET)

Ik heb de vermelding van de incidentele relatie tot 'Joseph' niet verwijderd, wel een eigen plaats gegeven binnen het artikel. Het werd m.i. te veel vermengd met de relatie tot 'Jodocus'. Apdency (overleg) 20 mrt 2024 12:44 (CET)