Overleg gebruiker:Moiikke

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Hallo Moiikke, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.102.876 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Groeten, Dolledre Overleg 17 sep 2006 21:20 (CEST)Reageren[reageer]

Geachte gebruiker, jouw artikel ‎Kermis Best is verwijderd omdat het reclame is en in die vorm geen encyclopedische waarde had. EdBever 7 aug 2007 11:11 (CEST)Reageren[reageer]

Tiamat (zwemvereniging)[brontekst bewerken]

Hoi. Weet je nog iets meer te vertellen over deze vereniging. (in eigen woorden) Het artikel is nu nog aan de kleine kant. M.v.g. ¿Richardkw¿ 4 jun 2008 21:11 (CEST)Reageren[reageer]

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)Reageren[reageer]

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)Reageren[reageer]

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)Reageren[reageer]

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[brontekst bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)Reageren[reageer]

Waarom?[brontekst bewerken]

Beste Moiikke, zou je me willen vertellen wat het nut is van deze bewerking? Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 21 dec 2018 14:13 (CET)Reageren[reageer]

Het leek me 'puurder' om alleen te linken met waar je voor/naartoe linkt. Net zoals dat, voor mijn aanpassing al, bij milli(ampère) ook het geval was. Het is dan aan wiki hoe dit getoond wordt, en dat maakt in dit geval inderdaad geen verschil, die toont het hele woord als link, zowel voor als na mijn wijziging. Moiikke (overleg) 21 dec 2018 14:48 (CET)Reageren[reageer]
De situatie is na de bewerking inderdaad dezelfde als daarvoor, vandaar dat ik het vroeg. Prettig weekend. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 21 dec 2018 20:54 (CET)Reageren[reageer]

Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)Reageren[reageer]

Verplaatste bewerkingen[brontekst bewerken]

Beste Moiikke,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:08 (CEST)Reageren[reageer]

Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)Reageren[reageer]

Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)Reageren[reageer]

Gebruikersnaam in rood
[brontekst bewerken]

  • Beste Moiikke,
  • Het kan natuurlijk zijn dat je rood een mooiere of opvallender kleur vindt voor je gebruikersnaam - ik zie dat je al ten minste vanaf 2006 actief bent in de Wikipedia -, maar voorzover dit nodig is, wil ik je hierbij graag een tip geven hoe je je gebruikersnaam Moiikke kunt verblauwen (dus in feite normaliseren). Dit kan nl. heel eenvoudig: door ook maar iets van tekst in het veld van je gebruikersnaam te zetten (wat een ander volgens de wiki-etiquette niet voor je kan / mag doen). Bijvoorbeeld: wat is (of zijn) je belangstellingsgebied(en), of: wat doe je zoal in de wikipedia, of hoe lang ben je daar al actief? Met zo'n stukje hoef je verder niets van je identiteit prijs te geven, als je daar niet voor voelt.
  • (Ik heb wel eens geopperd dat iemand alleen maar een sterretje (*) in het veld van zijn of haar gebruikersnaam hoeft te zetten om dit te verblauwen - maar ik heb inmiddels begrepen dat sommige wikipedianen bezwaar hebben tegen een dergelijk advies.)
  • Om kort te gaan: bekijk maar wat je hiermee doet; dit advies is uiteraard geheel vrijblijvend!
  • Met hartelijke groet, De Jaren (overleg) 13 apr 2020 02:38 (CEST)Reageren[reageer]

Burgemeester / burgemeester; Moiikke of Moiikke[brontekst bewerken]

Beste Moiikke,
Heel goed Moiikke, het is maar een klein verschil, burgemeester met een b of een B, maar ook ik ben een voorstander van het bestrijden van het onnodig gebruik van hoofdletters. Zoals een toneelspeler geen Acteur hoeft te heten (wat je nog veel ziet in de kaders rechts bovenaan de pagina's, waarschijnlijk naar Engels/Amerikaans gebruik - dat wij in de nl.wikipedia natuurlijk niet 1 op 1 hoeven over te nemen), hoeft een burgemeester, zeker halverwege een lopende zin, ook niet als Burgemeester te worden aangeduid; van dat oude ontzag voor autoriteiten zijn we intussen immers al lang weer af!
Met hartelijke medebewerkersgroet,De Jaren (overleg) 7 jun 2020 09:13 (CEST)
P.S.: Het is natuurlijk ook maar een kleine ingreep om je gebruikersnaam Moiikke te verblauwen tot Moiikke (voor mij als medewikipediaan is dat al helemaal simpel), maar misschien vind je de kleur rood gewoon beter bij je passen. (Je - meestal kleine - wiki-bijdragen waren mij in elk geval al eerder opgevallen, wat niet alleen kwam door je steeds in het rood oplichtende gebruikersnaam.) <DJ-9115>Reageren[reageer]

Wijzigingen markeren[brontekst bewerken]

Hoi Moiikke. Fijn dat je meehelpt met vandalisme terugdraaien! Maar zou je, als je iets ongedaan hebt gemaakt, dan ook de oorspronkelijke (vandalistische) bewerking willen markeren voor gecontroleerd? Dat scheelt mij, en andere vandalismebestrijders, uitzoekwerk of iets al is gedaan of niet. Dank je wel! Trijnstel (overleg) 21 sep 2020 14:26 (CEST)Reageren[reageer]

Hoi Trijnstel. Wist ik niet. Even e.e.a. opgezocht hoe dit te doen. Bedankt voor de tip. Ik heb er net eentje gedaan met zo'n (gecontroleerd) markering. Moiikke (overleg) 21 sep 2020 14:42 (CEST)Reageren[reageer]
Top! Duim omhoog Trijnstel (overleg) 21 sep 2020 14:56 (CEST)Reageren[reageer]
Hai Moiikke, ik zou je eerst en vooral willen bedanken voor je bijdragen bij het bestrijden van vandalisme. Ik heb een klein vraagje, aansluitend bij de opmerking hierboven: als je meerdere bewerkingen ongedaan maakt (bijvoorbeeld omdat een vandaal drie bewerkingen kon doen vooraleer de revert hem/haar achterhaalde - zoals hier), je erop zou willen letten dat je alle versies die je ongedaan maakt, ook markeert als gecontroleerd? Met vriendelijke groet, Daniuu 28 sep 2020 13:30 (CEST)Reageren[reageer]
Hoi Daniuu, dank voor de tip. Zal ik doen. Moiikke (overleg) 28 sep 2020 13:44 (CEST)Reageren[reageer]
Hoi Moiikke, ik weet niet of je het normaal wel doet, maar het is de bedoeling om de reden voor nuweg in te vullen (bwc in Torben Ulrich). Groeten, Mikalagrand (overleg) 25 okt 2020 18:38 (CET)Reageren[reageer]

Jo Jorgensen[brontekst bewerken]

"Zie enkele van de gevonden links op de overlegpagina". Waar heb je het over? Er is geen overlegpagina. Dit is informatie zonder verwijzing die iemand heeft geïntroduceerd op de pagina op de Engelse Wikipedia die zich heeft verspreid naar andere sites. Sorry, ik spreek geen Nederlands, dus dit is van een online vertaler. Tartan357 (overleg) 26 dec 2020 13:26 (CET)Reageren[reageer]

Dit mag niet controversieel zijn. De aangehaalde bron bevat die naam niet. U kunt geen informatie in artikelen opnemen zonder citaten. Zie wikipedia:Verifieerbaarheid en Wikipedia:Biografieën van levende personen. Tartan357 (overleg) 26 dec 2020 13:32 (CET)Reageren[reageer]

Ik had vijf links op https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Jo_Jorgensen gezet. Zie nu wel dat in de tweede link die volledige naam niet meer in het artikel zelf staat, maar die was zo nog wel zichtbaar in de cache van google van 23 december. Die andere vier noemen wel die volledige naam. Moiikke (overleg) 26 dec 2020 13:48 (CET)Reageren[reageer]
Geen van deze links zijn betrouwbare bronnen. Sommige bevatten tekst die rechtstreeks is gekopieerd van een oude versie van haar Engelse Wikipedia-pagina. Lees Wikipedia: Betrouwbaarheid van bronnen en Wikipedia: Biografieën van levende personen. De bronnen die u heeft verstrekt, zijn enorm onaanvaardbaar. Tartan357 (overleg) 26 dec 2020 13:53 (CET)Reageren[reageer]
Hallo Tartan357, misschien heb je wel gelijk. Maar ik zie iemand (zonder eerdere activiteit op de Nederlandse wiki) die zonder enige vorm van toelichting of bron iets wijzigt in een artikel. Dat draai ik terug. Dan word ik weer teruggedraaid en wordt alleen verwezen naar de Engelse wiki, waar die volledige naam niet staat. Dat zegt ook nog niets. Dus zoek ik een keer op die volledige naam en vind vele hits, waarvan ik er een paar noem (eerlijk gezegd, niet gekeken naar oorsprong). Pas als ik die toevoeg (op de overlegpagina) kom je met een zinnige toelichting. Kortom, als je nog 'ns iets zo wijzigt, wil ik adviseren dit toe te lichten. Dat voorkomt discussies als deze. Moiikke (overleg) 26 dec 2020 14:12 (CET)Reageren[reageer]
Bedankt voor je antwoord. Als inhoud geen bron heeft, kan en moet deze worden verwijderd. U kunt het niet opnieuw toevoegen zonder een betrouwbare bron in het artikel te vermelden. Ik kan geen bron geven die zegt dat dit niet haar naam is; dat is niet logisch. Ik spreek geen Nederlands en ben niet actief op deze wiki, maar ik lever een grote bijdrage aan w: Jo Jorgensen. Tartan357 (overleg) 26 dec 2020 14:21 (CET)Reageren[reageer]

Sterrendag[brontekst bewerken]

Sterrendag! Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

bedankt

Rwzi (overleg) 31 dec 2020 23:17 (CET)Reageren[reageer]

Gebruikerspagina[brontekst bewerken]

Dag Moiikke, is het een idee als ik je gebruikerspagina semibeveilig? Mvg, Encycloon (overleg) 7 feb 2021 12:59 (CET)Reageren[reageer]

Hallo Encycloon, dankjewel voor je aanbod. Laat nog maar even zo. Ik plaats wel weer een nuweg verzoek als ze er weer iets plaatsen. Het gebeurt nog niet heel vaak. Mocht het in de toekomst echt vervelend worden kan ik het dan nog altijd vragen. Moiikke (overleg) 7 feb 2021 15:12 (CET)Reageren[reageer]
Prima, het is maar net hoe vervelend je het vindt. Encycloon (overleg) 7 feb 2021 15:14 (CET)Reageren[reageer]

Ongedaanmaking Bankzitters[brontekst bewerken]

Hoi Moiikke, ik klikte per ongeluk verkeerd en draaide uw bewerking terug. Dit was niet de bedoeling en heb ik hersteld, mijn excuses. Fijne avond verder! Dajasj (overleg) 6 mrt 2021 22:00 (CET)Reageren[reageer]

Hoi Dajasj, had de beide terugdraaiingen gezien. Dacht al dat het foutje was. Moiikke (overleg) 6 mrt 2021 22:04 (CET)Reageren[reageer]

Oeps[brontekst bewerken]

Ik klikte net verkeerd en draaide toen een herstelactie van jou terug. Dat was natuurlijk niet de bedoeling en ik heb mezelf weer hersteld. Nietanoniem (overleg) 27 mrt 2021 11:48 (CET)Reageren[reageer]

Hoi Nietanoniem, had het gezien. Kan gebeuren, keurig hersteld. Moiikke (overleg) 27 mrt 2021 14:33 (CET)Reageren[reageer]

Lijst van Formule 1-grand-prixwinnaars[brontekst bewerken]

Hoi Moiikke, Ik zie dat je het aantal starts van sommige coureurs met meer dan 1 hebt verhoogd, dit is niet juist. Er staat aantal starts, en die coureurs hebben misschien wel zoveel GP-inschrijvingen gehad maar wel een paar DNS achter hun naam, zie de pagina van elke coureur afzonderlijk. Dus in deze tabel moet het aantal starts blijven staan voor het goede percentage. Met vriendelijke groet, Belanda. Belanda (overleg) 9 mei 2021 22:59 (CET)Reageren[reageer]

Hoi Belanda, Sorry, was een slordig foutje van mij. Ik had even niet goed gelet op het verschil tussen starts en inschrijvingen. Bedankt voor me daarop te attenderen. Groet, Moiikke (overleg) 10 mei 2021 11:33 (CEST)Reageren[reageer]
Hoi Moiikke, ik heb afgelopen nacht de hele Lijst van Formule 1-grand-prixwinnaars een beetje aangepast, er ook nog een tabel met overwinningen naar nationaliteit onder gezet en een paar foto's. Kijk er maar even naar, hoop dat je de aanpassing goed vindt. Met vriendelijke groet, Belanda. Belanda (overleg) 10 mei 2021 13:09 (CET)Reageren[reageer]

Jon Brower Minnoch[brontekst bewerken]

Hai Moiikke, dank voro je bijdragen op het gebied van vandalismebestrijding, zoals je deed op Jon Brower Minnoch. In de edits waren ook telefoonnummers en adressen zichtbaar. Als je zoiets ziet, mag je dit altijd signaleren op WP:VV, dan zorgen wij als mods er asap voor dat die gegevens niet meer voor iedereen zichtbaar zijn. Daniuu 30 mei 2021 14:04 (CEST)Reageren[reageer]

Vandalismebestrijding[brontekst bewerken]

Hoi Rwzi, net als Daniuu dank ik je voor je inspanningen om deze encyclopedie te verbeteren, met name door vandalisme te bestrijden. Ik vroeg me af of je wel eens hebt overwogen wat extra knopjes aan te vragen. De terugdraaiknop zou je goed kunnen gebruiken, omdat je veel foute bewerkingen ongedaan maakt. Maar wellicht is het grotere werk meteen ook al wat voor jou. Laat je gedachten er maar eens over gaan. Hartelijke groet, Apdency (overleg) 8 jun 2021 21:58 (CEST)Reageren[reageer]

Hoi Apdency, was dit aan mij gericht of aan Rwzi (op de verkeerde overlegpagina)? Groet, Moiikke (overleg) 9 jun 2021 21:49 (CEST)Reageren[reageer]
Dikke fout van mij! De aanhef bevatte een onjuiste naam, de boodschap is aan jou gericht. Apdency (overleg) 9 jun 2021 21:55 (CEST)Reageren[reageer]
Hallo Apdency, heb me wel 'ns afgevraagd of ik dat soort knopjes zou willen hebben, maar daar is het toen ook bij gebleven. Dit is een mooie trigger om het 'ns serieus te overwegen..... Moiikke (overleg) 9 jun 2021 22:06 (CEST)Reageren[reageer]
Fijn om te horen! Je zou het ook in 2 stappen kunnen proberen. Hoe dan ook, succes en genoegen met je werk hier. Groet, Apdency (overleg) 10 jun 2021 18:21 (CEST)Reageren[reageer]
Ook zou je je kunnen aansluiten bij de golf van aanmeldingen die vandaag plotseling is ontstaan. ;) Apdency (overleg) 29 jul 2021 18:56 (CEST)Reageren[reageer]

Waarom informatie bij dyscalculie en dyspraxie verwijderd?[brontekst bewerken]

Hallo Moiikke, Ik zo juist op Wikipedia informatie bij Dyscalculie en Dyspraxie over uitrijden en problemen er op gezet maar dat heeft u verwijderd. Mijn vraag is waarom want ik heb de informatie gewoon Google en als je Dyscalculie en autorijden intikt krijg je dat wat ik heb geschreven dat ze moeite hebben met links en rechts en ruimtelijke inzicht en het in schatten van snelheid . En dat is bij Dyspraxie ook zo. Zou u het terug willen zetten of zelfs willen verwoorden en daarbij opzoeken en al nog er bij zetten. Groetjes anoniem .

Hallo anoniem. Als je artikelen aanpast op Wikipedia dan kun je dat het beste doen met vermelding van de bron, anders kan iedereen zomaar wat beweren. Ik citeer uit inhoud verifieerbaar: "We streven naar nauwkeurigheid, waarbij de inhoud verifieerbaar is in gezaghebbende publicaties, met bronvermelding waar dat nuttig is...". Dan is het dus niet voldoende dat er iemand zomaar iets beweert op internet. Verder lijkt het me vreemd dat bij zowel dyscalculie en dyspraxie, verschillende stoornissen, precies dezelfde kenmerken zouden ontbreken. Moiikke (overleg) 21 aug 2021 22:11 (CEST)Reageren[reageer]

Een ster voor jou![brontekst bewerken]

Antivandalisme-ster.png De Antivandalismester
Met enige regelmaat kom ik jouw naam tegen tijdens het bestrijden van vandalisme. Ik zag ook dat je nog geen ster had, die je toch wel verdient. Dus bij deze, bedankt voor je inzet! Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 29 aug 2021 23:25 (CEST)Reageren[reageer]
Dank je. Moiikke (overleg) 1 sep 2021 17:55 (CEST)Reageren[reageer]

Engelengeduld[brontekst bewerken]

Jeetje, wat hebben mensen weinig geduld en wat heb jij een engelengeduld om het op een rustige manier recht te zetten. Ik heb het natuurlijk over de infobox van Lando Norris. De statistieken worden altijd pas na het raceweekend bijgewerkt, dat was voor het F1stats sjabloon ook al zo. Hij is nog niet eens vanaf pole vertrokken… Sommigen vergeten dat dit een encyclopedie is en geen live-nieuws website. Groetjes ..LesRoutine..(overleg) 25 sep 2021 20:50 (CEST)Reageren[reageer]

Mijn Pagina[brontekst bewerken]

Waarom verwijder je mijn pagina over Marc van Rooij? WoutSalmon29 (overleg) 28 sep 2021 19:22 (CEST)Reageren[reageer]

Gebruikerspagina[brontekst bewerken]

Hey Moiikke,

Ik heb je gebruikerspagina semi-beveiligd gezien de hoeveelheid verwijderingen die er plaats moeten vinden nadat de ene na de andere onverlaat deze aanmaakt. Zelf kun je 'm natuurlijk wel aanmaken als je wil. Sum?urai8? 28 sep 2021 19:46 (CEST)Reageren[reageer]

Anne de Paepe.[brontekst bewerken]

Waarom veegt u objectieve informatie uit? Sinds wanneer is een verwijzing naar een Koninklijk besluit met exacte datum geen bron? Zie Pagina van barones Tulkens rechter waar exact dezelfde info staat. Waarom veegt u het daar dan niet uit? 2A02:A03F:EAF3:1F00:8075:44BD:A8A4:1BD6 16 okt 2021 23:51 (CEST)Reageren[reageer]

Sorry, Tulkens was een foutje van mij, heb ik alweer teruggedraaid.
Verder lijkt me noemen van een KB niet voldoende. Ik zou daar dan in ieder geval een referentie aan toevoegen, zodat het beweerde gestaafd kan worden. Moiikke (overleg) 17 okt 2021 00:24 (CEST)Reageren[reageer]

15 jaar![brontekst bewerken]

15 jaar actief Beste Moiikke, van harte gefeliciteerd met je 15-jarige jubileum op Wikipedia! Dank voor je bijdrage aan de encyclopedie. Bij dezen de welverdiende Jubileumster!
Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 23 nov 2021 13:51 (CET)Reageren[reageer]

Lee Towers[brontekst bewerken]

Bron Lee Towers "One of the King's men" : https://www.leetowers.nl/index.php/38-nederlands-sp-567/algemeen4-sp-367/86-awards-sp-602

1995 Onderscheiding uit Amerika met Elvis' Graceland Award waarmee hij zich "one of the Kingsmen" mag noemen


Ik dacht dit algemene kennis was over Lee Towers en ik snap het terugdraaien hiervan dus ook niet.

Formule 1 Circuits 2022[brontekst bewerken]

Dag Moiikke, ik denk dat je vergeten bent dit artikel op de beoordelingspagina te vermelden. Kijk je er nog even naar? Mvg, Encycloon (overleg) 31 dec 2021 13:10 (CET)Reageren[reageer]

Hallo Encycloon, bedankt voor het mij daarop te attenderen. Ik dacht dat dat vanzelf ging, niet dus. Had ik het ondertussen allemaal netjes ingevuld (na de instructies bekeken te hebben), was het artikel alweer verwijderd. Ik zag dat je ook mijn vermelding op tebeoordelen pagina's al voorzien hebt van de verwijdering en reden daarvoor. Weet ik het in ieder geval voor volgende keer. Dank je. Moiikke (overleg) 31 dec 2021 13:50 (CET)Reageren[reageer]
Prima hoor. Je zou trouwens ook Twinkle kunnen gaan gebruiken, met dat hulpmiddel gaat het proces wel (grotendeels) automatisch. Goed uiteinde gewenst, Encycloon (overleg) 31 dec 2021 13:53 (CET)Reageren[reageer]

Terugdraaier iets voor jouw?[brontekst bewerken]

Hoi Moiikke. Ik zie dat je daarboven een half jaar terug op de mogelijkheid voor de Rollback bitje bent gewezen. Ik kan je zeggen dat het wel makkelijk is om te hebben. Je doet goed werk bij vandalisme bestrijding zie ik. Is het een idee om je aan te melden als terugdraaier? Ik kan zeggen dat het sneller is en en je hoeft niet te markeren als gecontroleerd. mvg Twemoji12 1f941.svg Drummingman Overleg 5 jan 2022 22:07 (CET)Reageren[reageer]

Dank[brontekst bewerken]

Dag Moiikke, goed gezien. Weggepoeft op Commons. Groet, Wutsje 24 jan 2022 18:14 (CET)Reageren[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste Moiikke, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 mrt 2022 22:51 (CET)Reageren[reageer]

NL[brontekst bewerken]

Hi Moiikke, ik haal die taalcodes tegenwoordig niet meer weg, zoals je hier doet, omdat ze sinds kort gelukkig niet meer getoond worden in de appendix. Is er dan nog een reden om dit weghalen wel te doen? Dan hou ik daar rekening mee. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 14 apr 2022 23:27 (CEST)Reageren[reageer]

Hoi StuivertjeWisselen, was me nog niet opgevallen dat die nl taalcodes niet meer getoond worden. Had ook geen andere reden dan die (nl) 's te verwijderen. Dank voor het attenderen op deze verbetering. Moiikke (overleg) 14 apr 2022 23:46 (CEST)Reageren[reageer]
Graag gedaan, scheelt weer werk ;-) Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 15 apr 2022 10:17 (CEST)Reageren[reageer]

Overleg:Formule 1 in 2022[brontekst bewerken]

Hoi Moiikke, zou je misschien een reactie kunnen geven op Overleg:Formule 1 in 2022#WK-leiderstabel? Alvast bedankt. MVG, Balenda (overleg) 22 apr 2022 14:10 (CEST).Reageren[reageer]

Smurfenregel[brontekst bewerken]

Waarom verwijdert u mijn uitleg op de smurfenregel? Enzieclopedie (overleg) 29 apr 2022 21:11 (CEST)Reageren[reageer]

  • Hallo Enzieclopedie, ik heb deze wijziging ongedaan gemaakt omdat er al vier voorbeelden staan. Je kunt die natuurlijk oneindig uit blijven breiden, maar dat lijkt me niet zinvol. De bestaande voorbeelden maken de zaak al duidelijk. Verder was deze toevoeging compleet anders van layout dan de andere voorbeelden erboven. Moiikke (overleg) 30 apr 2022 13:38 (CEST)Reageren[reageer]

Daar heeft u een punt mee, maar het wordt wel enorm vaak fout gedaan, omdat bijna altijd wel stam plus t is bij werkwoorden die voor u staan. Enzieclopedie (overleg) 30 apr 2022 14:26 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo? Enzieclopedie (overleg) 1 mei 2022 17:42 (CEST)Reageren[reageer]

De uitleg had je hier ook al gehad, dus zo vreemd is het niet dat Moiikke er niet verder op ingaat. WIKIKLAAS overleg 11 mei 2022 14:55 (CEST)Reageren[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste Moiikke, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 30 apr 2022 17:31 (CEST)Reageren[reageer]

Melanie Thorton van La Bouche[brontekst bewerken]

Wegens zorgvuldig onderzoek vooral ivm de functie van Frank Farian ....Dat Melanie leidster was staat op haar Wikipedia pagina! Ze is ook mede schrijfster van diverse La Bouche nummers. Musicworldvision (overleg) 28 jul 2022 00:37 (CEST)Reageren[reageer]

Beste Musicworldvision, wat bedoel je met 'groepsleidster' op het lemma La Bouche? Mogelijk bedoel je dat ze de leider was van het duo. Daarmee is ze nog geen groepleidster. Verder lijkt het mij niet echt noemenswaardig om dat te vermelden bij een duo. Laat staan dat vermelding op haar eigen lemma betekent dat dit ook zo was. Heb je daar een bron voor? Gezien bovenstaande zou ik dit hier gewoon weglaten, vandaar ook mijn eerdere terugdraaiing. Moiikke (overleg) 28 jul 2022 21:16 (CEST)Reageren[reageer]

Is ook onduidelijk maar overgenomen van haar wikipedia pagina waar het gewoon lange tijd staat.Normaal gesproken is het wel zo dat de producers,hier oorspronkelijk een duo te weten Brenner en Ullibi gezichten/zangers voor de act zoeken. Maar het zou best wel kunnen dat Melanie de oorspronkelijke kracht is aangezien ze ook al als medecomponiste op de debuutsingel staat. In het geheel werd Farian toch wel de man achter La Bouche wat ik nooit zo gezien had.La Bouche klonk ook niet als voorgaand werk en zijn stem is slechts in 1 nummer te horen omdat die met zijn stem het altijd meer zijn werk wou maken...zelfs bij Schlager zanger Benny mixte hij zijn stem als 2e stem in de solo van Benny. Mbt La Bouche is gebleken dat 2 pseudoniemen gebruikte binnen La Bouche...G. Mart en FMP waarschijnlijk vanwege zijn Milli Vanilli schandaal. Alleen in het cd boekje is binnen een verhaaltje de naam Frank Farian te lezen "dank aan Frank Farian voor de hulp voor La Bouche" In de huidige aangepaste La Bouche pagina kun je lezen dat hij meer was dan een hulpje.La Bouche staat dan ook op Farian hit compilaties cd's. Laat Melanie voorlopig nog als leider staan....wacht op andere reakties... Dat Farian waarschijnlijk in anonimiteit de leider was blijkt uit het feit dat er geen enkele foto van Farian en La Bouche te vinden is. Slechts alleen Farian met de nieuwe zangeres Natasha Wright die alleen in het laatste jaar lid was...zelfs voor het vljegtuigongeluk waarbij Malenie omkwam. Musicworldvision (overleg) 28 jul 2022 21:41 (CEST)Reageren[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste Moiikke, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 jul 2022 22:55 (CEST)Reageren[reageer]

Nooit doorgebroken[brontekst bewerken]

Dag Moiikke. Bedankt voor dit. Zie ook hier, hier en daar. Ik denk dat hij ook wel eens bewerkt onder een ander IP-adres, want ik heb hetzelfde al eens eerder zitten terugdraaien. ;-) Groet, ErikvanB (overleg) 15 aug 2022 05:07 (CEST)Reageren[reageer]

Bobby Farrell[brontekst bewerken]

Zie dat de boel qua foto/foto's in no time is teruggedraaid.Vind het nog steeds een belachelijke foto.Maar goed Bobby staat er ook zo maf bij op zijn anderstalige wiki pagina's.De verandering was wel in feite toegestaan. Musicworldvision (overleg) 6 sep 2022 23:52 (CEST)Reageren[reageer]

had snel opnieuw ingelogd zonder aanmelding ipv als mwv Musicworldvision (overleg) 6 sep 2022 23:54 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo Musicworldvision, had ze teruggedraaid omdat die foto inderdaad overal gebruikt wordt, vervangen werd door een foto die al in het artikel stond. Verder werd deze 'nieuwe', al in het artikel gebruikte, foto voorzien van een onderschrift dat niet vertelde wie op de foto Farell was. Ook werd er nog een losse tekst 'B6' toegevoegd. Dat in het geheel gaf mij aanleiding dit terug te draaien. Moiikke (overleg) 7 sep 2022 00:25 (CEST)Reageren[reageer]

gelezen Musicworldvision (overleg) 7 sep 2022 00:30 (CEST)Reageren[reageer]

Gerben[brontekst bewerken]

Hallo Moiike, excuus ik had de nuweg verzoek gedaan in de veronderstelling dat het een nieuwe pagina betrof, niet gezien dat het een doorverwijspagina is. Bedankt voor het herstellen ervan. :) Grtz Antonius6317 (overleg) 15 sep 2022 23:20 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo Antonius6317, kan gebeuren, daarom kijken we met 'velen' ;-). Moiikke (overleg) 15 sep 2022 23:22 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo Moikke gelukkig maar ja, vandaag weer veel vandalisme en nutteloze bewerkingen geweest inderdaad. Helaas maar weer :(. Gelukkig zijn er oplettende mensen zoals u :) ;). Grtzz Antonius6317 (overleg) 15 sep 2022 23:39 (CEST)Reageren[reageer]

Bekendgemaakt.[brontekst bewerken]

Je vergist je, maar ik ben een vredelievend mens en gun iedereen zijn misverstanden. Hartenhof (overleg) 16 sep 2022 15:42 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo Hartenhof, kun je mij uitleggen waarom ik me vergis? Misschien heb je wel gelijk, maar als ik het goed snap uit de aangegeven url's, dan schrijf je het wel aan elkaar. Maar zoals gezegd, misschien heb ik het niet goed begrepen. Moiikke (overleg) 16 sep 2022 16:38 (CEST)Reageren[reageer]
Volgens de Nederlandse Taalunie, die onze spelling bepaalt, zijn beide opties correct. Op de pagina bekendmaken staat de volgende toelichting: Als een bijvoeglijk naamwoord en een werkwoord heel vaak samen voorkomen, dan kan een aaneengeschreven werkwoord ontstaan. Als zo'n werkwoord bestaat, wil dat niet zeggen dat het los schrijven van de combinatie fout is. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 16 sep 2022 17:23 (CEST)Reageren[reageer]
Bekend maken en bekendmaken zijn verschillende dingen. Bekendmaken betekent aankondigen. Het gaat om de bekendmaking (aankondiging) dat Klaus Mäkelä bij het Concertgebouw wordt benoemd. Bekendgemaakt is dan de juiste schrijfwijze. Bekend maken betekent dat iemand die onbekend was, bekend wordt gemaakt. Het ging er niet om de onbekende Klaus Mäkelä bekend te maken. Zie hier de vervoeging of hier. Groet, Hartenhof (overleg) 16 sep 2022 19:27 (CEST)Reageren[reageer]
Hallo Hartenhof, maar dan klopt deze toch ook? Moiikke (overleg) 16 sep 2022 23:02 (CEST)Reageren[reageer]
Jazeker. Hartenhof (overleg) 16 sep 2022 23:07 (CEST) Mijn benevelde brein keek verkeerd naar jouw interventie en draaide de zaken om. Sorry! Hartenhof (overleg) 17 sep 2022 08:49 (CEST)Reageren[reageer]

Leende[brontekst bewerken]

Zou ik mogen weten waarom je 'Zesgehuchten' schrijft? Omdat 'Zesgehuchten' zelf een plaatsnaam is? Ik dacht namelijk dat er mee bedoeld werd dat er zes gehuchten waren. Nellekellerellepellejelle (overleg) 20 sep 2022 21:40 (CEST)Reageren[reageer]

Goed dat u het hebt aangepast! Sorry dat ik het verkeerd aanpaste en slecht las. Nellekellerellepellejelle (overleg) 20 sep 2022 22:51 (CEST)Reageren[reageer]