Overleg gebruiker:MoiraMoira/2016

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Symbole-faune.png Alle andere berichtenarchieven staan chronologisch hier gerangschikt.


Adele-vandaal?

Gelukkig nieuwjaar, MoiraMoira. En gezond vooral ook. Is dit niet die Adele-vandaal? Kan hem niet meer terugvinden zo snel, maar ik heb iemand ooit zo aangeduid. 72.25.24.183 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki). Groet, ErikvanB (overleg) 1 jan 2016 05:50 (CET)

Amerikaans dwangmatige bewerker inderdaad. Eerste stap is aanvullen dossier. Groet en goed 2016. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 jan 2016 12:04 (CET)

Update pagina 'Red de Noordpool'

Beste MoiraMoria, heb de pagina herschreven. Daarnaast heb ik de titel van het desbetreffende artikel veranderd om de promotie voor de betreffende campagne weg te nemen. Mvg Dekbed! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dekbed (overleg · bijdragen)

Je vergeet te vermelden dat je ook het verwijdersjabloon verwijderde, maar geen zorgen, dat heb ik inmiddels teruggeplaatst. EvilFreD (overleg) 2 jan 2016 17:09 (CET)

Naomi Halman

Hoi MoiraMoira, je hebt enkele jaren geleden het artikel Naomi Halman aangemaakt. Ik heb er zojuist een afbeelding die op Commons stond bijgedaan maar heb de indruk (als ik het artikel vergelijk met het fr-wiki artikel) dat de informatie nogal verouderd is. Ik weet te weinig van basketbal om zelf het artikel aan te passen. Kun je er nog eens naar kijken? - Robotje (overleg) 6 jan 2016 09:52 (CET)

Auteursrechtelijk dubieus plaatje

Hoi MoiraMoira,

Deze bewerking voegt een plaatje toe aan artikel Lotte Pinoy, waarvan ik het sterke vermoeden heb dat het een auteursrechtenschendende toevoeging aan Commons is (en dat daar ook aangevochten wordt). Wat is de beste aanpak met zo'n bewerking? Terugdraaien, of nog meer?

Groet, Magere Hein (overleg) 10 jan 2016 12:50 (CET)

Terugdraaien. Als er al een nominatie op Commons is, is er verder niets nodig, anders op Commons nomineren. Ik heb de afbeelding verwijderd uit Lotte Pinoy en de galerij op Coppers. Mbch331 (Overleg) 10 jan 2016 15:06 (CET)

Welcome to 2016

Hallo, MoiraMoira. Ludo Sanders mag zich wel eens laten nakijken. Welcome to the International Year of Fancruft, 2016. We hopen je gauw weer te zien. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 10 jan 2016 16:40 (CET)

Zomaar

1976 campaign stuffed animal.JPG

Een schattige knuffel in Amerikaanse stijl, omdat ik je hier mis. Trijnstel (overleg) 14 jan 2016 18:16 (CET)

Welkom terug

Fijn om uw naam weer terug te zien! Atsje (overleg) 15 jan 2016 09:13 (CET)

Portobuffolè/é

Welkom terug, MoiraMoira. :) Vervelend figuur. Zie hier mijn terugdraaiing met samenvatting: diff. Minstens BTNI dus. Mvg, ErikvanB (overleg) 15 jan 2016 21:22 (CET)

Ik constateer trouwens dat op verschillende wiki's (o.a. enwiki, ptwiki, plwiki, frwiki ...) zeer recent de naam gewijzigd is, telkens door moderatoren van daar. Ik vermoed daarom dat Lucas (of iemand anders maar Lucas is de 'prime suspect') via een adminkanaal opgeroepen heeft tot deze naamswijzigingen. Aanleiding was kennelijk deze discussie op enwiki, waarin nota bene erop gewezen werd dat er in deze discussie op itwiki nog geen consensus bereikt was. Het heeft er dus alle schijn van dat moderatoren hier crosswiki een besluit zitten te forceren, terwijl er nog geen sprake is van een gemeenschapsconsenus. EvilFreD (overleg) 16 jan 2016 09:22 (CET)
Aanvulling: waar het geen lokale sysop was die de pagina verplaatste, was het Lucas. Waar het niet Lucas was, was het een ip beginnende met 151.. (net als de topicstarter op enwiki). EvilFreD (overleg) 16 jan 2016 09:35 (CET)
Zie hier. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 jan 2016 10:57 (CET)
Wees gerust, MoiraMoira, ook ik ben nu een vandaal, net als jij: Administrators' noticeboard. Groet, ErikvanB (overleg) 16 jan 2016 19:14 (CET)
Aldaar gereageerd. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 jan 2016 19:26 (CET)
O, dankjewel. Dat is fijn. Morgen ben ik weer actiever waarschijnlijk. ErikvanB (overleg) 16 jan 2016 21:37 (CET)
Pfff ... en het gaat maar door met die gast. Vannacht istie weer bezig geweest met verplaatsen. Verschillende wiki's hebben nu een artikel met é, terwijl de paginageschiedenis op è staat. Zijn 'rechtvaardiging' is ook al iets om moedeloos van te worden :/ EvilFreD (overleg) 17 jan 2016 07:45 (CET)
Tjeempie, wat een verhalen daar. De complete Shakespeare is er niks bij. ErikvanB (overleg) 17 jan 2016 12:20 (CET)
Zijn jullie plots allemaal specialist Italiaanse spelling geworden? Ik dacht het niet. Dus zijn jullie acties niet echt productief te noemen. Laat de Italianen dit uitvechten en neem dan de spelling van de Italianen over in plaats van jullie misplaatste crosswiki-acties. Akadunzio (overleg) 17 jan 2016 13:36 (CET)
Daar gaat het hier helemaal niet om Akadunzio. Het probleem is dat degenen die er wat van (denken te) weten, er ook niet uitkomen. Zolang dat niet het geval is, valt het niet te accepteren dat één iemand met een bepaalde overtuiging alles naar zijn hand probeert te zetten. Je hoeft geen verstand te hebben van Italiaanse spelling om in te zien dat hier aan crosswiki-povpushing gedaan wordt. Of die ip-user het bij het rechte eind heeft of niet, doet er dus niet toe. EvilFreD (overleg) 17 jan 2016 13:43 (CET)
Of het povpushing is of niet is moeilijk te beoordelen als men geen specialist Italiaans is. Maar als jullie graag overal vuurtje willen stoken, houd ik jullie niet tegen. Ik vind het gewoon weinig productief. Akadunzio (overleg) 17 jan 2016 14:32 (CET)
Zucht (laatste reactie van 14:49, 17 January. ErikvanB (overleg) 17 jan 2016 15:51 (CET)
Hij gaat maar door, EvilFreD: "to rename a page without consulting anyone and without asking anything just on the basis of your personal opinion "IS" vandalism", schrijft ie. Het wordt tijd voor andere zaken. ErikvanB (overleg) 18 jan 2016 01:05 (CET)
Pff. Het gaat idd maar door. Raar ook dat een it-wiki-admin het over "wij" heeft. Op mijn overlegpagina zie ik nu ook opeens anoniem geklier dat door anderen weggehaald was al van 151.20.36.81 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) en 151.20.123.165 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot). En elders van 151.20.0.252 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot); 151.20.101.100 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) en 151.20.48.94 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot). Het eerste lijstje staat hier Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 jan 2016 09:08 (CET)
Voorlopig ben je er nog niet vanaf: permalink. Wat kan één persoon je toch veel tijd kosten... ErikvanB (overleg) 19 jan 2016 10:55 (CET)
Blablabla. Gaap. Nog behoefte om zelf te reageren? Je was daar gepingd namelijk. Kijk anders in december nog maar eens hoe het is afgelopen. ErikvanB (overleg) 19 jan 2016 13:23 (CET)
Denk niet dat dat momenteel zinvol is. Ik ping vito wel ff want twijfel nogal aan die admin en zal de rotzooi crosswiki met die foute redirects later wel weer opruimen - die pretletter wijzigt elk uur van IP-adres en kickt duidelijk enkel op aandacht dus dan gaat ie weer opnieuw los enkel. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 jan 2016 13:26 (CET)
Ik heb vanmorgen getracht om de rotzooi opgeruimd te krijgen die ip-151... gecreëerd heeft met zijn onreglementaire verplaatsingen. Hopelijk heb ik dat een beetje correct gedaan. Ik heb hier ook melding van gemaakt op enwiki. Mij maakt het niet zoveel uit wat iedere gemeenschap beslist, als het maar de gemeenschappen zelf die het beslissen, en niet een of andere gebruiker van een specifieke wiki omdat daar toevallig overeenstemming werd bereikt. EvilFreD (overleg) 20 jan 2016 10:19 (CET)
Fijn. Hopelijk stopt ie een keer na die dammer en dat dorp voordat alle accenten op de schop gaan. Voorlopig blijft ie echter, nu via 151.20.46.19 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) aandacht vragen zie ik net. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 20 jan 2016 11:13 (CET)
Helaas niet. EvilFreD (overleg) 20 jan 2016 13:16 (CET)
Edit war. - ErikvanB (overleg) 20 jan 2016 14:51 (CET)
Zie hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 20 jan 2016 15:05 (CET)
Aha. Ik heb ook maar even geantwoord (in mijn beste Duits). ErikvanB (overleg) 20 jan 2016 15:25 (CET)
Ik voelde me verplicht het even voor je op te nemen. -- ErikvanB (overleg) 21 jan 2016 17:19 (CET)
Binnen 8 minuten een reactie van de IP-er. Knap. Hij doet dus de hele dag niets anders dan portobuffolen. Week na week. ErikvanB (overleg) 21 jan 2016 17:34 (CET)
Het gaat maar door met die gast. Hij staat zelfs niet toe dat de rotzooi die hij gecreëerd heeft wordt opgeruimd. Portobuffolen, is dat het nieuwe woord van 2016? En wij er maar achteraan buffelen? EvilFreD (overleg) 21 jan 2016 17:51 (CET)
Glimlach ErikvanB (overleg) 21 jan 2016 18:01 (CET)
Hij heeft nu zelfs een account met die naam en een nieuw woord dat weer veranderd met worden - zie hier Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 jan 2016 18:26 (CET)
O, mijn hemel... Af en toe maar eens kijken: Portobuffolé (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot). Mvg, ErikvanB (overleg) 24 jan 2016 12:52 (CET)
Overzichtje om alles wat makkelijker terug te vinden. ErikvanB (overleg) 24 jan 2016 14:15 (CET)
En het is nog niet gestopt [1] - Robotje (overleg) 25 jan 2016 00:31 (CET)
Zucht. De ipv4range had ik al geblokt gisteren weer. Dank voor het dossier ErikvanB en dank voor de alert Robotje. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 jan 2016 09:19 (CET)
En we hebben nu weer een fijne honeypot voor collega RonaldB erbij want hij heeft nu een australische openproxysite gevonden zie hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 26 jan 2016 14:07 (CET)
En dit lijkt er ook mee te maken te hebben. - Robotje (overleg) 26 jan 2016 16:51 (CET)
Yup heeft ie vast ook van die site gehaald want is een gehackte server zelfs. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 26 jan 2016 16:55 (CET)

Testpagina

Beste , het was inderdaad even een test . Ik wist niet dat er een speciale testpagina was . Mvg – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door Oempaloempia (overleg · bijdragen) 16 jan 2016 20:39‎ (CET)

Gebruikers waarschuwen

De nieuwe gebruikers 2A02:1810:4E31:3900:39AD:B750:F868:1B43 (overleg | bijdragen | blocks) en 2A02:1810:4E31:3900:3D2E:51A7:55BC:3FD7 (overleg | bijdragen | blocks) is vermoedelijk dezelfde persoon met twee IP-adressen (apparaten). Ik heb ze beide een waarschuwing gegeven voor de aanpassingen op Asa Akira. Heb ik dit correct gedaan of had ik dit beter anders kunnen doen? Alice2Alice (overleg) 20 jan 2016 09:38 (CET)

Een verveelfiguur midden in de nacht die een (ik googlede net) een niet bestaande pornofilm toevoegde aan haar filmografie. Die heeft een thuisaansluiting en krijgt dan steeds wisselende IP-adressen van zijn provider waarvan de eerste vier cijfer/lettergroepjes altijd hetzelfde blijven. Als ie door was gegaan krijgt dan zijn eigen IPV6 thuisrangetje 2A02:1810:4E31:3900::/64 (overleg | bijdragen | blocks) een blok. Als ie doorgaat ping gerust hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 20 jan 2016 09:46 (CET)

ESVO

Hoi, jij hebt ESVOTenten (overleg | bijdragen | blocks) geblokkeerd, maar er is een nieuw account aangemaakt met de net zo weinig verhullende naam ErikEsvo (overleg | bijdragen | blocks). Op diens kladblok staat ook al een reclametekst. Zie Gebruiker:ErikEsvo/Kladblok. Mag dat wel of moet die ook geblokkeerd worden en hetzelfde voor het kladblok-artikel? Nietanoniem (overleg) 20 jan 2016 13:41 (CET)

Hoi, we hebben zelf nog zo'n tent op zolder liggen LOL. Goeie tenten daar niet van en best wel uniek oud bedrijf ook maar dit is platte reclame door een werknemer van dat bedrijf. In zo'n geval zou ik de aanmaker informeren. Ik doe het wel ff voor dan weet je het voor een volgende keer. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 20 jan 2016 13:49 (CET)
En het resultaat staat nu hier. Hartelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 20 jan 2016 13:55 (CET)
Tof en top. Dank je. Nietanoniem (overleg) 20 jan 2016 13:56 (CET)

Artikel Humor en Onzin

Hallo Moiramoira,

Ik zag dat je het kopje Hxxx Sxxxxxxxx hebt verwijderd en vervolgens ook het artikel Hxxxs Sxxxxxxxxx. Het laatste wilde ik zelf al voorstellen om te laten verwijderen. Echter is het zoals het stukje tekst in Humor en Onzin beschrijft humoristich om het daar wel te laten staan. Het originele artikel is ooit met een grap aangemaakt en daar zijn vele positieve reacties op gekomen. Het zou dan ook leuk zijn dat daar te laten staan. De persoon waarover geschreven wordt ben ikzelf en ik weet wat de gevolgen zijn. Daarom bij dezen ook het verzoek het kopje bij Humor en Onzin weer te herstellen. Alvast bedankt.

Met vriendelijke groet, Hxxxs Sxxxxxxxxx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Robben1182 (overleg · bijdragen) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 21 jan 2016 12:47 (CET)

Beslist geen sprake van. Wikipedia is een encyclopedie en geen plek voor hoaxplaatsingen/privacyschendingen/persoonsbeschadigingen. Of u dit bent of niet is niet de vraag noch relevant. U kunt het zijn, het kan een collega zijn, maar de persoon heeft als mogelijke dader noch als slachtoffer van geplande encyclopediebeschadiging hier een plek. De plaatsing in de humorsectie was vanaf een werkadres waar een persoon met deze naam werkzaam is. De plaatsing in de encylopedie en bewerkingen vanaf bovenstaand account en meerdere internetaansluitingen waarvan een op basis van de bewerkingen (een thuisaansluiting) aan de account is te koppelen. Ook een andere account was hiermee bezig mogelijk een eerder aangenomen identiteit. Er hebben zich dus meerdere personen mee bemoeid. De uitleg waarom niet kunt verder nog op op de overlegpagina van het laatstgebruikte ip-adres nalezen. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 21 jan 2016 12:47 (CET)
Nogal logisch dat ik tijdens kantoortijd op mijn werkadres actief nem, maar goed dat je even gegoogled hebt en het ip-adres hebt nagetrokken hoor. Echter je conslusie o.b.v. ip-adressen zegt toch wel genoeg over de kennis die je daarvan hebt. Wikipedia is vandaag opgeschoond van een hoax-plaatsing die admins ruim vijf jaar (!) niet opgemerkt hebben en het artikel is terecht gekomen op een plaats waar dat vanaf dat moment van toepassing is, namelijk humor en onzin (ja, blijkbaar voorziet Wikipedia daar toch wel in). Maargoed, blijkbaar op de teentjes getrapt...– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Robben1182 (overleg · bijdragen) 21 jan 2016 13:27‎
Laat ik dan nóg helderder zijn: wat u deed ingelogd en niet ingelogd is noch hier noch elders humor te noemen. En dan nu sporen wissen door dit allemaal hierboven weg te halen al helemaal niet. Een excuus was op zijn plek geweest. Ook is er nu gerede twijfel gezien uw opstelling in deze met betrekking tot uw andere bijdragen aan de encyclopedie. Ik hoop dat u dat inziet.Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 21 jan 2016 13:35 (CET)
Robben1182 - De oningelogde bijdragen Hans' Kwartiertje en Hans kwartiertje en eerder dezelfde ongein ingelogd via uw account plaatsen hier ben ik eerlijk gezegd ook van geschrokken nu ik een en ander nazoek. En anderhalf jaar geleden ging u tevens doodleuk verder ingelogd op de engelstalige wikipediaversie hier met het artikel over deze persoon zie ik nu. Ook heeft u de vrijwilligers van wikiportrait Edoderoo onder andere via een gefalsificeerd ticket een foto laten plaatsen in de afbeeldingendatabase commons. Het gaat om deze foto die door ene Susanne van 't Hof gemaakt zou zijn. Zonder enige verklarende reactie uwerzijds die de encyclopediemedewerkers gerust kan stellen over uw bijdragen in verleden en nu zal ik nader onderzoek laten instellen en maatregelen treffen nadien. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 21 jan 2016 14:09 (CET)
Zie ook nog deze wijziging in juni 2008 door 145.7.182.164 (overleg | bijdragen | blocks). Er zijn daarna nog edits gedaan op de regel maar hij staat er nu nog steeds. Weghalen? Alice2Alice (overleg) 21 jan 2016 15:54 (CET)
Ook is op de OP van die anonieme gebruiker te zien dat deze op 16 november 2007 reeds een onzinartikel had aangemaakt. Alice2Alice (overleg) 21 jan 2016 15:57 (CET)
145.7.182.163 (overleg | bijdragen | blocks) en 145.7.182.164 (overleg | bijdragen | blocks) waren twee bedrijfsaansluitingen waarvandaan betrokkene of een bekende nu niet meer bewerkt al jaren en waarvandaan de ongein ook plaatsvond inderdaad. Maar niet alle geklieder/vandalisme was dus van deze specifieke persoon want bij dat bedrijf werken veel mensen en er werd ook weer een andere nepvoetballer vanaf aangemaakt dus mogelijk een toenmalige collega die dacht "dat wil ik ook wel" (de zoveelste). Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 21 jan 2016 16:26 (CET)
Tot slot hoop ik van harte dat de plaatser van al dit fraais nog het fatsoen heeft om hier een reactie te geven anders worden de bewerkingsrechten binnenkort beëindigd. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 jan 2016 15:53 (CET)
En aangezien enige reactie is uitgebleven en er dus geen enkele intentie tot zinvol bijdragen bespeurbaar is en enkel doelbewust de betrouwbare opbouw van de enyclopedie is geschaad is dit nu blokmatig afgehandeld. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 apr 2016 09:42 (CEST)

Verwijderen Iris Pinson

Hallo MoiraMoira,

Ik ben enigszins verbaasd over het verwijderen van mijn wiki pagina. Je stuurt een bak met Engelse tekst mee, waar ik geen soep van kan koken. Voordat ik mijn pagina opmaakte heb ik verschillende pagina's van Nederlandse schrijvers bekeken. Mijn pagina heb ik op dezelfde manier opgemaakt en ingericht. Ook bij Heleen van Royen staan er feiten uit haar persoonlijke leven beschreven. Daarnaast staan er bij diverse schrijvers een lijst met hun gepubliceerde boeken en ISBN nummers. Waarom mag ik deze niet vermelden? Als ik de link naar onderliggende proefhoofdstukken en recensies moet verwijderen is dat prima. Als het verboden is om naar de Nederlandse bibliotheek te verwijzen, zal ik dit verwijderen.

Graag verneem ik wat er nu precies uit mijn profiel verwijderd moet worden en wat er wel mag staan.

Groeten, Iris – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Iris Pinson (overleg · bijdragen) 22 jan 2016 14:31‎ (CET)

Volgens mij ken ik u niet. Dit gezegd hebbende: U plaatste vrij expliciete persoonspromotie met boekreclame. Een pagina die als u dit zelf bent prima past op uw eigen website maar niet in een encyclopedie waar encyclopedisch relevante onderwerpen neutraal feitelijk zonder aanprijzingen en voorzien van referenties en bronnen liefst beschreven worden. Eerst stond die tekst op uw gebruikerspagina en toen verplaatste u deze naar de encyclopedie zelf. Verdere uitgebreide toelichting heb ik u reeds gegeven op uw eigen overlegpagina. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 jan 2016 14:35 (CET)
Aanvullend hierop kwam ik er na googlen achter dat de teksten afkomstig zijn van uw eigen blogwebsite via wordpress hier. Die rechtstreeks overnemen zonder vrijgave is beslist niet toegestaan. Bovendien ook al zou u deze gaan vrijgeven via een vrij ingewikkelde procedure hier dan blijft het probleem dat dit zeer aanprijzende boekreclameteksten zijn bestaan en daarvoor is in een encyclopedie geen plaats. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 jan 2016 14:58 (CET)

Alex Vermeulen (kunstenaar)

Hoi MoiraMoira, ik zie dat je de pagina van Alex Vermeulen hebt beveiligd, kennelijk omdat de persoon een artikel over zichzelf probeerde te schrijven. Hij is echter wel E en ik heb net een artikel over hem geschreven in de kader van de schrijfweken over Noord-Brabant. Zie hier. Zou je de beveiliging er weer af willen halen zodat ik deze pagina kan plaatsen? Alvast bedankt. Ymnes (overleg) 24 jan 2016 13:33 (CET)

Beste Ymnes, in je artikel zitten 9 dp-links (die worden bij mij automatisch roze), maar ik kom er nog maar niet aan. ErikvanB (overleg) 24 jan 2016 16:47 (CET)
Je mag er gerust aankomen, maar je mag ook wachten tot het artikel in de hoofdnaamruimte staat (dan doe ik het wel). Het tooltje dat ik gebruik werkt blijkbaar niet wanneer een artikel in mijn persoonlijke ruimte staat. Ymnes (overleg) 24 jan 2016 16:52 (CET)
Dat dacht ik, maar ik zie dat het nu wel werkt. Ik zal ze alvast aanpassen. Ymnes (overleg) 24 jan 2016 16:55 (CET)
@Ymnes - het betreft meer dan zelfpromotie zelfs - een reeds beoordeeld onderwerp ook zie hier. Het was overigens hier waar collega Sander dit toevoegde in 2014. Ik was degene die het hele promotienetwerk ontrafelde enkel - het dossier daarvan staat hier. De vermelding op de beoordelingslijst staat hier. Ook het en-wiki artikel is zelfpromo overigens. Alles bekijkend lijkt het me beter als een collega hier vers naar kijkt - Sander is geen moderator meer en ik heb me enkel bemoeid met het sokpoppengedoe namelijk. Dus ik wil je in dit geval adviseren om een verzoek te doen op WP:beveiligd en dan te verwijzen naar dit overleg dat lijkt me beter. Met vriendelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 jan 2016 17:16 (CET)
Bedankt voor je antwoord, dan meld ik daar wel even. Ik kende die pagina niet. Ymnes (overleg) 24 jan 2016 17:27 (CET)
Hoi Erik, even een off-topic reactie, maar ik lees over het roze kleuren van dp-links. Kun je me aangeven hoe ik dat bij mij ook kan krijgen? Lijkt me wel handig. Groeten, Look Sharp! Eagle(owl)-eye.JPG 24 jan 2016 19:41 (CET)
Ik had ooit iets gelijkaardigs via een handige tool van SilverSpoon maar nu licht alles bij mij zomaar rose op. Geen idee waarom maar is idd handig. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 jan 2016 19:43 (CET)
Echt DP links roze krijgen kan niet, maar het werkt omdat het normaal kleine artikelen zijn. In je voorkeuren onder uiterlijk kan je bij geavanceerde instellingen aangeven op welke grote iets als een beginnetje word aangewerkt, ik heb hem op 1000 bytes staan, en daar blijven de meeste DP's wel onder. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 24 jan 2016 23:16 (CET)

Stemming

MoiraMoira, iIk heb hier een voorstel geformuleerd voor een stemming over overlegbijdragen van derden op de verzoekpagina voor sokpopcontrole. Onder het voorstel staan mijn overwegingen. Daarboven of daaronder kun je desgewenst jouw eigen overwegingen plaatsen. Marrakech (overleg) 25 jan 2016 15:37 (CET)

Ik kan me niet herinneren dat ik met u over een stemming heb overlegd. Mijn advies aan u is deze niet te doen. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 jan 2016 15:49 (CET)

Trollmeneer

Hej MoiraMoira! Ik had dit achterwege gelaten omdat de betreffende gebruiker tot nog toe alleen maar vandalisme gepleegd heeft (en dus nog valt onder de noemer 'ingelogde vandaal'). Had ik het wel moeten doen? Richard 26 jan 2016 13:41 (CET)

Hoihoi terug! Yup helaas pindakaas - gezien de naam en het herhaalde doelbewuste vandalisme is een dergelijke account enkel aangemaakt om te vandaliseren. Dus met een blok ot kan zo iemand niet meer bewerken en is het onderliggend ip-adres meteen een dagje meegeblokkeerd automatisch. En je hoeft het dan niet te melden cf de rvm. Met een dag blok kan-ie morgen weer doorgaan en is het geen ingelogde vandaalblok dus haal je jezelf nodeloos meer werk op de hals omdat je het moet melden (kijk maar bovenaan de pagina WP:BM waar staat "Blokkades voor onbepaalde tijd van ingelogde vandalen; spam/reclame-accounts en ongewenste gebruikersnamen zijn enkel terug te vinden in lijst van geblokkeerde gebruikers en IP-adressen en behoeven hier niet vermeld te worden.") En mogelijk collega's ook omdat die pretletter morgen op school denkt "yes de ban is voorbij we gaan weer los". Als zo iemand ooit grootgroeit en mee wil gaan doen wil ie dat echt niet als "trollmeneer" gaan doen ook, dan maakt ie ooit hopelijk een normale accountnaam aan. Tot zover de uitleg Glimlach. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 26 jan 2016 13:46 (CET)
Mijn idee was 'nu even een dag, bij herhaling bevestigt hij/zij de gebruikersnaam en wordt het een ot-blok'. Had ik direct een ot-blok gegeven, was vermelden sowieso niet nodig geweest. Bovenaan de pagina staat verder Op deze pagina dienen moderatoren de blokkade van actieve gebruikers te melden aan de gemeenschap. Van dat actieve was nu ook nog geen sprake. Vandaar dat ik het niet vermeld heb. Richard 26 jan 2016 13:58 (CET)
Dagje kan natuurlijk, maar dan is melding aan de collega's een must helaas. Dan weten die ook wat er aan de hand is en dat je "lenient" was. En actief wastiewel met al dat geklieder helaas... Glimlach. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 26 jan 2016 14:05 (CET)
Okee, duidelijk. Dank je wel. Richard 26 jan 2016 14:08 (CET)

Straatmeester?

Hoi MoiraMoira, als ik deze edit van Jamesneuros vergelijk met deze edit van Friezer, zou dat zomaar dezelfde persoon kunnen zijn. En deze edit van Jamesneuros past weer heel aardig in het dossier Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Straatmeester. Kan jij hier eens naar kijken? - Robotje (overleg) 26 jan 2016 17:31 (CET)

Vier kliks waren genoeg (afroamerikaans gedoe weer onder meer). Geblokt. Goeie catch. Nu nog alle puin ruimen... Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 26 jan 2016 17:34 (CET)
Onderste helft bewerkingen zijn nagelopen, checkuser is gevraagd. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 26 jan 2016 18:03 (CET)
Bedankt voor de ondernomen actie. - Robotje (overleg) 26 jan 2016 18:05 (CET)
Checkuser gaf uitsluitsel en nog een account. Beide zijn nu globaal gelockt. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 jan 2016 12:10 (CET)

IP-range is geblokkeerd, maar kan nog wel bewerken

Hoi MoiraMoira, ik kwam daarnet het artikel Schrijvers123 tegen en wilde bij het IP vermelden dat het een onzinnig artikel was, waarbij ik op diens overlegpagina zag dat het sinds 12 januari 2 jaar geblokkeerd is. Weet jij wat er fout is gegaan? Jij bent ook de blokkerend moderator. Dqfn13 (overleg) 28 jan 2016 14:59 (CET)

(na bwc) Dag. Ik begrijp niet hoe ‎92.68.244.67 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) de pagina Schrijvers123 kan aanmaken als die range volgens het dossier sinds 12 januari 2016 voor twee jaar geblokkeerd is. (Dat is ongeveer hetzelfde als hierboven staat Glimlach) Mvg, ErikvanB (overleg) 28 jan 2016 15:04 (CET)
Het is alleen de range 213.126.36.192/29 die (door MatthijsWiki) geblokkeerd is. Daar valt dit IP-adres niet onder. Gaat wel om dezelfde school, vandaar hetzelfde dossier. Woody|(?) 28 jan 2016 15:15 (CET)
@Dqfn13 en ErikvanB - collega MatthijsWiki had per abuis maar één van de drie schoolranges geblokkeerd. Dat heb ik nu hersteld. Ze zijn weer alledrie op slot. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 jan 2016 15:42 (CET)
Top. ErikvanB (overleg) 28 jan 2016 15:53 (CET)
Bedankt. Dqfn13 (overleg) 28 jan 2016 16:03 (CET)

Infoplaza BV / Infoplaza / Infoplaza B.V.

Hoi MoiraMoira. In hoeverre is een pagina over Infoplaza die meerdere malen met 'rode links' was gelinkt, minder relevant dan bijvoorbeeld Meteovista. De enige reden dat ik dat heb aangemaakt komt daaruit voort en dit artikel is niet wezenlijk anders geschreven dan eerder genoemde. – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door Esmeralda1984 (overleg · bijdragen) 29 jan 2016 12:05‎ (CET)

Het antwoord op deze vraag vindt u, zoals u ook al kon lezen toen u op deze pagina terechtkwam, in het f.a.q. bovenaan door op punt 6 te klikken. Denkt u ook nog even aan de opmerkingen/raadgevingen die op uw eigen overlegpagina staan? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 jan 2016 12:09 (CET)

/promo

Hallo, sorry dat ik stoor. Je kan op /promo eventueel ook linken naar de Nederlandse versie, tenzij je de Engelse versie als de enig juridisch geldige beschouwd en de Nederlandse vertaling slechts als hulpmiddel. Maar het zou wellicht ook heel nuttig zijn de tekst over paid contributions gewoon in te voegen op {{Vexreclame}}, maar dan liefst zonder een link naar een diff en zonder links met blauwe pijltjes. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 29 jan 2016 13:29 (CET)

Ha mooi hij is vertaald nu, dat wist ik nog niet. Ik ga eens knutselen ermee. Dank je wel! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 jan 2016 14:15 (CET)
Prima. Verpersoonlijking lijkt me wat anders. Dat is levenloze dingen menselijke eigenschappen toedichten, bijvoorbeeld: papier is geduldig. ;-) ErikvanB (overleg) 29 jan 2016 15:10 (CET)

IPv6

Hoi MoiraMoira, kun je hier eens naar kijken. Komt dat vandalisme allemaal van hetzelfde IPv6 blok? - Robotje (overleg) 29 jan 2016 17:10 (CET)

Nee, drie voetbalvandalen (1x ipv4 2x verschillende ipv6) die gaan klieren nu de betrokkene een positieve dopingtest heeft. Omdat ongetwijfeld dit door zal gaan onder de hooligans maar ff 3 dagen semi-beveiligd. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 jan 2016 17:15 (CET)
Ik heb de melding van betrapping op doping, maar nu met bronvermelding, teruggezet. Beveiliging lijkt me goed idee. - Robotje (overleg) 29 jan 2016 17:21 (CET)
Moois, goeie samenwerking Glimlach Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 jan 2016 17:33 (CET)
Hoi Robotje, even ter aanvulling, als de eerste 4 'getallen' (tussen de dubbele punten) van de 8 gelijk zijn, dan is het zeker 1 IPv6 netwerk. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 29 jan 2016 23:02 (CET)
Yup en dat was deze keer niet het geval. Ik had het Robotje al eerder uitgelegd. Maar kom gerust hier langs hoor dan checken Akoopal en ik het weer voor je Glimlach. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 jan 2016 10:18 (CET)

Ipad

Een kleine les: Ga als terugdraaier nooit op de bank ingelogd op Wikipedia kijken. Met je dikke vingers kan je schade aanrichten! Sorry voor het terugdraaien Glimlach Japiot (overleg) 30 jan 2016 00:58 (CET)

Met een andere tablet-computer kun je er ook last van hebben. Dat heb ik helaas ook al een paar keer ondervonden.... :( Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 30 jan 2016 10:09 (CET)
Haha idem hier - in de VS aan het rondreizen zijn en dan "toch maar ff kijken hoe het op wikipedia gaat" via je ipad en dan gaat het weer mis. Zegt meer over ons drieën dan over de tablet overigens die enkel het signaal geeft "wiki is niet alles hoor" Glimlach Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 jan 2016 10:14 (CET)

Brace

Hoi! Had je een speciale reden voor dit of was het een foutje? Trijnstel (overleg) 30 jan 2016 16:40 (CET)

Geen idee, zeusmodus deed raar dus als ik klooide herstel het ajb - jij bent gelukkig beter bekend met het onderwerp. Dank en sorry voor het geklooi. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 jan 2016 18:08 (CET)
Ik zie nu dat ik het zelf al herstelde even erna vanochtend. Check het wel ff please. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 jan 2016 18:09 (CET)

Tweede kans Gebruiker:Bartoors

Via OTRS heeft Gebruiker:Bartoors contact gezocht om gedeblokkeerd te worden. Ik ben gaan kijken en kan goed snappen dat hij geblokkeerd is. De reclame die op zijn gebruikerspagina stond was nogal expliciet. Gebruiker heeft aangegeven dat hij de regels inmiddels gelezen heeft en snapt. Ik heb de gebruiker een beetje getest via OTRS en ik denk dat de gebruiker het nu inderdaad enigszins snapt. Gebruiker wil sowieso geen pagina meer schrijven over zijn eigen bedrijf, maar over een van de merken die ze voeren. Alhoewel ik nog niet helemaal 100% overtuigd ben dat de tekst geschikt is voor een encyclopedie, is het niet zo expliciet als de tekst op zijn gebruikerspagina stond. Volgens de gebruiker zijn er voldoende onafhankelijke bronnen beschikbaar om de relevantie van het merk aan te tonen. Mag de gebruiker nog een tweede kans krijgen? Ik denk dat als het nieuwe artikel niet voldoet, een nominatie of verwijdering (afhankelijk van hoe expliciet het is) voldoende is om de gebruiker duidelijk te maken dat Wikipedia niet het juiste medium is. Mbch331 (Overleg) 2 feb 2016 13:35 (CET)

Tsja, merkreclame willen gaan plaatsen - ik weet dat niet hoor. Hopelijk voldoet hij dan voor hij van start gaat wel aan de gebruiksvoorwaarden en dan zien we vanzelf inderdaad wel. Gooi m maar los - ik heb alvast wat uitleg op de overlegpagina gezet hier. Glimlach. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 2 feb 2016 14:07 (CET)
Ik heb hem ook nog even wat extra informatie toegestopt via OTRS. Opnieuw blokkeren is zo gedaan, mocht het echt te erg zijn. Ik heb de gebruiker ook al aangegeven dat het waarschijnlijk zijn laatste kans is. Mbch331 (Overleg) 2 feb 2016 15:02 (CET)
Moois! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 2 feb 2016 15:06 (CET)
Helaas ging het later weer verder. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 apr 2016 09:52 (CEST)

Autisme

Beste MM, waarom slechts 1 dag als deze anoniem alias Pieter201 (overleg | bijdragen | blocks) na 1 jaar blok ogenblikkelijk weer opnieuw begint? Mvg, ErikvanB (overleg) 2 feb 2016 17:12 (CET)

Omdat dat hele dossier weg was gepoetst en ik ook niet op de hoogte was van sokpopmisbruik via accounts want dat stond nergens. Is het IP vergeleken met die accounts? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 2 feb 2016 17:16 (CET)
Niet dat ik weet, maar ze doen dezelfde handelingen (1 + 2) en met dezelfde agenda. Ik heb sinds een paar daagjes weinig tijd en morgen de hele dag geen elektriciteit dus ook geen computer helaas... ErikvanB (overleg) 2 feb 2016 17:24 (CET)
Ik heb even doorgezocht en inderdaad je hebt gelijk zie hier. Ik zal de blokperiode aanpassen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 2 feb 2016 18:56 (CET)
Goed werk. ErikvanB (overleg) 2 feb 2016 19:57 (CET)

IPBlok

Gezien? Groet, ErikvanB (overleg) 3 feb 2016 16:33 (CET)

Yup dank. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 feb 2016 16:36 (CET)

Spammer?

Beste MoiraMoira, zou jij eens hiernaar willen kijken? Gebruiker in kwestie plaatst als eerste en tot nu toe enige edit een Engelstalig betoog op de gebruikerspagina van een globally locked spambot. Het zou me niets verbazen als hier cross-wiki meer aan de hand is. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 5 feb 2016 07:17 (CET)

Hoi collega! Kijk maar eens hier nu. Hartelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 5 feb 2016 08:08 (CET)
Ah, mijn vermoeden was dus niet onterecht. Fijn dat je dit boven water hebt gekregen, hopelijk levert CU nog wat meer info op vervolgaccounts te voorkomen. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 5 feb 2016 08:43 (CET)
En fijn dat je erbij bent als collegamoderator en andere dingen ook zo goed oppakt. Als er vragen zijn mail gerust of zet hier een berichtje. Hartelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 5 feb 2016 09:26 (CET)
Dank je, zal ik zeker doen. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 5 feb 2016 09:32 (CET)

Gerard Rörik

Dag. Er is sinds een paar maanden een ip-bijdrager actief die zich Gerard Rörik noemt en die vaak een ander IP heeft. (Vooral) overlegpagina's van artikelen zijn favoriet bij hem om zijn ei de wereld in te slingeren. Vb, vb. Aanspreken en wijzen op GOO enz heeft vooralsnog geen zin gehad. Hoe dan ook: kun jij er iets mee? Mvg Sonty (overleg) 6 feb 2016 08:34 (CET)

Hoi Sonty. Ik zag bij checken dat collega Rasbak ook al iebel van hem werd want ook de banaan moet het ontgelden met eigen fantasievisies Glimlach. Zo te zien iemand met een IPv4-aansluiting 84.80.192.129 (overleg | bijdragen | blocks) en een daar bij behorende IPv6-range 2a02:a44f:c5d7:0::/64. Ik zou op diens Ipv4 overlegpagina iets zetten dat Wikipedia een encyclopedie is en geen discussieforum om eigenbedachte opvattingen over allerlei zaken te plaatsen. Helpt dat niet dan kan er ook het dossier daar aangevuld worden met de bijdrages via de hoofdaansluiting en bijbehorende ipv6 nummers die hij random bij elke inlog krijgt toegewezen. Zo iemand leeft in een eigen werkelijkheid/wereld en wil enkel aandacht en reacties krijgen. Maar die aandacht geven is vervelend voor artikelen en overlegpagina's ervan en de bijdragers er aan en dat is dus niet goed voor de encyclopedie en diens bijdragers. Dus beperk het geven van het advies tot de overlegpagina van diens hoofdaansluiting en maak daar helder dat dit gedrag ongewenst en projectverstorend is en dat deze persoon hiermee moet stoppen. Als dat niet helpt kan dan omdat het betrokkene dan duidelijk is gemaakt dat er grenzen zijn indien nodig een time out volgen. Laat me weten of dit zo helder is. Ik wil desgewenst wel een bericht daar schrijven omdat ik zie dat hij al veel mensen iebel heeft gemaakt inmiddels. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 feb 2016 08:43 (CET)
Je uitleg is in ieder geval helder. Als je hem een bericht zou willen geven, graag, ik word zelf ook iebel van die persoon. Sonty (overleg) 6 feb 2016 10:49 (CET)
Dat zal ik doen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 7 feb 2016 08:43 (CET)

Ingelogde vandaal

Beste MoiraMoira, ik heb deze gebruiker OT geblokt omdat het duidelijk een ingelogde vandaal is. Zou jij eens willen meekijken of ik de goede instellingen voor de blokkering heb gebruikt, of dat ik deze te strak heb gekozen? Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 7 feb 2016 00:04 (CET)

Je hebt het "hardste" blok handmatig gekozen. Dat doe ik zelden, enkel als het echt heel erg was en je niet wil dat iemand via wikimail anderen kan bereiken en ook niet de eigen overlegpagina mag gebruiken omdat dat enkel ellende zou geven. In dit geval echter waren het twee pubervoetbalvandalen die aan de klier gingen samen. Dan volstaat een gewoon hard blok. Wil je niet de fout ingaan, blokkeer dan altijd *enkel* vanuit het waarschuwingssjabloon zelf want daar staan de juiste instellingen goed ingeprogrammeerd. Ik ga zometeen de twee vandalen koppelen dossiermatig ook dan zie je ook hoe dat gedaan wordt voor een volgende keer. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 7 feb 2016 08:11 (CET)
Kijk nu maar hier. Ik heb ook alle privacyschendende/cyberpestbewerkingen onzichtbaar gemaakt. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 7 feb 2016 08:41 (CET)
Aanvullend: mocht men verderklieren op de overlegpagina dan kan die altijd nog op slot gezet worden. Die overlegpaginamogelijkheid en die van het kunnen emailen blijft echter standaard open staan omdat je anders mensen het onmogelijk maakt om excuus aan te bieden als ze weer mee willen doen. Ook is dat nodig voor bijdragers die ongewenste bewerkingen doen (dus point of view of eigen opvattingen) en die daarom geblokkeerd worden. Ook zulke mensen moeten standaard de mogelijkheid hebben om contact op te nemen met wikipedia via mail of overlegpagina als ze weer willen meedoen en begrijpen waarom ze wat fout hebben gedaan. Mail en overleg dichtzetten gebeurt dus in principe nooit, enkel soms nadien als mensen die misbruiken door bijvoorbeeld verder te vandaliseren op overlegpagina en/of privacy derden te schenden of klieren via overlegpagina en/of wikimail. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 7 feb 2016 09:48 (CET)
Dank je voor je uitleg en voor de aanpassingen. Over het dichtzetten van overlegpagina en email bij dit soort gevallen twijfelde ik inderdaad, vandaar dat ik het ook aan jou voorlegde, maar voortaan zal ik gewoon de standaardinstellingen uit het sjabloon gebruiken. Ik ben met je eens dat het goed is om altijd de mogelijkheid open te houden dat mensen op hun schreden terugkeren. Ik heb de blokinstellingen nu handmatig aangepast en gelijk gemaakt aan die van z'n vriendje die door jou geblokkeerd is. Het verband met dat vriendje had ik gisteravond overigens niet gezien, maar mooi dat je die ook meteen meenam. Hartelijke groet en bedankt voor je hulp weer, Machaerus (overleg) 7 feb 2016 14:54 (CET)

Pounder

Dag MoiraMoira. Als honkbalexpert en Amerikakenner weet je vast ook wel wat een Pounder is. Iemand heeft deze toevoeging goedgekeurd namelijk. Andere problemen met deze zin: 1) Is dit feit zo belangrijk dat het in de introductie moet staan? 2) Is pounder met een hoofdletter? 3) Er staat geen punt achter de zin. Hele zin weghalen? Groet, ErikvanB (overleg) 8 feb 2016 10:34 (CET)

Geen idee, American Football ben ik totaal onbekend mee. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 8 feb 2016 10:36 (CET)
O jammer. ErikvanB (overleg) 8 feb 2016 10:41 (CET)

Verwijderd

Hoi, je hebt zojuist een pagina verwijderd vanwege bedrijfspromotie. Kun je uitleggen wat er precies promotie aan was? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.176.217.249 (overleg · bijdragen)

Ik ken u niet. Zie uw overlegpagina Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 8 feb 2016 14:02 (CET)

Daar heb je aangegeven dat je de pagina hebt verwijderd vanwege bedrijfspromotie en ik vroeg me af wat je er precies promotie aan vond.

Nogmaal ik heb niet de eer u te kennen. En dit is niet enkel onbeleefd maar ook nog eens onfatsoenlijk. Nu denken mensen dat ik u niet netjes uitleg heb gegeven zelfs... Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 8 feb 2016 14:34 (CET)
Ik zou graag zien dat als het artikel niet door de keuring komt de verwijzing naar de bedrijfsnaam permanent wordt verwijderd. Bedankt alvast.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.176.217.249 (overleg · bijdragen) 8 feb 2016 15:51 (CET)

Future house

Hallo MM. Even een knuppel in het hoenderhok gegooid op enwiki. Misschien ten onrechte. Ik heb de drie vermeldingen van dit "genre" bij ons verwijderd. Groet, ErikvanB (overleg) 8 feb 2016 16:36 (CET)

Beveiliging opgeheven van artikel

Hoi MoiraMoira. Ik heb het verzoek van Benniedom, om de beveiliging van het artikel poepjes te halen, ingewilligd. Ik heb dit ook bijgewerkt op de lijst met beveiligde pagina's, zie hier. Aangezien jij het toen op de lijst had gezet wil ik je van mijn actie op de hoogte stellen. Mocht ik hierbij ergens iets vergeten zijn dan hoor ik het graag. Mvg, MatthijsWiki (overleg) 11 feb 2016 09:03 (CET)

Prima gedaan en leuk artikel. Nu Naaktgeboren nog Glimlach Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 11 feb 2016 09:12 (CET)
Aha die is er al! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 11 feb 2016 09:13 (CET)

Vandaal

Ik hoop dat ik goed gewaarschuwd geb. Zie Overleg gebruiker:213.109.118.115 Alice2Alice (overleg) 11 feb 2016 16:19 (CET)

Hoi! Bijna goed. Als je na het andreaskruisje vijf tildetekentjes zet is ie af kijk maar hier. Hartelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 11 feb 2016 16:27 (CET)

Jan Slagter

Dag MoiraMoira, ik zag dat jij zojuist de info over der Koninklijke onderscheiding van Jan Slagter heeft verwijderd. Het nis echter wel gebruikelijk om dit te vermelden. Kijk maar naar Armin van Buuren en Henk Westrus. Bij hun staat ook informatie over hun onderscheiding. Verder zou ik je willen vragen of je voor mij het artikel van architect Theo Boosten voor mij kunt oppoetsen. Ik heb onderlaatst zijn biografie toegevoegd en lijst met zijn ontworpen kerkgebouwen toegevoegd. Graag hoor ik nog van je. Groetjes Gympetic (overleg) 11 feb 2016 23:07 (CET)

Als je weet welke onderscheiding het betrof kan dat terug. Je artikel ga ik later bekijken. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 feb 2016 10:30 (CET)

Weer een poging tot vandalismebestrijding

Deze keer 80.56.98.8 (overleg | bijdragen | blocks). Is er een plaats waar vandalisme gemeld moet worden of is een waarschuwing plaatsen voldoende? Alice2Alice (overleg) 12 feb 2016 10:23 (CET)

Lees deze pagina maar eens door. Bij doorgaand vandalisme kan er een blokverzoek gedaan worden hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 feb 2016 10:29 (CET)

youtubevandaal

Beste MoiraMoira,

de laatste onzinpagina die deze anonieme gebruiker aanmaakte, riep mensen op om zich te aboneren op het youtubekanaal van een bekendere vlogger. Misschien dat dit nog bij de youtubevandalen hoort, maar daarvoor heb ik te weinig kennis over het dossier. Iooryz (overleg) 12 feb 2016 14:09 (CET)

No problem, een youtubekanaalkijkende basisscholier zie hier nu dus enkel meelopertje geen zelfstandige youtubevandaal (of over een jaar als ie eigen kanaal gaat maken pas). School mag wikiloos het weekeind in nu Glimlach. Thanx voor de heads up Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 feb 2016 14:28 (CET)

Ad van der Helm

Dag MoiraMoira, ik heb zojuist weer een artikel aangemaakt over een priester. Ditmaal over Ad van der Helm. Ik zelf vind hem best wel relevant omdat hij net als Huub Flohr (waar ik al een artikel over heb aangemaakt) ook bisschoppelijk vicaris is. Daarnaast valt er ook best wel wat over hem te vermelden zo als te zien is op zijn artikel. Ik heb ook 2 bronnen vermeld waarbij te zien is waar ik deze informatie vandaan heb gehaald. Graag hoor ik dus of je dit persoon relevant vind ja of nee. Met vr. groet Gympetic (overleg) 14 feb 2016 17:07 (CET)

Please globally block

Hillforte. Thanks, Sam Sailor (overleg) 15 feb 2016 00:26 (CET)

Blocked, ajr locked and Agroperty also has been locked! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 feb 2016 09:17 (CET)

Maartje & Kine

Hallo,

Ik ben nieuw op wikipedia en vroeg me af waarom mijn pagina over Maartje en Kine is genomineerd voor verwijdering? Ik heb al van alles proberen aan te passen, maar er blijft staan dat de pagina is genomineerd voor verwijdering. Verder heb ik pagina's van andere caberatiers bekeken en die zijn ongeveer hetzelfde opgebouwd (zie rene van meurs, Yentl en de Boer). Wat doe ik fout?

Groetjes, Imke – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Imkevandeelen (overleg · bijdragen) 15 feb 2016 16:14‎ -- PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dat staat keurig bovenaan de betreffende pagina. Ook de plaatser van het artikel had reeds hier uitleg gekregen. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 feb 2016 11:50 (CET)

Bart hufen

Hoi MoiraMoira,

waarom is het artikel over Bart Hufen verwijderd? Dit is in dezelfde lijn als het artikel over Jane McGonigal (ook speler in de gamification wereld) Volgens mij stonden er alleen feiten in over opleiding, werk, docentschap en geschreven boek. Het was zeker geen commercieel praatje. Nu ben ik nieuw hier dus ik kan iets missen maar ik hoor het graag. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pantykous (overleg · bijdragen) Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 feb 2016 16:04 (CET)

Zie hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 feb 2016 16:06 (CET)

Stalker?

Dat artikel dat je net verwijderde heeft hiermee te maken. Sonty (overleg) 17 feb 2016 11:43 (CET)

Dank voor deze heads up! Heb inmiddels al verdere actie hier ondernomen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 feb 2016 11:48 (CET)

Fred Thoolen

Hartelijk dank voor voor uw antwoord. Ik begrijp dat die precieze gegevens uit de tekst moeten ofwel voorafgaande toelating krijgen. Mijn vraag is : hoe krijg ik toegang naar die oorspronkelijke tekst om die dan te kunnen aanpassen ? Bin voorbaat dank BIOUEL – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BIOUEL (overleg · bijdragen)

Deze heb ik u zojuist gemaild. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 feb 2016 13:40 (CET)

Artikel Filip van België: waarom is mijn verbetering teruggedraaid?

Hallo MoiraMoira,

Bij het inloggen viel me een melding op, die ging over mijn grammaticale correctie van het artikel over Filip van België. U heeft een verbetering van mij teruggedraaid in regel 41. Mijn vraag is: Waarom? De correcte uitdrukking is "HET spits afbijten" en niet "DE spits afbijten". U kunt dit in de Dikke Van Dale nakijken.

Ik ga ervan uit dat u de wijziging alsnog toepast. Ik stuit regelmatig op taalfouten, en neem dan de moeite deze te corrigeren. Het lijkt me echter een onwenselijke ontwikkeling wanneer het corrigeren van taalfouten ontmoedigd wordt door deze correcties terug te draaien.

Alvast hartelijk dank voor uw antwoord.

Met vriendelijke groet,

Dirk Metzlar-Rudolph – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kukke (overleg · bijdragen) 14:35 CET)

Beste Dirk, als ik zo vrij mag zijn om voor MoiraMoira te antwoorden. Zowel De als Het zijn bij dit spreekwoord correct volgens het taaladvies van onze taal. Uw bewerking was daarom in strijd met deze richtlijn. Het corrigeren van taalfouten is natuurlijk geen probleem, maar in dit geval was het dus geen taalfout. Iooryz (overleg) 17 feb 2016 15:13 (CET)
Dank Iooryz. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 feb 2016 15:54 (CET)

Busongeval in Sierre

Beste MoiraMoira,

Ik heb de tekst van de Busramp en ik zeg met nadruk busramp gewijzigd, sorry voor de ontstane verwarring. De Busramp, het is namelijk geen ongeluk meer als de lokale hulpdiensten het niet aan kunnen, wat overduidelijk in Sierre aan de hand was, uit heel Zwitserland, Frankrijk en Italië werd hulp geboden.

U spreekt over Bron vermelding, is het voldoende als het uit het strafdossier komt, dat is namelijk volledig in mijn bezit, ik als ouder van Luc Schilders stoor mij er aan dat er onvolledige of soms volledige onzin over de ramp te lezen is op het internet of in dit geval Wikipedia.

Het geen ik u zeg moet u niet als een belediging opvatten, het is namelijk zo dat veel over de ramp terplekke door de journalisten is bedacht, het gaat zo ver dat zelfs de procureur Olivier Elsig die het onderzoek leiden in Zwitserland leugens verkondigden.

Op 7 maart verschijnt er een boek van onderzoeksjournalist Douglas de Coninck die werkzaam is bij de krant De Morgen het boek heeft als titel, 1 pil 28 doden. Hij schreef ook al boeken over Dutroux. Douglas schreef zijn boek aan de hand van eigen onderzoek en volledige strafdossier. U zou er goed aan doen om dat boek te lezen, dan herhaald u de woorden niet meer van het is warrig, en wazig, het zijn gruwelijke feiten waar bij onze zoon Luc de dood vond. Zoals overal te lezen valt zouden de mensen in de bus direct overleden zijn door de impact, maar Luc leefde nog ruim 2 uur. Zo kan ik nog veel meer benoemen wat niet correct, of nog niet benoemd is over de ramp.

Is het mogelijk dat u mij een mail stuurt. vriendelijke groeten Paul Schilders.2A02:1810:851E:5900:704B:7FA4:DB85:F14E 17 feb 2016 22:39 (CET)

Kunt u mij en MoiraMoira dan uitleggen wat u bedoelt met: In de tunnel reed de bus de rechter borduur van 18 cm hoog en 125 cm breed op 75 meter voor de vlakke muur dit met 100 km per uur, vervolgde zijn weg met 100 km per uur op de borduur reed een groot bord van de tunnel wand af en stuurde bij de inham vel naar rechts en dan vel naar links en kwam vervolgens frontaal tegen de muur van een noodstrook met 99 km per uur er is nooit geremd, de bus heeft de tunnelwand enkel geraakt bij het vel in sturen naar rechts op een hoogte van een wiel van de inham. Terwijl wat er stond en nu weer staat (In de tunnel raakte de bus de rechterkant van de tunnel, week van zijn rijvak af en kwam vervolgens frontaal tegen de muur van een noodstrook aan de rechterkant terecht.) wel helder was. Hoe kan een bus tegen een borduur (wat dat ook mag zijn) aanrijden en even later er overheen rijden. Wat is een tunnel wand, ik weet wel wat een tunnelwand is. U kunt ook zien dat ik één zin heb genomen uit uw hele relaas. Die ene zin is veel en veel te lang en is met de beste wil van de wereld niet te begrijpen. MoiraMoira heeft juist gehandeld, de encyclopedie is er om op een begrijpbare wijze juiste informatie te verschaffen, niet om meer vragen op te roepen op basis van wazige teksten. Dqfn13 (overleg) 17 feb 2016 22:51 (CET)
Dank Dqfn13. Hier heb ik weinig aan toe te voegen anders dan dat dit lemma al langere tijd problematisch bewerkt wordt door mensen die het Nederlands slecht beheersen helaas en vage toevoegingen/wijzigingen doen. Tot slot mijn welgemeende condoleances. Mocht er uit dat boek relevante informatie komen dan kan dat uiteraard kort met bronvermelding toegevoegd worden. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 18 feb 2016 08:45 (CET)

pestende vandalen

Hoi, dank voor het erin springen en het koppelen van de dossiers - en goed dat je die koppeling met die school wist te leggen. Volgens mij is de troep nu wel opgeruimd. Hun leerkracht heeft nog wel wat werk te doen, lijkt me, maar dat ligt niet op ons terrein. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 19 feb 2016 11:04 (CET)

Dank je wel. Ik wilde net een berichtje op je overlegpagina zetten omdat je het ip al een dag time out had gegeven over de koppeling. Collega Trijnstel heb ik gevraagd om via OTRS een en ander na te kijken. Goed gedaan met die accounts koppelen overigens! Hartelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 feb 2016 11:08 (CET)
Ja, ik zag bij het terugdraaien dezelfde namen in de bewerkingen langskomen. Over dat dag blok twijfelde ik al even, maar ik dacht: eerst dit gedoe maar stoppen, daarna uitzoeken hoe of wat. Maar toen was jij er gelukkig al ingedoken, dus dat is mooi. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 19 feb 2016 11:12 (CET)
Ook nog even hier een verzoek gedaan en inmiddels nog een sleepersokpop opgerold. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 feb 2016 11:28 (CET)
Ah, mooi dat je die acties hebt ondernomen. Je zou toch hopen dat zo'n school het zou oppakken (ik begrijp dat dat het doel van de OTSR-melding is, toch?) en actief gaat werken aan bewustwording over internetgedrag, privacy, cyberpesten, etc. Helaas voor de leerlingen die het betreft biedt het enorme vandalismedossier van die school tot nu toe niet veel hoop op dat punt. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 19 feb 2016 12:42 (CET)
We werken er hard aan met zijn allen hier en gelukkig een aantal scholen ook. Helaas lukt het niet altijd. Vanochtend kwam ik toevallig ook de middelbare school van onze eigen zoon tegen trouwens Glimlach. En dan zijn de lijntjes kort. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 feb 2016 12:55 (CET)
Ja, dan zit je dicht bij het vuur, haha. Wel bevredigend, lijkt me, dat je er dan ook meteen wat mee kunt Machaerus (overleg) 19 feb 2016 13:00 (CET)

Dynamisch ip

Beste MoiraMoira, van 87.64.149.168 (overleg | bijdragen | blocks) kwam vanavond zeer ernstig vandalistisme bewerkingen (deels ook op inmiddels verwijderde pagina's). Omdat het een dynamisch ip is (volgens de gp) had ik in eerste instantie voor een uur geblokkeerd. Zodra het uur voorbij was, begon het opnieuw, dus toen voor 12 uur geblokkeerd (en na doorgaan op de op ook op en mailfunctie meegeblokkeerd). Kunnen we hier verder nog iets mee? Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 20 feb 2016 23:19 (CET)

In dit specifieke geval kunnen we hier zeker nog iets mee. Ik heb een nieuwe handige referentiepagina voor je voor dit soort zaken na te kunnen kijken en ook om op je volglijst te zetten, Wikipedia:Checklijst_langdurig_structureel_vandalisme. In dit geval ging het om deze en kan je dan wat je moet doen daar vinden. Dat heb ik inmiddels gedaan al en het ip toegevoegd daar. Hartelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 21 feb 2016 08:57 (CET)
ah, dank je. Ik zal die pagina eens goed doornemen en heb hem inderdaad op mijn volglijst gezet. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 21 feb 2016 12:48 (CET)

Leuk standaard verhaaltje

Je kunt wel een leuk standaard verhaaltje op mijn overleg pagina plaatsen, dat maakt nog niet dat de bewerking terecht is. Het betreft een referentie naar een bron met informatie over het onderwerp, niet een willekeurige link naar overbodige informatie. Nu wordt er een claim op de pagina gedaan zonder uit te leggen waarom dit het geval is. Dit maakt het hebben van de uitleg relevant.

Ik heb bij het terug draaien van de edit een reden opgegeven. Dat is argumentatie. Het is vandalisme wanneer jij de wijziging vervolgens weer zonder argumentatie ongedaan maakt.Forage (overleg) 22 feb 2016 14:09 (CET)

Zie uw eigen overlegpagina. Gelieve voor u verder overlegt deze pagina en deze eerst door te lezen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 feb 2016 15:24 (CET)

Wicher Wedzinga

Beste MoiraMoira, ik zie dat je mijn wijziging hebt teruggedraaid. Ik kan je wat betreft de veilige werksfeer geen ongelijk geven, nadat ik de link naar de Verzoekpagina voor Moderatoren heb bekeken! Daar was ik totaal niet van op de hoogte zoals je je kunt voorstellen. Ik blijf van mening dat het artikel zeker ingekort kan worden, maar rust in de tent is mij ook wat waard. Dus laat ik het artikel voorlopig maar ongemoeid... Vr.gr. Maarten1963 (overleg) 22 feb 2016 21:25 (CET)

Fijn. Dat lijkt me voor jouzelf ook het verstandigst toe. Hartelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 feb 2016 21:27 (CET)

verwijderen Helden en Helden van de Zee

Hallo

Ik werk bij productiehuis Hotel Hungaria het productiehuis dat zowel Helden als Helden van de Zee heeft gemaakt. Die teksten hebben wij gemaakt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lomaer (overleg · bijdragen) 23 feb 2016 10:20 (CET)

Verplaatst en beantwoord op uw eigen overlegpagina. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 feb 2016 10:26 (CET)

Bedankt voor het terugdraaien van de wijziging op David, maar ...

Ik denk dat 84.148.65.217 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) dezelfde is als Jörg Bittner Unna (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) en dat Le Lapin Vert (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) ook dezelfde persoon is. Deze laatste heeft op enkele anderstalige WP's na het terugdraaien van foto's van Jörg Bittner Unna toch weer diens foto's teruggeplaatst. Jörg Bittner Unna probeert zijn eigen gemaakte foto's aan ons op te dringen. In het geval van de David is het een verandering, maar niet echt een verbetering (vandaar mijn terugdraaiing wegens BTNI), hoewel hij dat wel probeert te suggereren. Het beeld zoals dat in de Accademia is te zien, maakte op mij de indruk zoals verbeeld in de foto die Jörg Bittner Unna steeds probeert te vervangen. Ik weet niet of deze persoon en eventuele sokpoppen in de gaten moet worden gehouden, en hoe. FredTC (overleg) 23 feb 2016 18:14 (CET)

Dag, als je op de overlegpagina van het artikel iets zet in die geest en de account er op aanspreekt dan kan er als dit doorgaat verdere actie ondernomen worden. Dit is eigenfotopushing zo te zien. Houd me op de hoogte! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 feb 2016 08:23 (CET)
Kom er nu net achter dat die account hetzelfde deed op de-wiki en toen moest het artikel daar zelfs beveiligd worden. Lijkt me geen zuivere koffie toe. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 feb 2016 08:53 (CET)

Twee mogelijk bewerkingsoorlogen

Heb je misschien tijd om te kijken of mijn terugdraaiing in de artikelen Onderbroek en Sonja Barend in jouw ogen terecht of onterecht zijn? Alice2Alice (overleg) 24 feb 2016 14:57 (CET)

Of ze terecht of onterecht zijn is niet de vraag - ik ben geen Salomo en ook geen inhoudelijk bijdrager aan de betreffende artikelen. In Onderbroek voegde je eind november een door een ander betwiste wijziging toe die leidde tot een bewerkingsoorlog en je wist de weg naar wp:overleg gewenst te vinden. Hopelijk leidt dit tot bijdragen van anderen op de overlegpagina van het artikel. Dus goed gedaan qua hoe het probleem aan te pakken aldaar. In Sonja Barend voegde je een link naar wikiquote toe. Die links zijn al tijden onderwerp van soms verhitte discussie tussen diverse mensen of ze wel of niet gebruikt moeten worden. Er is een keurig sjabloon voor maar sommigen vinden het project niet kwalitatief goed en veel pagina's daar niet geschikt voor toevoeging hier terwijl anderen vinden dat dit principieel wel gebruikt kan/mag worden. Dat leidde tot een beveiling zag ik en dan is overleg er over op de bijbehorende overlegpagina de bedoeling. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 feb 2016 08:12 (CET)

Anoniem op Lilian Janse

Hallo MM. Wat was er zo ongewenst aan deze wijziging dat die onmiddellijk moest worden teruggedraaid? Verschillend denken over het nut van zulke info kan, maar ik zie er geen vandalisme of ander kwaad in. Apdency (overleg) 24 feb 2016 21:09 (CET)

Betrof een al vaker geplaatste point of view opvatting vandaar. Over standpunten SGP dienaangaande denk ik dat beter elders iets kan komen en als er daar al iets staat kan dat beter neutraler verwoord met contekst. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 feb 2016 21:11 (CET)
Dat het POV is, daar ben ik het eerlijk gezegd helemaal niet mee eens. Het is een feit dat deze mevrouw tegen het aloude partijstandpunt inging. Dat kun je gewoon vermelden, ongeacht of je haar dissidentie betreurt dan wel toejuicht. De meer gewenste plek die je suggereert is er al, Vrouwenstandpunt van de Staatkundig Gereformeerde Partij. Dat wil m.i. echter niet zeggen dat alleen dát artikel er iets over 'mag' zeggen. Apdency (overleg) 24 feb 2016 21:26 (CET)
Na herlezing: De formulering en conclusie was wel degelijk point of view want de persoon zélf ging beslist niet in tegen het "aloude standpunt". Wat er wel gebeurde staat vrij helder uitgelegd, ook de controverse van een vrouw actief in de politiek namens de SGP Dus volgens mij was dat op zich compleet ook. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 feb 2016 08:19 (CET)
"Janse zegt het eens te zijn met alle punten in het beginselprogramma van de SGP, uitgezonderd artikel 10, dat stelt dat vrouwen 'niet geschikt zijn voor het regeerambt'. Zij stelt dat de Bijbel zich niet uitspreekt over de parlementaire democratie.", staat in het artikel over haar. Bij dat woord voegde ze de daad, ofwel ze ging in tegen het aloude standpunt. Maar ik vond de toevoeging van anoniem niet heel nuttig op die plek, dus ik zal niet proberen het er terug te krijgen. Apdency (overleg) 25 feb 2016 18:51 (CET)
Nee, maar je hebt wel een punt dat daarover iets wilt kunnen lezen. Ik heb dus hier een poging gedaan om het neutraler en uitgebreider én met bron te doen. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 feb 2016 19:23 (CET)

compliment!

Voor het vele vandalismebestrijdingswerk (is dat goed Nederlands?) dat je dagelijks verricht. Ik zou er doodziek, gefrustreerd en moedeloos van worden. Wikipedia mag erg blij zijn dat we zulke medewerkers hebben! Vr groet Saschaporsche (overleg) 26 feb 2016 11:58 (CET)

Wat lief. Dank je wel Glimlach Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 26 feb 2016 12:02 (CET) maar zelfde kan van jou gezegd worden hoor!
Ik ondersteun "de motie". ;-) OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 26 feb 2016 14:45 (CET)

U blijft steeds MIJN foto's verwijderen??!

Beste MoiraMoira, ik heb wijzigingen aangebracht op de Wikipediapagina van Angela Schijf, Victor Reinier en K3 i.v.m.. de foto's. Steeds weer, keer op keer, verwijderd u de foto. De foto is enkel geüpdate..!!! U verwijderd foto's (weliswaar zonder auteursrecht) terug naar foto's die ook geen auteursrecht hebben! Het heeft echt geen nut om terug te veranderen naar oudere foto's waar zelfs de mensen NIET MEER opstaan of dat ze gewoon slecht zijn of gewoon te oud zijn; Wikipedia is niet van u!!! Bijna geen enkele foto hier op Wikipedia van een beroemd persoon is auteursgerechtigd dus houdt u zich alstublieft met iets anders bezig inplaats van de mensen te irriteren die Wikipedia (samen met u) mee willen verbeteren. Ik dank u al vast en met vriendelijke groet, Simon Bryon – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Simon.bryon (overleg · bijdragen) 26 feb 2016 19:47 (CET)

Dit zijn uw foto's niet. Zie hier en lees eerst deze pagina door. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 26 feb 2016 19:48 (CET)

Spam?

Hoi hoi. Zodat je het weet (5 keer deze maand). - 82.217.2.119 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 26 feb 2016 21:48 (CET)

dankuwel /sarcasme

Ik zal dit zo vriendelijk mogelijk proberen te houden. Ik ben zelf een sporadische editor die voor zover mogelijk graag anoniem blijft. Recentelijk kreeg ik een vrij irritant "U heeft een nieuw bericht" popupje boven alle artikelen. Ik heb de hele tijd het (niet bestaande??) bericht gelezen, maar toch bleef het staan. Ik keek dus naar de bewerkingsgeschiedenis en het viel me op dat er door deze user een template is toegevoegd. Nee - dit is niet de "welkom op Wikipedia"-melding, die stond er al veel langer. Ik heb van de mensen die van het publieke AP gebruikmaken (die kunnen niks editen, dat is vergrendeld, heb geen zin om vandalisme op te lossen) al gemeld dat het buiten mijn macht is en dat de melding alleen kan worden gelaten. Graag zou ik even wat opheldering kringen.

  • laat maar zitten, is al opgelost*

84.80.119.216 27 feb 2016 19:34 (CET)

Voor wie dit meeleest - ik verwelkomde iemand vriendelijk en plaatste het informatiesjabloon hola op drie februari toen deze bewerker oefende in de zandbak en ik hem/haar op weg wilde helpen... Sommige mensen zijn niet liev helaas.Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 27 feb 2016 19:44 (CET)

Valse personages

Dag, MoiraMoira. Ik las dit forum over een bewerking van een trol. Zie hier. Ik zie ook een terugdraaiing door Whaledad (→ Yoshimi bestaat, maar Anna Yoshimi lijkt inderdaad onzin). Verder zie ik momenteel nog 5 live edits die misschien ook wel onjuist zijn. Het zou dus kunnen gaan om een structurele fantast, maar de materie is me te specialistisch om dat te kunnen beoordelen. Mvg, ErikvanB (overleg) 29 feb 2016 04:36 (CET)

Ontbrekende informatie van João Varela (in de aanhef van Wikipedia artikel)

Op de Wikipedia pagina van João Varela ontbreken in de aanhef een aantal belangwekkende zaken. Hij was namelijk een van de gasten van de Bilderbergconferentie (Young Bilderberg Conference). Dit feit staat niet in de aanhef, maar bijvoorbeeld wel bij politicus Mat Herben. Bij de heer Herben wordt er wel gerept dat hij op de gastenlijst stond van de Bilderbergconferentie.

Ook is hij een expert in de wereld van de digitale technologie. Er zijn van hem diverse artikelen in de NRC, Financieel Dagblad en BNR Nieuwsradio verschenen. Zie de volgende links:

Ik zou dan ook de volgende aanpassing in de aanhef willen opnemen:

João Varela (Santa Catharina (Kaapverdië), 19 oktober 1974) is een expert op het gebied van digitale technologie en een voormalig Nederlands politicus van Kaapverdische afkomst. Hij was van 2002 tot 2006 lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal namens de Lijst Pim Fortuyn (LPF). Ook was hij een van de gasten tijdens de Bilderberg-conferenties (Young Bilderberg Conferentie), een platform voor vernieuwende leiders en denkers die een bijdrage willen leveren aan de maatschappelijke en economische vraagstukken in hun eigen omgeving en daarbuiten. – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door Rikbosma (overleg · bijdragen) 29 feb 2016 11:26‎ (CET)

Dit specifieke artikel is al tijden object van damagecontrol en persoonspromo. Dit is helaas hervat recent vanaf een bedrijfsrange anoniem. Wat u wilt betreft persoonspromo. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte of persoonsregister waar personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Nader onderzoek is nu ingesteld want dit duurt al veel te lang en het lemma moest weer semibeveiligd worden. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 feb 2016 11:29 (CET)
Ik ben voor de rest niet uit op promo voor welke persoon dan ook. Een encyclopedie als Wikipedia moet mijns inziens feiten benoemen die feitelijk zijn. Op Wikipedia dient geen plaats te zijn voor meningsvormen. – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door Rikbosma (overleg · bijdragen) 29 feb 2016 11:37‎ (CET)
Herlees het bovenstaande. Dit gebeurt al te lang helaas. De persoon is encyclopedisch relevant vanwege zijn politieke verleden. Wat hij momenteel in zijn werkzame leven doet staat reeds vermeld. De rest kan in een linkedinprofiel of persoonlijke website. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 feb 2016 11:40 (CET)
Ik heb u al geschreven dat feiten op Wikipedia objectief vast te stellen moeten zijn. Meningen en promo van personen horen niet op Wikipedia thuis. De uitnodiging voor de Bilderbergconferentie heeft juist alles te maken met zijn politieke engagement. U heeft bij de heer Mat Herben in de aanhef ook zijn deelname aan de Bilderbergconferentie vermeld. Daarom heb ik u gevraagd deze aanpassing te doen in de aanhef van João Varela: 'João Varela (Santa Catharina (Kaapverdië), 19 oktober 1974) is een expert op het gebied van digitale technologie en een voormalig Nederlands politicus van Kaapverdische afkomst. Hij was van 2002 tot 2006 lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal namens de Lijst Pim Fortuyn (LPF). Ook was hij een van de gasten tijdens de Bilderberg-conferenties (Young Bilderberg Conferentie), een platform voor vernieuwende leiders en denkers die een bijdrage willen leveren aan de maatschappelijke en economische vraagstukken in hun eigen omgeving en daarbuiten.' – De voorgaande wederom anonieme bijdrage werd geplaatst door Rikbosma (overleg · bijdragen) 29 feb 2016 11:58 (CET)
<zucht> Volgens mij valt het kwartje niet. Dat de man een expert zou zijn en een conferentie bezoekt is prima en ik wens hem daar veel succes bij. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 feb 2016 12:00 (CET)
Opvallend dat u het bij andere politici wel benoemd: 'Mathieu Herben (Den Haag, 15 juli 1952) is een voormalig Nederlands ambtenaar, journalist en politicus die landelijk bekend werd als woordvoerder, fractievoorzitter en politiek leider van de Lijst Pim Fortuyn (LPF). Van 23 mei 2002 tot 30 november 2006 was hij lid van de Tweede Kamerfractie voor de LPF. Ook stond hij op de gastenlijst van de Bilderberg-conferenties.' Kunt u dit nader verklaren? – De voorgaande wederom anonieme bijdrage werd geplaatst door Rikbosma (overleg · bijdragen) 29 feb 2016 12:03 (CET)
Stond Varela op de gastenlijst (= uitgenodigd), heeft hij zelf een kaartje moeten kopen of werd uit door zijn werkgever naar de conferentie gestuurd? Dat zijn namelijk drie enorme verschillen namelijk. Zelfbenoemd expert zijn op een bepaald gebied is leuk, maar daar zijn dan wel onafhankelijke bronnen voor nodig. Dqfn13 (overleg) 29 feb 2016 12:13 (CET)
Je kunt voor dergelijke conferenties geen kaartje kopen of door je werkgever gestuurd worden. Het is altijd op uitnodiging van de organisatie van de Bilderbergconferentie. – De voorgaande wederom anonieme bijdrage werd geplaatst door Rikbosma (overleg · bijdragen) 29 feb 2016 12:06 (CET)
Dat is allemaal heel mooi maar kunt u hier nu anoniem stoppen alstublieft en de resultante van het nader onderzoek afwachten? Het lemma over Mat Herben heb ik niet inhoudelijk aan bijgedragen, maar zojuist wel een bronloze bewering uit verwijderd... Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 feb 2016 12:18 (CET)

Ik ben benieuwd naar het onderzoek. Ook over de acteur Ferry Doedens, hockeyster Minke Booij en politicus Han ten Broeke ontbreken nog een aantal zaken. Ik kom daar nog op terug. Nogmaals, mij gaat het om objectieve feiten. Meningen horen mijns inziens niet thuis op Wikipedia.

Ik maak er nou eenmaal een hobby van om feiten te checken op Wikipedia. Momenteel ook bezig met Ruud Lubbers en Rudi Carell. Ik ben er niet om jouw werk onmogelijk te maken, maar om samen Wikipedia op juistheid en volledigheid te verbeteren. Ik hoop dat je mijn bijdrage waardeert.

Ik heb niet de eer u te kennen. Wel verzoek ik u hier anoniem te stoppen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 feb 2016 13:24 (CET)
Overigens zij er op gewezen dat er wel een groot verschil is tussen de Young Bilderberg Conferentie en de Bilderbergconferenties. Paul Brussel (overleg) 29 feb 2016 13:28 (CET)

U ziet mijn naam toch gewoon staan. Ik zou niet weten waarom ik anoniem ben. Het klopt inderdaad dat er een verschil is tussen de Young Bilderberg Conferentie en de Bilderbergconferentie. De Young Bilderberg Conferentie is opgezet naar analogie van de Bilderberg Conferentie. De Young Bilderberg Conferentie heeft, evenals haar naamgever (Bilderbergconferentie), een besloten karakter. Jaarlijks treft een groep jonge mensen uit het bedrijfsleven elkaar. Samen met gezaghebbende representanten van het bedrijfsleven, de publieke sector en wetenschap gaan zij vraagstukken te lijf op het snijvlak van bedrijfsleven en samenleving. Zij doen dat op initiatief van de Stichting Young Captain en partner Nyenrode Business Universiteit.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rikbosma (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dag, nader onderzoek wees helaas uit dat u dezelfde was die eerder al gedurende enige tijd oningelogd ongewenste bewerkingen deed op bovenstaand lemma. Dringend verzoek hiermee te stoppen. Het artikel is nu semibeveiligd. Gaat dit door dan worden de bewerkingsrechten beëindigd. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 8 mrt 2016 09:23 (CET)

José - what else :)

Hi Moira. Could you poke a steward and have Perlawhite (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) locked? Thanks. Sam Sailor (overleg) 29 feb 2016 12:34 (CET)

Mee bezig at it Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 feb 2016 12:39 (CET)
Have passed it on twice sofar but the stewards are on a holiday break sofar Glimlach. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 feb 2016 13:27 (CET)
Tegel from Sweden took off his ski's and obliged! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 feb 2016 16:11 (CET)
Hah! Reminds me of an old Norwegian joke, goes something like this:
A stout man, let's call him Øyvind, had miraculously survived a crossing on ski of Hardangervidda in the worst winter blizzard in a century. The local newspaper sent a journalist to interview Øyvind.
J: "So, Øyvind, what was the first thing you did, when you arrived home safely?"
Ø: "Well, having been away for three days, the first thing I did was to make passionately love to my wife right there on the floor of the vestibule."
J: "Ehrm, well, I see, lovely! ... But then, what did you do?"
Ø: "Oh, well, plans were that we should have a bite to eat, but when I saw how pretty my little wife looked when standing there in the kitchen, I was overwhelmed with love and desire, and we made love once more, this time on the kitchen table."
J (eyes wide open and somewhat surprised): "Well, erhmerhm, great, but ... what did you then do?"
Ø: "Ah, then I took off my skis."
Glimlach
On another note: 190.36.170.72 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) was used yesterday on Simple and today on Spanish W to create José Rafael Cordero Sánchez articles. What do you do in cases like this? Ask a steward for a global temp block? Normally he jumps IP. Best, Sam Sailor (overleg) 26 mrt 2016 23:17 (CET)
Dynamic ranges are the pits. Here we can and do block those ranges after checking for legit accounts when tyhey are from far away. Globally that is often not possible - In es-wiki blocking south american dynamic ranges would lead to way too much collateral damage. Similar for the Dutch wiki who has to deal with Belgian dynamic ranges. A global IP block for a couple of days suffices most of the times alas this person is not stoppable. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 apr 2016 10:18 (CEST)

Pagina weggehaald!

Waarom is mijn pagina weggehaald? Wikipedia is toch een informatiebron? Waarom mag deze informatie niet op Wikipedia? En om zomaar een pagina offline te halen vind ik zelf nogal onbeschoft. Krijg je als schrijver geen gelegenhied om je artikel te corrigeren indien het niet aan de richtlijnen voldoet! Erg jammer van de moeite zo en weinig respect voor andermans werk hier op Wikipedia! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Maikelvandernat (overleg · bijdragen) 29 feb 2016 16:08 (CET)

Uw verontwaardiging kan ik me levendig voorstellen. Dat kwam omdat drie collega's van mij u niet van de verwijdering en reden op de hoogte hadden gebracht helaas. Toen u de tekst voor de derde maal plaatste en ik deze heb moeten verwijderen heb ik dat verzuim dan ook meteen hersteld en mijn excuses voor deze handelswijze gemaakt namens de gemeenschap hier. Met vriendelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 feb 2016 16:10 (CET)
Beste Moira Moira, ik ben niet bekend op Wikipedia, desondanks wil ik een artikel aanmaken maar u bent dit structureel aan het verwijderen. Als u verbeterpunten heeft kunt u dit aangeven, of geef de maker de kans om fouten te herstellen. Lees ook: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20160301#Toegevoegd_01.2F03:_Deel_1 .... Kan ik het kladblok gebruiken en de pagina laten controleren of blijft u de pagina verwijderen? In afwachting!
U kunt mijns insziens beter stoppen met reclamemaken in de encyclopedie. U kunt nogmaals een poging wagen, die zal ongetwijfeld weer verwijderd worden door collega nummer vier ofwel genomineerd worden omdat de onderneming niet encyclopedisch relevant is en dan volgt er een twee weken durende beoordelingsperiode. Of u dat moet willen weet ik niet. Denkt u tevens aan mijn opmerking over de gebruiksvoorwaarden? Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 mrt 2016 14:20 (CET)

Ga vooral niet in op het gedeelte 'de gebruiker de kans geven fouten op te lossen of te leren'. Ik heb meerdere keren de pagina aangepast tot ik er geen reclame meer in kon ontdekken maar u ziet zelfs 'lidmaatschapssoorten' al als reclame. Leest u ook even de opmerkingen van uw collega's? Die denken mee, neem hier een voorbeeld aan! Maakt de community een stuk prettiger. https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20160301#Toegevoegd_01.2F03:_Deel_1

Het noemen van de soorten abonnementen, die elke sportschool heeft, is nou niet bepaald belangrijk voor een artikel in een encyclopedie. Het artikel leest inderdaad meer als een leuke foldertekst dan een artikel voor in een encyclopedie. Ik stel voor dat er een artikel op een kladblok aangemaakt wordt, bijvoorbeeld Gebruiker:Maikelvandernat/Kladblok en dat daar dan ook meegekeken wordt door een of meerdere collega's van hier, die wel al voldoende kennis hebben van hoe een encyclopedisch artikel er uit hoort te zien. Dqfn13 (overleg) 1 mrt 2016 16:22 (CET)

Mee eens. Als dat er niet hoort haal ik dat weg. In de laatste versie heb ik dit ook weggelaten. Dank voor je antwoord en het meedenken!

Verwijderde pagina

Geachte, u hebt mijn pagina Glenn roggeman verwijderd. Kan u me laten weten waarom? – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door Filipvanvlem (overleg · bijdragen) 29 feb 2016 17:53 (CET)

Dat had ik reeds gedaan op uw overlegpagina. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 feb 2016 17:53 (CET)

Going commando

Hallo MoiraMoira, als moderator heb je de discussie m.b.t. de verwijderingsnominatie voor Going commando (was Commando gaan) tot je genomen en geconcludeerd dat het "geen bekende term" is en om die reden niet relevant is voor nl-Wikipedia. Mijn vraag is hoe je geoordeeld hebt dat het geen bekende term is en hoe bekend moet een term zijn om beschreven te worden op nl-Wikipedia. Er zijn in de discussie en in het artikel vele bronnen aangebracht en er zouden er nog vele extra toegevoegd kunnen worden maar ik vraag me af of dit zou hebben uitgemaakt of zal uitmaken bij het later eventueel opnieuw aanmaken van het artikel. Het is moeilijk in te schatten wat nu de doorslaggevende factor is geweest bij jouw beoordeling in deze. Vriendelijke groet, Alice2Alice (overleg) 1 mrt 2016 12:35 (CET)

Onderwerp op zich vrij "klein" en niet echt voor eigen artikel mijns insziens gecombineerd met het onbekend zijn van het engelstalige begrip en daarom mijn suggestie om het kort in te voegen in hoofdartikel. Ik vond het voor een eigenstandig artikel niet qua onderwerp behoudbaar en hakte gelezen de discussie de knoop door / liet weegschaal doorslaan. Vind je toch dat het wel in de encyclopedie thuishoort doe dan een gemotiveerd verzoek hier en dan kijkt een collega daar naar. Hartelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 mrt 2016 12:40 (CET)
Wat bedoel je met dat het onderwerp op zich vrij "klein" is? De lengte van het artikel? En hoe ben je tot de conclusie gekomen dat het Engelstalige begrip onbekend is? Ik wil graag een gemotiveerd verzoek doen om het artikel terug te laten plaatsen maar daarvoor zou ik graag wel eerst jouw motivatie voor het verwijderen willen begrijpen. Mijn vragen betreffen oprechte nieuwsgierigheid en niet een kritiek op je handelen. Ik wil het alleen kunnen begrijpen. Alice2Alice (overleg) 1 mrt 2016 12:45 (CET)
Gewoon, of je met of zonder onderbroek de straat op gaat of naar je werk is mijns insziens "klein" qua onderwerp/relevantie. Vandaar de suggestie voor kort vermelden in hoofdlemma. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 mrt 2016 12:49 (CET)
Is dit dan afhankelijk van hoeveel mensen dit doen? Of is het omdat je denkt dat de redenen die mensen ervoor hebben om dit te doen niet belangwekkend genoeg zijn? Alice2Alice (overleg) 1 mrt 2016 13:07 (CET)
Zo inhoudelijk zit ik er niet in het onderbroekgebruik of uittrekken ervan, ik heb enkel gekeken naar de encyclopedische relevantie en die beoordeelde ik, gelezen de discussie, gekeken naar het onderwerp op zich niet voldoende voor een zelfstandig lemma. Meer "de diepte" kan ik niet ingaan denk ik. Ik adviseer je deze weegschaalbeslissing dus voor te leggen op WP:TERUG. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 mrt 2016 13:13 (CET)
De term going commando is hoe dan ook niet geheel onbekend in het Nederlands, zie bijv. diverse websites zoals deze. Hier gaf ik eerder al een link naar googlebooks in het Nederlands waar de term ook wordt aangehaald, zij het dan uitdrukkelijk als Engelse term. De Wikischim (overleg) 14 mrt 2016 12:58 (CET)

Biografia Italo Salizzato

Chiedo cortesemente di tradurre la pagina "Biografia Italo Salizzato"..Io non sono molto esperto con Wikipedia, pertanto chiedo il Vostro aiuto per concludere il mio lavoro. Grazie per la collaborazione! Ciao ! Ermo casella (overleg) 1 mrt 2016 18:53 (CET)

Ik vertaal niet vanuit het italiaans en gaf u een doorlink naar de pagina waar u een verzoek kan doen. Overigens zie ik dat u helaas niet meer mee kan doen ivm problemen op diverse andere taalversies te weten het blijven plaatsen van deze teksten over deze persoon waarvan de opnamewaardigheid betwist wordt én wat veel erger is - u plaatst steeds auteursrechtenschendende teksten en ik kan u enkel adviseren u tot uw eigen taalversie te beperken en in ieder geval te stoppen met het verzoeken overal of mensen uw auteursrechtenschendende artikelen willen vertalen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 mrt 2016 18:56 (CET)

Vrijheid (bestuur)

Hoi, ik wil de redirect vrijheid (bestuur) aanmaken die jij in 2015 verwijdert hebt. In het heilig roomse rijk waren vrijheden steden met een beperkt stadsrecht, ze mochten wel markt houden en een eigen bestuur inrichten maar geen muur bouwen. Ik wil een redirect naar marktstad maken. In het bijzonder heeft dit betrekking op Hendrik-Kapelle.[2] Hans Erren (overleg) 1 mrt 2016 19:24 (CET)

Dag Hans Erren, wat ik destijds verwijderde was geen doorverwijzing maar een onaf artikel bij een sessieafhandeling. Als jij vindt dat dit een doorverwijzing kan worden zou ik zeggen doe dat vooral. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 2 mrt 2016 08:39 (CET)

Flinndal

Beste Moira,

Ik ben het niet eens met de verwijdering van mijn artikel (Flinndal). Kunt u me uitleggen waarom dit artikel valt onder het kopje zelfpromotie? De informatie is volledig objectief en in mijn ogen in lijn met andere bedrijfspagina's op Wikipedia. Bart van de Kamp (overleg) 3 mrt 2016 16:06 (CET)

De verwijderreden was geen zelfpromotie maar reclame voor een niet encyclopedisch relevant onderwerp. Reeds in 2010 werd dit aangemaakt vanaf de bedrijfsinternetaansluiting 92.70.188.81 (overleg | bijdragen | blocks) en als expliciete reclame verwijderd. In 2014 wederom nu vanaf de account Edwinb1980 (overleg | bijdragen | blocks) en heeft het twee weken ter beoordeling van de gemeenschap gestaan en is daarna als reclame voor een tevens niet encyclopedisch relevant bedrijf verwijderd. 15 februari dit jaar plaatste Bartkflinndal (overleg | bijdragen | blocks) het nogmaals en werd het direct verwijderd als expliciete reclame. En daarna maakte u het weer aan en heeft het wederom (en dat is nog mazzel want het was reeds beoordeeld) twee weken ter evaluatie gestaan en is weer verwijderd. Kortom, de gemeenschap en verschillende moderatoren zijn hier al tijden mee bezig geweest dus hopelijk is het u nu helder dat reclame blijven maken voor een niet encyclopedisch bedrijf niet ten voordele van de bedrijfsnaam is? Mocht het u nog niet helder zijn leest u dan gerust de voor u relevant zijnde punten in het f.a.q. bovenaan deze pagina nog eens door. Met vriendelijke groet en succes met uw webshop gewenst, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 mrt 2016 16:30 (CET)

IP Block van 85.91.175.0/24

Beste u hebt de volledige Belgische overheid geblokkeerd met deze ip block. Kunt u dan ook alle pagina's van de Belgische overheid van wikipedia zwieren omdat we die niet meer kunnen veranderen.

MVG Bart Vandecavey – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Webby rr (overleg · bijdragen)

Glimlach. Ik zal eens kijken wat ik voor u kan betekenen in deze. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 5 mrt 2016 19:43 (CET)
Ik heb gekeken - de betreffende goedwillende mensen achter de blokkade hebben een keurig bericht staan dat enkel anoniem bewerken niet meer mogelijk is (te veel vandalisme te lang helaas) en dat ze gewoon thuis een account kunnen aanmaken om dan op de werkplek ingelogd te kunnen bijdragen. Overigens zitten heus niet de "volledige Belgische overheid" achter deze range - er zijn veel andere overlegpagina's met helaas ook dossiers van vele andere departementen en afdelingen. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 5 mrt 2016 19:47 (CET)
Ik kan zelfs niet inloggen op mijn account op mijn werkpc door uw blokkade. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Webby rr (overleg · bijdragen) 5 mrt 2016 20:00 (CET)
Ik heb zojuist het bloktype gecheckt en dat zou normaal moeten kunnen. Check anders als u wilt als u vanaf uw werkplek wilt inloggen of u daadwerkelijk op deze range zit. Is dat niet het geval laat mij dan hier of via de wikimailfunctie uw ip-adres weten dan kijk ik voor u. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 5 mrt 2016 20:00 (CET)
Ik hoop toch niet dat de Belgische overheid de pagina's op Wikipedia over de Belgische overheidsinstanties zelf schrijft. Als je zo dicht betrokken bent bij een onderwerp dan is het moeilijk neutraal te blijven toch? Alice2Alice (overleg) 8 mrt 2016 12:10 (CET)
Tsja... Overigens bestaat "de belgische overheid" niet - er zijn vele ip-ranges voor vele departementen en afdelingen enzovoorts. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 8 mrt 2016 12:40 (CET)

United Youth Baseball Education

Beste MoiraMoira,

U heeft de zojuist aangemaakte pagina over United Youth Baseball Education verwijderd omdat het een reclame-uiting zou zijn. Ik ben het hier niet mee eens. Het is in mijn optiek een pagina met dezelfde encyclopedische strekking zoals bijvoorbeeld op pagina's van HCAW of Almere '90. Namelijk, informatie over een honkbalorganisatie en spelers. Met vriendelijke groet, – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door Bolletelli (overleg · bijdragen) 7 mrt 2016 12:24 (CET)

Op uw overlegpagina vindt u uitgebreide uitleg. De twee lemmata die u noemt betreffen bij de honkbalbond aangesloten verenigingen en die zijn encyclopedisch relevant. Een pagina over een jeugdteam waarin ook nog eens privacyschendend namen van minderjarigen genoemd worden en reclame wordt gemaakt voor een stichting is dat beslist niet. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 7 mrt 2016 12:25 (CET)

Spambot

Hoi MoiraMoira, volgens mij hoort deze bij een spambot dat jij een paar dagen geleden hebt geblokkeerd. Wil jij er eens naar kijken? Hartelijk dank en groeten, Machaerus (overleg) 8 mrt 2016 07:20 (CET)

Ja klopt, was Suryaferdy19 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) - ook de nieuwe Kan4dahlia (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) die nu langskwam is al globaal gelockt zie ik. Ik duik er wel ff in later. Twee weken eerder kwam Voxiecantik (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) ook al langs. Hartelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 8 mrt 2016 08:28 (CET)
Ah, ja ik zie het. Iets om in de gaten te houden dus, want het zal niet de laatste zijn, vrees ik. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 8 mrt 2016 08:55 (CET)
En daarom laat ik het nu verder uitzoeken kijk straks maar even op de sokpopverzoekpagina. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 8 mrt 2016 08:56 (CET)
Machaerus - zie nu hier. Groet weer, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 8 mrt 2016 09:07 (CET)
Hartelijk dank wederom! Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 8 mrt 2016 09:57 (CET)

SamenLoop voor Hoop

Beste,

De redenen die gegeven zijn voor verwijdering van de SamenLoop voor Hoop pagina om 16:46 zijn naar mijn mening volledig onjuist. Expliciete (zelf)promotie, propaganda? Dit was absoluut niet het geval. De tekst die in de pagina was weergegeven bestond uitsluitend uit feiten en had niets met promotie en/of propaganda te maken. Ik wacht op een duidelijkere verklaring. Vriendelijke groet, – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door Jaap Bruijstens (overleg · bijdragen) 8 mrt 2016 17:04 (CET)

Beantwoord en verder toegelicht op uw overlegpagina. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 8 mrt 2016 17:12 (CET)

4 IP-adressen die Voetjevrijen vandaliseerden

De vier accounts 79.42.191.129 (overleg | bijdragen | blocks), 95.238.184.202 (overleg | bijdragen | blocks), 79.12.198.222 (overleg | bijdragen | blocks) en 79.42.201.24 (overleg | bijdragen | blocks) die Voetjevrijen telkens aanpasten zijn geblokkeerd maar hebben geen waarschuwing op hun overlegpagina. Gebeurt dit niet altijd? Groet, Alice2Alice (overleg) 9 mrt 2016 09:56 (CET)

Ja soms. In dit geval is dit een Italiaanse foot fetish vandaal die crosswiki dit doet, zijn router steeds reset en dan weer een nieuw hoogdynamisch IP-adres krijgt. Heel soms maakt ie ook accounts aan. Nu dus niet. Dus dan wil je de volgende goedwillende figuur die dat adres krijgt zich geen hoedje laten schrikken met een waarschuwing. Die IP-adressen geef ik (zoals ook gisteren) meteen ook door voor een kort driedaags globaal blok in het stewardkanaal en dan is het hopen dat ie het na een paar uur klieren voor gezien houdt overal voor een tijdje weer. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 mrt 2016 10:00 (CET)
Omdat de activiteit van deze vandaal zich vooral op dit artikel lijkt te richten en deze persoon vanaf ip-adressen werkt, heb ik het artikel gisteren semibeveiligd voor de duur van 3 maanden, hopelijk is de lol er daarna wel vanaf. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 9 mrt 2016 10:07 (CET)

Ruud Lubbers

Hoi, ik zie hier dat je iets misschien niet helemaal hebt teruggedraaid. klopt dat vermoeden? Nietanoniem (overleg) 9 mrt 2016 13:31 (CET)

Dat vermoeden is subliem zie hier nu. Denk een muisglitch want het commando "terugdraaien" zit vlak onder het commando "ongedaan maken bewerking" dus muis stond vast ff scheef. Thx. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 mrt 2016 14:09 (CET)
Ach, als je niet al te veel edits doet, dan is wat onder je 'Bijdragen' te zien is nog wel overzichtelijk. Dus af en toe loop ik wat teruggedraai-acties van mezelf na om te kijken of er daarna weer iets raars/onjuist/etc is toegevoegd. Nietanoniem (overleg) 9 mrt 2016 14:16 (CET)

Ronald van Assen

Beste Moira,

Ik heb een pagina aangemaakt over Ronald van Assen. In het commentaar staat dat deze pagina is aangemerkt voor beoordeling omdat het geen encyclopedische waarde heeft en dat de boeken in eigen beheer worden uitgegeven. Dat uitgeven in eigen beheer is niet waar. Zijn boeken worden gewoon via een uitgever verspreid en zijn ook in de boekwinkels te verkrijgen. Daarnaast hebben de boeken als terugkerend thema de acceptatie van mensen met een psychische beperking in de maatschappij te bevorderen. Vooral de ervaringsverhalen worden binnen de GGZ ingezet door ervaringsdeskundigen. In het boek 40 Dagen 40 Angsten wordt bijvoorbeeld de schematherapie behandeld, een therapie die nog niet veelvuldig wordt gebruikt omdat het nog onbekend is. Deze boeken kunnen juist bijdragen hierbij. Dit stukje heb ik ook toegevoegd aan de pagina.TeaEuser (overleg) 15 mrt 2016 16:24 (CET)

Microsoft Sway

Beste MoiraMoira, wat betreft je nominatie, ik heb het probleem na behoud, uh... opgelost. Dan maar een beginnetje. Ik heb de eerste regels herschreven. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 13 mrt 2016 01:32 (CET)

Boskoop als tuin van Europa

Beste MoiraMoira, ik snap eerlijk gezegd niet zo goed waarom u mijn aanpassing aan de wikipedia pagina over Boskoop ongedaan heeft gemaakt. Boskoop wordt werkelijk de tuin van Europa genoemd, als je Boskoop binnen rijd kom je sowieso langs een bord met welkom in boskoop, tuin van Europa. Ik had ook een source erbij gezet, dat was een nieuws bericht uit het ad waarin Boskoop de tuin van Europa wordt genoemd. Ik hoop dat u nog eens kunt nadenken of het op de wikipedia pagina mag komen, dat zou ik erg op prijs stellen.

m.v.g Pjeuris – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pjeuris (overleg · bijdragen) 14 mrt 2016 15:20 (CET)

Of het relevant is weet ik zo niet (lijkt me een gemeentepromoterm toe, geen algemeen aanvaard begrip), wel weet ik dat nadat ik de wijziging bekeek de opgegeven referentie niet meer bestond. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 mrt 2016 16:14 (CET)

Beste MoiraMoira, over de relevantie van een onderwerp valt altijd te discusieren, maar het leek me vooral een leuke trivia om op de wikipedia pagina te zetten, ik zal de referentie nog een keer laten zien voor u, ik hoop dat u van gedachte veranderd

referentie

m.v.g Pjeuris – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pjeuris (overleg · bijdragen) 14 mrt 2016 20:27 (CET)

Dag Pjeuris. Ik heb het gelezen en het betreft een kweker die blij is met een betere ontsluiting van het kassengebied in Boskoop en dan dit de "tuin van Europa" noemt enkel. Ik zie niets officieels of bekends eerlijk gezegd. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 mrt 2016 21:11 (CET)

Anonieme opmerking

Hallo , Waarom wordt mijn bijdrage op dumpert (l33t pooltafel) telkens verwijderd zonder verdere onderbouwing? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.207.112.153 (overleg · bijdragen)

Daar was ik al mee bezig maar als u het weer weghaalt wat u aan uitleg en tips krijgt schiet het ook niet op. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 mrt 2016 17:26 (CET)

Rijk de Jong

Beste MoiraMoira, dit artikel hoort natuurlijk onder de naam Aristide von Bienefeldt te worden geplaatst, wat ik ook wilde, maar beveiliging verhindert dat. Kun jij zorgen dat dat alsnog gebeurt? Groet van Paul Brussel (overleg) 14 mrt 2016 21:39 (CET)

De beveiliging is weggehaald. Hernoemen kan je dus nu gewoon doen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 14 mrt 2016 21:52 (CET)

Agriterra

Dag, MoiraMoira. Hoewel mijn bijdrage aan de discussie aldaar wellicht niet onverdeeld constructief was, ben ik wel benieuwd naar de reden voor het verwijderen van het lemma Agriterra na de nominatie op [26 februari]. Het artikel was door met name Gerhardius toch zeker tot een acceptabel lemma gebracht? Graag hoor ik een toelichting op het verwijderen. Mvg, Jürgen Eissink (overleg) 14 mrt 2016 23:18 (CET).

Dag Jürgen, wat ik vond aan tekst was geen neutraal en inhoudelijk relevant lemma maar een bronloos missionstatement/organisatiepresentatiepagina met enkel organisatielinks eronder dus in deze vorm geen behoudenswaardig onderwerp. Met vriendelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 mrt 2016 08:25 (CET)
merkwaardige conclusie, MoiraMoira, jouw reden voor verwijdering is niet congruent met de verwijderingsnominatie Gerhardius ( Overleg) 16 mrt 2016 18:10 (CET)
Dat kan want een moderator van dienst beoordeelt de aangetroffen tekst op basis van de diverse kriteria voor behoud, kijkt of het behoudenswaardig is en geeft als dat opportuun is een korte motivering in de bewerkingssamenvatting indien wat er staat niet te behouden is en licht e.e.a. desgevraagd toe zoals ik hier boven deed. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 mrt 2016 18:20 (CET)
Dat het kan, dat blijkt. Want het gebeurt. Of het wenselijk is dat een lemma op deze manier op subjectieve gronden wordt verwijderd door een mod, zonder dat hij daarbij kijkt naar de motieven voor het nomineren en zonder te kijken naar de gedane inspanningen om het artikel te verbeteren waag ik te betwijfelen. Het komt op mij merkwaardig over. Ik begrijp dat jij ook je best doet voor Wiki. Het maakt mij verder niet uit, maar ik aarzel de volgende keer wel voordat ik tijd steek in verzoeken tot verbetering van een lemma. Ik ben het in elk geval niet met jouw conclusie eens, het lemma was volgens mij namelijk wel degelijk E en bevatte geen NPOV. Het was bovendien niet bronloos en zeker geen missionstatement Gerhardius ( Overleg) 16 mrt 2016 18:29 (CET)
De verwijdering komt ook op mij onredelijk voor en ik heb dan ook een verzoek tot herplaatsing ingediend. Iedereen kan zich vergissen, en ik ga er eigenlijk vanuit dat dat in dit geval aan de orde is - lees het stuk nog eens na, MoiraMoira. Jürgen Eissink (overleg) 18 mrt 2016 02:58 (CET)
Geen vergissing, maar een afweging en die viel helaas niet uit zoals je wenste. Ook na nalezing kan ik niet tot een andere conclusie komen. En dan is een second opinion via WP:TERUG een mogelijkheid maar nogmaals: dit was geen weegschaalbeslissing ook. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 18 mrt 2016 08:53 (CET)

Een verwachting is iets anders dan een wens, dus ik zou een beetje oppassen met anderen toe te dichten wat ze volgens jouw wensen. Ik zie dat MatthijsWiki vooral het gebrek aan bronnen benadrukt, en dat is een iets genuanceerder en neutraler verhaal dan ik hierboven als reden aangegeven zie. Jürgen Eissink (overleg) 18 mrt 2016 22:24 (CET)

Social return

Hi MoiraMoira,

Je hebt onlangs mijn bijdrage social return verwijderd. Ik ben blij dat je er zo snel is gereageerd want het is inderdaad gekopieerd van de pagina www.socialreturn.eu Deze pagina is in mijn bezit en ik heb deze samen met onze stagiair Daphne Kabbedijk opgesteld. Het doel van de website is om meer bekendheid te geven aan social return. De definitie is in samenspraak met diverse autoriteiten op dit gebied opgesteld zoals TNO, PSO Nederland, Social Enterprise NL en MVO Nederland. Zodoende ook perfect in mijn optiek voor wikipedia. Zou jij mij kunnen aangeven hoe ik de tekst weer terug krijg en/of de handelingen die ik moet doen om het bovenstaande te onderbouwen. Nogmaals, het doet mij goed dat er zoveel vrijwilligers zijn die de input controleren. – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door RRDeurloo (overleg · bijdragen) 15 mrt 2016 11:33‎ (CET)

Zie uw overlegpagina. Daar staat het helder uitgelegd. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 mrt 2016 11:53 (CET)

Excuus ik zie het nu. Zal vandaag nog de tekst toevoegen aan de website. Dank voor het attenderen

Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Geógrafo23

Hi MoiraMoira. There are more sockpuppets of Geógrafo23. They are: Turbo8000 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) and Smakeyes (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki). The list is incomplete and missing those two accounts. Greetings. es:User talk:~Expresses life 15 mrt 2016 23:23 (CET).

Alas he is manically active again. Feel free to add them to the files. Saw more passing by - Shadowplus (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki); Fuckertool (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) and Chiqo512 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) too. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 18 mrt 2016 10:56 (CET)
Argh even many more I see now on meta... Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 18 mrt 2016 15:34 (CET)

IP range vandalisme

Hoi MM, deze en deze gebruiker zijn duidelijk dezelfde (of dezelfde school ofzo), maar ik zou niet weten hoe ik dit kan koppelen en de range kan blokkeren. Kan jij hier naar kijken? Eerstgenoemde heb ik al voor een dag geblokkeerd. MatthijsWiki (overleg) 17 mrt 2016 13:45 (CET)

Is een hogeschool en komt goed. Ik ga na de verlate lunch aan de slag voor je. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 mrt 2016 13:46 (CET)
Fijn :) MatthijsWiki (overleg) 17 mrt 2016 13:49 (CET)
Voila zie hier. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 mrt 2016 13:58 (CET)

Maarten Harpertszoon Tromp

Hoi, Moira. Kan het niet zo zijn dat ze zijn gaan zitten? Vr.gr., ErikvanB (overleg) 17 mrt 2016 23:39 (CET)

Nee helaas. Als je dood bent lig je in je graf en kan je niet zelf meer gaan zitten Glimlach. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 18 mrt 2016 08:50 (CET)

I gave up for now

Hi ... Well, I read it but it is not easy to understand so I marked that vandalism had been canceled, and I thought it was enough but unfortunately it was not. I'll take a while and come back later. Thanks for being so kind. DARIO SEVERI (overleg) 18 mrt 2016 11:43 (CET)

Thanx for helping out - I sure would not try on your homewiki knowing I would run into similar matters Glimlach. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 18 mrt 2016 11:45 (CET)
Oh! It was so easy find where I was wrong! My problem was I want to do many things in a short space of time ... I need slow down and I promise to you that the next time I'm going to do right ;) DARIO SEVERI (overleg) 18 mrt 2016 13:09 (CET)
Wonderful and do not hesitate to ask here when you run into unknown matters. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 18 mrt 2016 13:11 (CET)
Just add to the existing file #~~~~~ ongewenste bewerking op ''Name vandalised article''> - that's all. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 18 mrt 2016 18:41 (CET)

Autisme

Hoi Moira,

Waarom heb je dit artikel voor onbepaalde tijd beveiligd tegen anonieme bewerkingen? Zo structureel was het vandalisme volgens mij niet. Ciell 18 mrt 2016 16:50 (CET)

Laatste tijd weer veel scholierenvandalisme dat langskwam bij de livecontrole - 15 mrt 14 mrt 24 feb 22 feb 21 feb 21 feb 16 feb 7 feb 22 jan 18 jan. En dan is het bewerkelijk gedoe soms ook met cyberpesten. Maar als je dat artikel een kans wilt geven ontveilig het maar weer dan zien we wel waar het schip strandt Glimlach. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 18 mrt 2016 17:12 (CET)
Het artikel staat bij meerderen op de volglijst, dus het vandalisme wordt redelijk snel gesignaleerd volgens mij. Ciell 18 mrt 2016 18:40 (CET)

Gebruikersnaam

Beste MoiraMoira,

Ik heb de gebruiker tekst en uitleg (hoop dat ik het wel goed heb gedaan zo) gegeven op zijn overlegpagina , nu nog alleen wachten op reactie van de gebruiker.

Groet, BerendWorst (overleg) 19 mrt 2016 15:51 (CET)

Prima uitleg, maar ik bedoelde dit sjabloon erbij en dacht dat dat bekend was. Heb het nu zelf gedaan. Met vriendelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 mrt 2016 16:23 (CET)
Nee die kende ik nog niet, weer wat geleerd voor de volgende keer. BerendWorst (overleg) 19 mrt 2016 16:42 (CET)
Top! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 mrt 2016 16:47 (CET)

REC Radiocentrum

Hoi MoiraMoira,

Er werd me op m'n werk gevraagd om de Wikipedia-pagina aan te passen, aangezien REC Radiocentrum recentelijk van naam veranderd is en tegenwoordig REC heet. Ik heb simpelweg de beschrijving uit het nieuwe beleidsplan gekopieerd. De pagina werd echter door jou genomineerd voor verwijdering.

Ik wilde er graag even op wijzen dat het gewoon om een neutrale beschrijving van het bedrijf gaat, en dat promo in geen enkel opzicht het doel is van deze pagina. REC (REC Radiocentrum) is een belangrijke speler in België op vlak van digitale media-educatie en radio. Volgens mij staat een Wikipedia-pagina buiten kijf. Ik wil echter gerust wat aanpassingen maken, maar ik zie voorlopig niet echt in wat ik zou moeten aanpassen... Kan je me enkele tips geven waardoor de pagina wel zou blijven bestaan op Wikipedia?

Met vriendelijk groeten,

Egon Buyck – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Egon Buyck (overleg · bijdragen) 21 mrt 2016 14:16 (CET)

Volgens mij heb ik niet de eer u te kennen. Dit gezegd hebbende de uitleg voor u en uw organisatie: Als men kan leren "Verhalen die verrassen, boeien, ontroeren en blijven kleven, maar dan wel met de digitale middelen van onze tijd" te maken is onversneden aanprijzing voor uw cursusinstituut dat ook met een mooie eufemistische reclameterm als "talentnetwerk" wordt neergezet. U plaatste dus in de staande tekst eerst oningelogd en later via account (en dit is helaas al langere tijd aan de gang) werving/promotie en telkenmale werd/wordt dit weer verwijderd want Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Als dat dan maar doorgaat en het artikel is ook bronloos en referentieloos, iets wat kan helpen om enclyclopedische relevantie aan te tonen, dan is de conclusie helder: Dit hoort hier in deze vorm niet in thuis. Wikipedia namelijk niet bedoeld als gratis webruimte of organisatie/bedrijvengids waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Omdat u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Ik zal deze tekst ook op uw eigen overlegpagina plaatsen onder een handige informatietekst. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 21 mrt 2016 14:20 (CET)

Zwerfie

Hoi Moiramoira,

Ik heb zojuist de pagina zwerfie aangemaakt, ik weet dat dit twee jaar geleden, vlak na het ontstaan ervan, ook is gedaan (niet door mij) en deze destijds vanwege genoemde redenen is verdwenen. De redenen die destijds waren aangegeven waarom het niet wikipedia-waardig was zijn ook meegenomen in de nieuwe tekst die heel anders is. We zijn nu twee jaar verder en de zwerfie heeft zich ontwikkeld tot een begrip dat veel wordt gebruikt, synoniem is geworden van opgeruimd zwerfafval en veelvuldig de media en zelfs de tweede kamer heeft bereikt. Ik was net bezig om een bronnenlijst aan te leggen en verwijzing naar de media etc. Ik heb het artikel zo kort mogelijk gehouden, maar de situatie is nu echt heel anders dan twee jaar geleden. Ik hoop de kans te krijgen het artikel te vervolmaken en dat er opnieuw wordt gekeken naar de inhoud en niet alleen naar de status van twee jaar geleden. Ik ben nieuw hier, nooit eerder artikelen op Wikipedia gezet, dus ik zal heus niet alles in één keer goed doen, ik kan helaas ook nog niet zo goed wegwijs, dus wellicht zit ik dit bericht nu ook op een verkeerde plek in te toetsen. Maar in elk geval hoop ik dat er even opnieuw worden gewogen. Google anders eens op zwerfie ofzo :-)

Vriendelijke Groet, Dirk Groot, Zwerfinator

U heeft het verzoek gedaan zie ik en nu kijkt er een collega naar. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 21 mrt 2016 16:12 (CET)

Dank, ik ben nog wat zoekende hier zoals je ziet :-) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zwerfinator (overleg · bijdragen) 21 mrt 2016 16:17 (CET)

Terugdraaien op basis van gebruiker

Ik heb zojuist drie bewerkingen moeten terugdraaien omdat je wijzigingen van een geblokkeerde gebruiker (via blokontduiking) terugdraaide terwijl de bewerkingen gewoon legitiem waren. Ik wil je vragen om met meer zorgvuldigheid te handelen en je eraan te herinneren dat wij hier geen bewerkingen terugdraaien op basis van een gebruiker. Sjoerd de Bruin (overleg) 23 mrt 2016 12:38 (CET)

Deze gebruiker is geblokkeerd omdat hij ongewenste zaken toevoegde en wijzigde. Dat betreft een bewerkingsblokkade ondermeer i.v.m. het plaatsen van niet bij te houden tabellen, geknutsel in bestaande tabellen en meer. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 mrt 2016 12:42 (CET)
Dat maakt het nog steeds niet rechtvaardig om alle bewerkingen rücksichtslos terug te draaien. Sjoerd de Bruin (overleg) 23 mrt 2016 16:11 (CET)
Huh? Het idee achter het blokkeren van een gebruiker is zodat hij niet meer bijdraagt. Dat moet-ie dan ook niet doen via andere wegen. Ik begrijp dan ook niet de onvriendelijke opmerking van Sjoerddebruin. VanBuren (overleg) 23 mrt 2016 16:41 (CET)
De gebruiker voegde legitieme {{commonscat}}s toe. Deze werden teruggedraaid, wat een verslechtering was. Sjoerd de Bruin (overleg) 23 mrt 2016 16:47 (CET)
Dat doet er imo niet toe, blokkade is blokkade, dat betekent dat geen enkele bewerking getolereerd mag worden. Gouwenaar (overleg) 23 mrt 2016 17:35 (CET)
Dat klopt. En in dit geval is het een in zeer hoog tempo dwangmatig werkende persoon die hier niet meer bij kan dragen om heel veel redenen die niet in het belang zijn van een goede encyclopedie-opbouw en dus ook niet gefaciliteerd moet worden. En inderdaad, het betreft een bewerkingsblokkade. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 mrt 2016 16:44 (CET)
Dan nog zou je moeten kijken of de bewerkingen inhoudelijk correct zijn. Dan draai je niet terug, maar blokkeer je enkel. Nietanoniem (overleg) 23 mrt 2016 16:47 (CET)

Urnengedenkparken

Hallo Moiramoira, Ik zie dat je het artikel urnengedenkparken hebt verwijderd, spijtig, omdat dit wel degelijk een nieuwe stroom binnen het natuurbegraven is. Zie ook mijn argumenten. Reclame maken is absoluut niet mijn bedoeling! vervelend vind ik het om te lezen dat er gesproken word over knip- en plakwerk van de website van de onderneming, dit is zeker niet het geval! Ik maak hieruit op dat er nog onvoldoende kennis is omtrent dit onderwerp, reden te meer om het te plaatsen. Graag uw reactie, wat ik nog zou moeten veranderen zodat het wel geplaatst wordt. Timme018 (overleg) 23 mrt 2016 20:44 (CET)

Het betrof sluikreclame/promo voor een niet relevant onderwerp en was tevens parafrase knip- en plakwerk van de website van de onderneming die ook onderaan de tekst als linkspam stond vermeld dus is niet behouden na twee weken evaluatietijd. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 mrt 2016 09:09 (CET)

Hallo Moiramoira, ik heb het stuk nogmaals herschreven/ (nog) niet geplaatst. Het verbaast me dat een nieuw concept wordt betitelt als sluikreclame, waarom mag natuurbegraven/grafheuvel/ hunebed/ begraafplaats etc. wel? Een urnengedenkpark zal op termijn ook onderdeel van ons funeraire erfgoed worden. Bijzonder dat dit wordt betitelt als niet relevant, iets waar je geen kennis van hebt zal al snel, als niet relevant betiteld worden? of zie ik dit verkeerd? Ben jij deskundig op het gebied van funeraire zaken? Ook het parafrase knip- en plakwerk is onterecht, het betreft de uitleg van een concept, tuurlijk komt dit overeen met een website die gaat over urnengedenkparken. In het Het Groot Gedenkboek wat binnenkort uitkomt schenk ik ook aandacht aan dit onderwerp, dergelijk commentaar heb ik nog niet vernomen. Graag wil ik de aangepaste versie aan je voorleggen, of kan ik het opnieuw plaatsen/ ter beoordeling plaatsen? Timme018 (overleg) 29 mrt 2016 21:25 (CEST)

Een urnengedenkpark zal op termijn ook onderdeel van ons funeraire erfgoed worden. Zullen we daar dan maar rustig op wachten, of is er haast bij? JanB46 (overleg) 29 mrt 2016 21:40 (CEST)
Ik heb gekeken wat er in uw kladblok staat en dat is een promotioneel getinte tekst om een nieuw produkt bekendheid te laten krijgen. Wikipedia is echter een encyclopedie die neutraal en feitelijk reeds relevante onderwerpen beschrijft. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 mrt 2016 21:50 (CEST)

Hallo JanB46, Dank voor deze constructieve bijdrage aan een normale vraag die ik stel..... Timme018 (overleg) 1 apr 2016 11:50 (CEST)

Hallo Moiramaira, Dank dat je even de tijd neemt om in mij kladblok te kijken, hierin stond helaas nog de eerste versie (waarin ik het overige helemaal eens was met het commentaar van Wikiwerner‬ en Joostik). Deze heb ik nu aangepast zou je nog even kunnen kijken? Timme018 (overleg) 1 apr 2016 11:50 (CEST)

Timme018, ik ben geen expert in het funerair erfgoed, maar ben er wel bekend mee. Er zijn in Nederland pas 3 plekken waar op deze wijze begraven kan worden (uw eigen tekst op uw kladblok), dat betekent dat het ook nog helemaal geen veel gebruikte praktijk is. Als ik een hele korte zoekactie hou op Google dan krijg ik ook 470 hits. Terwijl ik bij columbarium 355.000 hits krijg, dat is dus 755 keer zoveel hits! Wikipedia beschrijft zaken die reeds bekend zijn, nieuwe initiatieven zijn in de encyclopedie pas welkom als er veelvuldig over is geschreven. De tekst in uw kladblok leest ook nog als een foldertekst om meer bekendheid te genereren, er staan zelfs nog verhulde meningen in. Dqfn13 (overleg) 1 apr 2016 12:35 (CEST)

Hallo Dqfn13 Dank voor je reactie, heldere uitleg! Ik snap dat niet ieder initiatief geplaatst kan worden en dat zaken zich door de tijd moeten bewijzen. Het feit is wel dat er nu al enkele parken liggen en ook in gebruik zijn. Gerechtigden teken dat de urne voor de 'eeuwigheid' in een gebied ligt (opgraven/verplaatsen is niet mogelijk), dit lijkt me dan ook vrij definitief (over honderd jaar liggen deze graven hier nog). Wat me wel verbaast is de tekst over modern urnenveld (is er nog maar 1 van in Nederland (is overigens iets anders dan een urnengedenkpark)) wordt wel geplaatst.

'In een bos bij Anloo in Drenthe wordt in de nazomer van 2014 een urnenveld aangelegd in een oud loofbos. Het is een initiatief van de eigenaren Jan en Marga ten Sijthoff. De urnen zullen op veertig centimeter diepte worden begraven en de plek wordt desgewenst met een kei, maar niet met een marmeren monumentje, planten of andere kunstuitingen, gemarkeerd.' Dit mag dan wel??

Ik waardeer jullie felheid tegen promotioneel getinte teksten, helemaal begrijpelijk, maar nogmaals het is niet mij bedoeling om reclame te maken of een mening te verkondigen. Ik zou graag zien dat deze bijzondere vorm van natuurbegraven opgenomen zou worden in de encyclopedie. Deze terreinen zijn planologisch bestemt en daadwerkelijk aanwezig. Er is sprake van eeuwige durende grafrust en zijn ook niet zomaar 'op te ruimen'. Ze liggen dus definitief in ons landschap. Volgens mij voldoende reden om ze te vermelden (zie kladblok) Timme018 (overleg) 2 apr 2016 14:36 (CEST)

Het artikel Urnenveld heeft n.a.v. bovenstaande opmerking inmiddels een promopoets ondergaan.--JanB46 (overleg) 2 apr 2016 15:29 (CEST)
Een korte vermelding op een ander artikel, is iets heel anders dan een hoofdartikel. De urnengedenkplekken zijn ook niks anders dan moderne urnenvelden. Dqfn13 (overleg) 2 apr 2016 15:35 (CEST)

Hallo JanB46, dat is een mooi begin Timme018 (overleg) 10 apr 2016 21:00 (CEST)

Dqfn13 daar ben ik het dus niet helemaal mee eens, ligging, bestemming en gebruik verschillen dusdanig. Je noemt een grafheuvel ook geen hunebed maar het zijn wel allebei graven uit de oudheid. Een urnengedenkpark is veel meer dan een 'modern' urnenveld. JanB46 is het niet mogelijk om hierover wat op te nemen in het artikel Urnenveld ? Timme018 (overleg) 10 apr 2016 21:17 (CEST)

Mijn Jamie Masada bijdrage

Goedendag,

Waarom is mijn Jamie_Masada uit de Nederlandse Wikipedia verwijderd terwijl het exact zelfde verhaal (maar dan in het Engels) kennelijk wel interessant genoeg gevonden wordt door de Engelstalige Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Jamie_Masada)?

Dank u wel,

Miep2 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Miep2 (overleg · bijdragen)

Na lezing en lezing van de evaluatie hier i.v.m. promotint verhaal en encyclopediewaardigheid niet helder dus niet behouden bij sessieafhandeling. Zie verder zoals u kon lezen toen u hier terechtkwam het f.a.q en klik op punt 5. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 mrt 2016 09:04 (CET)

Ik snap niet wat er nog promo-achtig aan is, hoor, laat staan hoe ik bij punt 5 van de faq kom. Miep2 (overleg) 29 mrt 2016 22:22 (CEST)

Klik gewoon op de roze tekst. Of op deze link. Dqfn13 (overleg) 29 mrt 2016 22:25 (CEST)

Hallo, ik heb graag uitleg nodig over een pagina die weggehaald is. En met de uitleg op wikipedia kom ik er helaas niet uit :(

Beste Moira, Ik wil graag en tekst over plastic microbeads plaatsen op Wikipedia, omdat ik denk dat dat een heel interessant onderwerp is. Maar het bericht is er afgehaald vanwege promotie/reclame. De uitleg over inhoud en auteursrechten is nogal ingewikkeld voor mij en ik kom er niet uit. Het is zoveel tekst met uitleg over wat wel en niet te vermelden over auteurs rechten referentie etc. Hoe kan ik een verhaaltje plaatsen over plastic microbeads zonder dat het weggehaald wordt? Ik wil gewoon inhoudelijk er wat over vertellen zonder reclame te maken. Maar ik moet natuurlijk we vermelden waar ik de informatie vandaan heb? Hoe dit te doen? Hartelijk dank voor uw hulp! janna (JannaVerona1) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JannaVerona1 (overleg · bijdragen) .

Op uw overlegpagina staat toch echt toelichting en een doorlink naar deze pagina. Mocht dat account ook aan u toebehoren dan wil ik u dringend adviseren om verwarring te voorkomen en u tot 1 account te beperken. Beide accounts plaatsten auteursrechtenschendend promotioneel knip- en plakwerk en dat kan hier niet. Dit is een encyclopedie en geen plaats om actie te voeren. Wat een microbead is kan neutraal beschreven worden met chemische formules, feitelijk en saai, waar het in gebruikt wordt, wie de fabrikanten zijn, wat de samenstelling is, wat het afvalprobleem ermee is en hoe dit wordt aangepakt enzovoorts. Niet op de manier van een actiegroep zo van "pazzop voor de microbeads, ze vervuilen alles en zijn gevaarlijk en een ramp voor het milieu". Hoe waar en hoe ernstig dat ook moge zijn en hoe goed het zou zijn als dat probleem aangepakt zou worden - dat hoort op de websites thuis die u kopieerde en niet hier. Hopelijk heeft u hier iets aan. U kunt het zusterartikel op de Engelstalige wikipediaversie gaan vertalen en hier plaatsen. Dat kunt u hier vinden. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 mrt 2016 13:32 (CET)

Vraag

Beste MoiraMoira,

Je hebt mijn vermelding van een integrale Engelse vertaling van het edict verwijderd en ik heb je FAQ gelezen en het bezwaar tegen externe links gezien. Het kan ook zijn dat er een meer specifieke reden is, ik ging even naar de pagina terug om de link en titel correct te maken. Had de auteursnaam niet vermeld.

Ik zag de link graag opgenomen en stel voor een correcte vermelding te maken, namelijk zo:

Kropff, A., 2016: New English translation of the Price Edict of Diocletianus. at Academia.edu: www.academia.edu/23644199/New_English_translation_of_the_Price_Edict_of_Diocletianus

Als dat niet correct is, laat het me dan weten en wijs me de weg, als je wilt.

Inhoudelijk nog: er is geen integrale up to date Engelse vertaling en omdat daar behoefte aan is ( zie bijvoorbeeld http://libanswers.uah.edu/faq/100829 ) en omdat ik de edicttekst nodig heb voor een publicatie van mijn hand in de Revue Belge de Numismatique heb ik de vertaling gemaakt. Verder zag ik, dat je mijn inhoudelijke bijdrage met bron bij Forum Hadriani terugedraaid. Ik begrijp niet wat daar de reden van kan zijn. Kan je me dat uitleggen?

Voor mijn achtergrond en publicaties zie mijn website www.thirdcentury.nl.

Beste MoiraMoira, bedankt voor een reactie alvast. Prettige dag! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Antony Kropff (overleg · bijdragen) 24 mrt 2016 14:08 (CET)~

Welkom op wikipedia. Volgens mij ken ik u overigens niet. De eerste vermelding die u deed had ik na lezing al eerder hersteld want daar voegde u inderdaad informatie in de tekst toe dus was de vermelding de bron. De tweede was enkel een linktoevoeging zonder een inhoudelijke bijdrage aan het artikel zelf. Er staat nu een handige informatietekst op uw overlegpagina. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 mrt 2016 14:08 (CET)

Krieg

Ik zat je in de weg met Krieg, maar had zo veel verbeterd (hoop ik) dat ik jouw laatste versie heb overschreven. Ik moet nu even gaan koken/eten, ik kijk later wat ik heb vernaggeld. Sorry. Elly (overleg) 25 mrt 2016 20:37 (CET)

Ja dat was balen want ik was nog bezig en opeens was er van alles weg maar dat kan gebeuren. Heb alle omissies teruggezet en twee alinea's van jouw correcties inmiddels wel teruggeplaatst. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 mrt 2016 20:38 (CET)

Polytechnische Kring

Hallo MoiraMoira, waarom zou een facultaire studentenkring zoals de Polytechnische Kring vzw aan de Vrije Universiteit Brussel geen eigen wiki pagina mogen hebben. Ik kan u talrijke voorbeelden aanhalen die volledig dezelfde inhoud hebben als deze had. Perskring, Wetenschappelijke Kring, Solvay Kring – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door Gwittevr (overleg · bijdragen)

Zie hier onderaan. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 mrt 2016 22:03 (CET)
Dat had ik al gelezen, maar zou u het verschil kunnen uitleggen met de andere links die ik had gepost. Zo zouden we een encyclopedische correcte pagina kunnen aanmakenn. Gwittevr (overleg) 25 mrt 2016 22:06 (CET)
Zie hier voor het antwoord. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 mrt 2016 22:07 (CET)
Dat had ik allemaal al gelezen maar u heeft nog altijd niet op mijn vraag geantwoord, dus bij deze kan u mij het verschil uitleggen met de andere pagina's die ik hierboven heb gepost? Gwittevr (overleg) 25 mrt 2016 22:09 (CET)
Dat antwoord staat toch echt hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 mrt 2016 22:12 (CET)
Ik begrijp dat vergelijken slecht is, maar als we nog bezig waren aan deze pagina en u die dan terstond verwijderd, zonder verdere inspraak van andere gebruikers, dan heeft u dus het alleenrecht over wat er wel of niet op Wikipedia mag geplaatst worden. Wel niet echt academisch is he? Gwittevr (overleg) 25 mrt 2016 22:15 (CET)
Nope. Dat recht heb ik niet, dat heeft de gemeenschap. En de vereniging heeft al mazzel gehad want het onderwerp is niet eenmaal maar zelfs tweemaal beoordeeld gedurende twee weken en is niet relevant voor opname geacht destijds verwijderd. Zomaar terugplaatsen is dus geen optie helaas. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 25 mrt 2016 22:17 (CET)
Ik denk dat u niet begrijpt dat we nog bezig waren met de pagina en verdere bronvermelding, ik zou graag willen voorleggen dat de Polytechnische Kring wel in deze encyclopedie behoort aangezien zij een vereniging is die al 50 jaar bestaat, gelinkt aan de studenten van de faculteit IR van de Vrije Universiteit Brussel. Ze organiseert meerdere grote evenementen en ik persoonlijk denk dat mensen er wel baat bij hebben als deze pagina zou bestaan. Mag ik bij deze dus voorstellen om de pagina, wanneer deze af is, opnieuw aan een beoordelingssessie te laten deelnemen, zodat we met deze nieuwe versie wel encyclopedisch correct zijn. Met vriendelijke groet Gwittevr (overleg) 25 mrt 2016 22:24 (CET)
U kunt uw pagina voorleggen door in uw kladblok (<-- volg de link) een proefversie te maken en dan hier ter beoordeling voor te leggen. Een andere moderator zal er dan naar kijken en aangeven of het voldoende verbeterd is. Dqfn13 (overleg) 25 mrt 2016 23:20 (CET)
Ok, dankjewel voor het antwoorden Gwittevr (overleg) 25 mrt 2016 23:33 (CET)

Twist

Beste MoiraMoira, wat gebeurt er toch in godsnaam allemaal op Overleg gebruiker:Kruzdlo? Ik heb maar een noindex geplaatst op dit achterkamertjesgedoe. Fijne Pasen! ErikvanB (overleg) 27 mrt 2016 19:03 (CEST)

Slim. Kunstenaar K. en kunstenaar Van der W. hebben al jaren ruzie en vochten dit jaren geleden te vuur en te zwaard uit via Wikipedia. Beiden poogden elkaar zwart te maken en elkaars artikel verwijderd/geplaatst etc. te krijgen. Uiteindelijk bekleef het lemma van Van der W. nipt en dat van K. niet. Nu poogt K. opnieuw een plekje hier te bemachtigen en kibbelen ze en passant oningelogd daar weer eens verder. That's all. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 27 mrt 2016 21:20 (CEST)
Aja. Bedankt. ErikvanB (overleg) 27 mrt 2016 21:43 (CEST)
Ongoing mafheid zie hier ook. De kunstenaar Van der W. is mogelijk net-aan ew en was boos en stelde de fake beweringen van K. aan de kaak ook offwiki en de kunstenaar K. is ne (google maar) en werd steeds maffer onwiki en offwiki. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 27 mrt 2016 21:54 (CEST)
En Van der W. gaat helaas door maar dat mag ie niet lang volhouden anders is het voor hem ook gauw afgelopen hier ben ik bang. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 2 apr 2016 10:42 (CEST)

Jamie Masada is een werk-in-uitvoering en heb ik nodig!

Waarom is mijn Jamie Masada artikel weggehaald terwijl ik al het persoonlijke eruit had gehaald? Ik heb dit artikel nodig omdat ik vanaf dat artikel de Franse en de Engelse vertaling maak. En ja, ik weet dat het artikel al een tijd geleden is weggehaald maar ik ging ervan uit dat ik toch minstens een reactie van MoiraMoira zou krijgen (een boodschapje, ofzo, daarom heb ik geen 'talk'-pagina aangelegd), ik heb hier ergens nl. al eerder een vraag gesteld. Miep2 (overleg) 29 mrt 2016 21:38 (CEST)

U kreeg reeds antwoord van mij een paar kopjes hierboven - klik hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 mrt 2016 21:52 (CEST)

Ik gok erop dat hier nog wat moet gebeuren

Hoi MoiraMoira, als ik de bewerking van deze gebruiker vergelijk met zijn activiteit op andere taalversies, blijkt dat deze als enige doel heeft linkspam voor goksites te plaatsen. Daarom zojuist hier OT geblokkeerd, maar vermoedelijk moet er global ook nog wat gebeuren. Vandaar dat ik 'm bij deze graag aan jou overdraag. Hartelijke groet, Machaerus (overleg) 30 mrt 2016 11:28 (CEST)

Zeker weten. Kies bij zo'n linkspammaffiaonderneming altijd een hard blok (zie daar dat heb ik dus al veranderd) en geef de reden juist aan. Dan duik je het stewardchatkanaal in als je online bent (heb ik dus net gedaan) en kies het #wikimedia-stewards kanaal waar je een globaal lock vraagt en dat heeft steward Vituzzu net voor me gedaan. Hartelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 mrt 2016 11:45 (CEST)
Ah, dat zijn goede tips. Dank je, ook voor het verder afhandelen. Machaerus (overleg) 30 mrt 2016 11:47 (CEST)

Beveiligd tegen aanmaak

Hoi MM, ik heb het artikel over Senne Vits semi-beveiligd tegen opnieuw aanmaken voor een halfjaar. Dit omdat het artikel de laatste tijd veelvuldig werd aangemaakt. Nu moet ik dit ook op de lijst plaatsen met onderwerpen die tegen aanmaken zijn beveiligd. Maar ik kan die lijst niet vinden. Heb jij hier een link voor? MatthijsWiki (overleg) 30 mrt 2016 11:36 (CEST)

Als een pagina echt niet meer aangemaakt moet worden (bijvoorbeeld cyberpesten, aanhoudende reclame of niet relevant persoon) dan doe je dat via de ketenbeveilingingsoptie en plaats je hem op WP:Beveiligd. Dat leidt tot automatische beveiliging als je hem daar zo:{{:artikelnaam}} invoert. In dit geval betreft het echter een voetballer (derde doelman) die zijn debuut nog moet maken dus dan is een beveiliging tegen heraanmaak een betere optie. Bedenk dan of je het semi doet (dus enkel anoniemen) of helemaal ff die persoon niet aangemaakt wil zien (er zijn ook genoeg accounts die dat nog niet weten). Dat melden hoeft niet, want de pagina Wikipedia:Beveiligde_pagina's is enkel voor pagina's die al wel bestaan maar die om diverse redenen (semi)beveiligd zijn. Houd wel in de gaten als je dat doet of die persoon zijn debuut heeft gemaakt want dan kan de beveiliging er weer af uiteraard. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 mrt 2016 11:52 (CEST)
Bedankt voor de heldere uitleg. Ik had gekozen voor een halfjaar semi-beveiligd omdat het artikel nu steeds door diverse IP's werd aangemaakt. Mocht Vits toch diens debuut maken binnen een halfjaar dan kan het zonder problemen door een van de gebruikers die zicht met de artikelen rond het Belgische voetbal bezig houden aangemaakt worden. MatthijsWiki (overleg) 30 mrt 2016 12:25 (CEST)

Johan van der Pijll

Beste MoiraMoira, in 2010 heb je een lemma aangemaakt over de Nijmeegse architect Johan van der Pijll. Mag ik vragen waar je belangstelling voor juist hem vandaan kwam, en waar je de informatie over zijn gebouwen hebt gevonden? Vriendelijks, Jack van der Weide 30 mrt 2016 13:42 (CEST)

Uit mijn geheugen gegraven: Benzinestation Auto Palace is een fascinerend gebouw en ik zag daar dat een van de ontwerpers er van geen artikel heb en ben toen aan de slag gegaan en de referenties erbij gezocht. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 mrt 2016 14:40 (CEST)

Uitslagenvandaal?

Beste MoiraMoira, ik meen me vaag een gebruiker te herinneren die in zijn persoonlijke naamruimte allerlei nep-sporttabellen maakte en/of in de hoofdnaamruimte zat te kliederen in wedstrijduitslagen. Weet jij nog wie dat was? Europeanvoting (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) vertoont vergelijkbaar gedrag. Hij is al sinds 20 maart bezig op Gebruiker:Europeanvoting/Kladblok, maakt bijvoorbeeld eerst een tabel met landen en haalt deze vervolgens weer leeg. En zo gaat dat maar door. Hij heeft twee bewerkingen in de hoofdnaamruimte gedaan en dit is bijvoorbeeld ook heel vreemd. Groet, ErikvanB (overleg) 31 mrt 2016 18:35 (CEST)

Ja die was me ook al opgevallen en ik breek me nu net als jij mijn hoofd over die gelijkaardige dwangmatige tabellenmaker in kladblok. Mogelijk hem eens vriendelijk vragen of het de bedoeling is om artikelen te illustreren hiermee ofzo. Als ik de andere uit mijn geheugen kan opdiepen hoor je het. Tot op heden is het vrij onschuldig enkel stond er wel op een gegeven moment de naam van een minderjarige in die ergens iets deed. Hopelijk kan hij het ooit gebruiken voor artikelen maken ergens want nu is het enkel privégeknutsel en daar hebben we hier nix aan. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 31 mrt 2016 19:05 (CEST)
Thanks. ErikvanB (overleg) 31 mrt 2016 19:24 (CEST)
Beste MoiraMoira. Mijn excuses voor het overlast. Ik ben nieuw op Wikipedia en ik wou graag een pagina aanmaken die niemand anders kon bewerken of verwijderen, dus ik dacht dat het handig was om het in het kladblok te proberen. Mijn vraag is dus nu mag ik doorgaan met mijn kladblok pagina? Of kan u mij hierin verder helpen? Met vriendelijke groet Europeanvoting 31 mrt 2016 19:15 (CEST)
Dag lees maar een paar kopjes hierboven. Je bent goed aan het oefenen geweest met tabellen. Mogelijk is er iets bij dat geschikt is om in een artikel te plaatsen of om een artikel over te schrijven. Privé dingen kun je echter beter elders doen, ook i.v.m. je eigen privacy want alles is, zoals je nu gemerkt hebt, zichtbaar voor iedereen hier. Met vriendelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 31 mrt 2016 19:18 (CEST)
MoiraMoira. Dus eigenlijk is er niks aan de hand en kan ik gewoon verder gaan op mijn kladblok pagina? Europeanvoting 31 mrt 2016 19:25 (CEST)
Ehm ja en nee, als je dit gaat gebruiken voor bijdragen aan de encyclopedie is er geen probleem, maar het is geen privé oefenruimte. Wat wel de bedoeling ervan is staat hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 31 mrt 2016 19:31 (CEST)
Maar als ik het in de encyclopedie zet wordt het toch meteen verwijderd. Jammer.. Kladblok was dus geen goed idee. Europeanvoting 31 mrt 2016 19:38 (CEST)
Beste MoiraMoira. bedankt voor uw tijd en aandacht voor het onderwerp Uitslagenvandaal Ik snap er niet zo veel van. Ik dacht dat de kladblok bedoelt was voor privé pagina's en dat ik er gewoon mijn eigen ding in kon zetten. Bedankt voor de info maar het liefst wil ik de pagina blijven houden omdat het me toch wel bloed zweet en tranen heeft gekost om het zo maar even te zeggen. U zei al dat ik het anders in de encyclopedie moest plaatsen, maar als ik dat doe word het toch meteen verwijderd. Ik zie wel wat ik nog kan doen of dat u mij kan helpen, wat ik met mijn pagina kan doen. Met vriendelijk groet, Europeanvoting 31 mrt 2016 20:11 (CEST)
Geen idee eerlijk gezegd. Je kan de vrije licentie software downloaden om op je eigen computer of server wikipagina's te kunnen maken en dan je werk daar opslaan en verder er aan werken. Mogelijk is dat een optie. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 apr 2016 14:01 (CEST)
Beste MoirMoira, Vriendelijk bedankt maar weet u hoe die software heet? Ik ben benieuwt Groet Europeanvoting 1 apr 2016 15:52 (CEST)
Kijk maar eens hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 apr 2016 15:54 (CEST)

nieuwe pagina betreffende Soonchis van Sais, Egyptische priester.

dag Moira,

mijn excuses dat de twee artikeltjes die ik geschreven heb over Psenopis van Heliopolis en Soonchis van Saïs. Dat zijn mijn eerste twee bewerkingen op Wikipedia en ik ben er nog niet zo aan gewend. Ik kwam op het idee om Wikipedia te bewerken na het voltooien van de schriftelijke neerslag van mijn onderzoekscompetenties van Latijn betreffende de mythe van Phaeton zoals die beschreven staat in Ovidius' Metamorphoses en de nawerking in de kunst later, Ik ben namelijk nog maar 17 en zit nog op school . Uit pure interesse ben ik de oorsprong van de mythe van Phaeton gaan onderzoeken, via Reddit heb ik een passage gevonden uit Plutarchus' biografie van Solon, waarin hij zegt dat Solon op een reis naar Egypte twee geleerde priesters sprak. "Plutarch, Life of Solon 26. 1 (trans. Perrin) (Greek historian C1st - C2nd A.D.) :

"He [Solon] also spent some time in studies with Psenophis of Heliopolis [in Egypt] and Sonkhis (Sonchis) of Sais, who were very learned priests. From these, as Plato says, he heard the story of the lost Atlantis, and tried to introduce it in a poetical form to the Greeks."

Dit komt uit het werk van Plutarchus en heb ik gekopieerd van http://www.theoi.com/Phylos/Atlantes.html http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:2008.01.0479:volume=1:text=5:section=2&highlight=psenopis hier vind je nog eens de passage waar de twee priesters in vermeld worden.

Ik hoop dat ik mijn twee pagina's toch een klein beetje heb kunnen verantwoorden.

met vriendelijke groet. Thaumadzomen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thaumadzomen (overleg · bijdragen) 31 mrt 2016 18:45‎ (CEST)

Ah dat is helder. Nu begrijp ik het wat beter. Dan heb je nu twee weken de tijd om echt onderzoek te gaan doen en meer over deze personen te vinden met bronnen zodat het een fatsoenlijke biografie kan worden. Wat deden ze? Wanneer leefden ze? Wat was hun gebied van kennis als wetenschapper? Door wie waren ze opgeleid? Welke stroming? Van wie waren ze nog meer leermeester? Kortom ik word nu nieuwsgierig en hoop dat het je (mogelijk met hulp van je docent Latijn?) kan lukken. Mocht je hulp nodig hebben met vormgeven of lay out of bewoording laat het me gerust weten. Ovidius was een van mijn eigen favorieten weet ik nog want dat las een stuk makkelijker weg dan die taaie Livius of saaie Caesar die enkel door de bergwouden bleef struinen dagenlang Glimlach Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 31 mrt 2016 19:08 (CEST)

dag Moira,

ik vrees dat ik weining meer informatie zal kunnen vinden betreffende deze twee figuren, het lijkt me zo specifieke materie en weinig relevant in een opleiding romaanse filologie dat ik vrees dat ook mijn leerkracht latijn niets meer erover zal weten dan wat er in de parallelle levens van Plutarchus staat. mogelijks weet een of andere egyptoloog meer :) misschien kan je op reddit eens een oproep doen, daar zijn er altijd wel behulpzame mensen te vinden met de nodige kennis en bronnen. ook op Perseus vind ik niet veel meer dan ik al wist (http://www.perseus.tufts.edu/hopper/searchresults?target=en&all_words=psenopis&phrase=&any_words=&exclude_words=&documents=) behalve dit nog

"Plutarch, De Iside et Osiride (ed. Frank Cole Babbitt) (English) (English, ed. Goodwin) (Greek, ed. Gregorius N. Bernardakis)

section 10: ... they say, received instruction from Chonuphis of Memphis, Solon from Sonchis of Saïs, and Pythagoras from Oenuphis of Heliopolis. " misschien kan jij hier iets mee? ik alleszins niet echt. misschien kan je iets vinden in Lexicon Iconographicum Mythologiae Classicae (LIMC).

groeten

Thaumadzomen

{{Vexreclame}}

Ter info. Het leek me verstandig daarop nog extra te wijzen. Mvg, ErikvanB (overleg) 31 mrt 2016 19:43 (CEST)

Glimlach Dank. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 31 mrt 2016 19:44 (CEST)

Pagina op de goede weg zo?

Beste MoiraMoira,

Achteraf ben ik wel blij met uw opmerkingen over pagina Clemens van Brunschot. Het was in ieder geval een flinke aansporing om de pagina te herzien. Mijn argumentatie en opmerkingen heb ik gemeld op de beoordelingslijst van 30 maart (deel 2). Mijn vraag aan u is of u de pagina verbeterd acht of dat er integendeel wellicht nog veel aan moet gebeuren. Niet om een oordeel te geven, maar slechts een mening over de vraag of ik als vrijwilliger goed bezig ben geweest. Darupta E. (overleg) 1 apr 2016 14:57 (CEST)

De pagina ziet er qua inhoud en layout een stuk beter uit. Probleem blijft echter - is deze persoon wel encyclopedisch relevant? Het is iemand die werkte in het bankwezen en in eigen beheer boeken uitgeeft. Als dit een bekend auteur zou zijn zou dat moeten blijken uit onafhankelijke recensies in literaire tijdschrijften, kranten namelijk en die missen nog steeds. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 apr 2016 15:05 (CEST)
Dank u. Die 'boekenclub' die u noemt, is de inkooporganisatie van de gezamenlijke Nederlandse bibliotheken. Onafhankelijker kan het niet. Maar goed, ik kijk wat ik nog kan doen. Er zijn ook recensies van kranten, maar wellicht niet online. Darupta E. (overleg) 1 apr 2016 16:56 (CEST)
Misschien bent u bereid nog eens te kijken of uw opmerkingen bij genoemde pagina nog steeds geldig zijn. Ik heb er een hoop aan gedaan, waardoor een en ander mogelijk is komen te vervallen. Darupta E. (overleg) 3 apr 2016 15:19 (CEST)

Psst...

Kijk eens. Zie diens OP. ErikvanB (overleg) 1 apr 2016 19:22 (CEST)

Ik heb effe alles van de anoniem op dit kladblok gemarkeerd. ErikvanB (overleg) 1 apr 2016 19:24 (CEST)
Daar ga ik later induiken. Nu deur uit. Dank. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 apr 2016 08:00 (CEST)
Afgehandeld. Dit leidde nergens toe. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 5 apr 2016 16:34 (CEST)

Rein Bloem

M'n beste, Uw beslissing om het artikel 'Rein Bloem (dichter)' in z'n geheel te verwijderen, vind ik wel erg rigoureus. Het artikel komt uit mijn eigen pen, en is niet overgenomen van anderen. Uiteraard heb ik gebruik gemaakt van bronnen, maar geldt dat niet voor elk artikel? Ik heb inderdaad geen gebruik gemaakt van interne noten (hoewel dat het geen probleem zou zijn om dat alsnog te doen), maar heb mijn bronnen aangegeven onder het kopje Bibliografie. Voorts ben ik van mening dat informatie afkomstig van kranten en tijdschriften niet gebonden is aan copyright, mits de bron genoemd wordt, hetgeen ik onder Bibliografie heb gedaan. Fal63 (overleg) 2 apr 2016 23:33 (CEST)

Dag Fal63, op uw eigen overlegpagina vindt u precies de uitleg en ook de tips om dit wel goed te gaan doen. Als u de tekst nodig heeft kan ik u die via de wikimail doen toekomen. Terugplaatsen kan niet, omdat dan de auteursrechtenschende tekstdelen weer in de artikelgeschiedenis komen te staan en u nam echt alinea's letterlijk over uit ondermeer de twee genoemde krantenartikelen. Die en het artikel uit De Groene zijn alledrie goede bronnen/referenties maar dan wel als u een goede chronologisch opgebouwde biografie schrijft zonder copyvio overnames met vermelding hiervan in eigen taal. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 apr 2016 07:50 (CEST)

Bukka

Beste MoiraMoira,

Als je tijd hebt, wil je misschien naar mijn laatste twee blokkades willen kijken? Volgens mij is de Bukkavandaal terug en dat is meer jouw expertisegebied dan het mijne. Voel je vrij om de blokkades enzo aan te passen wanneer je denkt dat dit nodig is. Natuur12 (overleg) 3 apr 2016 00:04 (CEST)

Mee bezig Mee bezig. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 apr 2016 07:49 (CEST)
87.64.157.212 (overleg | bijdragen | blocks) is dynamisch maar hij blijft lang ingelogd dus dat een week hardblok gegeven. Niemand anders krijgt het toch toegewezen en hij maakt af en toe vandaalaccounts aan. Dat deed ie nu dus ook weer eens en Salaat abdeslam (overleg | bijdragen | blocks) is dus ook voorzien van hardblok maar dan uiteraard als ingelogde vandaal voor onbepaalde tijd. Dossier is aangevuld. Ik vraag nog wel ff cu-check want account was slim als sleeper benut zodat ie de semibeveiligde LSV-pagina ermee kon bekladden. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 apr 2016 15:41 (CEST)
Dank! Natuur12 (overleg) 3 apr 2016 20:48 (CEST)
En ik zag dat ie inderdaad gisterenavond nog steeds ingelogd was op hetzelfde adres en heb je tweeweeks blok ff gewijzigd in een hardblok zodat ie geen accounts kan aanmaken/gebruiken. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 16 apr 2016 08:46 (CEST)

Voor later...

Goedemorgen, MoiraMoira. Ik loop niet graag op de zaken vooruit, maar deze bewerkingssamenvatting mag je op mijn GP of OP zetten als ik er ooit niet meer ben. Hoeft niet, mag wel. Schrik niet, dit is geen hint, ik ben van plan nog heel erg lang te blijven als het aan mij ligt. Vergeet niet om zelf ook van het leven te genieten. Knipoog Het leven is kort maar hevig. ErikvanB (overleg) 4 apr 2016 05:28 (CEST)

  • Of klinkt het arrogant? Want dan maar niet. Het was meer een nachtelijke filosofische overpeinzing eigenlijk. Je zit alleen, het is donker, buiten is het stil, dan krijg je dat... ErikvanB (overleg) 4 apr 2016 06:35 (CEST)
Nope maar blijf ajb nog een jaar of -tig hier rondhangen Glimlach. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 apr 2016 18:41 (CEST)
Beloofd! ErikvanB (overleg) 4 apr 2016 20:37 (CEST)

Helmond Sport vandaal

Voor het geval je de sokpop pagina nog niet gezien hebt. De gebruiker die fan is van F*** T*** heeft een nieuw account aangemaakt (wat ik inmiddels als IV geblokt heb). Mbch331 (Overleg) 4 apr 2016 18:07 (CEST)

Pff of ze worden youtuber of voetbalvandaal tegenwoordig de herenpubers. Waar zijn de tijden dat ze rapper wilden worden of dj? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 apr 2016 18:27 (CEST)
Hoi Mbch331, Ik heb je al gepingd want zag de cu nog open staan. Wil m wel verder afhandelen. Is ofwel zoon van of de man zelf denk ik zo maar geen intentie tot zinvol bijdragen, enkel persoonspromo helaas dus w.m.b. einde oefening nu. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 7 apr 2016 10:53 (CEST)

Maintenance

Hello, MoiraMoira,

I am telling editors about a planned maintenance project. There is more information at m:Tech/Server switch 2016. Editors will not be able to change any pages during this work. What do you think is the best way to tell editors about this project, at this Wikipedia? The English Wikipedia will use a watchlist notice (MediaWiki:Watchlist-details). It will say something like this:

Wikimedia Technical Operations is planning a major infrastructure migration on Tuesday, 19 April and Thursday, 21 April, starting at 14:00 UTC. This process is expected to take 15 to 30 minutes each time. During these times, you will be able to read, but not edit any page. The team apologizes for the disruption.

Do you think that a similar watchlist announcement would be a good idea for the Dutch Wikipedia, too? (It doesn't look like they get used much here.) I will also send a message to the Wikipedia:De kroeg via MassMessage, but I don't know how many editors will see it before the event. Whatamidoing (WMF) (overleg) 5 apr 2016 20:38 (CEST)

Hi Whatamidoing, think the message to the Kroeg will reach all in time. A banner locally could be a possibility but I am not familiar with that. Just keep it short and tell when and what hours the down time will be. Kind regards, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 7 apr 2016 10:54 (CEST)

Midyat

Beste MoiraMoira,

De Arameeërs staan in verbinding met hun geloof netzoals Yezidi's bijvoorbeeld zo ben je automatisch als Arameeër ook Syrisch Orthodox

Fijne avond – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door GabrielOromoy (overleg · bijdragen)

Nee. Niet iedereen die een bepaalde religie aanhangt behoort automatisch tot een bepaalde bevolkingsgroep. Vice versa is niet iedereen die tot een bepaalde bevolkingsgroep behoort aanhanger van een bepaalde religie. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 5 apr 2016 21:40 (CEST)

Zoals u zegt is dit niet bij iedereen het geval inderdaad. Ik vond dat er nogal een verwarring is bij de pagina over Midyat, waarin er vaak naar het Syrische word verwezen wat een synoniem is voor Arameeërs maar wel heel erg word verward met de Syrische Arabieren destijds. GabrielOromoy (overleg) 5 apr 2016 21:44 (CEST)

Human Body Dryer

Beste Moira,

Zou u mij kunnen uitleggen wat als promotiemateriaal wordt gezien? Ik maak dit artikel voor informatieve doeleinden, heb juist nog gelet op het feit dat er geen reclame in mag staan, dus daarom mijn vraag, wat wordt gezien als promotie en wat niet? Ik spoor mensen toch niet aan om dit product te kopen en ik zeg toch ook niet dat het een perfect product is die u moet hebben? Graag ontvang ik hier meer informatie over.

Met vriendelijke groet – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door Rickross7 (overleg · bijdragen) 6 apr 2016 11:02 (CEST)

Op uw eigen overlegpagina staat alle uitleg. Let wel op: Omdat u bewerkte nadat een mogelijk aan u gelieerde internetaansluiting ivm persistente reclame al was geblokkeerd is nader onderzoek ingesteld. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 apr 2016 11:03 (CEST)
Beste mevrouw Moira, Als ik kijk bij het product zonnebanken, denk ik dat het product HumanBodyDryer niet mag ontbreken in de encyclopedie simpelweg om gerichte uitleg te geven wat dit doet, en wat het is. Graag zou ik het verschil tussen de zonnebanken en de Human body dryer van u ontvangen zodat ik de uitleg kan aanpassen. Het is zeker niet bedoeld als reclame uiting. met vriendelijke groet, Rick Wolvers
Nogmaals: herlees de uitleg op uw eigen overlegpagina. Dit is een encyclopedie en geen mogelijkheid om produktreclame te plaatsen om bekendheid te genereren voor een nieuw produkt dat u verkoopt. De afbeelding die u plaatste is i.v.m. privacyschending van een minderjarige die hier beslist niet om gevraagd heeft direct verwijderd. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 apr 2016 11:40 (CES)
Beste Moira, Na het klikken op de link: deze deelpagina voor bedrijven Ben ik van mening dat wij vallen onder "Wel: Bedrijven die uniek zijn in hun product of dienst en daarmee gezichtsbepalend zijn voor hun markt." Omdat de Human Body Dryer innovatief en uniek is in de wereld, (zelf samen met de fabrikant ontworpen en uitgewerkt) met wat hij doet en waar hij ingezet wordt. Naar mijn mening hebben we zo duidelijk mogelijk uitgelegd wat de Human Body Dryer is, wat hij doet en waarvoor hij gebruikt kan worden. Kun je mij misschien uitleggen wat jullie zien als reclame in de volgende tekst zodat ik die kan aanpassen? De foto had nooit gebruikt mogen worden, dat begrijp ik heel goed. Sorry daarvoor. We zullen een afbeelding van de droger plaatsen. Graag hoor ik de feedback. TEKST: Human Body Dryer. Een Human Body Dryer is een elektrisch apparaat, waarmee personen zich kunnen afdrogen zonder het gebruik van een handdoek. De human body dryer bestaat uit 1 paneel die op 70 cm tot 1 meter boven of voor een persoon is bevestigt. Het paneel is voorzien van 6 gezonde IF-rode lampen, 2 motoren, 2 ventilatoren en een bacterie dodend UVC systeem. Hiermee wordt een hygiënische luchtstroom bereikt. Ook bij liggende personen kan deze human body dryer ingezet worden, zoals bijvoorbeeld bij EMB patiënten. De Human Body Dryer bezit het CE keurmerk en de IPX rating. Met behulp van de IF-lampen en het luchtsysteem kan men binnenshuis drogen zonder handdoek, op een gezonde en comfortabele manier, ter voorkoming van smetplekken en het eenvoudiger behandelen van doorligplekken. Een gezonde oplossing voor mensen met decubitus, gehandicapten en mensen die langdurig bedlegerig zijn. Tegelijkertijd bied het mensen een gelegenheid om langer thuis te wonen en de zelfredzaamheid te behouden. Drogen na het douchen, zwemmen of baden, Drogen na het douchen met de HBD zorgt er niet voor dat u bruin wordt van de IF-rode lampen. Het leidt wel tot totale ontspanning van de spieren, waardoor de bewegelijkheid bij spasme, artritus, artrose en reuma toenemen. Met vriendelijke groet, Karin Stapper – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.81.217.170 (overleg · bijdragen) 6 apr 2016 13:39 (CEST)
Wie "wij" zijn weet ik niet. Wel weet ik dat het bovenstaande een aanprijzende reclametekst is vol taalfouten, stijlfouten en engelseziektespatiefouten. En dat soort proza hoort niet thuis in een encyclopedie maar op de website van uw onderneming (zonder de fouten uiteraard). Aan de stijlfouten ben ik maar niet begonnen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 apr 2016 13:43 (CEST)
Ps: voor uw folder/website heb ik alvast de fouten roodgemaakt hierboven. Dat scheelt weer. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 apr 2016 16:37 (CEST)
PPS: "zorgt er niet voor dat u bruin wordt van de IF-rode lampen". Wat IF-rood is, weet ik niet. Mocht infrarood bedoeld worden: daarvan wordt je nooit bruin, want dat word je van UV. IR van een bepaalde golflengte (ik meen IR-B) dringt dieper in de huid door dan andere warmtestraling, hetgeen inderdaad verlichting van blessures kan geven. Misschien ook een goeie voor uw folder. Succes. Sander1453 (overleg) 6 apr 2016 17:00 (CEST)

Hier

Dag MM, zou u hier nog eens naar willen kijken? Met vriendelijke groet, Atsje (overleg) 6 apr 2016 12:21 (CEST)

Ja collega Queeste zette de dossieraanvullingen op de verkeerde plek dus deed niet "klik hier" en gebruikte een asterisk ipv een andreaskruisje. Ik heb het dossier weggehaald en verhuisd naar de goede plek en het blok was al gegeven zag ik. Hartelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 apr 2016 13:18 (CEST)
Waarvoor dank..Atsje (overleg) 6 apr 2016 14:45 (CEST)

Beheerder Wikipedia pagina van Emiel van Moerkerken

Beste Moira,

misschien wil je even naar deze gebruikerspagina kijken. Je kunt daar vast tactischer wat van zeggen dan ik. Iooryz (overleg) 7 apr 2016 11:40 (CEST)

Dank voor het compliment. Ik ga zometeen eens rustig kijken en wat wijze woorden fabrieken. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 7 apr 2016 11:41 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd Zie hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 7 apr 2016 11:50 (CEST)

Voetbalveld

Hai. Volgens mij zijn dit gewoon voetbalclubs. Die mag je toch wel slecht noemen? Glimlach ErikvanB (overleg) 7 apr 2016 15:03 (CEST)

Ja Katwijk wel maar Q.B. en R.B.B. dacht ik dat medeleerlingen waren... Overigens was-ie hier zo onbegrijpelijk dat ik dat maar heb laten staan Glimlach. Als ie doorgaat gaat ie als ingelogde vandaal dicht maar is nu gestopt lijkt het na de waarschuwing. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 7 apr 2016 15:09 (CEST)
qb is Quick Boys, ook uit Katwijk. ErikvanB (overleg) 7 apr 2016 15:12 (CEST)
Pfff. Dat moet je ook maar weten... Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 7 apr 2016 15:13 (CEST)

Afronding Schrijfwedstrijd

Beste jury,

Heel erg fijn dat jullie tot een eindoordeel zijn gekomen. Ondertussen heeft Sindy van het kantoor van Wikimedia Nederland contact opgenomen met de winnaars voor de gewonnen boekenbonnen.

Voor een goede afronding zou het fijn zijn voor mij om te weten hoe het komt dat de uitslag zo lang op zich heeft laten wachten, zodat ik hier in het nieuwe jaar rekening mee kan houden. Ook zou ik graag wat meer willen weten waar jullie de nadruk op het gelegd in de beoordeling en hoe jullie het overleg hebben georganiseerd: via mail, via IRC of misschien telefonisch? En zijn er misschien nog tips die jullie de komende juryleden mee willen geven?
Ik ben bereikbaar via mijn overlegpagina, maar ook via de mail.

Graag wil ik jullie ook nog herinneren aan het verslag voor WMNL, ter verantwoording van de gewonnen prijzen.

Vriendelijke groet, Ciell 8 apr 2016 22:34 (CEST)

Verplaatst en beantwoord hier. Dank voor de coördinatie. groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 apr 2016 10:09 (CEST)

Arameeërs

217.123.153.68 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen) is weer bezig met 'Arameeër-pushing'... Toth (overleg) 10 apr 2016 16:12 (CEST)

Vul het dossier aan zou ik zeggen en bij doorgaan is het time out.. Volgens mij heeft die ook een account maar weet zo niet welk. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 10 apr 2016 16:16 (CEST)
Heb zelf even gekeken en dit is erger dan ik dacht dus dag time out gekregen nu. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 10 apr 2016 16:27 (CEST)

Aymane Merroun

Aangezien jouw naam niet is genoemd in de betreffende ArbCom zaak weet ik niet of de commissie jou informeert. Maar Aymane Merroun heeft een deblokkade verzoek ingediend bij de ArbCom. Zie Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Deblokkade Aymane merroun. Ik heb op de overlegpagina al in het kort aangegeven dat de gebruiker zich na gebruik gemaakt te hebben van de ontsnappingsclausule zich wederom schuldig had gemaakt aan sokpopmisbruik. Mbch331 (Overleg) 13 apr 2016 20:27 (CEST)

Dank je wel! Ook bovenaan de overlegpagina van betrokkene staat dit vermeld. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 apr 2016 20:29 (CEST)
Nog niets gehoord en het staat er al dagen. Met zoals vroeger toch gebruikelijk was een berichtje als "Hallo xxxx, er is een verzoek binnengekomen van een gebruiker die door u is geblokkeerd. We zullen laten weten of we dat in behandeling nemen en indien nodig u vragen om nadere toelichting" lijkt me dat de ac de bereidheid van moderatoren om te assisteren/ zaken toe te lichten / maatregelen uit te voeren enorm zou kunnen vergroten. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 apr 2016 15:49 (CEST)
Ik zou me (als ex-AC) kunnen voorstellen dat de AC ervoor kiest de stap van het officieel in behandeling nemen over te slaan. In feite is het ook nergens voor nodig, want bij deblokkadeverzoeken zijn er eigenlijk maar twee mogelijkheden. Als de gebruiker niet aan de eisen voldoet, wordt het verzoek niet eens in behandeling genomen. Voldoet hij wel, dan zal de AC de zaak in principe altijd in behandeling nemen, met als mogelijke uitkomsten dat de blokkade wordt gehandhaafd, opgeheven of aangepast (eventueel met bijkomende voorwaarden). Wel ben ik het met je eens dat het voor een eenvoudig deblokkadeverzoek erg lang duurt. Groet, Flag of Interslavic.svg IJzeren Jan 19 apr 2016 17:46 (CEST)
Dat lijkt me een prima suggestie want nu zie je iets staan en denkt "wat nu? wordt er iets van mij verwacht of niet?". En dat niet informeren geeft dus nodeloos onrust. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 apr 2016 17:50 (CEST)
en inmiddels weten we dat de periode die de arbitragecommissie aanhoudt voor "zo spoedig mogelijk" tenminste 15 dagen drie weken inhoudt gezien de tekst die Sander1453 plaatste op 13 april namens die commissie: De Arbitragecommissie heeft kennis genomen van dit verzoek en zal zo spoedig mogelijk laten weten of zij het in behandeling neemt. 13 apr 2016 12:51 (CEST)... Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 apr 2016 20:54 (CEST)
Inmiddels dus drie weken... Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 mei 2016 12:19 (CEST)
En bijna een maand nu. Dit soort zaken is echt niet goed voor het aanzien van de commissie. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 10 mei 2016 10:04 (CEST)
Ik ben het niet eens met de zienswijze van Ijzeren Jan. Het zou de arbitragecommissie sieren dat ze eerst beslissen of ze de zaak in behandeling nemen of niet. Ook als het evident is dat ze de zaak moeten behandelen. Dit moet binnen een redelijke termijn (72 uren) kunnen, dus zeker geen vijftien dagen. Als ze beslissen de zaak te behandelen, zou het een gewoonte moeten zijn alle betrokkenen eerst te verwittigen en om hun inbreng te vragen en pas enkele dagen later een uitspraak te doen. De commissie is volledig samengesteld, het is geen vakantie, dus zijn er eigenlijk geen uitvluchten te vinden om drie commissarissen aan te duiden om deze zaak asap al dan niet te behandelen. Akadunzio (overleg) 30 apr 2016 13:39 (CEST)
Beste MoiraMoira, de Arbitragecommissie heeft het verzoek van Aymane Merroun afgewezen. Voor een uitleg, zie de de zaakpagina. Met vriendelijke groet, namens de Arbitragecommissie, W\|/haledad (zegt u het maar) 12 mei 2016 15:03 (CEST)
Dank Whaledad. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 mei 2016 15:17 (CEST)

Schrijfweek Brussel

Hoi MoiraMoira, ik zag net dat je de volgende pagina hebt beveiligd: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Brussel/Deelnemers. Zou je die beveiliging er weer af willen halen? Want er zijn echter ook anonieme schrijvers actief in dit project en we zitten er wel bovenop dat vandalisme niet te lang blijft staan. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 15 apr 2016 09:20 (CEST)

Komt in orde. Goed te weten want de kliederscholieren krijgen een soort banner te zien van doe mee en vanochtend zette er eentje een medescholier met naam en toenaam neer als IS-terrorist. Ping wel meteen als dat soort zaken langskomen voor blok en onzichtbaar maken dan. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 apr 2016 09:28 (CEST)
En Uitgevoerd Uitgevoerd. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 15 apr 2016 09:31 (CEST)
Dankjewel, dat komt goed. Ymnes (overleg) 15 apr 2016 09:41 (CEST)

Rangeblok

Zie deze aanpassing n.a.v. een OTRS ticket. Het IP van de indiener van het ticket zit nu in een /19 range en die behoort niet aan de betreffende gemeente. Die overigens een wel erg groot blok had, maar in die tijd kon het niet op. - mvg RonaldB (overleg) 16 apr 2016 03:53 (CEST)

Dan moet de gemeente dat eens melden en de subranges gelabeld worden. Er zitten ook talloze scholen op. Maar de gemeente blijft eindverantwoordelijk. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 mei 2016 13:38 (CEST)

ceb:Jose Rafael Cordero Sanchez

Dag Moira. You wrote in this diff that you had salted ceb:Jose Rafael Cordero Sanchez, but according to the protection log on ceb.wiki it is not salted. Best, Sam Sailor (overleg) 17 apr 2016 16:06 (CEST)

Now it should be. I must have chosen the wrong tab. Kind regards, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 apr 2016 17:00 (CEST)

Silvarra

Ik plaatste mijn tekst om 15:28 uur op de overlegpagina van Silvarra en op hetzelfde tijdstip heeft de gebruiker de bewerking van Atsje teruggedraaid. Kan goed dat elkaar dat net gekruist heeft. Gebruiker is daarna ook niet meer doorgegaan met het bewerken van Wikipedia, dus kan goed dat mijn bericht wel effect heeft gehad. Ik heb daarom jouw dossiervorming ongedaan gemaakt, in het kader van ga uit van goede wil. Mbch331 (Overleg) 17 apr 2016 18:51 (CEST)

I.h.k.v. de Danny Makkelie voetbalvandalenellende die tot nu doorgaat was ik wat minder van goede wil helaas. zie ook nu Keesworst (overleg | bijdragen | blocks) en dit. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 apr 2016 18:56 (CEST)
En nu verplaatst het zich naar de volgende voetbalscheidsrechter. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 apr 2016 19:51 (CEST)

Vraagje

Moi MM, deze bewerking begrijp ik niet. Misschien dat ik iets over het hoofd zie, als dat zo is sorry bij voorbaat, maar kun je dat terugdraaien toelichten? Met de opmerking die er stond lijkt nmm weinig mis, tenzij het een kwestie van impersonatie is, dan begrijp ik het. Peter b (overleg) 19 apr 2016 13:27 (CEST)

Klopt, die nieuwe account (relivandaalsok) plaatst een opmerking van collega Atsje daar die deze daar niet had geplaatst. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 apr 2016 13:32 (CEST)
Account is inmiddels na checkuser geblokt. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 apr 2016 10:39 (CEST)

extra adressen

Hallo,

Wat moet ik doen om extra ip-adressen toe te voegen aan onze 'hogeschoolrange'?

2001:610:1a0:/48

Overleg_gebruiker:2001:610:1A0:0:0:0:0:0/48

Peter Havekes (overleg) 20 apr 2016 11:56 (CEST)

Ah dat ga ik regelen! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 20 apr 2016 12:08 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd een doorlinksysteem is gezien de miljoenen mogelijkheden niet mogelijk maar ik vis ze af en toe wel uit de lijst met waarschuwingsdossiers. Een softblok voor onbepaalde tijd kan ook als dat makkelijker is? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 21 apr 2016 11:09 (CEST)

José

Is it time to consider getting two lines like these (added locally on eswiki by Taichi) added globally to m:Title blacklist? Sam Sailor (overleg) 19 apr 2016 23:28 (CEST)

If he does it often that would be a good idea to ask on meta I guess. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 20 apr 2016 18:43 (CEST)

DiEM25

Ha die Moira! Zeg, zou jij ff DiEM25 mijn gebruikerruimte in willen zwiepen? Misschien kan ik er nog wat van bakken en de gebruiksruimte is een stuk veiliger voor mij. Vriendelijke groet, Graaf Statler (overleg) 22 apr 2016 20:53 (CEST)

Dag, dat hoeft niet meer want de aanmaker heeft de letterlijke tekst al toegevoegd als hoofdstuk aan het lemma over Varoufakis. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 apr 2016 22:18 (CEST)
O, dat is fijn! Nee dan is het niet nodig inderdaad. Nou ja, dan ga ik Josq maar wat helpen bij zijn copyvio-project. Ook nuttig. Graaf Statler (overleg) 22 apr 2016 23:33 (CEST).

Big Brother

Hallo, MoiraMoira. Het is maar dat je het weet. Groet, ErikvanB (overleg) 24 apr 2016 04:12 (CEST)

En hier de consequenties van het meedoen, vooral onder het kopje 'Pensenkermis'. ErikvanB (overleg) 24 apr 2016 04:23 (CEST)

Hulpvraag

Hallo MoiraMoira! Ik ben een Vietnamese lid. Kunnen jullie alsjeblieft helpen creëren een kort artikel over vietnamese keuken? Dank je. Het spijt me mijn nederlands is niet goed, want ik ben nog aan het leren.113.161.220.7 25 apr 2016 06:23 (CEST)

Als er op een andere taalversie een artikel bestaat kunt u hier een vertaalverzoek indienen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 27 apr 2016 12:44 (CEST)

Internetdetailresult

Môgge (zei mijn grootvader altijd). Internetdetailresult zal wel Detailresult zijn. Maar ja, weten we niet zeker, hè. Verward Even monitoren als er nog meer gebeurt dan maar. Groetjes, ErikvanB (overleg) 26 apr 2016 03:49 (CEST)

Hoezo? Lijkt me een clear cut ogtje dus plaats dat dan kan er follow up zijn. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 apr 2016 17:54 (CEST)

vraagje

waarom kan ik deze pagina niet bewerken, alles wat ik geschreven heb vertelt hij in een video...

WP:EL

Hoi Moira Moira, ik zie je wel eens de standaard boodschap plaatsen zoals deze. Vind je het ok dat ik die tekst ook ga gebruiken is soortgelijke gevallen? Ik plaats veelal in de bewerkingssamenvatting WP:EL, maar zo'n boodschap is uiteraard veel duidelijk. Groetjes Arch (overleg) 27 apr 2016 15:15 (CEST)

Tuurlijk, dat is heel simpel te doen door {{subst:ls2}} te gebruiken. Als je met zeusmodus werkt kan je die ook in je eigen instellingen erbij plaatsen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 27 apr 2016 15:17 (CEST)
Top! Nog eenvoudiger, ik ga 'm gebruiken (y) Groetjes Arch (overleg) 27 apr 2016 15:20 (CEST)
Mooi Glimlach Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 27 apr 2016 16:17 (CEST)

78.37.98.91

Hoi MoiraMoira,

78.37.98.91 (overleg | bijdragen | blocks) (een IP-adres geregistreerd voor de "Northern (Arctic) Federal University" in Archangelsk in Rusland) plaatste kort geleden een antisemitisch plaatje in artikel Vladimir Zjirinovski. Hetzelfde deed hij of zij op de Engels- en Duitstalige WP's. Ik heb die drie wijzingen teruggedraaid. Ik heb het niet nagekeken, maar ik denk dat dit ook op andere taalversies het geval is. Wat is de beste aanpak van zulk villein crosswikivandalisme?

Groet, Magere Hein (overleg) 28 apr 2016 13:56 (CEST)

Ik heb de overlegpagina aangepast; crosswiki bijdragen bekeken (klik daarvoor op "alle projecten" in het sjabloon); ben toen online via de wikichat het stewardkanaal ingegaan (#wikimedia-stewards) waar steward Savh deze verveelstudent die elders ook de legitieme afbeelding van die politicus verving door de ongewenste een driedaags globaal blok gaf zojuist en dat staat er ook bij.Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 apr 2016 14:06 (CEST)
Als ik nog eens tegen zoiets aanloop, kan ik dan zelf via de wikichat zo'n maatregel vragen? Ik weet hoe IRC werkt, maar gebruik het nooit voor WP, sterker nog, ik heb niet eens een IRC-client op mijn computer geïnstalleerd. Dat laatste is natuurlijk zo verholpen. Mijn dank, weerom, voor je hulp. Magere Hein (overleg) 28 apr 2016 14:22 (CEST)
Graag gedaan. Chatzilla is als je met Mozilla Firefox werkt een handige IRC-client. En ja dat kan je zelf aanvragen. Maar klop gerust aan voor hulp hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 apr 2016 14:26 (CEST)

Apache lemma onterecht als promotie gemarkeerd

Volgens mij verwijdert u Apache.be ten onrechte. Hierbij wat argumenten, voor het geval u er vatbaar voor bent.

  1. Apache.be is het Vlaamse equivalent van de Nederlandse Correspondent.nl, dat wel een lemma heeft.
  2. Andere commerciële kranten (HLN, de tijd, de standaard, ...) hebben ook allemaal terecht een pagina.
  3. Apache heeft bewezen geen ééndagsvlieg te zijn en heeft meermaals met een scoop de andere media gehaald. De hoofdredacteur was onlangs te gast bij De Zevende Dag. Objectief is dit medium niet, maar het geeft wel het belang aan van het apache-initiatief.

Niels Ebbesen

Hoi Moira2, ik begrijp je besluit om Niels Ebbesen te behouden wel, maar het blijft toch jammer dat de auteur van het artikel niet de moeite neemt om constructief in te gaan op bronverzoeken die ontzettend lang in het lemma hebben gestaan en die nota bene voor Marrakech aanleiding waren wiu op het artikel te plakken. Wanneer we massaal op deze manier fatsoenlijke bronvermeldingen gaan ontwijken door doodleuk naar de Engelstaligen te verwijzen, schiet onze Nederlandstalige versie er bar weinig mee op. JurriaanH (overleg) 3 mei 2016 16:23 (CEST)

Ik zou zeggen, zo snel mogelijk weggooien, want de meerderheid van de mensen vind het artikel gewoon klinklare nonsense. ed0verleg 3 mei 2016 16:35 (CEST)
Hoi JurriaanH, het stukje tekst leek me niet echt helemaal af maar wel behoudbaar. Dus dacht ik "eens kijken of er op andere wikiversies iets staat" en dan kom ik er achter dat het gewoon destijds als deelvertaling van het en-wiki lemma was geplaatst en daar staan de bronnen bij dus probleem opgelost met het bronsjabloon. ("Over het leven van Ebbesen is niet veel bekend. Hij was waarschijnlijk een landedele. Zoals veel van zijn klassegenoten steunde hij eerst de bezetters uit Holstein, maar streed later tegen hen. Toen de Hertog van Sleeswijk over Jutland regeerde in 1340, steunde Ebbesen de Jutlandse strijders" = "Little is known of Ebbesen's background. He seems to have belonged to the Jutlandish gentry. Like many other of his class, he probably supported the Holstein occupiers during the years of chaos, but later turned against them and when Count Gerhard campaigned in Jutland in 1340, Ebbesen supported the Jutlandish guerrillas." en verder idem met een sterretje dus letterlijk vertaald.) Wat er wel nog kan gebeuren (maar dat is dus aan de inhoudelijk bijdragers van dat artikel) is het hele engelstalige artikel vertalen gaan. Zomaar naar en-wiki verwijzen is dit dus beslist niet, dát zou pas bronvervalsing zijn! Gek dat niemand van de discussianten daar even aan heeft gedacht om te checken overigens of het een deelvertaling van elders was. Overigens had de oorspronkelijke aanmaker dat aan jou en aan Marrakech wel ff kunnen zeggen. Een opmerking als hierboven van deze doet echter vermoeden dat de verhoudingen ernstig verstoord zijn en dat is jammer en nutteloos en nodeloos. Tot slot had dat bronsjabloon er eerlijk gezegd door de aanmaker bijgezet dienen te worden toen hij het artikel plaatste. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 mei 2016 16:46 (CEST)
Tot slot: Ik zie dat je bewust een ping hebt gezet op zowel Edoderoo als Marrakech maar gelieve het artikeloverleg op de bijbehorende overlegpagina verder te voeren. Ik hoop dat jullie alledrie daar constructiever aan de slag zullen gaan want dit bevalt me eerlijk gezegd niet echt dat je als beoordelend moderator meegezogen wordt in gezuig, gezeur en raar gedoe dat niets maar dan ook niets met het verbeteren van een artikel te maken heeft. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 mei 2016 18:15 (CEST)
Dat ben ik allemaal wel met je eens, ik heb niet zonder reden aangegeven begrip te hebben voor je beslissing. Over je opmerking met betrekking tot deze bronvermelding valt nog te twisten; ik heb ook niet die bronverzoeken voor de lol gedaan. Uit een soort luiheid een gedeelte van je artikel vertalen en dan maar met één klik verwijzen naar de Engelstalige wiki komt ons niet ten goede. Edo en Marrakech had ik gelinkt omdat zij hiermee te maken hadden en zo op de hoogte waren, niet om een reactie uit te lokken. Bedankt voor je reactie, in ieder geval. JurriaanH (overleg) 3 mei 2016 23:28 (CEST)

Overleg gebruiker:Diamantino

Beste MoiraMoira, Is het nu overdreven als ik stel, dat ik mij erger aan het gedrag van Diamantino, die zijn OP de laatste dagen steeds leeghaalt, zonder te reageren op aan hem gestelde vragen of gemaakte opmerkingen? Ik vind het tamelijk onbeschoft. Of ben ik ouderwets aan het worden? Graag jouw mening. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 5 mei 2016 21:07 (CEST)

Soms weet je niet wat er aan de hand is maar dat iemand die dat doet ff niet lekker in zijn of haar vel zit is helder. Ik heb even gekeken wat Diamantino weghaalde en heb de gouden tip: Schrijf dat kort op de overlegpagina van het betreffende artikel in algemene zin als open vraag dus iets als "Fijn dat deze sporter een artikel heeft. Maar er staat een gewicht bij en ik vraag me af of dat van belang is want zoiets schommelt nog wel eens. En op de engelstalige versie is ze tien kilo lichter". Zo trek je het overleg breder en kan je er op terugkomen ook. Overigens vind ik los van dit specifieke geval dit best een goede vraag voor in het sportcafé ook - wanneer en of en hoe zet je gewichten erbij bij sporters Glimlach. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 5 mei 2016 21:40 (CEST)

Herhaald vandalisme

Dag Moira². "Herhaald vandalisme"? Nou, dat is niet zo best, want 2A02:1810:2806:F000:B153:9890:E1FD:8F68 (overleg | bijdragen | blocks) valt daar ook onder en ik kan geen vandalisme bespeuren. Groet, ErikvanB (overleg) 6 mei 2016 03:17 (CEST)

Zie overlegpagina van dat artikel. Is al tijden bezig dat gedoe. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 mei 2016 09:10 (CEST)

Te streng

Hej Moira! Kijk hier nog eens goed naar. Volgens mij heeft anoniem gelijk: een regel als

  • ^ The Death of a Nation, pp. 119-120

hoort niet onder 'literatuur' maar lijkt een stukje uit een appendix te zijn. De waarschuwing op zijn overlegpagina lijkt me dan ook niet juist. Richard 6 mei 2016 12:11 (CEST)

Iets vriendelijker gesteld nu hier maar was niet de eerste keer dat dit gebeurde (toen via accounts) dus ben het wel beetje moe aan het worden de assyriërs-arameeërs volkerenstrijd (een groep, een genocide, en ze vinden zichzelf net weer ff anders afhankelijk van geloof of gedoe whatever) die via Wikipedia wordt gevoerd... Binnenkort hark ik alle accounts en ip-adressen bij elkaar in één groot checkuserverzoek want dit loopt de spuigaten uit. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 mei 2016 12:20 (CEST)
Er wordt inderdaad veel gedaan waar ik ook niet vrolijk van wordt, maar niet vanaf dat IP-adres. Dat adres heeft slechts één wijziging uitgevoerd waarin niets over Assyriërs of Arameeërs werd gezegd en waarin ook geen refs werden verwijderd (zoals je nu op de overlegpagina suggereert). Richard 6 mei 2016 12:25 (CEST)

Savoy jazzmen eindhoven

Mocht Savoy jazzmen eindhoven nog een keer aangemaakt worden, het was ook copyvio van Facebook. Groet, ErikvanB (overleg) 6 mei 2016 15:36 (CEST)

Opmerking

Beste MoiraMoira. Je hebt Schipper Groep gewist, terwijl ik daar veel werk in gestopt hebt. Het is fijn als je opbouwend commentaar hebt, maar ik snap weer waarom zoveel mensen stoppen met het opbouwen van pagina's. Als een goed gedocumenteerden en opgebouwde pagina als Schipper Groep gewist wordt, waarom dan niet van vrijwel alle andere bedrijven? Waarom is volgens jou de historie een dergelijk bedrijf niet interessant? Ik heb de geschiedenis voor een groot gedeelte in kaart gebracht. Ik had toegezegd later deze maand Alpha Accountants verder uit te bouwen, waarom heb je die ook gewist? Kan jij mij nu vooraf aangeven waarom dan Bol.com al zolang op Wikipedia staat? En de volgende bedrijven? Moet ik jou voortaan toestemming vragen? Alvast bedankt voor je antwoord. Voorbeelden die je dan ook moet wissen zijn bijvoorbeeld, Moria_(uitgeverij), Ernst_&_Young_Nederland, Qurius, Importantia_Publishing, Bol.com Charles de Vries (overleg) 7 mei 2016 10:15 (CEST)

Volgens mij ken ik u niet. De antwoorden op uw vragen vindt u zoals u ook al kon lezen toen u hier terecht kwam in het f.a.q. Punten 5 en 6 zijn voor u relevant om op te klikken en door te lezen. Mocht er daarna nog iets onhelder zijn dan hoor ik dat wel. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 7 mei 2016 10:35 (CEST)
Beste MoiraMoira, Bedankt voor je antwoord. Dat had ik wel gelezen, maar ten eerste je mist dus een hele categorie. Namelijk maatschappelijk gevestigde bedrijven. Ergens boven een bepaalde hoeveelheid medewerkers en/of omzet wordt een bedrijf wel relevant, dan kan door de producten, door de ontstaan door fusies. Ten tweede kom ik veel bedrijven tegen die beschreven staan op Wikipedia die niet aan deze beschrijving voldoen. Naast eerder genoemde bijvoorbeeld: A.W._Bruna_Uitgevers; Hippo_Zorg; Brouwerij_Verhaeghe; van Schipper Accountants had ik al een redelijk complete pagina gemaakt. Voor Alfa Accountants was ik al bezig met de research. Dus ik begrijp de richtlijnen, denk dat ze te grof zijn, en ze worden niet altijd (op dezelfde wijze) toegepast.Charles de Vries (overleg) 7 mei 2016 22:51 (CEST)

Privacy derden

Dag MoiraMoira, zou je hier even naar willen kijken. Kennelijk is deze bewerker van mening, dat het vermelden van privacygevoelige informatie is toegestaan mits je geen namen noemt. Dat lijkt me een merkwaardige interpretatie van BLP: "Een artikel kan van invloed zijn op het leven van de beschreven persoon en dat van zijn naasten. Het belang hiervan kan niet worden overschat en heeft gevolgen voor biografische gegevens, in welk artikel deze ook staan". Terecht verborg je op 2 mei jl. een eerdere versie met deze informatie. Gouwenaar (overleg) 8 mei 2016 16:59 (CEST)

Opgelost zie hier. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 8 mei 2016 18:06 (CEST)
Eerlijk gezegd heb ik er een dubbel gevoel bij. Dezelfde informatie was op 2 mei reden om de versie te verbergen. Nu worden weliswaar de kinderen niet meer genoemd — die hier zeker niet om gevraagd hebben — maar blijft de informatie oproepbaar. De encyclopedische waarde van het een en ander ontgaat mij. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 8 mei 2016 20:00 (CEST)
Mij ontgaat dat ook maar we kunnen enkel over de encyclopedie zelf waken lijkt me. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 8 mei 2016 20:06 (CEST)
Heb alles wel verborgen i.v.m. privacy en nu zie ik dat Bjelka het helemaal weg heeft gehaald. W.m.b. ook prima Glimlach. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 8 mei 2016 20:49 (CEST)
Toch vreemd om te linken naar een mainstream media artikel wat letterlijk opent met de tekst "Duizenden luisteraars en fans van Qmusic-dj Mattie Valk (31) vernamen maandag via de radio én al zijn accounts op sociale media dat hij niet de XXXXX is van de XXXXX die XXXX onlangs kreeg.", en maar de noodzaak te zien de edits die hetzelfde zeggen te oversighten. Stratoprutser (overleg) 8 mei 2016 22:42 (CEST)
Niet vreemd want er stond een bronloze bewering. Dat is niet goed. En in de encyclopedie privacygevoelige informatie plaatsen over derden is ook niet goed vandaar mijn tekstwijziging met bron. Daarna haalde een collega van ons het helemaal weg en daar kan ik me eerlijk gezegd ook wel in vinden want het is niet echt encyclopedisch relevant ook. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 mei 2016 15:33 (CEST)
Het vreemde is wel dat de passage wel is verwijderd maar dat de link naar het bewuste artikel in het AD is verplaatst naar de inleidende zin van het artikel, Compleet overbodig, want voor de bewering dat Valk een radio-dj is behoeft allerminst naar dit artikel in het AD verwezen te worden. Gouwenaar (overleg) 9 mei 2016 19:53 (CEST)
Ah dat had Bjelka daar gezet en ben het met je eens dat je dat weghaalde. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 mei 2016 20:06 (CEST)
Ik heb het idee dat hier (net als in veel andere gevallen) het woord 'privacy' wordt beschouwd als een term die geen situatiespecifieke uitleg behoeft. Wat heeft Stratoprutser precies geschonden door in algemene termen samen te vatten wat in Valks eigen show en social media alsook in mainstream media in veel meer detail werd geopenbaard? Apdency (overleg) 14 mei 2016 20:19 (CEST)

Bron indienen?

Beste MoiraMoira,

Ik wil graag de kerncijfers op de pagina over Monuta aanpassen. Deze zijn verouderd. Maar mijn bijdragen worden ongedaan gemaakt omdat ik geen bron heb aangegeven. De cijfers komen uit het jaarverslag 2015. Hoe maak ik die bron kenbaar? Daarnaast staat er informatie op de pagina die gewoonweg niet klopt. Maar ook deze veranderingen worden weer teruggedraaid. Ik ben nieuw op Wikipedia, ik begrijp dat ik geen promo mag maken. Maar hoe verander ik feitelijk onjuiste informatie? Met vriendelijke groet,Nora Nowee (overleg) 9 mei 2016 15:18 (CEST)

Met een link naar het online jaarverslag van uw bedrijf achter de cijfers. Dat zet u dan zo neer: <ref>[http:www.monuta.nl/depaginawaarhetopstaat Jaarverslag Monuta]</ref>. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 mei 2016 15:31 (CEST)

Een excuus...

... als deze actie niet de bedoeling was, ik dacht eerst dat beide IP's tot één server behoorden omdat de ene school nog onbekend was, totdat ik uw link had doorgelezen en genoeg wist, waarvoor dank. Groet, BerendWorst (overleg) 9 mei 2016 20:19 (CEST)

Goeie actie hoor en goeie vraag maar cu was dus niet nodig omdat dit al bekend was en er lijsten zijn met scholen zoals je nu hebt ontdekt door mijn uitleg. Ik kon het dus zonder cu meteen afhandelen als moderator. Het is dus een grote deelrange waar de provider allemaal scholen in heeft gestopt. Glimlach Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 mei 2016 20:51 (CEST)
Alleen maar beter scheelt weer wat extra werk. BerendWorst (overleg) 9 mei 2016 23:20 (CEST)

Vraag Comedy Café

Hallo MoiraMoira! Ik heb uw opmerking over de pagina Comedy Café gelezen. Op basis van uw reactie kan ik concluderen dat de geplaatste tekst volgens u zou gaan om zelfpromotie, en dat de pagina ter discussie is gesteld. Om de neutraliteit te waarborgen is de tekst echter al door iemand anders geschreven, omdat ik inderdaad persoonlijk dicht betrokken ben bij de locatie. Ook is de tekstopbouw en -structuur vergelijkbaar met Wikipedia pagina's van andere comedy clubs/café's/theaters in Amsterdam. Kunt u mij uitleggen waarom de een wel en de ander niet als objectief wordt beschouwd? Met vriendelijke groet, Pleunie van de Ven! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pleunievandeven (overleg · bijdragen) 11 mei 2016 10:34 (CEST)

Tsja, veel info staat al op uw overlegpagina. De generieke term is Comedy Club en in Amsterdam heet het een café en plaatste u promo over onderneming en eigenaar. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 11 mei 2016 10:38 (CEST)
Dank voor uw reactie. Op de pagina Stand-upcomedy wordt er doorverwezen naar de interne Wikipedia pagina Comedy Café. Daarmee wordt in mijn opzicht de onderneming bedoeld. Ter ondersteuning zou er iets op de pagina Comedy Café moeten kunnen staan wat 'Comedy Café' is, zonder dat het zelfpromotie is. Daarvoor zijn doorverwijzingen bedoeld lijkt mij! Ik hoop dat u dit begrijpt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pleunievandeven (overleg · bijdragen) 11 mei 2016 12:26 (CEST)
Ja dat werd vanuit het bedrijf zelf gedaan destijds voor het i.v.m. copyvio/promo herhaald verwijderde artikel Comedy Café Amsterdam en op vier mei wijzigde u die vermelding zelf naar Comedy Café. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 11 mei 2016 12:46 (CEST)
Dat klopt! Op Wikipedia wordt er heel veel doorverwezen, dus ga ik daar in mee. Ik ben voor opbouwende kritiek! En hoop dat ik door middel van uw aanwijzingen - en die van andere accounts - de informatie op een juiste manier op Wikipedia online en openbaar krijg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pleunievandeven (overleg · bijdragen) 11 mei 2016 12:50 (CEST)

Verbetering

Hallo MoiraMoira, ik was 2 maanden op WikiKids en ik vraag me af, wat is op Wikipedia het Sjabloon:Verbetering op WikiKids heet het zo. Weet jij misschien hoe dat is. Alvast bedankt. Groeten, Flag of New Holland.svg Esprona overleg? 11 mei 2016 14:16 (CEST)

Ja, maar jij doet hier niet meer mee vanwege jokken, impersonatie, geklieder en meer fraais (not). Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 11 mei 2016 14:48 (CEST)

Grappig

Dag MoiraMoira. Deze laatste zin vind ik net zoiets als: "Willem-Alexander is koning van Nederland; een dergelijke bewering kan worden ondersteund met betrouwbare bronnen." Glimlach Werk ze. ErikvanB (overleg) 12 mei 2016 14:43 (CEST)

Deblokkadeverzoek RallyKat

De Arbitragecommissie heeft heden een verzoek tot deblokkade ontvangen van RallyKat. Namens de Arbitragecommissie, W\|/haledad (zegt u het maar) 13 mei 2016 16:03 (CEST)

Dank Whaledad. Betreft denk ik de vaakst gecheckuserde vandaal van de lijst met langdurig structurele vandalen Glimlach. Ze staan allemaal keurig vermeld op de overlegpagina hier. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 mei 2016 16:48 (CEST)

Verzoek RallyKat om deblokkade

Geachte MoiraMoira,
Hierbij delen wij u mede, dat de Arbitragecommissie heeft besloten om het verzoek van RallyKat tot deblokkade aan te nemen.
Met vriendelijke groet,
Namens de Arbitragecommissie, Malinka1 (overleg) 14 mei 2016 19:14 (CEST)

Zie toelichting in kopje hierboven. Ook vandaag werd er overigens weer doorgeklierd via een van de sokken zie hier. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 mei 2016 20:55 (CEST)
En de uitspraak is zojuist geplaatst op de zaakpagina. Groet, Sander1453 (overleg) 29 mei 2016 12:07 (CEST)

Max Verstappen (coureur)

Hoi MoiraMoira,

Ik baal een beetje, want ik zie nu net dat er een complete beveiliging op de pagina van Max Verstappen (coureur) zit. Net nu ik er bijna 2 uur aan bezig was geweest, en dit netjes had opgeslagen, maar helaas door deze beveiliging weer allemaal weg is, net nu ik bezig ben geweest om het artikel op diverse linken en teksten te verbeteren, is mijn bewerking nog terug te halen ( het ging hier namelijk om een totaal van als ik het snel had gezien +1300 aan toevoegingen). Ricodol74 ? 15 mei 2016 23:47 (CEST)

Sorry Moiramoira, je kunt dit kopje weer verwijderen, ik vergiste me in een ander artikel waar ik aan bezig ben geweest, namelijk Scuderia Toro RossoRicodol74 ? 16 mei 2016 00:29 (CEST)
No problem, kan gebeuren Glimlach Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 mei 2016 10:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van omgekomen Nederlandse politiefunctionarissen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van omgekomen Nederlandse politiefunctionarissen dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160516 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 mei 2016 02:07 (CEST)

Peter van Onna

Beste Moira,

Ik zag net dat de nieuwe versie van de pagina werd verwijderd. Toch dacht ik dat ik rekening had gehouden met alle opmerkingen uwentwege. Bovendien draagt de pagina bij aan de volledigheid van Wikipedia. Peter wordt namelijk vermeld in de pagina Lijst_van_beelden_in_Alkmaar en als iemand hem zou opzoeken, zou ie bij Peter van Onna musicus terechtkomen.

Zou u een en ander nog eens in overweging willen nemen.

Hartelijk dank.

Francis Franck – De voorgaande anonieme opmerking werd geplaatst door 84.106.146.186 (overleg · bijdragen) 19 mei 2016 10:06 (CEST)

Lemma Oorlogsliefdekind

Beste MoiraMoira, ik heb een tekst geplaatst op de Beoordelingspagina 05/05 ivm verwijdering lemma Oorlogsliefdekind. Ik weet niet hoe ik daarover verder moet communiceren, vandaar voor de zekerheid ook hier een bericht. Ik hoop wat te horen.Annegriet Wietsma (overleg) 20 mei 2016 16:49 (CEST)

Uitleg en toelichting verschaft aldaar. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 20 mei 2016 17:09 (CEST)

Hotel Hungaria

"Pagina eerder al verwijderd na een evaluatieperiode en beoordelingssessie en in dezelfde vorm teruggeplaatst" schreef u. Ik denk het niet. Je ziet gewoon in de verwijderoverzichtenpagina dat het andere formuleringen waren. Dit was een nieuw nog wiu beginnetje, waar ik me net aan gezet had. Kan onmogelijk identiek zijn aan vorige ... Dit voldeed ECHT niet aan de nuweg criteria ... 94.224.104.29 22 mei 2016 20:48 (CEST)

Dit bedrijf is al langere tijd bezig met bedrijfspromo en produktreclame. Uw internetaansluiting droeg en draagt daar aan bij. Het onderwerp was reeds beoordeeld bij sessie. U had daar aan bijgedragen en nu met uw nieuwe artikel dus weer. Dat is eerlijk gezegd niet echt plezierig te noemen evenmin als uw opmerking hierboven. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 mei 2016 09:00 (CEST)

Vinyl

Hallå Moira, Wij hebben gespecialiseerde Nederlanders in Zweden. Wij hebben GëëëN machineel vertaling gebruikt. Met hartelijk dank Abbe – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door Motorvagenludvika (overleg · bijdragen) 23 mei 2016 20:50 (CEST)

Wat is hier de bedoeling van? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 mei 2016 20:51 (CEST)
Ik denk dat meneer zijn beklag komt doen over de verwijdering van dit artikel. Maar als dat geschreven is door "gespecialiseerde Nederlanders in Zweden" dan wil ik niet weten hoe het er uitgezien zou zonder hebben zonder die gespecialiseerde Nederlanders. EvilFreD (overleg) 23 mei 2016 20:54 (CEST)
Glimlach denk een aandachtvragend Zweeds kind die googletranslate heeft ontdekt ook gezien de opmerking op jouw overlegpagina. Heb heel serieus en netjes gereageerd op diens overlegpagina maar helpt helaas niet. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 mei 2016 20:56 (CEST)
Fout, Nederlands kind. U bent irrelevant. 1. Ik maak geen reclame. 2. Ik kan perfekt vertalen tussen Zweeds en Nederlands (Met reservatie voor fouten) 3. Wat ik schrijf is GEEN klotter. – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door Motorvagenludvika (overleg · bijdragen) 23 mei 2016 21:00 (CEST)
Fijn maar nu wel ophouden hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 mei 2016 21:01 (CEST)

Blokkade opleggen

De door jou zojuist opgelegde blokkade i.v.m. artikel Verdrinking vond ik wel erg snel... Zéker als ik denk aan gisteren, waar diverse IP's in hoog tempo lagen te zieken op Raymond van Barneveld en je besloot dit niet te doen. Ik begrijp dit niet helemaal... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 23 mei 2016 21:28 (CEST)

Dag, als er een helder dossier staat en het duidelijk is dat er herhaald iets heel ongewenst is gebeurd blokkeer ik altijd. In dit geval (heil satan plaatsen en daarna privacyschendend cyberpesten, iemand als verdrinkingslachtoffer met de ingewanden er uit plaatsen in een artikel) is dit nodig. Gisteren waren er drie vriendjes samen bezig om een flauwe bijnaam (jawel - weer eens een youtubefilmpjeshype) op de pagina van een darter te plaatsen. Die kregen tekstpreekjes die in zulke gevallen echt niet helpen maar geen heldere waarschuwing met dossier. Dus koos ik voor een korte semibeveiliging van het artikel en was de lol er af. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 mei 2016 21:35 (CEST)
OK, snap ik helemaal. (hoewel ik bij alle IP's wel degelijk een dossier had aangemaakt... toch?) OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 23 mei 2016 21:38 (CEST)
De vandaaltjes zijn gisteren(nacht) ook weer 2x bezig geweest, omdat dit nu inmiddels 6 identieke bewerkingen zijn van 6 verschillende IP-adressen, is dit wel erg opvallend, (ik heb dan ook sterk het vermoeden, dat men met bijvb. een nep IP-website de bewerkingen doet, zodoende kan dat best door 1 en dezelfde persoon gebeuren i.p.v. 6 verschillende) ik heb derhalve daarom gisteren(nacht) ook 2 blokkade verzoeken ingediend, die inmiddels wel zijn behandeld (maar zijn afgewezen) door MatthijsWiki, de pagina is nu inmiddels door hem weer beveiligd tot 31 mei, echter ben ik nu wel benieuwd of deze verschoond blijft van dit geklieder. Ricodol74 ? 24 mei 2016 15:21 (CEST)
Zie de reeds geven uitleg elders. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 mei 2016 15:23 (CEST)

St Minver

Wat gaf jou het idee dat St Minver niet een vertaling was van ENWP? The Banner Overleg 24 mei 2016 12:34 (CEST)

De artikelinhoud is vergeleken uiteraard. De verschafte gegevens stemmen deels overeen en deels niet maar een vertaling is het niet. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 mei 2016 12:41 (CEST)
Tja, Februari was nogal selectief in het overnemen van de gegevens, zelden een complete 1-op-1-vertaling. Maar alles wat Februari neerschreef staat ook in de Engelse versie, dus hij kan het terdege wel als bron gebruikt hebben. The Banner Overleg 24 mei 2016 13:02 (CEST)
Wij kunnen het hem niet meer vragen Glimlach. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 mei 2016 13:03 (CEST)
Dan nog moet je uitgaan van goede wil (en het verzet van Tekstman tegen de verwijdering) The Banner Overleg 24 mei 2016 13:45 (CEST)

Jacksepticeye

Hi Moira, eerder vandaag heb je het artikel Jacksepticeye verwijderd na een beoordelingssessie. Daarmee ben je me net voor; ik heb zojuist het artikeltje Let's Play aangemaakt. Om te voorkomen dat het artikel over Jacksepticeye en tig andere LP'ers nog eens wordt aangemaakt, is het misschien een idee om rd's aan te maken. Degenen die echt moeite willen steken in het schrijven van een goed artikel, kunnen dan op het Let's Play-artikel terecht terwijl aanmaak van ondermaatse artikelen misschien ontmoedigd wordt als de lemma's toch al bestaan. Wat is jouw mening hierover? Kan ik de rd op Jacksepticeye aanmaken en daarmee dus binnen 24 uur na verwijderen het lemma weer gebruiken? maarten|overleg 24 mei 2016 20:58 (CEST)

Het algemene antwoord heb ik hier gegeven. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 mei 2016 21:04 (CEST)

artikel Wim Goes

Hallo,

Ik volgde met aandacht uw bewerkingen over het artikel over Wim Goes. Ik heb daar echt een aantal zinnen in geschrapt omdat er fouten in zitten. Zo heeft hij ooit een schets gemaakt voor de Art Farm, maar deze is nooit gerealiseerd. Ook de oprichtingsdatum en de info over zijn stages klopt niet. Ondertussen is deze foutieve info wel overal te vinden omdat ze gekopieerd is van Wikipedia.

Staat u me toe om de fouten uit dit artikel te halen?

Alvast bedankt Apopboy (overleg) 26 mei 2016 15:45 (CEST)

Ik ben geen inhoudelijk bewerker aan dat artikel maar herstelde slechts. U haalde zomaar informatie weg en plaatste tevens reclame voor diens bureau. Als er zaken niet kloppen geef dat dan aan met betrouwbare referenties. Ik neem aan dat als de persoon een toonaangevend architect is er toch elders betrouwbare referenties / bio's te vinden zijn? Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 26 mei 2016 15:59 (CEST)
Aanvullend: Zie http: //www.belgium-architects.com/nl/wim-goes/projects-3#/ID_5747016aae3dc_tab1 hier de vermelding van de Art Farm. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 26 mei 2016 16:03 (CEST)
Apopboy - Als u dit blijft veranderen in een karig cv met heleboel borstklopperijzaken qua werk en reclame voor zijn bedrijf dan beklijft dit artikel niet ben ik bang... Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 26 mei 2016 18:21 (CEST)
Aanvullende vraag: al eerder werd dit artikel gelijkaardig "bewerkt" door account Vanheeti (overleg | bijdragen | blocks). Bent u dat wellicht ook want ik begin het vermoeden te krijgen dat met meerdere accounts dezelfde ongewenste bewerkingen werden en worden gedaan. Het leidt enkel tot verminking van de inhoud, verwijdering van relevante zaken die de persoon mogelijk encyclopedisch relevant zouden maken alsmede verwordt het zo tot een curriculum vitae met promo voor diens bedrijf en activiteiten. En daarvoor is een encyclopedie niet bedoeld. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 mei 2016 10:33 (CEST)

Hallo MoiraMoira, in mijn laatste bewerking heb ik het artikel op uw vraag neutraler geformuleerd en er relevante bronnen zoals gerespecteerde architectuurmagazines bij vermeld. De website 'Belgium architects' is echter een minder betrouwbare bron dan magazines zoals A+U. Deze website heeft de informatie uit het vroegere Wikipedia-artikel foutief overgenomen. Om te vermijden dat die foutieve informatie op het web belandt en zo steeds weer gerecycleerd wordt heb ik ze verwijderd. Voor de rest is het artikel zoveel mogelijk teruggebracht naar het oorspronkelijke. Wilt u het nog eens nader bekijken en uw zegen geven? Voel u vrij om de passages waar u moeite mee heeft aan te geven. Alvast bedankt. Apopboy

Tsja, als u geen openheid van zaken geeft dan houdt het op ben ik bang. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 31 mei 2016 16:06 (CEST)

Dag MoiraMoira, ik stel dan voor om het artikel helemaal terug te draaien en vanaf daar opnieuw te beginnen. Dan is verwijdering ook niet nodig, hoop ik. Apopboy

Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Ook is het niet de bedoeling om met meer accounts ongewenste zaken te blijven plaatsen dat heet sokpopmisbruik. Daarom vroeg ik u dus om openheid van zaken te geven hierboven. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 jun 2016 11:11 (CEST)
Omdat u niet reageert heb ik nader onderzoek gevraagd. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 11 jun 2016 12:42 (CEST)
Behandeld, behouden bij sessie maar terug naar een oude versie. En uiteraard op mijn volglijst gezet. MatthijsWiki (overleg) 21 jun 2016 15:05 (CEST)

Hottub

Waarom verwijdert u de pagina? Doe ik iets verkeerd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jorritdutchinternationals (overleg · bijdragen)

Jazeker. Wikipedia is een encyclopedie en beschrijft de generieke term. U vervangt een doorverwijzing door een reclameartikel inclusief linkspam. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 27 mei 2016 11:14 (CEST)

U bent ervan bewust dat de hottub niet hetzelfde is als een bubbelbad? Een hottub is een houtgestookt bad en wordt niet verwarmd met een verwarmingselement. Deze baden zijn altijd voorzien van een houtkachel. Daarnaast was de tekst zeer neutraal en verre van een reclame artikel.

Aandacht gewenst

Hier met name. EvilFreD (overleg) 27 mei 2016 18:15 (CEST)

Ja dat lijkt me een reïncarnatie toe. Op diens overlegpagina en in de bewerkingsgeschiedenis staan zijn ranges dus mogelijk kan een cu-aanvraag je verder helpen. Terugdraaien lijkt me eerst opportuun overigens. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 mei 2016 10:23 (CEST)

Marijke Zwagerman

Hoi MoiraMoira, een oude koe uit de sloot. Ik wilde het artikel van Marijke Zwagerman opknappen. Dat heb je ooit in 2006 aangemaakt, maar ik kan verder niets over haar vinden en betwijfel of de naam klopt. Ik heb mijn overwegingen iets meer toegelicht op de overlegpagina. Het is lang geleden, maar zou je nog eens naar willen kijken? Evert100 29 mei 2016 15:05 (CEST)

Dag, Kees Bitter had een aantal mensen verraden, Frits Ruys, Boy Ecury en Marijke Zwagerman - vandaar de spin off lemmata. Het Koninkrijk kan ik niet meer inzien helaas. Een zoekklusje of deze naam een verzetspseudoniem was of een echte naam - ik kijk er nog naar. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 mei 2016 17:05 (CEST)
Misschien iets voor Marjo Bakker? Apdency (overleg) 29 mei 2016 17:11 (CEST)
Goed idee! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 mei 2016 17:17 (CEST)
Ik heb er alvast een referentie naar een artikel uit 2003 bijgeplaatst. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 mei 2016 17:28 (CEST)
Oké, dank voor de reacties. Ik ga Marjo Bakker nog even aanschrijven en plaats voor zolang een twijfelsjabloon bij het artikel. Evert100 1 juni 2016 08:44 (CEST)

Gaarne uw aandacht

Gaarne uw aandacht voor het volgende. Mvg, Histogenea22 (overleg) 30 mei 2016 17:43 (CEST)

  • Uitgevoerd Uitgevoerd - geen idee waar het over gaat inhoudelijk maar er is overduidelijk sprake van een bwo zonder consensus tussen twee inhoudelijk bijdragers gezien de geschiedenis dus een week time out. Succes met het overleg voeren. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 mei 2016 17:52 (CEST)
Dank, Mvg, Histogenea22 (overleg) 30 mei 2016 17:55 (CEST)
Beste MoiraMoira, ik heb de betreffende gebruiker onlangs voorgesteld om aan het betreffende kopje pas weer aanpassingen te gaan doen, wanneer het overleg is afgerond en er dus consensus bereikt is. Hij heeft inmiddels echter het volgende laten weten: "ik zou niets af willen spreken met u wb aanpassingen.". Hierdoor vrees ik dat de betreffende gebruiker morgen weer gewoon zijn eigen plan gaat trekken met alle consequenties van dien. Daarom wil ik bij deze vragen om de paginabeveiliging met een maand te verlengen. Mvg, Histogenea22 2001:1C02:2D17:F900:34AF:594B:ABDB:8784 5 jun 2016 22:27 (CEST)
Dag Histogenea22, laat me weten waar dat is gebeurd en door wie met een diff dan kan ik er naar kijken. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 jun 2016 10:41 (CEST)
Dat is hier besproken op de overlegpagina van Haagschebluf. Mvg, Histogenea22 (overleg) 6 jun 2016 10:50 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd 2 weken zie verzoekpagina. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 jun 2016 11:28 (CEST)

Mywikimediaaccount

Beste MoiraMoira,

Mocht je geïnteresseerd zijn, zie hier. Natuur12 (overleg) 31 mei 2016 09:22 (CEST)

Logboekmelding verwijderde pagina

Hoe lang blijft een logboekmelding staan op een verwijderde gebruikerspagina? De tekst na het woord 'en' in mijn reden hoeft namelijk niet getoond te worden. Hardloper 1 jun 2016 12:44 (CEST)

Ook dat heb ik zojuist voor u opgelost. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 jun 2016 12:49 (CEST)
Bedankt hiervoor! Kan ik verder. Hardloper 1 jun 2016 12:50 (CEST)
Mooi! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 jun 2016 12:52 (CEST)

mijn ongewenste bewerking op de pagina zoeloe-oorlog

waarom is die ongewenst? ik zorg alleen dat er een vlag bij staat die op de Engelse wikipedia wel te zien bij de zoeloe oorlog! – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door Assie2 (overleg · bijdragen)

Wikipedia is niet bedoeld om te knutselen met vlaggen of onzinstaten ergens te plaatsen. Wat er stond was correct. Lees hier. Ik heb nu een handige informatietekst op uw overlegpagina geplaatst en verzoek u u eerst eens in te lezen met behulp van de doorlinks voor u verder gaat. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 2 jun 2016 12:40 (CEST)

nee, ik ben het er niet mee eens, ik vind dat vlaggen er gewoon bij horen, dus ik vraag u om het terug te draaien anders doe ik het, en zal ik een melding ervan maken dat ik u een ongewenste moderator vind. Assie2 (overleg) 2 jun 2016 12:48 (CEST) @Assie2: Wauw, vind je dat niet een beetje érg kort door de bocht? Ik kan je ook alleen maar aanraden de aangeboden link en de verstrekte informatie 'ns door te lezen want op deze manier storm je rechtstreeks op een blokkade af! Moira2 is een zeer gerespecteerd medewerker en dit soort persoonlijke aanvallen jegens haar (of ieder andere gebruiker) is uiterst ongewenst. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 2 jun 2016 13:22 (CEST)

Elbert Roest

Hallo MoiraMoira

In de politieke sjablonen wordt dikwijls ook het raadslidmaatschap neergezet (ook overzichtelijk). Wwikix (overleg) 3 jun 2016 19:53 (CEST)

Een raadslid is een verkozen nevenactiviteit, wethouder is een functie. Dat laatste hoort dus in het sjabloon, het eerste staat al in de artikeltekst. Tot 2002 was het raadslidmaatschap een vereiste in Nederland om die functie te kunnen vervullen. Ik heb bezwaar tegen deze onnodige doublure en verzoek u dit niet meer hier en elders te wijzigen in vergelijkbare artikelen. Dit heb ik ook op uw overlegpagina geplaatst. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 jun 2016 08:06 (CEST)
Flauwekul, wordt al jaren zo gedaan, geeft direct een algemeen overzicht. Wwikix (overleg) 4 jun 2016 14:27 (CEST)
Ik heb dit verplaatst naar uw eigen overlegpagina reeds. Met een "flauwekul" dooddoener lost u uw probleem niet op helaas. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 jun 2016 14:37 (CEST)
Mijn oog viel toevallig op deze reactie van Wwikix. Ik maak met enige regelmaat een pagina aan voor een burgemeester en ben van mening dat de politieke functie als raadslid en statenlid (en eventueel bestuurslid afdeling, etc) ook in de historie van de infobox opgenomen moet worden. Raadslidmaatschap is inderdaad een nevenfunctie, maar qua 'politiek functie' zeker noemenswaardig in infobox. Hardloper 6 jun 2016 10:58 (CEST)
Collega Robotje schrijft veel over burgemeesters dus ik heb hem hier gepingd nu. Persoonlijk zou ik opname in de tekst prefereren en in de box enkel de relevante hoofdfuncties maar ik hoor graag ook zijn opinie. Als je alle nevenfuncties van burgemeesters en wethouders ook nog eens in de infobox gaat zetten lijkt het me a) dubbelop en b) in het artikel zelf kan je contekst aangeven ook en c) wordt het een ellenlange lijst. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 jun 2016 11:00 (CEST)
Heb de bewerking bij Roest bekeken en zie dat het voorstel inderdaad niet logisch was zoals gedaan was door Wwikix. Voor de dualisering was het inderdaad het geval dat een wethouder zowel raadslid als wethouder was. Sindsdien zijn het twee gescheiden functies. Wel is het zo dat het kan zijn in de nieuwe situatie dat een persoon slechts enkele weken/maand in de gemeenteraad zit om vervolgens wethouder te worden. In dat geval zou ik de 'politieke functie' raadslid niet opnemen in de infobox. Hardloper 6 jun 2016 11:05 (CEST)
Ja dat ook nog eens maar daarom dus *in* het artikel want dan kan de contekst er bij gezet en je wil niet weten hoeveel nevenfuncties je anders daar gepropt krijgt bij deze categorieën en je belandt dus ook in inconsequenties. Glimlach. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 jun 2016 11:08 (CEST)

Adana (album)

Het viel me op dat je dit artikel onterecht verwijderde. terugplaatsverzoek is ingediend. Bjelka (overleg) 4 jun 2016 17:36 (CEST)

ImBenji

Ik heb een beetje het gevoel dat u alles iets te zwart-wit bekijkt: sommige 'fouten' volgens u zijn volgens mij wel correct. Niet allemaal, maar zelfs de fouten zou u dan kunnen aanpassen of wachten tot deze worden aangepast. Daarvoor moet u niet een hele wikipedia pagina verwijderen. – De voorgaande anonieme opmerking werd geplaatst door ImBenji (overleg · bijdragen) 5 jun 2016 om 00:03 (CEST)

Zie uw overlegpagina voor handige tips in de welkomsttekst en hoe u het wel goed kunt doen. De pagina is niet zomaar verwijderd zoals u is uitgelegd. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 5 jun 2016 07:31 (CEST)

Ninjas in Pyjamas

MoiraMoira, op Overleg gebruiker:ImBenji trek je van leer tegen de nieuwe bewerker, die zich gewaagd heeft aan het artikel Ninjas in Pyjamas. De betreffende tekst lijkt/is een vertaling van de Engelse versie. De schending van auteursrechten had dus eenvoudig opgelost kunnen worden door {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}} (of een andere versie) toe te voegen aan het artikel. En ja, ik ben het met je eens dat die er hoort te staan.

In de tekst zit een aantal (te veel!) taalfouten, maar die kunnen in een normale herstelperiode opgelost worden. Dan is het echter wel handig dat de schrijver netjes geïnformeerd wordt over het voordragen van de pagina door ErikvanB, zodat de schrijver dat ook weet. De afspraak is dat het nominatiesjabloon blijft staan en hetzij door de nominator, hetzij door de afhandelend moderator verwijderd wordt. Dat weten jij en ik, als doorgewinterd Wikipediaan. Maar een nieuwe gebruiker die dat, bij een grote aanpassing aan het artikel, verwijdert, die hoort toch minstens het voordeel van de twijfel te krijgen en niet je opmerking 'aanmaker had sjabloon verwijderd' in de bewerkingssamenvatting verdient (op 26 mei 2016 13:04).

Een artikel dat verwijderd is omdat het onderwerp niet relevant is, daarvan is het niet de bedoeling dat het teruggeplaatst wordt. Maar een artikel dat taalkundig dan wel inhoudelijk als onvoldoende is beoordeeld, kan wel degelijk opnieuw aangemaakt worden en zou dan een faire kans dienen te krijgen, niet zonder meer verwijderd te worden omdat dat in het (verre of minder verre) verleden verwijderd is. En wat er taalkundig fout is aan Het prijzengeld (...) in 2003 was in totaal ongeveer US$170,000 rond het woord ongeveer? Daar ben ik toch echt benieuwd naar.

Mijn grootste bezwaar is echter dat je deze nieuwe bewerker niet uitnodigt om bij te dragen aan Wikipedia, maar wegjaagt met je manier van handelen, het plaatsen van een aantal gemeenplaatsen en je toon. Dit is niet de manier om Wikipedia aan een groter aantal bewerkers te helpen, aan mensen die op termijn mogelijk actief willen worden binnen de gemeenschap. Je bericht naar deze gebruiker kan zo veel vriendelijker, zo veel positiever. Ik ben ervan overtuigd dat jij dat kan en hoop dat van je te zien. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 5 jun 2016 01:45 (CEST)

Als "ongeveer" niet fout is, dan toch zeker wel dat het prijzengeld 170 dollar en nul cent bedroeg, wat toch algauw een factor duizend scheelt. Sorry voor mijn weinige aanwezigheid de laatste dagen, maar dat is maar tijdelijk, hoor. ErikvanB (overleg) 5 jun 2016 02:12 (CEST)
Ja, dat vermaledijde Engelse gebruik van decimaaltekens is inderdaad fout vertaald. ;) Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 5 jun 2016 02:25 (CEST)
@RonnieV - Een "rant" als hierboven waarin u aannames doet die nogal bezijden de waarheid zijn en conclusies trekt die niet kloppen is ongepast en niet constructief te noemen. De aanmaker is door mij verwelkomd en ik heb ook nog de moeite genomen om uitgebreid toelichting en vertaaluitleg te geven zodat deze hopelijk ermee aan de slag kan gaan. Hij was belanghebbende bleek en miste de vertaalvaardigheden om dit goed te kunnen doen. Het artikel had al twee weken ter beoordeling gestaan ook en toen was er niets aan verbeterd hetgeen tot verwijdering leidde en werd enkele dagen daarna weer identiek teruggeplaatst. Of de "Nederlandse Community Manager van NiP" wil gaan bijdragen belangeloos aan de opbouw van de encyclopedie weet ik niet, wel heb ik hem op weg geholpen in ieder geval (en nu ook nog de tip van kladblokaanmaak gegeven) en dat de toon een andere is dan u prefereert is me helder maar de bevreemdende tekst hierboven slaat de plank totaal mis. Ik verzoek u in de toekomst wel mij en ook anderen niet meer op een dergelijke wijze te bejegenen. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 5 jun 2016 06:53 (CEST)

Yes!Delft

Hoi MoiraMoira, ik zag dat dit artikel alsnog is verwijderd vanwege ew (ik gok dat dat staat voor encyclopedische waarde). Snap ik ook wel want oorspronkelijk was het denk ik iets te wervend geschreven en dat is erin blijven hangen ook nadat ik het had aangepast. Zal zorgen dat er een gefundeerder stuk komt. Hrtelijk groet Wiki-bijdrage (overleg) 6 jun 2016 10:02 (CEST)

Het probleem is het gebrek aan encyclopedisch relevantie *van het onderwerp zelf*, niet of het meer of minder wervend geschreven is/was. Indien u vindt dat dit oordeel op de beoordelingspagina en bij afhandeling niet klopt dan kunt u een gemotiveerd terugplaatsverzoek hier indienen. Zomaar het onderwerp herplaatsen is niet de bedoeling want het is immers al geëvalueerd en beoordeeld. Met vriendelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 jun 2016 10:06 (CEST)

Als het laatse blokkade- verzoek te vroeg was...

kijk dan 'ns hiernaar. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 jun 2016 14:33 (CEST)

Dat verzoek was niet te vroeg, maar er was geen ws geplaatst en dan kan ik niet kijken wat voor soort IP-adres het is, welk bloktype gewenst is, of een /64 range of een school of nog iets anders, of er nog een specifiek schoolsjabloon geplaatst moet worden enzovoorts, Nu dwing je een moderator om allemaal extra dingen te doen en te downscrollen. Ik weet dat je het goed bedoelt en waardeer je inzet heel erg vandaar de opmerkingen. Een tekst met iets als "pazzop je wordt nu echt geblokkeerd" helpt niet ook. Over het blok van die collega kan ik enkel zeggen dat op die school na het weekeind precies dezelfde scholier weer doorklierde op hetzelfde artikel. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 jun 2016 14:37 (CEST)
Nu dwing je een moderator om allemaal extra dingen te doen en te downscrollen Mijn excuses daarvoor... Ik wil niemand met extra werk opzadelen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 jun 2016 14:40 (CEST)
No problem je doet prima werk en je bent helder en duidelijk naar al die scholieren toe ook! Tip: je gaat (en dat is altijd goed) primair uit van goede wil en plaatst dan een welkomstsjabloon. Als dat niet helpt en ze gaan dan echt door met geklier vervang het dan door een ws voor je een blok aanvraagt. Dan maak je het de moderator makkelijker én ikzelf vind het wat onplezierig om hola zelf weg te halen ook eerlijk gezegd, dat laat ik liever aan de collega die het blok aanvraagt zelf over te beoordeling. In ws staat ongeveer hetzelfde en dan wat feitelijker aan informatie als wat je zelf eronder zet ook. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 jun 2016 14:42 (CEST)
Doe ik normaal gesproken ook, maar dit IP was sneller aan het zieken dan 2 gebruikers konden terugdraaien en moest toch wel direct een halt worden toegeroepen. De reden dat mijn standaard-waarschuwing ietwat aggresiever was vormgegeven, was de zelfde. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 jun 2016 14:48 (CEST)
Aha ja dat ken ik dan zijn ze zo snel aan het klieren dat je er iebel van wordt Glimlach. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 jun 2016 14:50 (CEST)
IEBEL!?!? Die kende ik nog niet... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 jun 2016 14:51 (CEST)
Heb ik van mijn moeder die als mijn broer en ik weer eens irri deden als puber (kwam zelden voor natuurlijk LOL) altijd riep "Ik word helemaal iebel van jullie." Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 jun 2016 14:56 (CEST)

CaixaForum (en nu?)

Goede middag MoiraMoira, Ik weet niet of ik mijn vraag hier mag stellen of deze ergens anders beter tot zijn recht komt. Je hebt mijn artikel over Caixaforum verwijdert. Als ik de relevantie van dit onderwerp bekijk ben ik daar akkoord mee. Ook waarom merken als Coca-Cola dit wel mogen en Caixaforum niet, heb ik mezelf geïnformeerd. Dat er op andere wikipedia wel artikels staan over Caixaforum en op de Nederlandse niet, ook dat kan ik begrijpen. Dat de toeristische dienst van Spanje dit bij de musea vermeld kan ik begrijpen: caixaforum is een groep van musea en galerieën. Ik vecht op geen enkele manier de verwijdering aan omdat ik totaal geen belang heb bij het al dan niet aanwezig zijn van een artikel over Caixaforum. Je kan dus gerust zijn dat ik je beslissing op geen enkel moment in vraag stel. Mijn vraag gaat echter over het volgende: op een aantal pagina's word wel verwezen naar Caixaforum als een museum. Dit is zowel op de pagina Barcelona (Spanje) als op de lijst van museums onder het kopje Barcelona. Kunnen deze linken dan ook beter niet verwijderd worden? Zo voorkom je dat andere gebruikers er een artikel over zouden schrijven, die meer belang hechten aan het behoud van dit artikel. Nu dit artikel verwijderd is, mag dan ook de tekst over de nominatie van mijn pagina verwijderd worden? Hoe gaan andere meer ervaren gebruikers hier mee om? Samen maken we Wikipedia Met vriendelijke groeten, Wevisitus (overleg) 7 jun 2016 12:36 (CEST)

Dag Wevisitus, het ene artikel heb ik niet verwijderd het andere wel. De analyse klopt denk ik, combinatie van twijfel aan encyclopedische waarde en wat toeristenfolderachtig geschreven (ff kort door de bocht uit mijn hoofd). De doorlinks kunnen verwijderd worden maar ook blijven staan, daar is niets vastliggends over geregeld. De nominatie kan uiteraard verwijderd worden. Een korte melding van de reden kan dan in de samenvatting gegeven worden als "artikel niet behouden na evaluatie". Meer vragen zijn hier altijd welkom hoor. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 7 jun 2016 12:41 (CEST)
Bedankt, Moiramoira.Wevisitus (overleg) 7 jun 2016 12:48 (CEST)

fr:Discussion:Evere

Hello, Ik vraag me af waarom hebt u een paar commentaar in de pagina fr:Discussion:Evere uitgewist. Dankuwel Ps : Sorry voor mijn nederlands. Huguespotter (overleg) 8 jun 2016 14:48 (CEST)

Zie uw overlegpagina en zie de samenvatting waar het ook in staat. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 8 jun 2016 14:55 (CEST)

Moderator

Beste MoiraMoira, ben jij een moderator? MLNBLD (overleg) 8 jun 2016 16:36 (CEST)

Ja, dat is zij. Kukkie (overleg) 8 jun 2016 18:36 (CEST)
Wie zijn eigenlijk alle moderator's? MLNBLD (overleg) 8 jun 2016 19:53 (CEST)
Zie deze pagina BerendWorst (overleg) 8 jun 2016 21:14 (CEST)
Dank je wel. MLNBLD (overleg) 9 jun 2016 07:52 (CEST)
Dank voor de antwoorden Kukkie en BerendWorst maar de reden dat ik dit negeerde was omdat het weer aandacht vragen was van een reeds meermalen geblokkeerd kind. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 11 jun 2016 19:49 (CEST)

Hernoemen

Hey MoiraMoira, kun je Lijst beelden in Best naar Lijst van beelden in Best hernoemen. U dank. MLNBLD (overleg) 8 jun 2016 19:57 (CEST)

Dat hoeft MM niet te doen. Voor u gewijzigd door Magere Hein (overleg) 8 jun 2016 20:17 (CEST)
Oh bedankt Magere Hein, ik wist niet dat u ook moderator was. MLNBLD (overleg) 9 jun 2016 07:51 (CEST)
Niet alle hernoemingen hoeven door een moderator uitgevoerd te worden. Alleen hernoemingen waarbij de paginageschiedenis van de bestemmingspagina in de weg staat. Alle andere benoemingen kunnen door alle bevestigde gebruikers uitgevoerd worden. (Een bevestigde gebruiker is een gebruiker wiens account minimaal 4 dagen oud is.) Mbch331 (Overleg) 9 jun 2016 08:02 (CEST)
Dank voor de antwoorden Magere Hein en Mbch331 maar de reden dat ik dit negeerde was omdat het weer aandacht vragen was van een reeds meermalen geblokkeerd kind. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 11 jun 2016 19:50 (CEST)

Confratorio

Dag Moira, Ik had al enige argwaan toen ik een nieuwe gebruiker zag opduiken, die zich in grote mate met dezelfde onderwerpen bezighield als destijds Carolus. En u hebt dus vastgesteld dat het inderdaad de zoveelste gedaantewisseling was van dezelfde. U bent een echte Miss Marple! met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 8 jun 2016 21:09 (CEST)

Dank voor dit compliment. De bewerkingen, onderwerpskeuze en het slechte slordige taalgebruik waren ook mij opgevallen en omdat hier de account Carolus niet meer actief kan zijn maar dat elders nog wel is heb ik de checkusers gemaild met het verzoek dit door te geleiden naar hun collegae op het afbeeldingenproject commons en daar is dit checkusermatig bekeken. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 8 jun 2016 21:13 (CEST)

Vererving van kleur en tekening bij het huishoen

Behouden? Dan komen er dus ook dergelijke artikelen voor honden, paarden, katten, hamsters, konijnen, kalkoenen, mensen (huidskleur), etc. Lezenswaardig is iets anders dan encyclopedisch. Dqfn13 (overleg) 9 jun 2016 11:18 (CEST)

Ja behouden en zonder twijfel ook. Was encyclopedisch, netjes geschreven en over een onderwerp dat mijns insziens hier thuishoort. We zijn een encyclopedie en als mensen willen weten waardoor het komt dat hun kat een lapjeskat is, hun witte kip wit is (en witte eieren legt), hun paard een bles heeft of voskleurig is of hun dalmatiner dat specifieke stippenpatroon heeft lijkt me dat je dat op moet kunnen zoeken. Het engelse wikipedia-artikel over vachtkleurvererving bij het paard verdient overigens ook een vertaling mijns insziens. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 jun 2016 11:21 (CEST)
Okay, dan zal ik mij daarbij neerleggen. Naar mijn mening werd het in dit geval echt te universitair ("heel veel moeilijke woorden zonder verdere uitleg") geschreven en is het wel een heel specifiek onderwerp. Dqfn13 (overleg) 9 jun 2016 13:12 (CEST)
Fijn dat verheugt me. Ik beloof er nog eens goed naar te kijken. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 jun 2016 14:06 (CEST)

Verwijdering artikel SVAAA

Geachte heer/mevrouw, Gaarne vraag ik om een toelichting betreffende de verwijdering van de pagina SVAAA, een pagina over onze studievereniging. Met vriendelijke groet, H.G. van Galen, Vicevoorzitter der SVAAA – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rickert1 (overleg · bijdragen) 9 jun 2016 21:10 (CEST)

De aanmaker van dit artikel is door mij verwelkomd en heeft uitleg gekregen hier. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 jun 2016 21:11 (CEST)

Joy BeautyNezz

Beste Moira, zou je dit artikel willen terugplaatsen. Vier dagen terug heb je het genumwegd, maar daar was geen reden toe. Ik had het artikel volledig naar jouw aanmerkingen herschreven en geplaatst als persoonlijk artikel over de vlogster. Laat het dan tenminste de gewone verwijderprocedure doorstaan. Belsen (overleg) 13 jun 2016 08:06 (CEST)

Dag Belsen. Die afweging op het terugplaatsverzoek dat u deed is niet aan mij maar aan een niet betrokken moderator die de argumenten zal wegen aldaar. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 jun 2016 08:20 (CEST)
Ook jij kan toch jouw beslissing herroepen? Dat lijkt mij meer logisch, dan dat een derde dit weer moet beoordelen. Belsen (overleg) 13 jun 2016 09:06 (CEST)
Dat zou niet correct zijn. De afhandeling van het artikel en verwijdering van het redelijk identieke nieuwe heb ik gedaan en mijn motivering staat daar. Als ik het verzoek zou afhandelen zou de weegschaal doorslaan naar niet terugplaatsen op basis van inhoud en gebrek aan encyclopedische relevantie en dat lijkt me niet fair naar u toe. U heeft recht op een onafhankelijke weging lijkt me. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 jun 2016 09:09 (CEST)
Het enige dat ik van je vraag is de onterecht nuweg terug te draaien, verder wil ik er in niets een inhoudelijk punt van maken. Ik voorzie namelijk dat dit anders weer een lange soap zal worden. Belsen (overleg) 13 jun 2016 09:16 (CEST)
Nee, dat was niet onterecht. U plaatste een redelijk gelijkaardig artikel zoals ook een collega al constateerde zonder terugplaatsverzoek. Dat verzoek staat er nu wel doordat u dat aanvulde en herplaatste. Wacht rustig het oordeel van een niet betrokken moderator hierover af nu alstublieft. Hier blijven reclameren dient geen doel. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 jun 2016 09:18 (CEST)
Redelijk gelijkwaardig, lijkt mij logisch, want de onderwerpen raken elkaar, maar er was geen sprake van "terugplaatsen", omdat het een geheel herschreven artikel betrof. Ik vind het jammer dat jij niet zelf wenst terug te komen op deze canard, maar wacht dan het oordeel van een andere moderator maar af. Belsen (overleg) 13 jun 2016 09:35 (CEST)

Waarom is mijn persoonlijke pagina verwijderd?

Ik sta garant voor een aantal sprekers van de Zuid-Brabantse dialecten die deze taal van uitsterven willen behoeden. Daarom was mijn persoonlijke pagina deels in het Haalterts geschreven om mij voor te stellen.

Is het verboden in een andere taal te schrijven dan de voorgekauwde? Graag hierover meer uitleg. Tevens wil ik u vragen mij in het vervolg eerst een waarschuwing te geven over het overtreden van een regel waarvan ik mij niet bewust ben (ik weet trouwens niet welke ik overtreden heb) zodat ik de kans heb dingen aan te passen naar wat u verwacht of het zelf te verwijderen na het kopiëren van de tekst zodat ik dat werk niet kwijt ben.– De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door KeizerCookie (overleg · bijdragen)

Reeds op 23 maart heeft MoiraMoira uitleg gegeven op je overlegpagina. Nietanoniem (overleg) 13 jun 2016 15:09 (CEST)

Open Street Map

Is het toegestaan om kaartmateriaal van deze site (http://www.openstreetmap.nl/) te gebruiken in een wikipedia artikel? Ik wist niet goed bij wie ik deze vraag kon stellen. HalsePier (overleg) 13 jun 2016 18:38 (CEST)

Hallo HalsePier, afbeeldingen kunnen geüpload worden via de gemeenschappelijke afbeeldingendatabase Commons en dan gebruikt in artikelen. Dan geldt wel dat zo'n afbeelding vrijgegeven moet zijn. Ik ben zelf geen uploadexpert en hoop dat deskundige meelezers hier je verder kunnen helpen. Met vriendelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 jun 2016 18:53 (CEST)
Er is een categorie voor OpenStreetMaps kaarten op Wikimedia Commons dus het waarschijnlijk is dit inderdaad toegestaan. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw overleg 13 jun 2016 19:00 (CEST)
HalsePier, bij het uploaden kun je aangeven dat de afbeelding niet van jezelf is, je neemt de bron op en kiest vervolgens voor "De rechthebbende heeft dit werk gepubliceerd onder een Creative Commons-licentie", waarbij je de licentie "Naamsvermelding-Gelijk delen" (CC BY-SA) aanklikt, conform de gebruiksvoorwaarden van OpenStreetMap. RONN (overleg) 13 jun 2016 20:32 (CEST)
Bedankt voor de snelle repliek, ik weet genoeg om aan de slag te kunnen dan. HalsePier (overleg) 13 jun 2016 20:57 (CEST)
Succes gewenst en dank collegae voor de hulp! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 jun 2016 20:59 (CEST)

Afbeelding op vaste plaats in artikel zetten

Ik heb een afbeelding van de geografische indeling van de gemeente Zoersel gemaakt en slaag er niet in om deze correct onder de tabel met deelgemeentegegevens van het kopje geografie te plaatsen. Is er iemand die me kan uitleggen hoe je dit doet? De afbeelding kwam pas tevoorschijn onder demografie terwijl ik bij het bewerken de link wel op de juiste plaats had gezet... Zo zag het eruit voor ik de kaart terug verwijderde; https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zoersel&oldid=46917318 HalsePier (overleg) 15 jun 2016 12:58 (CEST)

Vraag over el wikipedia

Hello there!

I dont know if you speak Greek also, so i am just writting it down in English to be sure :).

I have a question, regarding this page on Wikipedia: https://el.wikipedia.org/wiki/Neuvoo It has been deleted as i can see, and i read the Terms, however i dont understand what it doesn't fulfill in order to stay there!

Can you please help me understand what is the case here, and how i can fix that?

Thank you a lot – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gregvarn (overleg · bijdragen)

The page is not deleted. This is the Wikipedia in Dutch (nl). If you have questions about the el.wikipedia you should ask them there. Nietanoniem (overleg) 17 jun 2016 09:17 (CEST)
Yes Gregvarn I can do so. This is a concerted planned promotion campaign from the Neuvoo company in Canada with hired advertising companies per country that make accounts there and place the cross wiki promo/advertisement everywhere with one issue accounts. Yours is the Greek one and I am fairly certain that you were not aware of the terms of use otherswise you would hopefully not have endeavoured this let alone in colloboration with meatpuppet accounts placing the same text in identical translations everywhere in a period of three days. As a global sysop I monitor these matters and I can only advise you to refrain from these kind of acts here. Several articles already have been removed in the mean time as cross wiki promo spam or have been nominated for deletion. Regards, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 jun 2016 09:50 (CEST)

Benieuwd

Hoi MoiraMoira, gewoon omdat ik benieuwd ben, was het een bewuste keus om hier de blok te herzien of ging het per ongeluk. Het maakt me verder niet zoveel uit, maar ik ben gewoon nieuwsgierig wat het was. - Robotje (overleg) 17 jun 2016 11:19 (CEST)

Jazeker bewust. De school kliederde door na jouw melding dus vulde ik dossier aan en was er inmiddels achtergekomen dat het een school was die ook al eerder op de overlegpagina had gekliederd dus verving ik de ws door de ws-school en wijzigde het bloktype in een schoolblok want daarmee kan er niet doorgeklierd worden op de overlegpagina immers. Ik wilde het jou nog melden nadat ik klaar was met pogen te vinden welke school het was (helaas niet te vinden) maar je was me voor. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 jun 2016 11:26 (CEST)
Ik wist niet dat een schoolblok ook anders geïmplementeerd wordt. Tja, dan is het duidelijk. Bedankt voor de toelichting. - Robotje (overleg) 17 jun 2016 11:30 (CEST)
Is dus anders omdat de overlegpaginabewerkingsmogelijkheid automatisch mee wordt geblokkeerd en dat voorkomt doorklieren daar. Is scholenserver van Xs4all en helaas labelen die hun klanten niet en werken niet mee met verzoeken om hulp vanuit wikipedia. Dus dan hoop je dat de schoolsite op dat IP zit of dat er elders via googlen uitsluitsel komt. In dit geval dus geen geluk ermee gehad. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 jun 2016 11:33 (CEST)
Duidelijk. Zou dit een crosswiki-vandaal kunnen zijn? - Robotje (overleg) 17 jun 2016 12:01 (CEST)
Nogal ja Glimlach als je naar zijn crosswikivandalisme kijkt. Ga zo deur uit maar heb lockverzoek in stewardkanaal gedaan. Gooi m maar op slot alvast hier want hij gaat door bij reverts overal. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 jun 2016 12:07 (CEST)
En is gelockt nu. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 jun 2016 12:08 (CEST)

Tanki Online

Hallo MoiraMoira,

Ik zie dat je de pagina Tanki Online hebt verwijderd in verband met een blokontduiking van een gebruiker. Ik was echter bezig met het opknappen van het artikel en wilde daar aankomende week mee verdergaan. Ik baal hier echt stevig van moet ik zeggen, het lemma is namelijk absoluut E, gezien ook de vele interwikilinks. Graag uitleg over deze actie. Alvast bedankt.

Groet, Autoliefhebber (overleg) 18 jun 2016 21:13 (CEST)

Dag Autoliefhebber ik ga ernaar kijken! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 18 jun 2016 22:18 (CEST)
Een van GridKillers sokken plaatste enkel "Tanki online is een multiplayer spel dat ontwikkeld is door AlternativaPlatform" en ik zag dat er twee mensen mee aan de slag waren dus heb dat teruggezet. Succes gewenst! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 jun 2016 08:37 (CEST)
Dank voor het terugplaatsen van het artikel. Ik kan het artikel echter niet vinden via de zoekfunctie rechtsboven, er komen geen suggesties te staan als ik Tanki Online intik in het zoekveld. Wat is hier de oorzaak van en hoe kan ik dat oplossen? Autoliefhebber (overleg) 19 jun 2016 20:50 (CEST)
Hallo Autoliefhebber, het kan een paar uur duren voordat de software ook doorheeft dat het artikel er (weer) is. Ook bij nieuw geplaatste artikelen kan dat enige tijd duren, het kan zelfs gebeuren dat het een hele dag duurt. Dqfn13 (overleg) 19 jun 2016 21:28 (CEST)

Jager en Heertje

Hoi MoiraMoira, met deze edits vermeldde je in het artikel over Heertje dat hij een klasgenoot was van de hoogleraar wiskunde Henk Jager. Het gaat daar om de hbs waar hij in 1951 z'n eindexamen deed. Als ik ga zoeken op die hoogleraar wiskunde Henk Jager vind ik er maar 1 en die is geboren in 1947. Zoek ik niet goed of gaat er wat anders mis? - Robotje (overleg) 19 jun 2016 18:38 (CEST)

Er zijn er twee, de econoom uit 1947 en de hoogleraar zuivere wiskunde uit 1933 die hier nog geen lemma heeft. De tweede zat bij Heertje in de klas. Zie bijvoorbeeld hier waar een van zijn promovendi hem aanhaalt. Zijn profiel op de UvA site staat hier.Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 jun 2016 19:31 (CEST)
Bedankt voor je snelle reactie. Ik was bezig met de dp Henk Jager en begon te twijfelen. - Robotje (overleg) 19 jun 2016 19:39 (CEST)
Ik zie het, volgens mij kunnen beiden erbij gezet worden naast de voetballer en de burgemeester. Ik beloof je die van die wiskundige aan te gaan maken! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 19 jun 2016 19:59 (CEST)

Reactie op 'Joey Kugelmann'

Hallo daar!

Fijn dat ik kan reageren (hier was ik mij eerst niet van bewust). Inderdaad gaat de pagina om mij en mijn werk. Ik begrijp uw standpunt en heb geprobeerd het artikel wat algemener te maken. Het is absoluut niet mijn bedoeling om reclame te maken, maar puur te laten weten wat ik doe en waar ik voor sta. Ik hoop dat het huidige artikel voldoet aan de eisen. Anders hoor ik graag wat ik moet doen. Tevens zal ik mij inlezen (voorwaarden wikipedia).

Met vriendelijke groet, Joey Kugelmann

Voetnoten

Moira Moira, bedankt voor je suggestie. Ik ben sinds een week aan de slag met wiki-bijdragen. Ik vind dat ik het niet slecht doe, maar denk dat ik toch wat coaching kan gebruiken. Ik weet niet hoe een en ander werkt, kijken moderatoren mee? etc. vanochtend ineens een bericht :ik heb uw tekst daar en daar weggedaan o.i.d.??? Hoe moet je met geschillen omgaan? Ik wet niet of je gelegenheid hebt/ tijd om te coachen? Nogmaals bedankt! Van Mokum (overleg) 20 jun 2016 22:02 (CEST)Van Mokum

Dag Van Mokum, u kunt als u een concrete vraag hebt altijd hier terecht. Voor een coach is deze pagina. Daar staan goede begeleiders. Met vriendelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 21 jun 2016 09:32 (CEST)

En jij wist het al?

Tsk..., daar ben je normaal zo snel mee. Gezicht met tong uit de mond Sander1453 (overleg) 22 jun 2016 22:27 (CEST)

Ook britanjevandaalstudenten hebben een vakantiebaantje of stage nodig 🙂. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 jun 2016 07:15 (CEST)
Dan liefst een vakantiebaantje, dat is eerder over. Sander1453 (overleg) 23 jun 2016 11:23 (CEST)
Ach, zulke vandalen die dit soort geplande acties doen kicken maar op een ding en dat is aandacht krijgen. Dus wmb is het gauw over daar zonder dat we het gedoe voeden verder. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 jun 2016 11:49 (CEST)

Beoordelingsnominatie Luis de Lannoy

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Luis de Lannoy dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160622 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 jun 2016 02:07 (CEST)

Hier

Dag MoiraMoira, zou u even hier willen kijken? De Klik HIER-link lijkt niet actief. Met vriendelijke groet, Atsje (overleg) 23 jun 2016 11:16 (CEST)

Dat klopt toch? Als je op een IP-pagina staat werkt die prima en word je naar de verzamelpagina gebracht. Op die pagina zelf is ie natuurlijk "dood" want je bent er al immers. Glimlach Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 jun 2016 11:48 (CEST)
Gewoon suffigheid van mij, sorry voor het storen. Groet, Atsje (overleg) 23 jun 2016 14:52 (CEST)
No worries mate. Atsjes zijn hier altijd welkom Glimlach Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 jun 2016 14:54 (CEST)
Schrik niet want daarna heeft wel iemand er aan zitten knutselen en toen werkte het inderdaad niet meer maar dat heb ik inmiddels hersteld. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 jun 2016 16:13 (CEST)

Arbcom Rodejong vs RJB

Arbcom verzoek waarin u wordt genoemd •   Rodejong   ✉️ 👀 → 🕘  23 jun 2016 17:43 (CEST)

Wilt u dit soort dingen niet meer doen? Dank u. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 27 jun 2016 16:04 (CEST)
Als men het niet meldt, wordt er geklaagd. Als men het wel meldt, wordt er geklaagd. Je kan het ook nimmer goed doen.  •   Rodejong   ✉️ 👀 → 🕘  27 jun 2016 18:29 (CEST)
Nogmaals - gelieve hier geen negatief aandacht te komen vragen voor een negatieve actie elders. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 27 jun 2016 18:31 (CEST)

Babyolie

Hoi! Is dit weer zo'n babyolieyoutubevandaal? Babyolielike (overleg | bijdragen | blocks) Trijnstel (overleg) 23 jun 2016 23:32 (CEST)

Sorry was meer effe voor de grap, ik wist niet dat het echt kon. Sorry
Yup het bekende racistische gedoe. De eerste overigens die sorry zegt. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 jun 2016 08:12 (CEST)

Genk

Dag MoiraMoira, zou u hier ook naar willen kijken. Enkel brp is eigenlijk te weinig.Atsje (overleg) 27 jun 2016 08:28 (CEST)

Nou idd. Dit zit laat in de avond vanaf thuis een leraar ernstig te beschadigen en omringt die bewerkingen door zogenaamd goede (not). Mijn advies is die bewerking onzichtbaar te maken en dat IP een blok te geven ovv de dossieraanvulling "ernstige privacyschendende persoonsbeschadiging". Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 27 jun 2016 08:52 (CEST)

Brony

Je laatste bericht die je naar mij hebt gestuurd begrijp ik niet helemaal. Want dat onderwerp brony heb ik toch niets mee te maken. Met vriendelijke groetenWarrieboy (overleg) 27 jun 2016 15:59 (CEST)

Dat klopt, ik keek verkeerd. Ik heb u nu bedankt op uw eigen overlegpagina. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 27 jun 2016 16:04 (CEST)

FYI

Effe ongedaan gemaakt, want dat gaat me duizelen allemaal. "My little brother did it." Groet, ErikvanB (overleg) 27 jun 2016 21:41 (CEST)

Ja wie was dat toch? Ik wor er moe van al die kliederkindjes met hun babysokjes Glimlach Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 27 jun 2016 21:43 (CEST)
En de aanmakers mogen lekker bij hemzelf gaan klagen. Verward Wat zullen we nou beleven? ErikvanB (overleg) 28 jun 2016 05:15 (CEST)

Rowspan-vandaal

Hoi MoiraMoira. Ik vermoed dat dit weer de rowspan-vandaal is. Zou je hier naar kunnen kijken of dit inderdaad zo is? MatthijsWiki (overleg) 28 jun 2016 13:25 (CEST)

deze is wel typerend idd. Waarschuw m dat ie bronloze wijzigingen doet als je wil. Gaat het weer manisch door dan krijgt de /64 range een blok. Ik ben hier nog een paar uur on and off. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 jun 2016 13:35 (CEST)
Zelf heb ik dat dan maar gedaan maar hij is gestopt. Gaat het door vanaf een IP-adres dat begint met 2A02:1811:4D1E:A00 ping gerust hier. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 jun 2016 21:28 (CEST)
En dat gebeurde zojuist via 2A02:1811:4D1E:A00:999C:AAE7:BEE2:4BCB (overleg | bijdragen | blocks) helaas. Drie dagen time out voor de thuisrangeaansluiting. Het vervelende is ook dat er enkel bronloos allemaal andere clubs bijgezet worden maar dat dat niet in het artikel wordt vermeld. Onmogelijk om gezien het tempo dat allemaal na te gaan lopen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 jun 2016 08:44 (CEST)
Ik heb alle bewerkingen van 2A02:1811:4D1E:A00:4467:6F90:3B56:CA26 (overleg | bijdragen | blocks) gecontroleerd. De clubwijzigingen die kloppen, dus daar waren geen acties meer nodig. MatthijsWiki (overleg) 29 jun 2016 09:03 (CEST)
Fijn dankjewel! In ieder geval even rust nu. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 jun 2016 09:07 (CEST)
Pff. 91.180.151.112 (overleg | bijdragen | blocks) ging door. Heb het gestopt maar als jij of andere voetbaldeskundige de wijzigingen kan nalopen heel graag! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 jul 2016 12:51 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd. Alle transfers etc. gecontroleerd. Enkele wijzigingen ongedaan gemaakt, maar het meeste klopte. MatthijsWiki (overleg) 4 jul 2016 14:40 (CEST)
Top weer! Dank goeie samenwerking Glimlach Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 jul 2016 14:41 (CEST)

Dossier Graaf Statler

Hoi MoiraMoira, zou je deze twee sokpoppen (global lock-ontduiking) ook aan het dossier van Graaf Statler willen toevoegen. De lock voor "For a few stroopwafels more......" moet nog beoordeeld worden trouwens. Die andere werd om 14:24, 27 June 2016 al toegekend. Alvast bedankt! Ymnes (overleg) 28 jun 2016 19:57 (CEST)

Μάγειρας (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) en For a few stroopwafels more...... (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) zijn bij ons niet geregistreerd en gebruikt en het dossier gaat over de handelswijze van deze persoon op nl-wiki - ik zie dat dit globaal al is afgehandeld gelukkig. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 jun 2016 21:26 (CEST)
Ik zag eens dat jij een lijst bijwerkte zonder dat ik goed weet hoe die bijgehouden wordt. Weet jij misschien of dit ergens anders / door iemand anders geregistreerd wordt? Ik denk dat het in dit geval namelijk erg handig is dat zijn misdragingen vanuit één dossier worden gelinkt. Hij heeft inmiddels drie sokpoppen gebruikt (sinds zijn global lock) en bij een eventueel verzoek tot een unlock zou eigenlijk in één oogopslag duidelijk moeten zijn dat vervolgovertredingen daar geen enkele aanleiding toe geven. Ik kan het natuurlijk ook op Meta vragen, maar misschien weet je al meteen waar ik terechtkan. Ymnes (overleg) 28 jun 2016 21:58 (CEST)
Bij crosswikivandalen die echt overal los gaan met gepland vandalisme is er als ze ook hier actief zijn idd een engelstalig dossier of tweetalig beschikbaar. Bij dit soort personen is dat niet echt nodig. Dan is het een kwestie van zo weinig mogelijk aandacht geven. Als er weer een sok opduikt die raar doet zie je het meteen wel en is ook te veel eer/aandacht geven. Er is een heldere pagina over deze bij ons wel uiteraard. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 jun 2016 22:02 (CEST)

antwoord

Hallo Moiramoira Nu je weet dat ik een beginner ben. Heb ik nog een vraag: Hoe antwoord je op een overleg pagina want altijd als ik wil antwoorden gebruik ek een kopje. Terwijl jullie het er gewoon onder zetten Warrieboy (overleg) 29 jun 2016 11:20 (CEST)

Gewoon op het kopje rechts op "bewerken" klikken en je antwoord beginnen met een dubbele punt. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 29 jun 2016 11:21 (CEST)

Broederschap van het Allerheiligste Sacrament (Antwerpen)

Ja, MoiraMoira, er had natuurlijk een lichtje bij mij op moeten gaan! Het artikel zat immers beroerd slecht in elkaar.. Vr. groet, JanB46 (overleg) 30 jun 2016 09:57 (CEST)

Dank voor de terugkoppeling. Deze persoon verleent noch de encyclopedie noch de kerkgeschiedenis of adel een dienst helaas. Zie hier voor de update. Er zijn geen mensen die vanuit Spanje oningelogd in het Nederlands over zijn belangstellingsgebieden schrijven gelukkig en ook accounts zijn dan makkelijk te herleiden. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 30 jun 2016 09:59 (CEST)

CVN Overlay

Hi Moira. I have had Meta:User:Krinkle/Scripts/CVNSimpleOverlay installed for quite some time, and I recall several months ago seeing that you (as Moira2) had added me to a whitelist. I have often wondered, how and where that is done, and to satisfy my curiosity I had a read on M:CVN, but so far with luck in becoming wiser. May I know the secrets of the trade? :) Sam Sailor (overleg) 1 jul 2016 13:52 (CEST)

Hi, the only whitelist I add matters to is the edit control channels on freenode (cvn) where every one can patrol vandalism life. So most likely I added you there. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 jul 2016 13:54 (CEST)
Thanks for explaining. Just FYI, as you started the Jose LTA file here on nlwiki, I conferred en passant with an admin on Simple (PermaLink) the other day regarding his opinion on getting an entry in m:Title blacklist or m:Special:AbuseFilter. What is your opinion? Has this been going on for too long now? Sam Sailor (overleg) 1 jul 2016 16:51 (CEST)
That would be a wonderful idea. The person is clearly compulsive and won't ever stop so meta filters working everywhere would help tremendously. I am no filter expert but hope that a skilled one can construct one via a meta request catching most spelling variations. Kind regards, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 jul 2016 17:07 (CEST)

Raymond Terracher

Jij hebt op dit artikel versies verwijderd wegens copyvio. Op basis van welke richtlijn is dit? Oorspronkelijk was de regel het hele artikel verwijderen, na een stemming vorig jaar is daarbij het verbergen van die versies bijgekomen. Het verwijderen van versies is nooit afgesproken bij mijn weten (of ik moet ergens iets gemist hebben). Mbch331 (Overleg) 3 jul 2016 11:25 (CEST)

Versies van artikelen of artikelen verwijderen kon altijd voor copyvio cf de rvm. Zo zijn destijds veel artikelen (waaronder artikelen van februari) waar copyvio inzat toch na check en verbeteren behouden. Het mocht echter *niet* via de er later bijgekomen onzichtbaarmakenoptie totdat dat per stemming ook werd geregeld. Het resultaat in praktijk is dezelfde, de copyvio versie(s) zijn weg en enkel voor moderatoren in te zien. Via de stemming is de facto dus een discrepantie hersteld en zijn er nu twee handelingsmogelijkheden bij copyvioproblemen. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 jul 2016 11:29 (CEST)
Moeten we nu echt alles tot in de puntjes afdekken in richtlijnen? Verbergen mag wel, maar verwijderen niet? Waar slaat dit in vredesnaam op? De copyvio is weg. Wees blij. Juich! Maar ga alsjeblieft niet zitten jeremiëren over hoe dat gebeurde. Komaan zeg! EvilFreD (overleg) 3 jul 2016 12:05 (CEST)
Mijn vraag was naar aanleiding van een vraag in de kroeg. Mbch331 (Overleg) 3 jul 2016 12:09 (CEST)
Prima opgelost door MoiraMoira lijkt me zo. - Robotje (overleg) 3 jul 2016 12:44 (CEST)

Cross-wiki spam

Kan jij mn:Алексей Печкуров & mhr:Алексей Печкуров verwijderen als je tijd hebt? Dit is cross-wiki spam van een lsv en pogingen om er een nuweg op te zetten resulteren in het weer verwijderen van die nuweg door een anonieme gebruiker. Mbch331 (Overleg) 3 jul 2016 13:31 (CEST)

2x *poef* op de valreep want ben zo deur uit. Vanavond duik ik er wel ff verder in crosswiki. Hartelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 jul 2016 13:41 (CEST)
Ps - de gebruikte ip's zijn van de witrussische crosswikipromoblogger himself zie ik al. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 jul 2016 13:43 (CEST)
Dank je. Heb het item op Wikidata verwijderd. En wat ik begrepen heb is het inderdaad meneer himself. In Iran hebben we ook zo iemand zitten die vindt dat hij overal op Wikipedia thuishoort. Je komt er moeilijk vanaf dat soort lui. Mbch331 (Overleg) 3 jul 2016 14:02 (CEST)
Klopt. Die lijden aan het Rembrandtsyndroom - op alle wikipediaversies een artikel krijgen Glimlach. Alex97777777 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) was de originele en de persoon is Aleksej Pechkurov ik kijk morgen verder crosswiki. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 jul 2016 21:01 (CEST)
Volgens mij hoort MirWiki145 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) met een foto op commons er ook nog bij. Wordt vervolgd. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 10 jul 2016 08:17 (CEST)

Cutlet

Dag MoiraMoira. Ik ben er nog niet helemaal uit of Junior cutlet (overleg | bijdragen | blocks) een vandaal is, maar ik heb voorlopig een brp-waarschuwing gegeven. Wel in de peiling houden deze persoon. Groet, ErikvanB (overleg) 3 jul 2016 13:43 (CEST)

Ik heb het idee dat het het eerstgenoemde jongetje van 11 is die overduidelijk van voetbal houdt en over zichzelf grootse dromen koestert (of zijn trotse pappa of zijn broer...)Glimlach. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 jul 2016 13:45 (CEST)
Ach, wat lief. Knipoog ErikvanB (overleg) 3 jul 2016 13:48 (CEST)
Niet zo lief want hij keuvelt nu via 86.86.94.242 (overleg | bijdragen | blocks) oningelogd verder. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 3 jul 2016 18:19 (CEST)

1 referentie is toch voldoende?

Hoi MM, ik zag deze edit van je, maar begrijp eerlijk gezegd niet waarom je hier meerdere referenties toevoegt. Gebruikelijk is 1 referentie per overledene. Zou je je daar aan willen conformeren? vr groet Saschaporsche (overleg) 4 jul 2016 14:33 (CEST)

Geen idee waar ik dat kan vinden dat eentje genoeg is - waar staat dat? Als het zo is haal er dan maar twee weg. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 jul 2016 14:35 (CEST)
Nee het staat nergens, maar als je kijkt op de verschillende pagina's dan is het wel gebruikelijk. Dank voor je reactie. vr groet Saschaporsche (overleg) 4 jul 2016 14:43 (CEST)
Dan staat het vast niet in de weg Glimlach. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 jul 2016 14:51 (CEST)

Beste MoiraMoira, Heeft Saschaporsche een speciaal zeggingsrecht over de lijsten van overleden personen? met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 4 jul 2016 19:21 (CEST)

Geen idee maar misschien doet hij er veel aan ofzo. En vindt ie het wat veel worden ofzo. Wellicht beter om die drie artikelen iig te noemen in het lemma van de persoon zelf dan maar. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 jul 2016 19:38 (CEST)
En dat heb ik ff gedaan. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 jul 2016 19:41 (CEST)

Op zich zou ik stellen dat al die bronvermeldingen op die pagina eigenlijk overbodig zijn (die horen eerder thuis op de onderliggende pagina's, aangezien het op deze pagina uitsluitend geëxtraheerde data betreft). Los daarvan kan het echter nooit een probleem zijn dat een bepaalde stelling - indien nuttig - met meerdere bronnen gestaafd wordt, waar dan ook op wikipedia... Bjelka (overleg) 4 jul 2016 19:44 (CEST)

Ben het met beide opvattingen van je eens Bjelka Glimlach. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 jul 2016 19:45 (CEST)

Schrijfwedstrijd 2016

Beste MoiraMoira,

Wellicht ten overvloede, omdat jij altijd goed op de hoogte bent van zaken die spelen op wikipedia:

In het verleden ben jij volgens de wiki-boekhouding jurylid geweest van een schrijfwedstrijd op wikipedia.

Nu is Ciell bezig een nieuwe schrijfwedstrijd te organiseren en daarvoor hebben wij juryleden nodig. Zou jij bereid zijn, hieraan mee te werken? Zie voor meer informatie: Wikipedia:Schrijfwedstrijd

Vriendelijke groeten,

Carol (overleg) 7 jul 2016 15:57 (CEST)

Dag Carol dank voor je berichtje maar ik heb het al een paar keer gedaan en laatstelijk vorige keer dus deze keer niet. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 7 jul 2016 16:26 (CEST)
Bedankt voor het snelle antwoord, MoiraMoira. Begrijpelijk, je doet ook al zoveel werk. Carol (overleg) 7 jul 2016 16:54 (CEST)

Blokontduiking

Volgens mij is dit een sokpop van de voor onbepaalde tijd geblokkeerde Glemmens1940. Met deze bewerking plaatste hij een eerder door Robotje verwijderde en door Glemmens1940 geplaatste bewering terug. Zie ook deze bijdrage. Gouwenaar (overleg) 9 jul 2016 18:33 (CEST)

Lijkt me gevalletje overduidelijke reïncarnatie inderdaad. Werkte destijds vanaf twee grote dynamische UK-ranges dus zal het navragen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 jul 2016 18:48 (CEST)
en cu-verzoek geplaatst hier. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 9 jul 2016 19:55 (CEST)

Wikiped1945

Beste MoiraMoira, ik zie dat je op 30 juni gebruiker Wikiped1945 geblokkeerd hebt. In de toelichting staat een verwijzing naar vandalisme door pro-assad aanhangers. Ik heb uitgebreid gekeken naar de bewerkingen van Wikiped1945 en ik kan daar geen vandalisme in ontdekken, het zijn voornamelijk legitieme bewerkingen op Pokémon artikelen. Bewerkingen ivm. Syrië, Assad of communisme tref ik niet aan. Je hebt in dit kader ook een groot aantal Pokémon artikelen verwijderd omdat deze aangemaakt zijn door Wikiped1945, dat verbaast mij ook. Deze artikelen hebben toch helemaal geen verband met het genoemde vandalisme? Wellicht zie ik niet alles wat jij ziet, maar ik krijg het idee dat hier een persoonsverwisseling gaande is. Kun je hier nog eens naar kijken? mvg, Michielderoo (overleg) 11 jul 2016 09:38 (CEST)

Helaas geen persoonsverwisseling want deze resulteerde uit een positief checkuserresultaat. Als je kijkt naar de bewerkingen van het bijbehorende statische ip-adres hier zal je zien dat de belangstellingssfeer van betrokkene beide onderwerpen (politiek gedoe en tvprogramma's etc) omvat. De verwijderingen betroffen meest onjuiste/dubbele doorverwijzingen of dubbelopartikelen overigens want daar knutselde hij nogal niet OK door. Een unieke computer, een statische internetaansluiting en een heleboel ongewenst gedoe dus. Een steward attendeerde me hierop. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 11 jul 2016 09:40 (CEST)

Sobibór (vernietigingskamp) en Appingedam

Hallo, MoiraMoira, wil je deze lemmata (e-geschiedenis) eens doornemen en eventuele opmerkingen kenbaar maken? Persoonlijk ben ik de mening toegedaan dat de tabel misschien wel beter kan, maar het corrigeren van foutief leestekengebruik en referenties in de appendix plaatsen kunnen toch nooit worden "gebrandmerkt" als BTNI. Bovendien lijkt de toevoeging van het Joodse monument op Appingedam aan de vroegere synagoge toch wel écht relevant. De Joden die nooit terugkeerden van Sobibór of Auschwitz hebben door hun lot toch wel een plaats verdiend. Bedankt. Het is ondertussen iedereen wel duidelijk dat Brimz er een grenzeloos genoegen in schept bewerkingen terug te draaien "for the sake of reverting". Je zal begrijpen dat ik, gezien het overwegende denigrerende taalgebruik en stalking-like gedrag van deze gebruiker tegenover mij, graag de mening van een derde lees. Lotje (overleg) 13 jul 2016 06:22 (CEST)

Dag Lotje, Sobibor heb ik bekeken. En daar zie ik enkel elkaar terugdraaiende bewerkers die enkel "praten" via de bewerkingssamenvatting. En dat werkt dus niet. Ik zie ook een totaal lege overlegpagina. Dus daar is de oplossing simpel: Degene die iets wil wijzigen/toevoegen waarover geen consensus is zoekt overleg en legt op de overlegpagina uit wat de bedoeling is. Als er over de inhoud/vormgeving verschil van mening is dan volgt overleg over wat wel/niet handig of gewenst is en dan volgt consensus om iets wel of niet op een bepaalde manier te doen. Overleg dus daar. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 jul 2016 08:04 (CEST)
Op Appingedam verplaats je zonder uitleg of reden een foto naar de andere kant. En tevens voeg je een rijksmonument zonder contekst toe helemaal onderaan de pagina. Die foto zomaar verplaatsen geeft ergernis. De vermelding daar onderaan is loos. Je kan dat beter invoegen met een kort zinnetje bij bezienswaardigheden of cultuur. Ook daar is overleggen op de overlegpagina gewenst. Leg uit wat je waarom wilt eerst als er irritatie ontstaat. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 jul 2016 08:10 (CEST)
Lotje, wordt het niet tijd dat jullie een soort omgangsverbod afspreken, want het begint nu toch wel een beetje ongemakkelijk te worden, toch? Of zie jij nog kans dat een bemiddelaar iets kan betekenen? Vinvlugt (overleg) 13 jul 2016 08:11 (CEST)
@ MoiraMoira, bedankt voor de fijne uitleg. Hoe lang moet ik dan wachten om een wijziging uit te voeren wanneer geen reactie komt op de overlegpagina? Is het de bedoeling dat men eerst "toestemming" vraagt om foutief leestekengebruik of schrijffouten te corrigeren?
Wat betreft het Appingedam, is het niet zo dat de tekst bij voorkeur niet wordt "squeezed" tussen twee afbeeldingen?
@ Vinvlugt, wat bedoel je met omgangsverbod? Wanneer ik een wijziging aanbreng en Brimz deze steevast, ofwel commentaarloos ofwel met grove of denigrerende worden becommentarieert. (Bekijk mijn bijdragen en de reacties hierop door Brimz). Neem nou de bewerkingsgeschiedenis en de commentaren bij het meest recente voorbeeld Knikker (spel): de wijziging mbt het leestekengebruik: De referentie wordt bij voorkeur na het leesteken, zoals een komma of punt, geplaatst, en mijn commentaar, de reactie van Brimz en hoe hij deze foutief (met opzet?) verwoordde, waarop dan weer mijn corrigeren. Je kan misschien ook naar mijn OP gaan waar ik (zeer ten onrechte) van Auteursrechtenschendig wordt beschuldigd met de opmerking: ...Het blijven toevoegen van auteursrechtelijk beschermde teksten kan leiden tot een blokkade. Of dit hier, (vervelende woordafbreking)????? gerevert door Bic, en zo kan ik eindeloos doorgaan. Is het de bedoeling dat ik hier wegblijf zodat Brimz mijn bijdragen niet "hoeft" te reverten? Ik voel me door Brimz gestalkt, misschien vraag ik binnenkort aan een admin op de en:wikipedia mij een andere gebruikersnaam te geven naar zijn keuze. Lotje (overleg) 14 jul 2016 06:50 (CEST)

Please let me know the reason you deleted 5 articles today in eml.wikipedia

I understand the summary you wrote in this deletions, but perhaps you didn't consider the page history, because for exemple, I upperwrote on "Ernest Borgnine" page, who is interesting to me, because his mother was born in my same town Carpi, Emilia-Romagna. I suggest you to read the page history before deleting it. Gloria sah (overleg) 13 jul 2016 21:30 (CEST)

Borgnine and three others are back - my mistake; I do check histories but here something went wrong, my apologies. Please keep them on yout watchlist since this vandal often returns and does onwanted edits alas. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 jul 2016 21:47 (CEST)
Oh, thank you, MoiraMoira! Now it's ok :-) Gloria sah (overleg) 13 jul 2016 21:56 (CEST)
Wonderful. If you need help in the future you are always welcome here. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 jul 2016 21:57 (CEST)

Dynamisch...

...wist je dat? Als de OP weer verwijderd moet, doe je het maar. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 15 jul 2016 22:55 (CEST)

Zwarte Piet

Dag MoiraMoira. Betreft Zwarte Piet. De verwijdernominatie dient natuurlijk te gelden voor ALLE uploads. Groet, ErikvanB (overleg) 18 jul 2016 12:26 (CEST)

Vjv. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 18 jul 2016 12:27 (CEST)
Gezicht met tong uit de mond ErikvanB (overleg) 18 jul 2016 12:29 (CEST)
Mallerd. Gekkie. Glimlach Groet, ErikvanB (overleg) 22 jul 2016 21:14 (CEST)

Afspraak

Beste MoiraMoira, u heeft onlangs mij en Mx9 te kennen gegeven te stoppen met bewerkingsoorlogen. Ik heb toen gezegd niks meer terug te draaien, net zoals Mx9 dat beloofde, waarbij ik het idee kreeg dat het ook niet de bedoeling was, gegeven uw uitleg om toch nog door te gaan met betwiste wijzigingen. Vandaag meende Mx9 toch weer wat tekst te moeten schrappen uit twaalf lemmata die ik in het verleden had toegevoegd en schroomde niet om nog een titelwijziging door te voeren, die hij later na mijn opmerking maar weer terugdraaide, omdat hij van het Latijnse praecentralis het Tsjechische prcentralis had gemaakt. Ik vroeg mij af of dit wel helemaal binnen de geest van de afspraak valt. Wat mij betreft natuurlijk niet. Wimpus (overleg) 19 jul 2016 23:03 (CEST)

beste wimpus, wij hebben beiden geen BWO meer gevoerd. Bovendien is jou hier https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Opinielokaal/Medische_nomenclatuur opnieuw uitgelegd dat er draagvlak is voor de consensus omtrent medische nomenclatuur en dat er geen enkel draagvlak en geen enkel begrip is voor de wijze waarop jij op grote schaal de anatomische nomenclatuur op wikipedia naar eigen smaak en idee hebt vernaggeld. Ik vertrouw er dan ook op dat MoiraMoira zich conformeert aan het meerderheidsstandpunt op wikipedia. Het wordt tijd dat jij je er ook bij neerlegt en mee helpt de door jou aangerichte schade weer op te ruimen. Heel leuk werk is het namelijk niet. Mx9 (overleg) 19 jul 2016 23:29 (CEST)

Blokkade

Dag MoiraMoira, zou jij voor mij het IP-adres 84.104.33.69 kunnen blokkeren zodat ik niet meer ingelogd kan werken? Bij voorbaat dank Gympetic (overleg) 22 jul 2016 21:12 (CEST)

MoiraMoira is al een paar dagen afwezig. Daarom heb ik het IP voor je geblokkeerd. Natuur12 (overleg) 22 jul 2016 23:30 (CEST)

Platenlabelsokpop

Zie hier. En dat is cross-wiki een hele klus: 79.22.110.153 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) + 79.40.179.116 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) + 79.49.104.144 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) ...... en nog veel meer, wat ik niet allemaal uit ga zoeken. Ik wás er al anderhalf uur zoet mee, en dat is genoeg. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 22 jul 2016 22:54 (CEST)

Globaal twee daagjes geblokt nu. ErikvanB (overleg) 22 jul 2016 23:27 (CEST)
Vraag het aan steward VItuzzu die weet meestal meteen welke dwangmatige vandaal uit zijn land dit weer is.madressen zijn hoogdynamisch dus wisselen bij elke inlog. Kan ivm vakantie weinig doen zelf. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 jul 2016 23:33 (CEST)
Hoogdynamisch, getver. En soms krijg je tegenwerking, en soms krijg je een bedankje hiervoor. Zo gaan die dingen. Goede vakantie en take care. ErikvanB (overleg) 23 jul 2016 00:48 (CEST)

Moderatorverzoek

Dag MoiraMoria, zelf ben ik moderator op kinderencyclopedie WikiKids (onder de naam Mike1023) en had een klein vraagje voor je. Het gaat om de gebruiker, BobbyDeBot. Deze gebruiker is geblokkeerd op Wikipedia, maar op WikiKids niet. Wij wisten tot de gebruiker door te dringen, ik denk dat de blokkade overigens wel daarbij heeft geholpen, en is een nu een goed gebruiker voor onze encyclopedie. Ik las laatst een een bericht op zijn overlegpagina (Ter info) en zou graag iets voor hem willen oplossen. Ik snap zeker dat een encyclopedie als Wikipedia, waar grotendeels volwassenen aan meewerken, weleens vergeten dat het om iemand van slechts 9 jaar oud gaat. Ik heb inmiddels ook de gebruikerspagina van de gebruiker gelezen en heb van de situatie nu een beeld. Aangezien deze gebruiker vorderingen maakt op WikiKids, lijkt mij dat de blokkade kan worden opgeheven op WP. Aangezien ik geen verstand van Wikipedia heb, zou ik willen vragen wat de procedure hiervoor is? Moet ik naar de arbitragecommissie of is daar een speciale pagina? Wat is je advies in deze kwestie? Mike.Helden - Overleg 23 jul 2016 11:04 (CEST)

In principe is het in dit soort gevallen netjes om eerst eens te kijken over hoe de blokkerend moderator hier over denkt. Dat is in dit geval MoiraMoira. Zegt zij nee. Dan kan je een blokpeiling starten of naar de ArbCom (waarbij ik dat laatste aanraad, aangezien er genoeg gebruikers hier zijn die liever geen jonge kinderen hier hebben). Wil zij input van collega's, dan zal zij een deblokkade verzoek op WP:REGBLOK plaatsen onder het kopje meerdere moderatoren. Maar mogelijk zegt zij ja en dan kan zij hem zelf deblokkeren. Je kan altijd direct die blokpeiling opstarten of direct naar de ArbCom stappen, maar daarmee is de kans in de toekomst kleiner dat die moderator iets voor jou wil doen als gunst. Kijk bij een nee ook vooral naar de argumenten voor je verdere stappen onderneemt. Misschien is het nog te vroeg en kan je beter op een later tijdstip terugkomen. Mbch331 (Overleg) 23 jul 2016 11:21 (CEST)
Ik vermoed dat MoiraMoira op vakantie is, ik wil je dus adviseren om even te wachten op haar antwoord. Dqfn13 (overleg) 23 jul 2016 12:06 (CEST)
Beste Mike.Helden, u schrijft dat BobbyDeBot "nu een goed gebruiker" is. Kijkt u even hier [3] en u ziet deze persoon de afgelopen maanden herhaaldelijk sokpopmisbruik heeft gepleegd. Dat soort medewerkers kunnen we missen als kiespijn op wikipedia. VanBuren (overleg) 23 jul 2016 12:29 (CEST)
De gebruikersnaam vind ik bovendien ongeschikt omdat hij onwillekeurig aan een Bot doet denken, en dat is niet goed. Lotje (overleg) 23 jul 2016 12:50 (CEST)
Dan zou dus niemand met de familienaam De Bot/de Bot onder hun eigen naam kunnen bijdragen. Dat is veel vervelender dan dat iemand zich voor zou kunnen doen als een (ro)bot. Dqfn13 (overleg) 23 jul 2016 13:00 (CEST)
Waarom wil iemand onder zijn eigen naam bijdragen leveren? Lotje (overleg) 23 jul 2016 13:52 (CEST)
Omdat zij dan niet anoniem werken. Sommige mensen vinden dat netter, anderen hebben niet de creativiteit of de wil om een schuilnaam te bedenken. Er zijn op Wikipedia meerdere mensen die aangeven, ik weet niet of het in alle gevallen ook echt zo is, onder hun eigen naam bij te dragen. Van Sjoerddebruin weet ik dat het in ieder geval wel zo is. Anderen, zoals Ronn, werken met een deel van hun eigen naam. Dqfn13 (overleg) 23 jul 2016 14:01 (CEST)
De naam 'De Bot' hoeft hem niet gegund te worden, want hij was ook tevreden met Bobby John, Esprona en MLNBLD. Dus hij zou gewoon zelf een naam kunnen kiezen die niet valselijk suggereert dat hij een bot is. Maar hoe dan ook, iemand die nog vorige maand is geblokkeerd na een hele rits sokpoppen, is niet binnen een paar weken met zekerheid opeens 'een goed gebruiker' geworden. ErikvanB (overleg) 23 jul 2016 16:06 (CEST)
@VanBuren: Zeg maar "je". @VanBuren en ErikvanB: Van alle sokpoppen ben ik op de hoogte. De gebruiker in kwestie heeft ook op onze wiki vandalisme gepleegd. Maar sinds maart hebben tot hem weten door te dringen en sindsdien gaat het eigenlijk alleen maar bergopwaarts. Ik noem een periode van 4 maanden wel wat standvastiger dan een paar weken. Volgens de gebruiker (te lezen op de overlegpagina op WikiKids, link staat boven al vermeld) gaat het erom dat hij spijt had en verschillende accounts had aangemaakt om alsnog bij te dragen aan Wikipedia. @Ter opheldering: In vergelijking met volwassenen zit een negenjarige mentaal anders in elkaar. De hersenen zijn immers pas ergens na je twintigste af. Iets wat kinderen hierdoor niet kunnen is de consequenties van je gedrag inzien. Als je daar rekening mee houdt, is er niets aan de hand. Zelf ben ik al haast drie en een half actief op WikiKids en heb wel vaker meegemaakt dat een vandaal uiteindelijk een goede gebruiker wordt. Ik 4 vergelijkbare situaties zelfs opnoemen. Ik denk dat de gebruiker een goed Wikipediaan kan worden als Wikipedia hier aandacht aan zou besteden. Ik snap dat een negenjarige meer uitleg nodig heeft, dan een volwassenen, maar daartegenover staat wel dat een negenjarige vaak meer tijd heeft dan een volwassenen. Ik ben best bereid om hierin bij te staan, Wikipedia is immers de encyclopedie waar iedereen aan bij kan en mag dragen. Ik denk dat we overigens beter de reactie van MoiraMoira kunnen afwachten. Tot dan, Aufwiederhören, Mike.Helden - Overleg 23 jul 2016 17:04 (CEST)
Wiipedia kent veel jonge gebruikers. Met wat hulp gaat dat soms goed, soms lukt het niet en ziet de persoon zelf in dat het nu nog niet kan en soms heeft de leeftijd niets met de problemen te maken jammergenoeg. Zelf heb ik in het verleden ook geholpen met begeleiden van jonge gebruikers. Helaas spelen hier dingen die niet met leeftijd te maken hebben maar met structureel liegen en dat leidde tot ernstige problemen. Niet enkel voor de persoon zelf maar ook voor zijn verwanten en het bedrijf van zijn vader. Ook ging het door en door en schaadde de persoon de encyclopedie en de eigen gezinssituatie (broer en vader). Het is beslist niet in het belang van Wikipedia noch in het belang van diens familie dat dese persoon hier bijdraagt gezien de ernstige problemen. Tot slot wordt ook u voorgelogen over de gang van zaken en adviseer ik u het kopje op de overlegpagina hier over B-group te lezen. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 jul 2016 15:00 (CEST)
Inmiddels kwam er nog en sok langs. Dit is overduidelijk vandalisme. Natuur12 (overleg) 24 jul 2016 19:26 (CEST)
Zie dit deblokkadeverzoek. - ErikvanB (overleg) 24 jul 2016 19:38 (CEST)
Als het goed is hebben zijn ouders een mail naar je gestuurd MoiraMoira. Mbch331 (Overleg) 24 jul 2016 22:46 (CEST)
Leuke vakantie heeft ze zo. :) Denkt ze op het strand een mailtje van een vriendin te krijgen, zijn het de ouders van BobbyDeBot. Weg vakantieromantiek. ErikvanB (overleg) 24 jul 2016 23:21 (CEST)
Volgens mij houdt ze haar privé en Wikipedia mail gescheiden. En ze kiest er zelf voor om ondanks de vakantie toch tijd aan Wikipedia te besteden. Mbch331 (Overleg) 24 jul 2016 23:32 (CEST)
Weg grapje. ErikvanB (overleg) 24 jul 2016 23:40 (CEST)
beiden klopt en dat betekent dat ik na de vakantie mijn wikimail ga bekijken. Er was al eerder gemaild door de vader van betrokkene zogenaamd. Helaas niet vanaf het bedrijfsmailacount zoals gevraagd en helaas met hetzelfde kinderlijke taalgebruik en nonsensverhaal dus dat zie ik wel over twee weken. Deblokkade kan ook gezien het bovenstaande dat collega's Natuur en Erik hier plaatsten geen optie zijn lijkt me zo. Wederom nepgedoe met eisen tot deblokkade en roepen dat de hele familie inclusief de zogenaamde vandaliserende broer van de internetaansluiting gebruik maakt. Ik kan jullie vanuit de verte enkel adviseren om geen enkele aandacht meer te geven aan dit gedoe. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 jul 2016 23:38 (CEST)
Wat klinkt dat mooi, ik kan jullie vanuit de verte enkel adviseren. Ik zou zeggen laat die telefoon rinkelen, laat die laptop uit en geniet daar in die verte. Peter b (overleg) 24 jul 2016 23:41 (CEST
Ach, je moet wel eens via ipad dingen zoeken als golfresorts, restaurants, een zeilboot huren ofzo aan de andere kant van de oceaan en dan voel je je toch nog ff betrokken en kijkt op je overlegpagina maar ik laat dit gedoe met gerust hart verder over aan de collegae hier en beloof wat foto's te maken voor commons van Put in Bay en houd over een tijdje wel wer het fort voor de collegae die dan weg zijn. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 jul 2016 23:57 (CEST)
Gezien deze bewerking geloof ik helemaal niet dat Bobby de Bot of Bobby John een 9-jarig kind is. Er zijn knappe kinderen, maar die zijn dan ook wel het fecale stadium voorbij. Wikikids zou er beter aan doen deze nepfiguur daar te blokkeren. Veel plezier MoiraMoira met golf, lekker eten en zeilen :-) Elly (overleg) 25 jul 2016 11:31 (CEST)
Ik overleg met over deze kwestie eerst even met de WikiKids-moderatie. Ik wil wel zeggen dat bewerking uit bovenstaand bericht niet echt iets over een gebruikers leeftijd. Bobby schrijft op WikiKids ook erg veel over dingen in het nieuws, dus dit lijkt mij nauw niet echt verbazend. Ik zal het hier voorlopig bij laten rusten, nadere discussie met de moderatie. Dank voor alle reacties. Mike.Helden - Overleg 25 jul 2016 21:30 (CEST)
Dag Mike, ik ben terug van vakantie en heb je mail gelezen. Dank daarvoor en ook dank voor begeleiden op wikikids van BobbyDeBot. Ik heb onderaan zijn overlegpagina hier helder voor hem gemaakt hoe de zaken er voor staan voor hem hier. Hartelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 10 aug 2016 21:23 (CEST)

Genocide

Hoi MoiraMoira,

Voortaan vraag ik het even voor ik bewerkingen plaats die te maken hebben met het naamconflict. Alleen zag ik nu bij de pagina Assyrische genocide staan dat het in het Turks bekend staat als 'Süryani Soykirimi'. Dit klopt niet want Assyriërs worden aangeduid als 'Asurlular' in het Turks, dit kun je zowel zien op Google Translate als op de Turkse wikipedia erover.

Groetjes :)

GabrielOromoy (overleg) 25 jul 2016 16:33 (CEST)

Anna Favella

Dag, MoiraMoira. Het is haar uiteindelijk toch gelukt. Na al die jaren ben ik de fijne details vergeten, maar ik kon dit vandaag effe niet laten. Groet, ErikvanB (overleg) 26 jul 2016 13:00 (CEST)

MassMessages bij geblokkeerde gebruiker

Op de overlegpagina van MLNBLD zie ik dat hij (neem ik aan) in juni 2016 geblokkeerd is. Sindsdien worden er MassMessages op zijn overlegpagina bezorgd. Het lijkt me dat die boodschappen volstrekt zinloos zijn. Niet alleen vanwege zijn blokkade, maar ook omdat de berichten ver boven zijn pet zullen gaan. Heb jij een idee hoe je die wekelijkse stroom kunt laten stoppen? Vriendelijke groet - Paul-MD (overleg) 27 jul 2016 21:25 (CEST)

Dat doe je zo. Mbch331 (Overleg) 27 jul 2016 22:46 (CEST)
Prima. Bedankt. - Paul-MD (overleg) 28 jul 2016 00:18 (CEST)

Verontrustend

Hoi. Ik heb Toth in de laatste alinea uitgelegd dat ik een soort sokpop van jou aan het worden ben. Rollend op de grond Alleen ben jij nog een graadje beter in vandaalspeurwerk dan ik. ;-) ErikvanB (overleg) 28 jul 2016 05:31 (CEST)

Ik vermoed hier een vernuftig plan: nog wat trainen en Moira² kan de winkel aan jou laten en vanuit zonnige oorden op een tabletje de boel in het oog houden. Magere Hein (overleg) 28 jul 2016 12:35 (CEST)
Het zou kunnen dat bij ons de rangebloks van geografo verlopen zijn. Zal er na de de vakantie naar kijken. UPdate als jullie willen wel het dossier alsjeblieft op de lsv pagina dan kan ik cu aan het werk zetten ook na de vakantie. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 28 jul 2016 14:55 (CEST)
Dankjewel. Ik denk dat je gelijk hebt, Magere Hein.~:) ErikvanB (overleg) 28 jul 2016 16:21 (CEST)

2A02:2C40:400:0:C4C3:CF44:C560:2E11

Opnieuw de bekende sokpopper. Andries Van den Abeele (overleg) 29 jul 2016 22:49 (CEST)

MM is op vakantie. Maar dat IP lijkt toe te behoren aan de KU Leuven en de sokker lijkt daarmee geen connectie te hebben. Natuur12 (overleg) 29 jul 2016 23:05 (CEST)

Arbitragezaak

De Arbitragecommissie heeft besloten om de zaak Overtreding van Arbcomzaak niet gehonoreerd bij moderator - waarin uw naam wordt genoemd - in behandeling te nemen. Met vriendelijke groet, namens De Arbitragecommissie, W\|/haledad (zegt u het maar) 30 jul 2016 00:56 (CEST)

Morad Chiri

waarom is de Artikel Morad Chiri door U verwijdert? wat is u reden – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alomo09 (overleg · bijdragen)

U had toch via mail OTRS echt beloofd hiermee te zullen stoppen en ook elders maar het schijnt niet te helpen helaas want dit is alweer sokpop nummer negen in zes jaar tijd.... Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 4 aug 2016 16:52 (CEST)

Gefeliciteerd

Dat is goed nieuws, zeg! Trijnstel (overleg) 4 aug 2016 18:34 (CEST)

Dank en nu maar hopen dat deze keer de dames honkballers ook mee kunnen doen. En de hormonenhitters van de Major league vallen vanzelf af gelukkig want worden a niet vrijgegeven door de de MLB en b komen ze toch niet door de dopingtesten. We gaan ze over enkel dagen weer zien onder het schuifdak van de Miami Marlins maar eerst nog Everglades morgen en rustige dagen in huis aan strand nog. Voor grouch ik heb nog een straatmeestertje in de kraag gevat maar dat komt checkusermatig volgende week wel en voor natuur ja je hunches zijn correct die twee kennen elkaar helaas. Ivm privacy komt meer info via wikimail volgende week naar je toe hiero Trent. Dit ff cryptisch over wat lsvs die weer de boel hiero pogen te verpesten. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 5 aug 2016 00:26 (CEST)

Ontneuzeling

Dat heb je weer prima ontneuzeld, MoiraMoira. Welkom terug en veel succes bij je eerste voorzichtige schreden hier op dit gevaarlijke project. Mvg, ErikvanB (overleg) 6 aug 2016 04:52 (CEST)

Nah nog niet hoor. Ik wilde gewoon kijken of blokken vanaf het strand van Mismi Beach lukte en de router haalde de afstand vanaf het huis LOL. Paar dronken studenten die leuk wilden zijn oid zo te lezen. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 6 aug 2016 16:46 (CEST)
Het blokkeren lukt wel, het typen op zo een tablet toetsenbord is blijkbaar lastiger :-) Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 7 aug 2016 10:33 (CEST)
Pas op voor zandkorrels tussen de toetsen, anders lukt blokkeren straks ook niet meer. Gezicht met tong uit de mond ErikvanB (overleg) 8 aug 2016 03:39 (CEST)

Iraanse pov-vandaal met nieuwe sokpop

Beste MoiraMoira, ik zag deze terugdraaiing, maar zie dan ook de volgende edit van Nevesh7ap (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki). Ik ken deze Noorse figuur niet. Groet, ErikvanB (overleg) 10 aug 2016 20:38 (CEST)

  • O... die pagina's met alleen een puntje (zijn GP, OP en kladblok) mogen misschien ook wel weg. Ik heb vaker vandalen gezien die dat doen, omdat blauwe links minder opvallen dan rode. ErikvanB (overleg) 10 aug 2016 20:42 (CEST)
Klopt. Is slimme crosswiki povvandaal die nog een verzameldossiertje benodigt. Dat komt in de komende dagen er te staan. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 10 aug 2016 20:46 (CEST)
Oké. ErikvanB (overleg) 10 aug 2016 20:58 (CEST)

Bedankje

Bedankt voor je mail. Mvg, ErikvanB (overleg) 11 aug 2016 01:34 (CEST)

Geógrafo23

Goedenavond. Betreft lsv Geógrafo23. — NeoMaps (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) is ook van de partij, en mogelijk ook Pedro Pablo Cuchinsqui (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki), maar ze staan niet op je lijst. Voor de volledigheid nog erbij? Groet, ErikvanB (overleg) 11 aug 2016 20:56 (CEST)

Zucht.... Ben er mee bezig ook Turbo8000 (overleg | bijdragen | blocks) hoorde er nog bij. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 11 aug 2016 20:57 (CEST)

José van Veen

Volgens mij heb je ten onrechte José van Veen (honkbalster) en José van Veen (roeister) vermannelijkt. Zie bijvoorbeeld: https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Zoeken/intitle:%22(actrice)%22 Alice2Alice (overleg) 12 aug 2016 14:47 (CEST)

Een honkballer is zowel mannelijk als vrouwelijk. Zie bijvoorbeeld hier dus anders dan acteur/actrice zoals u aanhaalt. De term honkbalster wordt enkel gebruikt in dezelfde contekst als bijvoorbeeld filmster en is dus een uitmuntende persoon op dit specifieke gebied. M.b.t. roeien ben in geen kenner, dat lijkt me een vraag voor in het sportcafé - beiden zijn in gebruik weet ik enkel en wat te prefereren is is up for grabs en daarover lijkt overleg daar wellicht handig. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 aug 2016 14:50 (CEST)
In het geval van honkballer heeft u gelijk en was ik fout maar in het geval van roeier/roeister meen ik gelijk te hebben. Zie http://woordenlijst.org/#/?q=roeister http://woordenlijst.org/#/?q=roeier Dus gelieve dat terug te draaien. Komt goed uit dat u vergeten was alle links naar José van Veen (roeister) te corrigeren. Knipoog Alice2Alice (overleg) 12 aug 2016 15:05 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 aug 2016 15:24 (CEST)
Als je direct duidelijk wilt maken dat het om een vrouwelijke honkballer gaat, zou je voor honkbalspeelster kunnen kiezen. Daarmee ontloop je het verschil tussen -ster ('stur') en (-)ster ('stèr'), terwijl wel duidelijk is wat het geslacht is. José is zo'n voornaam waarmee je vele kanten op kan. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 12 aug 2016 15:18 (CEST)
Dat woord wordt niet gebezigd. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 aug 2016 15:23 (CEST)
@Alice2Alice - José van Veen (honkballer) heb ik meteen maar even aangemaakt en zie nu idd live het olympisch roeien en daar heeft de commentator het over "roeister" Glimlach. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 aug 2016 15:36 (CEST)
Wow, goed gedaan hoor! Alice2Alice (overleg) 12 aug 2016 15:38 (CEST)
En Maaike Head en Ilse Paulis olympisch kampioen!!!! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 aug 2016 15:40 (CEST)
Ik vraag me af wat u tegen al die correcte vrouwelijke benamingen of termen hebt, die inderdaad allemaal correct zijn en dan ook mogen gebruikt worden: dit is pure "BTNI" (hoe ironisch, want u bent wereldkampioene terugdraaien wat dat betreft), dus ik draai uw onterechte wijzigingen nogmaals terug, hoor!!! Bart Versieck (overleg) 12 aug 2016 19:24 (CEST)
Zie hier. Gelieve met het geknutsel te stoppen daar en elders (en dat is u al jaren verteld door velen). Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 aug 2016 21:23 (CEST)

Gumball

Hallo. Kan toeval zijn, maar 47.32.86.36 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) bewerkt dezelfde twee pagina's als 75.137.189.120 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot). Bij het eerste adres kom ik uit op Ottawa, bij het tweede op Kansas. Mvg, ErikvanB (overleg) 12 aug 2016 22:49 (CEST)

Kan maar er zijn meer dwangmatig werkende jongelieden met een fascinatie voor dit soort lemmata. Volgens mij zijn er nu twee verschillende Amerikanen vanuit hun eigen starre werkelijkheid tegen elkaar bezig crosswiki helaas. Het moet dan compleet, het moet in de volgorde die zij in hun hoofd hebben en soms klopt dat en soms niet. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 12 aug 2016 23:02 (CEST)
Lag je maar gewoon aan het strand, hè? Zonder zorgen. ErikvanB (overleg) 13 aug 2016 05:11 (CEST)
Er is helaas geen juiste volgorde. De Europese zenders zenden de serie uit in de volgorde waarin ze gemaakt werd. De Amerikanen houden zich nooit aan zo'n volgorde en al helemaal niet bij een Halloweenaflevering zoals The Scam. Die horen gewoon op Halloween. Dus ja, vaak komen er dan enkele afleveringen uit seizoen X eerder dan de afleveringen uit seizoen X-1. Deze ruzie gaat dus nooit ophouden. De serie is Brits, maar wel ingesproken door Amerikanen. Welke volgorde is dan de 'juiste'? Het maakt niet uit. Ik snap ook niet dat ze zich zo druk maken om een tekenfilmpje. Hoe dan ook, één van de twee noemt zichzelf Chase Rafter en is 13 jaar oud. Kikker v11 17 aug 2016 16:01 (CEST)
Dag Kikker v11 dank voor de aanvullende toelichting. De dwangmatige vspubers kunnen niet meer meedoen hier want de artikelen waarop ze klooiden zijn nu semibeveiligd. Goed dat u het in de gaten houdt. Mocht het doorgaan op weer andere artikelen of via accounts geef gerust een ping hier dan handel ik. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 17 aug 2016 16:04 (CEST)

Misbruiken melden?

Waar kun je melden wanneer iemand iets doet wat niet mag?KimberlyNL (overleg) 18 aug 2016 00:22 (CEST)

Wat wilt u dat er gebeurt dan? Als iemand anoniem herhaald vandalisme in artikelen plaatst en doorgaat na waarschuwing kan een bewerkingsblokkade-aanvraag hier gedaan worden. Als iemand iets doet uit onwetendheid of het niet begrijpt kunt u deze persoon uiteraard ook eerst verwelkomen en uitleg op diens overlegpagina geven. Meer informatie over hoe te handelen kunt u hier: Wikipedia:Vandalismebestrijding vinden. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 18 aug 2016 00:48 (CEST)

BedanktKimberlyNL (overleg) 20 aug 2016 21:10 (CEST)

Over het hoofd gezien?

Hoi MoiraMoira, ik heb een vraag over de afhandeling van Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160725. Volgens mij was jij de laatste moderator die die pagina heeft bewerkt en vervolgens gearchiveerd. Maar ben je misschien 2 nominaties vergeten af te handelen? Namelijk de Lijst van beschermde historische buitenplaatsen in de landgoederenzone 'Gelders Arcadië' (met 5 spellingsvarianten/redirects) en de Lijst van landgoederen in Gelders Arcadië (+ 1 spellingsvariant). 'Gelders Arcadië' is een leuke vondst voor een boektitel, maar het is natuurlijk niet de naam van deze mooie streek (die grenst aan mijn werkplek op kantoor). Net zo min als de Gelderse Parelketting, een benaming die de Volkskrant afgelopen zaterdag in een artikel gebruikte. Het is plak- en knipwerk van reeds op Wikipedia bestaande gemeentelijke lijsten. groeten, De Geo (overleg) 19 aug 2016 22:03 (CEST)

Zie mijn tegenweg commentaar op de beoordelingspagina. Haagschebluf (overleg) 20 aug 2016 07:28 (CEST)
Inderdaad over het hoofd gezien. Zie nu dat Haagschebluf het artikelonderwerp over Gelders Arcadië overal in andere artikelen heeft toegevoegd én op verzoek het onderwerp in diens werkruimte heeft gekregen van collega Dqfn13 begin juli na beoordelingssessie. Dat plaatst u beiden voor een dilemma lijkt me en reden voor overleg elders. Komt dat nog ter beoordeling terug dan kan de lijst ook terug maar dat is niet gebeurd. Dus voor nu verwijderd en mocht het hoofdonderwerp terugkomen dan kan de bijbehorende lijst ook terug. Dat andere was volgens mij er weer een subartikel van. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 20 aug 2016 07:55 (CEST)

Titulatuur

Goedenavond, MoiraMoira. Doet 84.26.143.224 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot) onder andere hier niet hetzelfde als wat Mabelina hier deed? (KoningArthur was dan weer iemand anders, geloof ik.) Mvg, ErikvanB (overleg) 21 aug 2016 19:23 (CEST)

Mabelina is een engelsman en Koning Arthur een Nederlandse verveelvandaalstudent. Dit IP komt uit Limburg. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 21 aug 2016 19:27 (CEST)
Bedankt voor de info. ErikvanB (overleg) 21 aug 2016 19:48 (CEST)

Pff

Moedeloosheid, is dat een bekend ziekteverschijnsel onder de collega's hier? Soms krijg ik namelijk verschrikkelijk zin om alle 2000 soaplemma's op de verwijderlijst te zetten:

En zo gaat het maar door. De ene IP-er is nog niet vertrokken of de volgende dient zich aan. Maar gelukkig heeft Job veel plezier. Glimlach Houd moed! ErikvanB (overleg) 23 aug 2016 14:43 (CEST)

Driewerf hoezee, voor de moed waarmee ErikvanB ook daar benee in de buik van NL:WP zijn middagronde dee.
Ik controleer zulke bewerkingen niet meer. Het is daar gevaarlijk; velen die derwaarts gingen en keerden niet. Met bewonderende groet, Magere Hein (overleg) 23 aug 2016 15:56 (CEST)
Aha, "Ik controleer zulke bewerkingen niet meer" is een teken van moedeloosheid. Join the club, hatsekiedee! Soaps zijn de virtuele zandbak voor kids van een jaar of twee. ErikvanB (overleg) 23 aug 2016 16:11 (CEST)
Ik weet niet of moedeloosheid mijn sentiment goed beschrijft. De bewerkingen zijn van artikels over een wereld waarvan ik weet dat i bestaat, maar waarvan ik verder niets weet en ook niet wil weten. Ik heb ooit eens geprobeerd enkele ervan te verifiëren. Bij gebrek aan bronnen kwam dat neer op kijken naar andere WP-artikels. Die denken er nogal eens anders over en spoedig verdwaalde ik dat labyrint. Tijdens mijn tocht kwam ik 's nachts in Meerdijk een ontroostbaar wenende vrouw tegen, die luid de naam van haar dochter jammerde. Zij negeerde mijn aanbod van aandacht en hulp. Ik kon het niet aanzien, ben naar huis gegaan en gaan slapen en heb nooit omgezien. Groet, Magere Hein (overleg) 23 aug 2016 16:47 (CEST)
Haha. Tja, als gepassioneerd wikiredacteur zal je de afleveringen toch dagelijks moeten gaan volgen, ben ik bang. :P Groet, ErikvanB (overleg) 23 aug 2016 19:41 (CEST)
Liggen ze nou nog niet in bed? [4] [5] - ErikvanB (overleg) 23 aug 2016 21:55 (CEST)
Er was een tijdje geleden een verstandelijk beperkte persoon die telkenmale zichzelf en een vriend als soappersonage toevoegde maar deze zijn weer anders geloof ik. Sterkte Erik. Je hebt de steun van Magere Hein en mijzelf bij deze hemeltergende intelligentie-afstompende maar o zo zinvolle bezigheden. Glimlach Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 aug 2016 21:59 (CEST)
ps: deze mag zo langzamerhand wel een dossiertje hebben anders kan ik of een collega het uiteraard niet afstoppen. Eerst getrouwd en dan weer verloofd <zucht> Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 aug 2016 22:03 (CEST)
Ik zal eerst om bronnen verzoeken. ErikvanB (overleg) 23 aug 2016 22:07 (CEST)
Nou, ben benieuwd.