Overleg gebruiker:Mountainhead/Ontwerp van de hoofdpagina

A.u.b. niet op de zaken vooruit lopen. De peiling van Grashoofd is nog niet eens afgelopen en er worden hier al conclusies uit getrokken. Ik snap het nut verder ook niet helemaal van deze 'peiling'. Feedback geven (goede en slechte punten) gebeurt nu ook al via de overlegpagina's van de ontwerpen. En 'Vraag 3: indien de stemming nu zou lopen, welk ontwerp zou u nu kiezen?' is nog helemaal niet aan de orde nu en vooraf al gaan peilen lijkt me helemaal niet verstandig. Olivier Bommel 8 aug 2013 13:26 (CEST)

Nog een puntje: Ik heb zelf liever dat peilingen en stemmingen over een nieuwe hoofdpagina georganiseerd worden door iemand die niet betrokken is bij een of meerdere ontwerpen. Olivier Bommel 8 aug 2013 13:28 (CEST)

Ik weet nog niet eens wanneer ik de peiling ga starten, en hij is nog allesbehalve klaar. Als de peiling van Grashoofd afloopt en er een ander resultaat uit de bus komt, zal ik de peiling hier nog naar aanpassen. —mountainhead / ? 8 aug 2013 13:30 (CEST)

Waarom zo gehaast dan? En wat is je doel met deze peiling? Nog meer feedback vragen? Ik heb het idee dat er al genoeg oproepen zijn geweest voor feedback. Olivier Bommel 8 aug 2013 13:32 (CEST)

Echt eens weten wat de gemeenschap wil, zodat we dan kunnen onze ontwerpen op punt zetten, en de stemming doen. Want de vorige peiling was te niet-neutraal en veel te veel gericht naar IC één Twee en de details in de ontwerpen. De ontwerpen moeten echter op z'n geheel worden beoordeeld natuurlijk. —mountainhead / ? 8 aug 2013 14:03 (CEST)

Maar feedback geven kan nu toch al? Olivier Bommel 8 aug 2013 14:09 (CEST)

(na bwc) Ik vraag me af waarom je feedback voor ontwerpen via een peiling zou moeten inventariseren? Plaats gewoon duidelijke linkjes op Wikipedia:Project hoofdpagina naar overlegpagina's zodat mensen aldaar hun feedback kwijt kunnen. Vraag 3 vind ik volkomen overbodig. Ik weet niet wat daarvan de bedoeling is. Bij voorbaat bepaalde ontwerpen ontmoedigen of bepaalde ontwerpen een schouderklopje geven? Woody_|(?) 8 aug 2013 14:10 (CEST)

Is er daarnaast toestemming gevraagd aan de ontwerpers van de verschillende ideeën? Ik zou er niet zo gecharmeerd van zijn dat er zonder mijn medeweting om een peiling over wat er goed en niet goed zou zijn aan mijn ontwerp. Misschien zijn die ontwerpen nog helemaal niet af? Misschien zijn er nog wel 10 andere gebruikers die op hun eigen pc ontwerpen aan het maken zijn? M.vr.gr. Brimz (overleg) 8 aug 2013 14:35 (CEST)

Moet daar toestemming voor gevraagd worden dan? Zie het bewerkingsscherm: Door op de knop "Pagina opslaan" te klikken, gaat u akkoord met de Gebruiksvoorwaarden en gaat u onherroepelijk akkoord met het vrijgeven van uw bijdrage onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen en de GFDL. Daarnaast loopt de peiling nog niet en is het enkel maar een opzetje. JetzzDG 8 aug 2013 14:38 (CEST)

Ik zou er niet zo gecharmeerd van zijn dat er zonder mijn medeweting om een peiling over wat er goed en niet goed zou zijn aan mijn ontwerp.

Waar zeg ik dat er regels worden overtreden? Het gaat om fatsoen en emphatisch vermogen, zodat je je zou kunnen voorstellen wat een ander er van zou kunnen vinden als er ongevraagd een peiling over een van je ontwerpen wordt gehouden. Er zullen zat mensen zijn die er geen enkel bezwaar tegen hebben, maar er zullen ook mensen zijn die het vervelend zullen vinden, bijvoorbeeld omdat hun ontwerp nog niet af is, of omdat ze peiling niet nodig vinden, of ... En natuurlijk mag je dan best volgens de regels gewoon peilen, maar of je daarmee bereikt wat je wilt? En of dat netjes is? M.vr.gr. Brimz (overleg) 8 aug 2013 14:52 (CEST)

Wolf ik zou minder goed weghalen en het kopje eronder ook en samenvoegen tot verbeterpunten. Dat is negatief en zo heb je veel minder opties wat prettiger is voor de mensen wiens mening je wilt weten. Natuur12 (overleg) 8 aug 2013 15:24 (CEST)

@ WOLF LΔMBERT: Hierboven schrijf je over het waarom van deze peiling: Echt eens weten wat de gemeenschap wil. Het antwoord daarop is volgens mij:Geen peilingen meer over een nieuwe hoofdpagina!. Mensen worden een beetje peilingmoe. Ga eerst eens iets doen met het commentaar wat er tot nu toe her en der gegeven is. LeeGer 8 aug 2013 15:44 (CEST)

Mee eens. Ik zou deze peiling ook snel weer terug in de la leggen. Het feit dat "de gemeenschap" wel in is voor een nieuwe hoofdpagina, betekent volgens mij nog niet dat men direct uit een aantal (veelal op elkaar gelijkende) hoofdpagina's een keuze wil gaan maken. Neem even rustig de tijd en zorg eerst eens dat er een aantal goede voorstellen zijn. Joost 99 (overleg) 8 aug 2013 20:23 (CEST)

Zoals ik al zei: het is nog maar een opzetje. Ik ga dit zeker nog níét direct uitvoeren! —mountainhead / ? 9 aug 2013 10:25 (CEST)

Ik zou het in het geheel niet uitvoeren. De gemeenschap zit niet te wachten op nog meer peilingen, nu niet, nooit niet. Deze peiling voegt ook helemaal niets toe. Feedback geven kan nu al en hoeft niet via een 'peiling'. Peilen bij welk ontwerp op dit/dat moment de voorkeur ligt is helemaal onverstandig. De eerste stelling hoeft ook niet gepeild te worden, als er maar van beide soorten ontwerpen meerdere opties zijn in de uiteindelijke stemming. Olivier Bommel 9 aug 2013 10:33 (CEST)

Als het een opzetje is, zonder dat duidelijk is of en wanneer je peiling daadwerkelijk gaat houden, zou het dan niet een idee zijn om de peiling dan eerst te parkeren in je eigen naamruimte? Nu staat de peiling in het opinielokaal, wat in ieder geval de suggestie wekt dat we binnenkort kunnen stemmen. M.vr.gr. Brimz (overleg) 9 aug 2013 11:25 (CEST)

Uitgevoerd —mountainhead / ? 9 aug 2013 11:35 (CEST)

Een ding tegelijk

Beste Wolf,

Het lijkt mij een veel beter idee als je je tot een herschreven versie van vraag 1 beperkt: 'Welke onderdelen vindt u belangrijk op de hoofdpagina?'

• Actueel
• Afbeelding van de dag
• Etalage
• Portalen
• Recent overleden
• Uitgelicht
• Uitleg over wat Wikipedia is
• Uitnodiging tot bewerken
• Vandaag in de geschiedenis
• Wikipedia in andere talen
• Wist je dat
• Zoekbox
• Zusterprojecten
• Overig, namelijk:
  • ...

Er lopen hier ongetwijfeld genoeg mensen rond met voldoende ervaring met het opzetten van een (grotere) website. Waar zij vaak in een gesprek een hoop dingen achter elkaar kunnen vragen, gebruik makend van de antwoorden op eerdere vragen, is het verstandig je hier op de volgordelijkheid te richten, en niet op het in één keer stellen van allerlei vragen. Mocht je toch een meer vraag willen toevoegen, dan zou je eens kunnen denken aan een vraag over kleurstelling of over de aanspreekvorm: zijn onze bezoekers 'u' of 'jij'?

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 12 aug 2013 11:02 (CEST)