Overleg gebruiker:Multichill/Archief/mei 2009

commonscat.py

Hi Multichill! My bot brakes down when it try to process da:Diamagnetisme. Any idea why? I just skipped the page and worked on but still... --MGA73 4 mei 2009 23:30 (CEST)

bg:Диамагнит seems to be seriously screwed up, will look into it. Multichill 4 mei 2009 23:56 (CEST)

Oh :-D With that tip and a little help from google translating it into English it seems at the page does not excist. Hope you can fix somthing easy so the bot will just ignore non excisting pages. --MGA73 5 mei 2009 12:42 (CEST)

"Laatste waarschuwing" van JacobH

bedankt voor de verplaatsing, -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 5 mei 2009 12:36 (CEST)

Commonscat

Hallo Multichill, Je hebt met je bot veel Commonscat-sjablonen reeds toegevoegd aan artikelen, waarbij het sjabloon onder de DEFAULTSORT werd geplaatst. De standaard opzet is dat de DEFAULTSORT hoort bij de categorieën, daarboven een witregel en daaronder de eventuele sjablonen waartoe het commonscat-sjabloon behoort. Zou je in het vervolg mee kunnen nemen dat het commonscat-sjabloon geplaatst wordt boven de DEFAULTSORT (en de categorieën) met een witregel ertussen? Alvast bedankt! Op die manier blijft de opzet van de sjablonen en categorieën overzichtelijk voor ook nieuwe gebruikers en hoeft dat niet steeds te worden aangepast. Groetjes - Romaine (overleg) 10 mei 2009 18:00 (CEST)

afbeelding Willemijn2.jpg

beste Multichill, Je hebt op 26/4 voor verwijdeing voorgedragen een door mij geplaatste foto van Cobra-expert Dr. Willemijn Stokvis (Willemijn2.jpg). Ik heb eergisteren nieuwe headers uit het email bericht van de fotograaf gestuurd aan het ORTS team. Hopenlijk is dat reden om de verwijderingsnominatie in te trekken. Vr. gr.--Dolph Kohnstamm 12 mei 2009 20:55 (CEST)

Mooi, is in orde zo te zien. Multichill 12 mei 2009 21:22 (CEST)

Categorie Klinische Chemie

Hallo Multichill, Ik zag dat je vorig jaar de categorie Klinische Chemie verwijderd hebt. Kun je aangeven waarom dat was? Mij lijkt deze categorie (als subcategorie van geneeskundige onderzoeken) wel handig om een goed overzicht van de onderzoeken te krijgen.Patu 10 jun 2009 12:38 (CEST)

Bestand:Grondwet 1814.gif

Hoi Multichill - kan jij in de (verwijderde) geschiedenis van Bestand:Grondwet 1814.gif zien of er een bron/auteur wordt genoemd? In het bestand op Commons staat alleen "nl: wiki" vermeld - zou je evt. verdere informatie kunnen toevoegen? Alvast bedankt. Deadstar 26 mei 2009 17:23 (CEST)

Nee. Bij de bron staat niets, maar voor een afbeelding uit 1814 lijkt me dat niet heel erg belangrijk. Als je graag een bron wil hebben dan kan je http://intranet.grundel.nl/grassroots/Geschiedenis/1.jpg gebruiken. Multichill 26 mei 2009 17:27 (CEST)

Bedankt voor de snelle reactie (& excuses voor de dubbele post. Mijn systeem hangt nogal.) Ik vind het voor oude bestanden ook belangrijk een bron te hebben & een auteur - als iemand dan meer wil weten over de afbeelding heeft ie in ieder geval een aanknopingspunt is mijn opvatting. Groeten, Deadstar 26 mei 2009 17:37 (CEST)

Natuurlijk, des te meer info des te beter. Was alleen even bang dat je van plan was de afbeelding voor verwijdering te nomineren wegens gebrek aan bron ;-)

Met Tineye en Google images kan je eigenlijk wel vrij vlot de meeste afbeeldingen vinden als je nog eens op zoek bent. Multichill 26 mei 2009 17:40 (CEST)

Knuffel

[[:File:Knuffels.jpg|thumb|left|Een knuffel voor Multichill voor het werk met de Editnotice van Beany Overleg 28 mei 2009 14:47 (CEST)]]

Bedankt :) Multichill 29 mei 2009 11:13 (CEST)

Bestandverwijderingskruistocht

Gelet op je kruistocht zoveel mogelijk bestanden van nl.wikipedia te verwijderen, lijkt het me zinloos een inhoudelijke discussie over Afbeelding:User_Saurav_Bhowmik1.jpg te voeren op de pagina met te verwijderen afbeeldingen. Dedalus 29 mei 2009 22:42 (CEST)

Waarom dan wel hier? Edo_Overleg 29 mei 2009 23:03 (CEST)

Lodewijk Thomson

Beste Multichill,

Ik zag dat je mijn afbeelding thomsondurres.jpg van de pagina over Lodwijk Thomson hebt verwijderd. Ik vroeg me af om welke reden. Alvast bedankt voor je antwoord.

Groet,

Peter

Hoi Peter, je kan de nominatie van File:thomsondurres.jpg hier vinden. Het bestand was niet voorzien van licentie of enige andere informatie. Zie Help:Waarom staat mijn bestand op de verwijderlijst en Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Multichill 31 mei 2009 16:58 (CEST)

Bestand patrol.jpg Beurskens

Beste Multichill: betreft toestemming publicatie afbeelding Patrol.jpg voor/op wikipagina Huub Beurskens. De maker, Huub Beurskens, heeft een e-mail betreffende toestemming voor het gebruik van de afb. gestuurd naar info-nlwikimedia.org Is dat zo voldoende om de afb. te handhaven? Groet, Nonnolles Nonnolles 29 mei 2009 11:05 (CEST)

Hangt even af van de toestemming. Even wachten op OTRS dus...... Multichill 29 mei 2009 11:14 (CEST)

Beste Multichill, zie hier de correspondentie van Huub Beurskens met info: Huub Beurskens aan Contactpunt <knip lap tekst> Hartelijke groet, Nonnolles 31 mei 2009 22:36 (CEST)

Ok, Bestand:Patrol.jpg is in orde. Multichill 2 jun 2009 19:08 (CEST)

Synagoge Haarlem

Hallo Multichill, ik begrijp dat er iets mis is met de afbeelding... de tekening dateert uit 1911, dan rust er toch geen auteursrecht meer op, tenminste, zo begrijp ik? Wil je me alsjeblieft uitleggen wat ik fout doe? Alvast zeer bedankt... ik ben hier nieuw en moet nog een hoop leren, vandaar! vr gr Toussaint Sannen 31 mei 2009 23:07 (CEST)

Hoi Toussaint Sannen, het auteursrecht verloopt 70 jaar na het overlijden van de auteur. Nu is de vraag wie de auteur is van Bestand:OudesynagogevanHaarlem.JPG en wanneer hij of zij overleden is. Multichill 2 jun 2009 18:59 (CEST)

Bestand:ROA.png

Beste Multichill, Ik heb je NuCommons-sjabloon op Bestand:ROA.png even buiten werking gesteld, omdat het plaatsen van het sjabloon gek genoeg het MisbruikFilter triggerde. Dat moet wel een bug zijn. Ik heb daarvan een bugzilla-melding gedaan. Daarom is het handig als de edit nog even voor iedereen zichtbaar is. Ik zal t.z.t. het sjabloon weer zichtbaar maken. Groetjes, Lymantria _overleg 27 mei 2009 14:51 (CEST)

Gek genoeg is "old_wikitext" leeg. Ik vermoed dat het komt omdat ik vanaf http://toolserver.org/~multichill/nowcommons.php?language=nl een new section toevoeg. Ik ga even kijken of ik het kan reproduceren. Multichill 27 mei 2009 15:30 (CEST)

Best vreemd dan toch ook? De edit die ik daarna deed triggerde het filter iig niet. Lymantria _overleg 27 mei 2009 16:40 (CEST)

Ja, zeker apart. Ik heb het in ieder geval kunnen reproduceren (zie het log). Normaal een nieuwe sectie toevoegen gaat goed, via die toolserver pagina gaat het niet goed. Wat is het bugid? Multichill 27 mei 2009 17:08 (CEST)

Het bugid is 18955, link Lymantria _overleg 27 mei 2009 19:36 (CEST)

Er komt nou niet bepaald onmiddellijk reactie. Ik vermoed dat het NuCommons sjabloon wel weer terug kan. Het filter zal er nu niet meer op reageren. Groet, Lymantria _overleg 5 jun 2009 17:02 (CEST)