Overleg gebruiker:Multichill/Archief/okt 2013

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Coördinatensjabloon[brontekst bewerken]

Hallo! Ik heb je bewerking op Sjabloon:Coördinaten betreffende Wikidata teruggedraaid. Het leidde namelijk tot een foutmelding "Failed to render property P625: No formatter defined for data type globe-coordinate nor for value type bad." bovenaan pagina's waar het sjabloon gebruikt werd. Ik vermoed dat de {{if: minder soepel werkt dan je gehoopt had. - André Engels (overleg) 5 okt 2013 16:29 (CEST)[reageer]

Hee, die was ik net aan het oplossen. Het komt omdat er bij de import vergeten is om de "globe" te zetten, zie bijvoorbeeld [1]. Helaas werkt een iferror er omheen ook niet (bug). Ik laat er wel eerst even een botje overheen rammelen die verklapt dat het toch echt op aarde is. Multichill (overleg) 5 okt 2013 16:37 (CEST)[reageer]

Lompe bewerkingssamenvatting[brontekst bewerken]

Dag Multichill, Waar was die terugdraaiing en die lompe bewerkingssamenvatting goed voor? Ik had keurig een bron opgegeven in mijn bewerkingssamenvatting. Bovendien was dit doelbewust en onbeschoft geklier van The Banner, zoals je heel goed zelf had kunnen ontdekken. Theobald Tiger (overleg) 2 okt 2013 08:44 (CEST)[reageer]

Een bron is een samenvatting lijkt mij sowieso niet echt het handigst. Verwerken in een artikel is veel duidelijker. Sjoerd de Bruin (overleg) 2 okt 2013 08:48 (CEST)[reageer]
Dag Sjoerddebruin, Wat jou het handigst lijkt, is volstrekt irrelevant. Als Multichill die idiote voetnoten zo onontbeerlijk vond, had hij ze er zelf wel bij kunnen zetten. Theobald Tiger (overleg) 2 okt 2013 08:50 (CEST)[reageer]
Dat is ondertussen dus al gedaan door collega Trewal. Dat The Banner om bronnen vraagt vind ik persoonlijk niet raar, ik zie het niet als "onbeschoft". Sjoerd de Bruin (overleg) 2 okt 2013 09:03 (CEST)[reageer]
Dag Sjoerd, Deze vraag gaat over de lompe bewerkingssamenvatting van Multichill. Theobald Tiger (overleg) 2 okt 2013 09:19 (CEST)[reageer]
Het kan zijn dat ie de samenvatting niet heeft gelezen. Sjoerd de Bruin (overleg) 2 okt 2013 09:21 (CEST)[reageer]
Beste Theobald, referenties horen in het artikel, niet in bewerkingssamenvatting. Dat zou je toch ondertussen wel moeten weten? Als je kiest om daarvan af te wijken dan loop je het risico dat je wordt teruggedraaid zoals hier is gebeurd. Multichill (overleg) 5 okt 2013 17:15 (CEST)[reageer]
Dag Multichill, Iemand vraagt om bronnen die al lang gegeven zijn en plaatst feitsjablonen, wel drie of vier in een zin. Ik geef die bron nogmaals in de bewerkingssamenvatting en verwijder de feitsjablonen. Jij plaatst de feitsjablonen terug, met een lompe tekst in de bewerkingssamenvatting. Ik vind dit horkerig gedrag. Theobald Tiger (overleg) 5 okt 2013 21:37 (CEST)[reageer]

Tweede ronde herbevestiging oktober 2013[brontekst bewerken]

Beste Collega,

In de eerste ronde van de lopende herbevestigingsprocedure hebben er vier gebruikers een bezwaar tegen je moderatorschap ingediend. Dit houdt in dat je één van de moderatoren bent die in de tweede ronde wordt geëvalueerd. Deze tweede ronde is van 10 oktober 00:01 (CEST) tot 17 oktober 00:01 (CEST) (CEST). Je moet in deze ronde minstens 75% voorstemmen ontvangen om herbevestigd te worden. Het is aan te raden om een reactie te plaatsen in de tweede ronde, zodat gebruikers over meer informatie beschikken bij het stemmen.

De tweede ronde is hier te vinden, daar kun je ook je reactie plaatsen. Dat kan nu al, voor het begin van de ronde.

Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 7 okt 2013 23:32 (CEST)[reageer]

Verklaring herbevestiging[brontekst bewerken]

Multichill, bij je verklaring bij de herbevestiging staat de zin Ik heb eens rond zitten kijken en ik zie dat er op Wikipedia:Te beoordelen categorieën en Wikipedia:Te beoordelen sjablonen. daar mist nog iets aan het einde van die zin. Iets in de trant van 'nog veel te doen is'. Kijk er even naar en pas het aan als je wilt. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 10 okt 2013 14:45 (CEST)[reageer]

Je hebt gelijk. Bedankt voor je opmerkzaamheid. Ik heb het aangevuld. Multichill (overleg) 12 okt 2013 12:03 (CEST)[reageer]

Deblokkade[brontekst bewerken]

Dag Multichill, volgens mij is er wat misgegaan. Een deblokkadeverzoek is door mij hier al op 28 okt 2013 08:20 (CET) afgewezen en ik heb de aanvrager naar de gekregen uitleg verwezen. Je deblokkeerde echter zomaar diezelfde dag om 22:08 alsnog. Daar werd ik op geattendeerd door collega Trijnstel. Kan je wellicht hier toelichting geven waarom je dit hebt gedaan? Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 29 okt 2013 08:05 (CET)[reageer]

Multichill behandelde een verzoek dat via OTRS binnenkwam. M.i. volkomen terecht. Zo ruim als hier door sommigen het begrip 'open proxy' wordt geïnterpreteerd, kan nooit de bedoeling zijn van het globale beleid voor open proxies. Variabel IP, gefilterd internet, universiteiten, bibliotheken, mobiel internet, bedrijven die ook een webserver in de lucht hebben vanuit hun pand, enz.. Je kunt het zo gek niet verzinnen of het wordt hier een 'open proxy' genoemd. Jcb - Amar es servir 29 okt 2013 23:33 (CET)[reageer]

Redirect van plaatje[brontekst bewerken]

Hallo Multichill, bij het artikel Aysén (gemeente) staat een infobox. In die infobox wordt via het sjabloon het bestand File:Comuna de Aysén.svg geplaatst maar op Commons staat dat als File:Comuna de Aisén.svg (dus in plaats van de 'y' een 'i' want zo schijnt de naam van die gemeente ook geschreven te kunnen worden). Op Commons heb ik via een redirect dat proberen te fixen, maar zonder het gewenste resultaat. Wat deed ik fout? - Robotje (overleg) 28 okt 2013 10:08 (CET)[reageer]

Romaine heeft me hierbij intussen geholpen (zie [2]); het bleek een caching/purge probleem te zijn. - Robotje (overleg) 15 nov 2013 07:06 (CET)[reageer]

Ontmoete Wikimedianen: je kunt andere gebruikers bevestigen[brontekst bewerken]

Logo
Logo

Hallo Multichill, Je hebt je eerder aangemeld voor het systeem van Ontmoete Wikimedianen. Door minstens drie andere gebruikers ben je inmiddels bevestigd dat je hen ontmoet hebt. Je kunt zelf dus nu ook andere gebruikers bevestigen die je hebt ontmoet.

  • Voor het overzicht staan op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers de Nederlandstalige gebruikers.
  • Wil je op de hoogte blijven van nieuwe aanmeldingen? Plaats dan Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers op je volglijst.
  • Voor een volledig overzicht van de meer dan 1300 deelnemende gebruikers kijk je hier.
  • Je kunt op je gebruikerspagina met een gebruikersbox aangeven dat je deelneemt in het systeem. Plaats dan {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} op je gebruikerspagina. Dit werkt op de-wiki, en-wiki, fr-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki en WMNL-wiki. Daarnaast kan dit voor ieder ander project worden aangevraagd.
  • Vraag bij ontmoetingen of gebruikers zich hiervoor al aangemeld hebben. (Er zijn flyers beschikbaar met korte uitleg.)

Direct iemand bevestigen? Zie deze pagina. Romaine (overleg) 22 okt 2013 18:29 (CEST)[reageer]

PS: Heb jij wel eens HenkvD, Jos Punie, MaanMeis, Ronn, SRientjes, TBloemink of Warddr ontmoet? Bevestig hen dan, o.a. zij hebben zich recent aangemeld. Romaine (overleg) 22 okt 2013 18:29 (CEST)[reageer]
Hoi Multichill, ik doe inmiddels ook mee. Zou jij me willen helpen bevestigd te raken? Jcb - Amar es servir 15 dec 2013 22:40 (CET)[reageer]