Overleg gebruiker:Ninane/Archief 1

Eerste lichting gearchiveerde paragrafen

Afbeeldingen vlaggen

Goedenmiddag,

Ik zie dat je enthousiast bezig bent met het toevoegen van afbeeldingen van vlaggen. Houd er echter rekening mee dat (helaas) op commons het beleid zo is dat afbeeldingen in andere formats dan svg worden verwijderd zodra er een afbeelding in svg-format beschikbaar is. Kijk dus alsjeblieft even op de pagina op Commons of de afbeelding die je plaatst niet op de nominatie staat om verwijderd te worden. Ik heb door al het gepruts op commons momenteel handenvol werk hier om te voorkomen dat we straks een wikipedia vol rode kruizen hebben.

Groet, Quistnix 1 feb 2006 18:00 (CET)

Oké, dankjewel. Ik zal er op letten en als ik dergelijke zaken tegenkom ze aanpassen. Ninane 1 feb 2006 18:01 (CET)

Sovjetrepublieken

Als je het leuk vind: misschien kun je voor elke socialistische sovjetrepubliek een pagina maken, net als bij de engelse wikipedia: zie Category:Flags_of_the_Soviet_Union en hier een iets minder trage versie van FOTW (Flags of the world) met alle vlaggen van de Sovjet-Unie. Ik heb de vlag van de Tadzjiekse SSR al aangemaakt. (Op de spaanse wikipedia valt trouwens te lezen dat Jaume Olle van FOTW al zijn bijdragen op de FOTW website vrijgeeft onder de GNU FDL (hij is trouwens zelf ook actief op wikipedia), dus die mag je gebruiken zolang je de bron maar vermeld.) --hardscarf 3 feb 2006 21:57 (CET)

Oké dankjewel! De komende week heb ik er weinig tijd voor, maar daarna ben ik zeker bereid hier tijd in te steken Ninane 3 feb 2006 22:55 (CET)

Vlaggen en zo

Hoi,

Dank je voor je hulp met het hercategoriseren van de vlaggenartikelen. Ik ben op het moment hard bezig de links naar de afbeeldingen op te schonen vanwege commons en ik zag tussendoor dat je aan de valg van Tanzania aan het werk bent geweest. Misschien is de vlag van Zanzibar hieronder (van Commons) nog ergens te gebruiken. Groeten, Quistnix 4 feb 2006 22:01 (CET)

Hoi,

Dank je wel. Ik heb een artikel gemaakt voor de subnationale vlaggen van Tanzania. Er staan nu alleen de vlaggen van de twee deelstaten in, maar ik hoop in de toekomst de provinciale vlaggen te kunnen vinden.

Groeten, Ninane 4 feb 2006 22:07 (CET)

Ziet er goed uit! Er is op het gebied van vlaggen nog een hoop werk te verrichten op nl. Als ik bijv. kijk naar artikelen als Vlag van Afghanistan dan ontbreekt daar nog veel informatie (zie bijv. de Engelse wiki). En als ik kijk naar de artikelen op de Duitse wiki over de vlaggen van Ecuador, El Salvador en Guatemala dan ben ik ronduit jaloers :) Omdat jij nogal veel doet met vlaggen wilde ik even overleggen over de algemene vorm van een "vlag van..."-artikel. De standaard indeling zoals die het meest voorkomt lijkt mij met de huidige vlag in 250pxls of daaromtrent rechtsboven, met daaronder in kleiner formaat de andere op dit moment gebruikte vlaggen die niet regionaal gebonden zijn. Daaronder de historische vlaggen. Ik denk alleen dat tabellen zoals op bijv. de Engelse wiki (nogmaals als voorbeeld de vlag van Afghanistan, en bijv. de vlag van Australië) de zaak een stuk overzichtelijker kunnen maken. Een gallery-structuur is een beetje een noodoplossing die ik gebruik wanneer ik teveel vlaggen op een pagina dreig te zetten. Graag jouw mening hierover - Quistnix 6 feb 2006 00:39 (CET)

Hoi, Ja er kan idd veel bijgewerkt worden, vooral als je het vergelijkt met de Duitse en Engelse Wikipedia en dat is ook iets waar ik me de komende tijd mee bezig wil blijven houden. Als standaard is 250 uitstekend, en incidenteel kleiner (als er alleen een kleine vlag beschikbaar is). Mij lijkt het een beter idee om de andere vlaggen in een aparte artikel op te nemen, zoals dat bijvoorbeeld bij Canada, Australië en Servië-Montenegro is gedaan (duidelijke tabel zoals in de Engelse wikipedia) en de subnationale vlaggen weer in een ander artikel. Het hoofdartikel kan zich dan puur richten op de geschiedenis, symboliek, en gebruikswijze van de vlag en vorige versies ervan. Dit levert dan weliswaar voor veel landen drie aparte artikelen op ("Vlag van X", "Lijst van vlaggen van X" en "Lijst van vlaggen van X' regio's"), maar ik denk dat dit het wel overzichtelijker maakt. Bovendien is het bespreken van bijvoorbeeld de luchtlandingstroepenvlag in het artikel "Vlag van X" letterlijk gezien onjuist, want de naam van het artikel predenteert dat het om de nationale vlag gaat. Ik ben dus een voorstander van een driedeling per land (hoewel dat voor een land als Andorra wellicht niet nodig is), wat volgens mij wat meer duidelijkheid schept. Dan moet dan wel het artikel Vlaggen van de wereld aangepast worden (de Duitse variant ziet er goed uit). Vanaf volgende week heb ik weer wat meer tijd ervoor en wil ik een aantal artikelen toevoegen en opwaarderen. Graag jouw mening hierover - Ninane 6 feb 2006 14:33 (CET)

Bij de vlag van een land horen naar mijn mening in ieder geval een "civiele" vlag, een staatsvlag en een oorlogsvlag (hooguit twee), voor zo ver die bekend zijn. In Rusland heeft de rode zegebanier van het Rode Leger trouwens de status van nationale vlag gekregen. Verder uiteraard de geschiedenis en een reeks eerdere landsvlaggen. De uitgebreide reeksen militaire en dienstvlaggen van sommige landen kunnen uitgebreid op een andere pagina worden besproken, evenals de subnationale vlaggen (help even met het verzinnen van namen voor de categorieën van die vlaggen). Ik heb nog niet gekeken naar de Duitse variant van het artikel Vlaggen van de wereld, maar ik heb zelf de gedachte om die pagina een aantal broertjes/zusjes te geven met maritieme en militaire landsvlaggen.

Het positieve is dat de reeks vlaggenpagina's nu bijna compleet is, al zijn sommige pagina's inhoudelijk nog te verbeteren. Dank voor je bijdragen. Zodra het vlaggetjeswoud aan afbeeldingen wat is gekapt, wil ik inhoudelijk ook weer meer bijdragen. Voorlopig ben ik nog niet klaar met het terugbrengen van het aantal gelinkte vlaggen, maar er zit schot in. Groeten, Quistnix 6 feb 2006 17:40 (CET)

Mooi, dan zijn we het eens. De opmerking hierboven over Jaume Olles bijdragen levert overigens wel redelijk wat materiaal op. Ninane 7 feb 2006 21:49 (CET)

Sjabloon:Vlagrus

Ik zou liever niet een dergelijk groot sjabloon onder elk artikel zien, maar liever een artikel met een lijst waarin ze allemaal staan en ik denk dat er meer mensen hier zijn die dat vinden, gezien eerdere discussies hierover. Daarnaast is het aantal deelgebieden momenteel onderhevig aan bestuurlijke hervormingen. Het doel is waarschijnlijk om de 89 deelgebieden die in 1991 bestonden terug te brengen naar ongeveer 45, waardoor deze tabel relatief vaak zal moeten worden aangepast. Zie Deelgebieden van Rusland.--hardscarf 11 feb 2006 22:58 (CET)

Ik snap het bezwaar. Ik heb echter niet de bedoeling om dit bij elk land te doen. Bij Rusland moet dit het navigeren tussen de diverse artikels van subnationale vlaggen vergemakkelijken, hetgeen het ook gemakkelijker maakt om dergelijke artikels te maken en snel aan te passen. Het probleem zal zich zoals u zegt deels vanzelf oplossen zodra het aantal deelgebieden is teruggebracht. Dit aantal zal kleiner zijn dan het aantal staten van de VS, waarvan ook een dergelijk sjabloon bestaat (ook o.m. in de Engelstalige versie). Overigens volg ik de ontwikkelingen m.b.t. bestuurlijke hervormingen in o.m. Rusland op de voet, zodat ik evt. snel gegevens kan aanpassen. Ik zal het sjabloon verkleinen door territoria en provincies samen te voegen (deze staan bestuurlijk dicht bij elkaar) en ditzelfde te doen voor autonome provincies en autonome districten.

Misschien kun je de lay-out van sjabloon:Rus als basis nemen (zonder de bestuurlijke wijzigingen eronder). Dan is het sjabloon ook vrij compact. Maar anders wil ik het ook wel doen, aangezien je het al hebt veranderd en natuurlijk alleen als je het eens bent met mijn voorstel. --hardscarf 14 feb 2006 22:25 (CET)

Ik heb hem alvast aangepast. Als je het niet mooi vind, mag je hem uiteraard terugdraaien. --hardscarf 17 feb 2006 22:05 (CET)

Goed bezig geweest! Ik moet zeggen dat dit overzichtelijker is dan eerst. Ik zou nog wel wat kleine aanpassingen voor willen stellen, zoals de verwijzingen naar de lijsten en de nationale vlag bovenaan, maar aangezien er momenteel veel wijzigingen in de vlaggenartikelen plaatsvinden en er veel nieuwe artikelen bijkomen, zal de lay-out van sjabloons voor vlaggenpagina's voorlopig nog wel even een proces van proberen en aanpassen blijven denk ik.

Excuus voor de vervuiling...

...van je gebruikerspagina :-)

Groeten, Quistnix 20 feb 2006 19:13 (CET)

Veel dank!! Ninane 20 feb 2006 19:17 (CET)

Moslim-Kroatische Federatie

Hoi, kan je ook aangeven op welke punten je denkt dat het artikel over de Moslim-Kroatische Federatie niet meer actueel is? Ik wil best uitzoeken hoe de recente situatie is, maar het is wat lastig om het hele artikel vanv oor tot achter door te pluizen. Maar als je concrete punten hebt kan ik daar wel mee verder.Hettie van Nes 1 mrt 2006 22:09 (CET)

svg vlaggetje

Hoi hoi, ik heb op je gebruikerspagina het friese vlaggetje vervangen door een svg-exemplaar... Als je wilt mag je dat gewoon terugdraaien. Groetjes, GeeKaa _<>< 4 mrt 2006 10:13 (CET)

Dank daarvoor! PS Het was de Noord-Brabantse vlag, dat prachtige rood-wit-geblokte doek.Ninane 4 mrt 2006 14:47 (CET)

Governoraat

Hallo, ik zag net je artikelen met de term governoraat. Ik ken die term niet; dat zegt op zich niets, maar ik kan hem ook niet vinden. Wel gouvernoraat. Groet, Ad 5 mrt 2006 17:38 (CET)

Ja, ik twijfelde ook en hoopte al dat hier iemand op zou reageren. Ik ben (voorlopig) niet van plan om meer artikels over andere go(u)vernoraten te maken, dus een eventuele wijziging van deze term kost weinig werk (en zal van mijn zijde geen tegenstand ondervinden).Ninane 5 mrt 2006 17:50 (CET)

Vlaggen van Noorwegen

Ik zag op je overlegpagina een oproep voor hulp bij het vinden van vlaggen van Noorse deelgebieden.Nu heb ik een site gevonden waar ze (bijna) allemaal opstaan. Welke gebruiksregels er aan verbonden zijn weet ik niet, maar ik dacht laat ik het even melden. Het gaat om deze [1] site en gezien de uitgebreidheid van de site kan ik me eigenlijk niet voorstellen dat jij als vlaggenexpert die site nog niet onder ogen hebt gehad. In ieder geval, als dat het geval is en als het gebruik ervan wenselijk is. Wanneer je de plaatjes opslaat zijn ze overigens in een groter formaat dan ze op die site staan aangegeven. Succes ermee FvS | Overleg 15 mrt 2006 12:14 (CET)

Dank u zeer! Ninane 15 mrt 2006 12:20 (CET)

Dus toch een nog onbekende site? Nou dan ben ik blij dat ik even de moeite heb genomen te gaan zoeken. Wellicht zijn de andere landen waar je om vroeg ook op die site te vinden, zo niet dan zal ik daar ook nog weleens een zoekopdrachtje voor doen ;) FvS | Overleg 15 mrt 2006 12:25 (CET)

De site op zichzelf was mij niet onbekend; omdat ik zag dat men op (ik geloof) de Engelstalige Wikipedia de Pakistaanse subnationale vlaggen er vandaan had gehaald. Dat de Noorse vlaggen er te vinden waren wist ik niet. Ik moet nog wel uitvogelen hoe het zit met de rechten; anders zal ik de vlaggen zelf misschien gaan namaken. Ninane 15 mrt 2006 12:40 (CET)

Japan [2], Kroatië [3], India [4] en [5]. Die van India zijn overigens veelal andere namen zie ik zo. Hier [6] staan er ook nog wat onder Azië. FvS | Overleg 15 mrt 2006 15:56 (CET)

Veel dank voor de hulp. Die van India zijn overigens niet van deelstaten maar van oude prinselijke staten. Wellicht interessant voor een apart artikel. Ninane 15 mrt 2006 16:16 (CET)

Hoi! Ik zag je oproep m.b.t. Noorse vlaggen, maar ik vrees dat je op dat punt weinig zult vinden. Noorwegen heeft opvallend weinig officiële vlaggen van deelgebieden. - Quistnix 21 mrt 2006 19:59 (CET)

Ik vrees dat ook. Maar aan de andere kant: dat de vlaggen veelal geen officiele status hebben is jammer, maar lijkt me (mits dat vermeld is) geen bezwaar om ze toch te plaatsen. Ik probeer overigens te achterhalen in hoeverre het toegestaan is de door FvS genoemde vlaggen te gebruiken; iemand informatie daarover?Ninane 25 mrt 2006 20:13 (CET)

Zo te zien is het gelukt met de Noorse vlaggen van die site? FvS | Overleg 4 apr 2006 16:56 (CEST)

Jazeker, dank voor alle hulp. Overigens hebben deze vlaggen géén officiële status. Op de Engelstalige Wikipedia is toevallig eenzelfde artikel verschenen; wellicht iemand die de vlaggen op Commons kan plaatsen? Ninane 4 apr 2006 17:01 (CEST)

Op commons plaatsen is op zich niet zo moeilijk en wil ik best voor je doen, maar dan moet ik wel even weten hoe het je gelukt is toestemming te krijgen, zodat het vermeld kan worden bij het uploaden. Ook wat betreft het niet officieel zijn van de vlaggen, maakt zolang het erbij staat niet zo heel veel uit in mijn ogen. FvS | Overleg 4 apr 2006 17:13 (CEST)

Categorie:Subnationale entiteiten

Hoi Ninane, ik zag dat je de Categorie:Subnationale entiteiten had aangemaakt. In principe is het een regel op wikipedia dat er geprobeerd wordt om alles zoveel mogelijk in enkelvoud te schrijven. Ik zal de categorie voor hernoeming voordragen, dan komt het allemaal wel goed. Groetjes, Sietske _Reageren? 27 mrt 2006 11:32 (CEST)

Hoi Sietske. Ik twijfelde hier al over en besloot hem toch in meervoud te schrijven omdat de artikelen die in de categorie komen allemaal een overzicht geven van subnationale entiteiten. Wellicht heb je gelijk; ik zal gelijk een nieuwe categorie in enkelvoud aanmaken voordat er dadelijk heel veel pagina's weer aangepast moeten worden.Ninane 27 mrt 2006 11:34 (CEST)

Da's goed. Ik heb overigens gezien dat een aantal van de pagina's in de categorie ook geen juiste naam heeft. Ik zal eens kijken of ik er nog een paar kan verbeteren. Sietske _Reageren? 27 mrt 2006 11:44 (CEST)

Ik kom er nu achter dat er al een categorie Landsdeel bestaat. Ben ze dus maar weer aan het hernoemen.Ninane 27 mrt 2006 11:45 (CEST)

Hmmm... Normaal gesproken is het leegmaken van categorieën niet de bedoeling bij nominaties op de lijst met te verwijderen categorieën (mocht de naam wél juist blijken te zijn, dan kun je namelijk niet meer achterhalen welke artikelen erin stonden). Was het nu je bedoeling om álles naar "landsdeel" te verplaatsen en beide door jou zojuist aangemaakte categorieën voor verwijdering te nomineren? In dat geval kun je de lege categorieën ook wel als "nuweg" nomineren, met de mededeling dat je ze zojuist verkeerd hebt aangemaakt. Dan komt alles wel goed. Je bent trouwens erg actief met aardrijkskundige artikelen zie ik. Leuk! Zoals je wel gezien hebt, is er voor jou dan nog genoeg om mee te hobbyen op deze wikipedia! Sietske _Reageren? 27 mrt 2006 11:51 (CEST)

Dank je, de drie titels (subnationale entiteit, subnationale entiteiten en landsdeel) zeggen alle drie hetzelfde en Landsdeel heeft de oudste rechten. Ik hoop idd binnenkort nog een aantal artikelen over dit onderwerp toe te voegen.Ninane 27 mrt 2006 11:55 (CEST)

Prima! :-) Lees ook eens Wikipedia:Het benoemen van een pagina. Wellicht staat daar ook nog wat in wat je kunt gebruiken. Sietske _Reageren? 27 mrt 2006 12:09 (CEST)

Oké, dankjewel! Ninane 27 mrt 2006 12:30 (CEST)

Ter informatie

Beste Ninane,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 25 apr 2006 23:21 (CEST)

Sorry, heb e.e.a. aangevuld Ninane 26 apr 2006 09:00 (CEST)

Excuses niet nodig, er was vast geen sprake van kwade opzet. Dank voor het aanvullen. Siebrand (overleg) 30 apr 2006 19:46 (CEST)

Paragrafen die op 28 mei 2006 gearchiveerd zijn

Gebruikerspagina

Ik bekijk momenteel je gebruikerspagina in Firefox en alle sjabloontjes (waaronder een geel-oranje exemplaar waar ik lyrisch van word!) staan door elkaar heen. Mag ik proberen het te verbeteren? Verrekijker'praatjes? 30 apr 2006 23:21 (CEST)

Ga je gang, maak het maar Firefox-bestendig. Misschien komt dat door de html-tabel-codes? Ninane 30 apr 2006 23:47 (CEST)

Oei, daar weet ik weer niets van. Ik heb wel begrepen dat HTML echt anders is dan wiki. Nou ik zal het proberen. (Ik ben verzekerd hoor.) Verrekijker'praatjes? 1 mei 2006 00:01 (CEST) Hier vertil ik me aan. Ik ga iemand voor je erbij roepen. Verrekijker'praatjes? 1 mei 2006 00:09 (CEST) Via de Wikipedia-chat verwijst NielsF jou/mij naar deze pagina. Verrekijker'praatjes? 1 mei 2006 00:26 (CEST)

Hetgeen geen bal uitmaakt, als je de htmlcode door wikicode vervangt (net even getest). Ik denk dat het gedoe komt door sjablonen (Babel) naast sjablonen in een tabel (Gebruikersboxen)te plaatsen (ik had daar persoonlijk ook nogal wat problemen mee. Zie mijn gebruikerspagina voor de oplossing die ik uiteindelijk gekozen heb. Groet, «Niels» zeg het eens.. 1 mei 2006 00:31 (CEST)

Je kunt ook op Gebruiker:Dolledre/Ninane kijken wat Dries voor je klaar heeft staan. Verrekijker'praatjes? 1 mei 2006 02:23 (CEST)

Hartelijk dank allemaal. Ik zie zelf geen verschil, maar wellicht dat de Firefox-gebruikers onder ons nu alles wel goed kunnen zien. Nogmaals dank Ninane 1 mei 2006 10:33 (CEST)

Met mijn Firefox-brilletje op ziet het er goed uit, alleen de Babelsjablootntjes zijn verdwenen. Ik ga ze er opnieuw bij zetten. Verrekijker'praatjes? 1 mei 2006 20:48 (CEST)

Vraagje

Beste Ninane,

Weet jij toevallig hoe je een externe link aan brengt? Ik hoop spoedig van je te horen.

Met vriendelijke groet,

• Stijckel18 2 mei 2006 09:42 (CEST)

Beste Stijckel, Jahoor, bovenin het scherm waarin je typt zie je ergens een knopje met een wereldbol. Als je daarop klikt wordt er in de tekst (waar op dat moment de cursus zich bevindt) een externe link toegevoegd. Deze kan je bewerken. Direct na het eerste open haakje moet je het internetadres tikken. Alles wat je rechts van dit internetadres tikt, maar links van het rechter vierkante haakje, komt in de linkbeschrijving. Dat is dus waar mensen in het artikel op moeten klikken. Let er wel op dat je na het internetadres een spatie tikt. Als dit niet duidelijk is, kun je wellicht kijken in het artikel Help:Gebruik van links, alwaar het maken van de diverse soorten links uitgelegd worden. Vriendelijke groet, Ninane 2 mei 2006 09:48 (CEST)

Beste Ninane,

Ik dank je hartelijk voor je uitleg!

Met vriendelijk groet,

• Stijckel18 2 mei 2006 09:51 (CEST)

Vandalismebestrijding: bijhouden dossier

Hoi Ninane,

Ik zag net je edit op de onzinpagina Bruynzeel van 85.144.122.53 en heb het dossier aangevuld. Bij deze zou ik je wat tips willen geven voor het bijhouden van een dossier:

• Als je live vandalismebestrijding doet, kan je ondertekenen op de overlegpagina van de (anonieme) gebruiker met 5 tildes en een opmerking waar de artikelnaam instaat (geen link, want dat vergemakkelijkt het herhaald vandaliseren).
• Indien je niet-live aan vandalismebestrijding doet, is het het best de datum + uur van de vandalismeactie te vermelden (zo kunnen mods later direct en op een gepaste wijze reageren als er een blok-actie wordt opgelegd).

Groetjes, Annabel_(overleg) 2 mei 2006 10:27 (CEST)

Hoi Annabel. Ik ging inderdaad net iets te snel. Excuses en dank voor je tips. Groetjes, Ninane 2 mei 2006 11:03 (CEST)

verkiezing

Ik kom vrees ik nogal hard uit de hoek tegen je kandidatuur. Het is absoluut niet persoonlijk bedoeld, en volgens mij ben je een prima gebruiker, maar ik zie alleen echt niet in wat je met de knopjes moet. — Zanaq (?) 2 mei 2006 12:17 (CEST)

Ik neem aan dat iedereen die stemt wil dat de juiste mensen moderator worden en dus lijkt het me niet meer dan normaal dat (1) iedereen zijn eigen redenen heeft om tegen/neutraal/voor te stemmen en (2) ik ieders redenen moet respecteren en er waar nodig ook lering uit moet trekken. Ninane 2 mei 2006 12:27 (CEST)

Je houding is in elk geval dik in orde. Bedankt voor je begrip en succes gewenst! — Zanaq (?) 2 mei 2006 12:30 (CEST)

Ninane, alhoewel ik ook niet weet wat ik moet doen met je kandidatuur, wil ik me hierbij graag aansluiten. Annabel_(overleg) 2 mei 2006 12:34 (CEST)

vlagtip

In het artikel Grijze Wolven staat de Ottomaanse vlag vermeld die in één van de externe links te vinden is, nl. op deze, dwars door de wolvenkop heen. Kun jij misschien die vlag ergens opsnorren en beschikbaar stellen? Verrekijker'praatjes? 3 mei 2006 03:34 (CEST)

Hoi Verrekijker, dank voor je tip. Ik heb die vlag ergens gevonden (1), maar die valt niet onder vrij gebruik. Misschien dat 'ie binnenkort een keer op Commons verschijnt. Zelf maken is ook een optie, maar daar ben ik niet zo goed in (zeker niet met de software die ik nu heb). Maar ik zou het ook toejuichen dat die vlag beschikbaar komt, want zeker van een land als Turkije moet op Wikipedia wel een overzicht komen van de vlaggen die daar gebruikt worden.Ninane 3 mei 2006 13:11 (CEST)

Of gebruikt werden ... tijdens het Ottomaanse rijk. Overigens: op je gebruikerspagina ontbreekt een Nederlandse vlag in de gebruikersbox waarmee je aangeeft Nederlands staatsburger te zijn. Wil je die, of de prinsenvlag (zie Heel-Nederland)? Of zelfs die van Lage Landen ... Verrekijker'praatjes? 3 mei 2006 17:34 (CEST)

Het Ottomaanse Rijk gebruikte voor zover ik weet nooit als officiële vlag een vlag met drie halve manen (zie ook het artikel Vlag van Turkije). Waarom de Grijze Wolven hun vlag dan zo noemen weet ik niet. Er staat op mijn gebruikerspagina dat ik uit NL kom. Met Heel-Nederland heb ik niets. Ik zal binnenkort mijn gebruikerspagina overigens anders inrichten, waarbij de gebruikersboxen sneuvelen (die voegen niets toe) en het uitbouwen van enkele encyclopedische onderwerpen centraal zal komen te staan.Ninane 3 mei 2006 18:59 (CEST)

Ninane, ik bedoelde dat je daar die Prinsenvlag kan vinden. Je babelsjablonen voegen wel wat toe. Soms zoek ik op wie er bijvorrbeeld uitmunt in Esperanto door op het sjabloon te zoeken. Ook je federatiesjabloon toont aan dat je Vlamingen als gelijken ziet (prima!) Verrekijker'praatjes? 3 mei 2006 19:49 (CEST)

Wet van Ellywa

Beste, je vond eerder Abd el-Krim maar ook Mohammed Abdelkrim El Khattabi over een en dezelfde persoon. Ik ben nu die pagina's aan het samenvoegen. De laatste blijft bewaard, die was al het grootste, de eerste is een verwijzingspagina ({{dp}}) geworden naar de laatste. Dan heb je de interwiki's naar de eerste gemaakt en nu ben ik ze aan het veranderen, op die Wikipedia's, naar de laatste. Wil jij het op de Arabische voor mij doen? Ik kom er daar niet uit, al heb ik zelf ook een kriebelhandschrift ;-) Interwiki's moeten dus verwijzen naar Mohammed Abdelkrim El Khattabi.

Overigens: bijzonder welke klussen jij op je neemt! Verrekijker'praatjes? 3 mei 2006 19:49 (CEST)

Beste Verrekijker, na wat puzzelen is het me gelukt :) Nu kunnen de Arabieren zonder redirect zien wat voor samenvoeging jij gemaakt hebt. Mooi artikel! Ninane 3 mei 2006 20:00 (CEST)

Jammer alleen dat ik twee portretjes niet geopend krijg op onze Wikipedia temidden van geldhongerende auteurs (;). Er bestaat trouwens een {{sv}}-sjabloon, een samenvoegingssjabloon, dat je kunt plakken op artikelen die samengevoegd zouden moeten worden. Ik geloof in het gebruikersportaal staan dat soort pagina's daarna genoemd opdat een zich vervelende Wikipediaan een keertje zonder inspiratie kan zijn en toch productief (als de vlaggetjes allemaal hangen na gehandwast en gestreken te zijn, hèhè). Verrekijker'praatjes? 3 mei 2006 20:39 (CEST)

Vandalismebestrijding: bijhouden dossier (2)

Ik zag dat je 85.144.122.53 een mooie zandbak hebt gegeven. Het is alleen niet duidelijk waaraan hij dat verdiend heeft. Ik vermoed een onzinartikel, maar omdat dat verwijderd is, is dat niet meer te zien. Zie ook Wikipedia:Vandalismebestrijding#Dossier. Succes! — Zanaq (?) 4 mei 2006 12:47 (CEST)

Ja klopt, daar had ik het hierboven met Annabel over. Het was inderdaad een onzinartikel. Ninane 4 mei 2006 13:22 (CEST)

Ok. ik zie het: het was dezelfde. Sorry. — Zanaq (?) 4 mei 2006 13:25 (CEST)

nuweg

Hoi Ninane. Zou je als je een nuweg op een artikel plakt, de originele tekst er gewoon onder kunnen laten staan. Dan kan de moderator van dienst makkelijk zijn of het artikel echt nuweg is voor hij het betreffende artikel weggooit (niet dat ik jou daarin niet vertrouw ofzo, maar ik zie meestal niet wie het sjabloon erop heeft geplakt). Dat scheelt weer wat in de geschiedenis klikken. Alvast bedankt. Chip 4 mei 2006 22:52 (CEST)

Ok, dat zal idd handiger zijn; sorry. Ninane 4 mei 2006 22:57 (CEST)

VGWM

Hoi Ninane,

Nog een tipje in verband met vandalismebestrijding van anonieme gebruikers. Vandaag markeerde je VGWM als wiu. Indien je merkt dat een tekst niet goed geschreven is, kan het handig zijn om een (deel van een) zin eens te kopieren en op te zoeken via google. 4 kansen op de 5 kom je dat dan tegen op het internet en dan blijkt dat de tekst is gekopieerd (dus geen wiu maar auteur).

Groet, Annabel_(overleg) 5 mei 2006 16:06 (CEST)

Ja, dat is een goede. Doe ik dagelijks om studenten op plagiaat te betrappen :) Ninane 5 mei 2006 16:08 (CEST)

en nog eentje: dit is volgens mij een typische zandbakker, maar misschien heb ik iets gemist. Misschien kun je bovendien in de bewerkingssamenvatting aangeven dat het een ws of een zb betreft? — Zanaq (?) 5 mei 2006 21:08 (CEST)

Een aantal onzinnige bewerkingen achter elkaar. Op zichzelf zouden die allemaal als zandbak gezien kunnen worden, maar aangezien dat in zes artikelen vlak achter elkaar gebeurt (waarbij de bewerkingen in Martijn m.i. bewust vandalisme zijn), zie ik het als bewust vandalisme en heb ik er een ws van gemaakt.Ninane 5 mei 2006 21:16 (CEST)

Ok. is goed, maar omdat hij nog niet gewezen was op zijn eerdere fouten, ging hij volgens mij steeds verder. Hij was nog niet op de conventies gewezen, maar ik zie dat hij sindsdien meer heeft misdaan. — Zanaq (?) 5 mei 2006 21:39 (CEST)

Aanstelling als moderator

Proficiat met je aanstelling als moderator. Kun je een mailtje sturen naar Walter AT wikipedia.be voor de verder afhandeling? Groet, Annabel_(overleg) 7 mei 2006 20:00 (CEST)

Gefeliceerd, ik ga er vanuit dat het waarmaakt.--technische fred 7 mei 2006 20:07 (CEST)

De mail is verstuurd. Dank voor het vertrouwen en ik ga mijn best doen. Ninane 7 mei 2006 20:31 (CEST)

Heel erg gefeliciteerd! Zoals je hebt kunnen lezen was het vertrouwen puur gebaseerd op je manier van handelen. Verdiend dus ... Ik vind het ook prettig samenwerken met jou. Verrekijker'praatjes? 7 mei 2006 23:07 (CEST)

Gefeliciteerd Ninane! Veel succes (en plezier natuurlijk) - eVe ￨ Roept u maar! 8 mei 2006 18:08 (CEST)

Gefeliciteerd! Erwin85 9 mei 2006 10:35 (CEST)

Hartelijk dank allemaal. Misschien een domme vraag, maar ik vraag me af hoe een aantal van jullie zo'n ondertekening van je naam in kleur en met overlegpagina erbij krijgt. Ik neem aan dat dat een sjabloon is (?). Is daar een aparte uitleg voor die ik over het hoofd heb gezien, of moet je daartoe simpelweg een eigen sjabloon in je eigen gebruikersruimte aanmaken? Alvast bedankt Ninane 9 mei 2006 10:40 (CEST)

Als ik het goed heb, kan dat via Voorkeuren. Daar moet je je handtekening (of link naar sjabloon) bij Uw bijnaam voor ondertekening van overleg invullen en het vinkje eronder uitzetten. Ik gebruik het zelf niet, dus het kan best zo zijn dat dit niet klopt. Erwin85 9 mei 2006 10:45 (CEST)

Dit kwam onlangs nog eens in de kroeg. Zie hiervoor in het archief: Wikipedia:De_kroeg/Archief_20060421. De volledige uitleg vind je daarbij in mijn opmerking (Annabel wel door je eigen gebruikersnaam veranderen). Groet, Annabel_(overleg) 9 mei 2006 13:59 (CEST)

Dank jullie wel, ik zal het vanavond eens proberen. Groeten Ninane 9 mei 2006 17:18 (CEST)

Lemma Fibromyalgie

Hallo,

Ik ben nieuw in het beheer van Wikipedia en heb dit weekend een link toegevoegd aan de lemma's over Fibromyalgie en Chronisch Vermoeidheidssyndroom. Het betreft een website van een persoon die lijdt aan deze ziektes. Zijn blog staat boordevol informatie en wordt erg gewaardeerd door lotgenoten.

Kan u mij toelichten waarom u die link verwijderd hebt?

Alvast bedankt!

Erwin

Hallo Erwin, welkom op Wikipedia. Deze heb ik weggehaald omdat ik hem niet in overeenstemming vond met hetgeen er op Wikipedia:Wanneer extern linken staat: "Over het algemeen zijn links naar fora, msn-groepen, andere discussiegroepen, eigen sites en dergelijke niet gewenst." Aangezien een blog in feite een kruising tussen een eigen site en een forum is, reken ik de site die je hebt toegevoegd daar ook toe. Bovendien zou men de meeste inhoudelijke informatie op zijn internetpagina idealiter ook in een encyclopedie als Wikipedia moeten kunnen vinden. Ik besef me echter dat deze site een grensgeval is en zal op de overlegpagina van het artikel Fibromyalgie een discussie hierover openen.

Groetjes, Ninane 8 mei 2006 11:41 (CEST) P.S. Ik heb je e-mailadres weggehaald, want dat kan je mogelijk spam opleveren.

Dossier

Beste Ninane,
Zou je voortaan de titel van het onzinartikel willen vermelden in het dossier van de gebruiker? Dan kun je namelijk nog bekijken wat de inhoud was.
Groeten, Erwin85 9 mei 2006 10:35 (CEST).

Hoi Erwin. Sorry, ik was te snel. Het staat er nu al zie ik. Groeten, Ninane 9 mei 2006 10:38 (CEST)

Gebruikersbox

Hoi Ninane, ik neem aan dat de gebruikersbox een reactie op mijn wijziging was, maar je zult hopelijk begrijpen dat je die niet als vandalisme hoeft op te vatten ;o) Je was me net voor op de OP van die Stoommachine ano. Ik had {puber} nog nooit goed bekeken en dacht dat die wat lomp was en heb dus mijn welkom (na bc) ook nog geplaatst, maar dat lomp van {puber} valt eigenlijk reuze mee. Ondertussen had de ano al kans gezien voor een tweede edit ook dus was het ook weer minder nodig zachte handschoentjes aan te trekken... Nou ja, het is wel overgekomen denk ik. Groets - Pudding 9 mei 2006 19:07 (CEST)

Hoi, Nee hoor, die box zat al een paar dagen in mijn hoofd. Door jouw actie werd ik eraan herinnerd acties zoals de jouwe bij voorbaat welkom te heten. Wat Stoommachine betreft: sindsdien heeft hij/zij zich rustig gehouden. Hopelijk blijft dat zo en anders moeten wij daar maar voor zorgen ;) Ninane 9 mei 2006 19:14 (CEST)

Wikify

Ninane, het plaatsen van een wikify-sjabloon is simpel. Even simpel is het om het artikel zelf even te wikificeren... Ad 9 mei 2006 19:37 (CEST)

Klopt, dat weet ik, doe ik ook wel, maar niet altijd. Soms heb ik er geen tijd voor, soms geen zin en soms laat ik het liever over aan mensen die meer kennis van een onderwerp hebben.Ninane 9 mei 2006 19:41 (CEST)

Ricardo Oliveira

Hoi, had je gezien dat de auteur zijn naam in de tekst had verborgen s t e f a n o, wel origineel :-) Succes verder met vandalismebestrijding. --SanderK 11 mei 2006 14:28 (CEST)

Haha dat was mij niet opgevallen. Waarom kom ik daar nou nooit op? Ninane 11 mei 2006 14:37 (CEST)

Marjon de Hond

Ik heb een beginnetje opgezet over Marjon de Hond om de "lollige" pagina weg te halen.

Mooi zo, beste 'ik'. Beginnetjes mag je voorzien van een beginnetjes-sjabloon: {{beg}} Ninane 11 mei 2006 14:37 (CEST)

Erik-Jan Vens 11 mei 2006 14:39 (CEST) en ondertekenen kan ik natuurlijk ook D:

Zevenbergse vandaal

Hoi Ninane, ik zag dat je ons vandaaltje hebt geblokkeerd, maar da's eigenlijk niet "gebruikelijk" als er nog geen waarschuwing is gegeven. Er stond alleen nog maar een zandbakje op z'n overlegpagina namelijk (ik heb er nu een ws neergezet). Maar goed, het zijn maar zes uurtjes, dus laten we er maar niet van wakker liggen :) Groeten eVe ￨ Roept u maar! 11 mei 2006 15:02 (CEST)

Hoi Eve, daar heb je gelijk in, maar het ging in zo'n tempo dat ik vond dat er maar een eind aan moest komen... omdat er nog geen officiële waarschuwing gegeven was (hoewel de gebruiker in kwestie heus wel door heeft dat hij fout bezig is), leken me 6 uur genoeg. Maar in het vervolg moet ik dus eerst waarschuwen, voordat ik een bewerkingsoorlog met een vandaal kan stoppen? Groeten Ninane 11 mei 2006 15:04 (CEST)

Eigenlijk wel ja. Ik geef meestal (bij hoogfrequent vandalisme) bij de tweede vandalistische edit (wanneer ik toch al het dossier bijwerk) een ws ipv een zb, dan kun je tenminste "met goed fatsoen" actie ondernemen. In een zandbaksjabloon staat namelijk niets over de consequenties van vandalisme. Maar je hebt gelijk dat het soms zó snel gaat dat je niet eens de tijd hebt om een dossier bij te gaan werken, soms ben je in vier tabs tegelijkertijd aan het reverten... ik ken het verschijnsel ;) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 11 mei 2006 15:36 (CEST)

Overleg:Regenwoud

Ik heb deze pagina die je hebt verwijderd teruggeplaatst, een vandaal had eerst de inhoud gewist, waardoor het een onzinartikel leek. Mvg, --SanderK 12 mei 2006 21:43 (CEST)

Klopt, sorry. Gelukkig zijn er nu mensen wakkerder dan ik.Ninane 12 mei 2006 21:50 (CEST)

Ik was ook niet zo wakker, maar "vandal fighter" had door dat er een pagina werd leeggehaald. :-)--SanderK 12 mei 2006 21:58 (CEST)

81.69.68.65 Geblokt

Hoi Ninane.

Goed dat u deze gebruiker (81.69.68.65) hebt geblokkeerd. toen ik Jean Paul ging terug herstellen, zag ik opeens dat jij eerder was met herstellen van het artikel. alvast bedankt en groetjes, Jeroen L. - (Overleg) 12 mei 2006 22:27 (CEST)

Hoi Jeroen. Dat is zijn verdiende loon, al is het maar een dagje. Volgende keer ben jij weer sneller ;) Ninane 12 mei 2006 22:29 (CEST)

Science Museum

Hallo,

Wat voor reclame staat er op die pagina dan? Het is een museum... Ga je nou de pagina van het Birtish Museum ook bijwerken?

Groetjes, Cynthia Kyrosh 14 mei 2006 11:20 (CEST)

Ik ben het met mijn collega eens, het is geen NPOV of reclame. NielsTriple 14 mei 2006 11:21 (CEST)

Hoi Cynthia. De boodschap luidt NPOV/reclame. Dat betekent dat het artikel teveel vanuit een bepaalde invalshoek schrijft, dan wel te positief/negatief over een bepaald fenomeen is. In het geval van het Science Museum zou de informatie zo in een folder passen. Zoals de zin: "Talking Points zijn opzienbarende tentoonstellingen die jouw gedachtegang uitdagen over de gehele begane grond van de Welcome Wing." Op Wikipedia moeten artikels neutraal zijn. De discussie hierover kun je eigenlijk beter hier voeren, want dan kunnen anderen ook makkelijker hun zegje doen. Groetjes, Ninane 14 mei 2006 11:26 (CEST)

Ik hoop dat het zo beter is... Het zou zonde zijn als het verwijderd wordt...

Ben ik met je eens. Mooi werk Ninane 14 mei 2006 11:56 (CEST)

Blokkeren

Beste Ninane,
De kortste blokkade geldt, dus als je een adres langer wilt blokkeren, moet je deze eerst deblokkeren. Een andere optie is natuurlijk om dan voor 1 seconde te blokkeren en daarna opnieuw te blokkeren.
Groeten, Erwin85 18 mei 2006 16:46 (CEST). PS Dit bericht is n.a.v. [7].

Hoi Erwin. Dank je, die seconde-optie is wel een slimme. Wat mij betreft is die blok van 2 weken ook goed gezien zijn daden. Groeten, Ninane (overleg) 18 mei 2006 17:14 (CEST)

{{ws}}

Hoi Ninane! Ik zie dat je vaker dossiers opmaakt van anonieme vandalen en meteen een {{ws}} neerzet. Is het niet beter rustig aan te beginnen met bijvoorbeeld {{puber}}? Adnergje (overleg) 19 mei 2006 15:46 (CEST)

Hoi Adnergje. Dank voor je commentaar. In principe is dat wel beter ja, maar als het echt zwaar vandalisme is, dan plaats ik gelijk een waarschuwing. Iemand die heel grof taalgebruik bezigt of een hele artikels wist, is niet goed van zins. Ik handel wat dat betreft volgens de richtlijnen. Zie het citaat (van Wikipedia:Vandalismebestrijding): "In alle gevallen van vandalisme is het aan te raden een dossier aan te leggen op de overlegpagina van de dader. Voor dit dossier plaats je voor een eerste licht vergrijp het sjabloon {{zb}} (voor geklieder dat duidelijk afkomstig is van pubers plaats je daarentegen het sjabloon {{puber}}). Voor een zwaarder geval of herhaling van het vergrijp wordt het sjabloon {{ws}} geplaatst...". Zwaardere gevallen verdienen dus een ws, maar lichtere vergrijpen, en zeker die waar uit het vandalisme/gekriebel op te maken valt dat zo iemand misschien nog over te halen is om fatsoenlijke bijdragen te doen, verdienen de eerste geer geen ws. Soms is het lastig de grens te trekken tussen zwaar en niet zo zwaar en soms vergis ik me, maar over het algemeen denk ik dat ik de richtlijnen goed toepas. Groetjes, Ninane (overleg) 19 mei 2006 16:01 (CEST)

Oké, dan weet ik genoeg. Ik had vraagtekens bij sommige ws-jes, maar dat ligt er natuurlijk aan hoe je de voorschriften interpreteerd :-) Adnergje (overleg) 19 mei 2006 16:42 (CEST)

Hoera, het mag weer!? Verrekijker'praatjes? 20 mei 2006 21:04 (CEST)

Paragrafen die op 19 juni 2006 zijn toegevoegd

Aad Mansveld

Dank Ninane voor je bericht inzake Aad Mansveld. Ik ben een incidenteel bezoeker van Wiki. Soms verbeter ik iets, zelden voeg ik iets toe. Mijn hobbies zijn aardrijkskunde, Europa in het bijzonder, politiek, muziek, films en voetbal. Ik werk momenteel in het buitenland. Groeten.

Hoi. Als je zin hebt kun je over die onderwerpen ook wat tikken, daar valt namelijk nog veel over te zeggen op wiki. Overigens is het denk ik een goed idee je aan te melden als gebruiker. Dat is zo gebeurd en maakt het voor de mensen die de bijdragen op vandalisme checken makkelijker om te zien dat de bijdragen serieus zijn. Groetjes en veel plezier, Ninane (overleg) 20 mei 2006 15:47 (CEST)

Ik ga dat zeker doen Ninane, moet mij hierin nog verdiepen. Wiki is een geweldig medium en gebruik het vaak om even snel wat op te zoeken. Ik kijk ook vaak op de Engelstalige site.

Groeten.

Alizée

Ok, excuses daarvoor. Aangezien de links in de engelse versie van het artikel wel acceptabel zijn dacht ik dat het in de Nederlandse versie geen probleem zou zijn. Hmm, volgende keer de richtlijnen maar eerst lezen. 82.93.70.118 20 mei 2006 16:26 (CEST)

Oké, succes verder met het maken van artikelen. Groetjes, Ninane (overleg) 20 mei 2006 16:37 (CEST)

Beste Ninane,

U heeft vandaag rond acht uur een pagina verwijderd genaamd 'Ti2003'. Ik vraag me terdege af wat uw reden hiertoe is. De pagina is nog niet af, en wordt binnenkort een stuk meer uitgebreid.

Bedankt, groeten, J.M.

Hoi Ninane. Een artikel met zo weinig encyclopedische waarde De harde kern staat bekend om hun frivole uitgaansleven, kenmerkend doordat ze elke Donderdagavond in een Zwolse kroeg te vinden zijn. had ik eveneens als puberaal gezandbak weggeflikkerd. Groeten, Dolledre overleg 20 mei 2006 20:38 (CEST)

Precies, als je de conventies van Wikipedia doorleest, zie je dat dit artikel niet encyclopedisch is. Dat heb ik ook op uw overlegpagina geplaatst. Groet, Ninane (overleg) 20 mei 2006 21:07 (CEST)

Wellicht kun je beter terecht op een site als Hyves.Ninane (overleg) 20 mei 2006 21:12 (CEST)

Hengelo

Ik was niet ingelogd, wil je svp geen wijzigingen terugdraaien waarvan je niet zeker weet of het goede wijzigingen zijn? :) NielsTriple 21 mei 2006 21:37 (CEST)

Als jij geen wijzigingen terugdraait die goed zijn (de kromme zin met [[Normaal (popgroep)]] veranderd naar een betere zin met daarin [[Normaal (popgroep)|Normaal]]). :) Ninane (overleg) 21 mei 2006 21:50 (CEST)

Toen ik keek stond die wijziging er nog niet, ik klikte kennelijk op de oude versie, net voordat jij op "opslaan" drukte :) NielsTriple 21 mei 2006 21:53 (CEST)

Oké, eind goed al goed.Ninane (overleg) 21 mei 2006 22:06 (CEST)

Gebruiker:Ischa1

Hallo Ninane, deze gebruiker meent dat je meer verstand hebt van geschiedenis dan van politiek [8], ik heb het maar terug gedraaid. Gr, --SanderK 22 mei 2006 15:54 (CEST)

Hoi Sander. Dank je wel! Groetjes, Ninane (overleg) 22 mei 2006 15:58 (CEST)

Bipolaire stoornis

(in reactie op onderstaande brief) Geachte heer / mevrouw, Desbetreffende gebruiker maakte zicht schuldig aan vandalisme. Hierop heb ik hem attent willen maken. Teneinde mijn daad kracht bij te zetten heb ik, wellicht ten onrechte, enigszins druk uitgeoefend. Hiervoor bied ik mijn oprecht excuses aan. Wat ik echter niet begrijp, is dat ík hier nu van vandalisme beticht wordt: Quod licet Iovi, non licet bovi!. Ik verzoek u dan ook deze ongegronde verwijzingen te verwijderen van mijn gebruikerspagina. Ik verwacht uw reactie ten spoedigste. Hoogachtend. Dhr.B. de Bruijn.

Geachte heer / mevrouw, Tot mijn verontwaardiging heeft zojuist enkele adapties t.a.v. de pagina inzake bipolaire stoornissen gemaakt. Deze wijzigingen berusten enkel en alleen op gegronde bronnen. Dit vormt een beletsel voor de expantie van Wikipedia. Hiermee maakt u zich schuldig aan vandalisme. U krijgt bij deze een waarschuwing, mocht u zich vaker schuldig maken aan dergelijke wandaden, wordt u gedurende 2 maanden geblokkeerd. Ik verwacht uw reactie ten spoedigste! Hoogachtend, Dhr. B. de Bruijn.

Gebruiker:213.10.117.71 Ondertekening toegevoegd door Ninane (overleg)

Geachte heer De Bruin,

Ten spoedigste!? Ik ben een gebruiker van Wikipedia, geen gezagsgetrouwe hond. Ten eerste: u heeft het over gegronde bronnen maar noemt deze niet. Ten tweede: het is mij niet duidelijk wat voor vandalisme dit betrof, wellicht dat u mij dit duidelijk kan maken. Úw vandalisme is wel duidelijk: (1) een gedeelte wissen van zijn overlegpagina en dit 3-4-maal vervangen door dezelfde boodschap, (2) een tekst plaatsen op zijn gebruikerspagina, hetgeen niet is toegestaan en (3) dreigen met een blok terwijl u geen moderator bent. U moet zich in beginsel constructief opstellen, waar het dreigen met een blok niet toe gerekend kan worden. Ik zal geen aantijgingen van uw overlegpagina verwijderen; dat mag niemand, ook uzelf niet. U mag ze natuurlijk wel tegenspreken.

Overigens, en geheel terzijde (u als meester moet dat immers weten), is het zich onterecht uitgeven voor mr. dr. in bepaalde gevallen strafbaar.

Groet,Ninane (overleg) 22 mei 2006 18:27 (CEST)

Geachte gebruiker, Dank U voor uw snelle reactie. Wellicht is het voor mij enigszins onduidelijk wat bij wikipedia onder vandalisme wordt verstaan. Tevens kan ik u berichten dat mijn perceptie verre van die als een "gezagsgetrouwe hond" is! Waar ik mij echter niet in kan vinden, is de censuur die op wikipedia, immers dé vrije encyclopedie, wordt toegepast. Is het heden toegesteen mensen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen? Bijvoorbeeld d.m.v. ongefundeerde beschuldigingen op een gebruikerspagina? Ik hoop spoedig van U te horen. Hoogachtend, Dhr B. De Bruijn Gebruiker:213.10.117.71 Ondertekening toegevoegd door Ninane (overleg) P.S. Sarcasme lijkt mij geen juist uitgangspunt!

Beste heer De Bruijn,

Wat onder vandalisme verstaan wordt, staat op Help:Vandalisme. Op Wikipedia:Wikiquette en Wikipedia:Conventies lees je nog een en ander dat wellicht van belang is. De beschuldigingen op uw overlegpagina zijn wel degelijk gefundeerd. Immers: alles wat iedereen op Wikipedia doet, is via de diverse geschiedenis-knoppen na te gaan. Als u dus bewerkingen doet op de gebruikerspagina van een ander, of uw eigen overlegpagina leeg maakt (hetgeen niet is toegestaan), dan is dat simpel na te gaan. Concreet over wat u vandalisme noemt. De gebruiker waar u het over heeft, had een bewerking van u teruggedraaid. Uw bewerking betrof, als ik het goed heb, het toevoegen van de namen van Mark Rutte en Winny de Jong op het artikel Bipolaire stoornis. Deze toevoeging is voor zover ik heb kunnen nagaan niet onderbouwd (terwijl u dat op zijn overlegpagina wel beweert). Hoewel ik geen arts ben, kan ik me echter goed indenken dat mevrouw De Jong een dergelijke stoornis heeft en dat haar opname in de lijst op waarheid berust. Op het artikel over haar persoon staat ook vermeld dat zij deze stoornis heeft. Dat Mark Rutte aan deze stoornis lijdt, lijkt me daarentegen onbewezen. Ik volg de Nederlandse politiek van dichtbij en heb daar bij hem nooit iets van gemerkt. Daar komt nog bij dat Mark Rutte de laatste weken veel in het nieuws is, waarbij hij (weliswaar minder dan mevrouw Verdonk) ook door het slijk wordt gehaald. Als hij een dergelijke stoornis zou hebben, zou dat wellicht genoemd zijn in de VVD-lijsttrekkersverkiezingencampagne. Kortom, het terugdraaien van uw bewerking door Hajo is ten aanzien van mevrouw De Jong wellicht niet juist, maar ten aanzien van Mark Rutte mijns inziens wel. En zelfs al is dat laatste niet het geval, dan is er nog geen sprake van vandalisme. Immers: ik ga ervan uit dat gebruiker Hajo naar eer en geweten handelt en niets wijst erop dat hij dat niet gedaan heeft. Zo vreemd is het namelijk niet om een anonieme bewerking die Mark Rutte ononderbouwd een stoornis toekent terug te draaien. Het is wel vreemd dat u er gelijk op reageert met de zin: "Deze wijzigingen berust enkel en alleen op gegronde bronnen. Dit vormt een beletsel voor de expantie van wikipedia. Hiermee maakt u zich schuldig aan vandalisme." Mijns inziens is er in feite dus amper een probleem. Als u het niet eens bent met bewerkingen van een andere gebruiker, is het de bedoeling dat u daarover met die gebruiker op een constructieve wijze in discussie treedt. Daardoor wordt de encyclopedie beter, niet door beschuldigingen van vandalisme. Ik hoop dat u uw energie op Wikipedia gaat inzetten voor het op een succesvolle wijze maken/bewerken van artikelen, waar nodig/gewenst in samenwerking met anderen. Groeten, Ninane (overleg) 23 mei 2006 00:14 (CEST)

Gedichtjes

Las ik het nou goed dat u kostelijk moest lachen om de gedichtjes van Jan Bruggen, er staan er nog een aantal op mijn gebruikerspagina, maar nu onder de naam Han Poorten, omdat de naam Jan Bruggen nogal wat zwaar beladen is. Het weblog is ook de moeite om door te lezen als u nog wat vrije tijd heeft. ;) Met vriendelijke groet Celloman 22 mei 2006 20:57 (CEST)

Daar moest ik inderdaad om lachen, maar dat ik er om moet lachen is nog geen goede indicator voor een antwoord op de vraag of het werkelijk grappig is . Ik zal binnenkort eens op uw gebruikerspagina kijken. Ik blijf er echter wel bij dat Wikipedia niet bedoeld is als grappige site, maar dat we hier een serieuze encyclopedie proberen te maken en onderhouden. Het is ook de bedoeling dat de serverruimte van Wikipedia daaraan wordt besteed. Voor het maken en verspreiden van grappige teksten is Hyves wellicht beter geschikt. Groetjes, Ninane (overleg) 23 mei 2006 00:14 (CEST)

Latijns Amerika

Dag Ninane, Ik heb net de pagina's latijns amerika aangevuld met informatie (en links) die ik heb samengesteld uit de engelse wiki en voor NL relevante links, en nu haal jij ze weer weg. Ik snap je redenatie dat het vooral een encyclopedie moet zijn en geen linkpagina, maar ja, we kunnen niet alles hierin kopieren en actueel houden. De engelse versie van wiki heeft deze externe links al minimaal een jaar enblijkbaar met veel succes, dus ik hoopte dit ook aan de NL-versie toe te kunnen voegen. groeten, Jose

Hoi José,

Ja ik haalde ze weg omdat ze niet voldoen aan de eisen die aan links worden gesteld (zie Wikipedia:Wanneer extern linken). Er is gekozen om het aantal links zoveel mogelijk te beperken, daar zitten inderdaad ook nadelen aan. Hier over de aard van die regels discussiëren heeft weinig zin, want die regels bepaal ik niet. Discussiëren over de inhoud van de regels kan beter op Overleg Wikipedia:Wanneer extern linken. Maar het is denk ik wél mogelijk om veel info over Latijns-Amerika op Wikipedia te plaatsen en actueel te houden. Er werken veel mensen aan de artikelen op Wikipedia en iedereen volgt in zijn eigen interessegebieden natuurlijk de ontwikkelingen. Bij de Recente wijzigingen zie ik vaak dat zeer recente gebeurtenissen al opgenomen worden.

Groeten, Ninane (overleg) 24 mei 2006 23:07 (CEST)

Hai Ninane

Nee, laten we niet over de regels beginnen; ik hoor de laatste tijd al genoeg 'belangrijke mensen' in ons land zeggen dat de regels de regels zijn en dat je die altijd moet uitvoeren. Ik weet veel over Latijns Amerika en heb de links uit de engelse en spaanse versie aangepast aan Nederland en erin gezet. Als jij nu beweert dat die andere versies ook niet aan de regels voldoen, dan snap ik het niet meer. Ik vind het erg jammer dat je de tijd die ik er in gestopt heb weer teniet doet, en ik zal me nu maar weer gewoon richten op de spaanse en engelse versie om mijn kennis te delen met anderen. Nederland wordt mij te veel bepaald door 'regels' en mensen die anderen die regels laten naleven. het ga je goed. Jose

Hoi Jose, Ik ken de regels niet op andere Wiki's, maar als hier bepaalde regels gelden dan moeten we ons eraan houden en als we het er niet mee eens zijn daarover in discussie treden. Het zou niet zo mooi zijn als regels geen regels zijn; die regels zijn immers via overleg tot stand gekomen en iedereen kan erover meepraten. Het zou juist verkeerd zijn als we eerst regels afspreken om ons er vervolgens niet aan te houden. Overigens zijn de regels ook op de NL-wikipedia zeer los, maar als jij zelfs dat te stringent vindt, verplicht niemand je hier te blijven, hoewel het natuurlijk wel jammer zou zijn als mensen met kennis afhaken. Dat ik al je werk teniet doe is overigens sterk overdreven, ik heb alleen vijf links weggehaald. Groeten, Ninane (overleg) 24 mei 2006 23:26 (CEST)

Dank voor je reactie. Tja, ik ga uit van doelen en niet van regels. Het spijt me, daar kan ik niet zo veel mee. Je zult wel gelijk hebben, maar daarmee bereiken we ons doel niet: delen van kennis. Ik heb die regels nog eens nagelezen en daarmee is jouw actie niet zo heel duidelijk mee te rechtvaardigen. Je hebt misschien maar vijf links weggehaald, maar daar was ik een tijdje mee bezig om ze te vinden, te ordenen en te vertalen, en bovendien was dat het eerste stuk van een artikel dat ik geschreven heb, maar dat ik morgen nog eens rustig wilde doorklezen voor ik het zou plaatsen. Uit kwaliteitsbesef. Door jouw regelgedrevenheid neem je gewoon alle motivatie weg om daar nog meer tijd in te steken. Anyway, het is jouw wiki-ding en ik ga lekker slapen nu. Groet.

Juist omdat het je eerste stuk op Wikipedia was, heb ik je gelijk gecontacteerd dat Wikipedia geen linkpagina is. Nieuwe gebruikers (of gebruikers die op het eerste gezicht nieuw zijn omdat het de eerste bewerking vanaf het IP-adres is) gelijk duidelijk maken wat er op Wikipedia van een artikel verwacht wordt, is iets dat niet alleen Wikipedia maar ook de nieuwe gebruikers moet helpen. Op mijn eerste bewerkingen is ook veel commentaar gekomen, waar ik het nodige aan gehad heb. Als daarentegen duizenden mensen allemaal op een eigen wijze artikelen gaan maken, komt er van een semi-gezamenlijk 'project' weinig terecht. Dat is een van de redenen waarom er een paar regels nodig zijn.

Dagelijks worden grote hoeveelheden links geplaatst, waarvan er veel totaal onzinnig zijn en ook veel verwijzen naar interessante sites en alles wat er tussen zit. De regels bepalen welke links behouden blijven, waarbij de regels geen doel op zich zijn, maar een hulpmiddel om Wikipedia een encyclopedie te laten blijven en geen linksite te laten worden. Links naar sites over bijvoorbeeld de politiek in Latijns-Amerika zijn, in dit geval inderdaad helaas, niet toegestaan. Kennis moet gedeeld worden, maar wel op Wikipedia zelf (anders zouden we wel bij startpagina.nl of zo gaan werken).

Ik wil verder nog zeggen dat het mij verbaast dat je je gelijk uit het veld laat slaan als er een paar linkjes verwijderd worden. Ik vermoed dat wij ieder nu meer tijd hebben besteed aan deze discussie dan jij aan het zoeken en plaatsen van die vijf links en dat terwijl we beide onze tijd beter kunnen besteden aan andere zaken, zoals het maken van artikelen. Ik kijk dan ook oprecht uit naar hetgeen je morgen had willen plaatsen, want het draait hier om artikelen en niet om links en ook niet om regels.

Groet, Ninane (overleg) 25 mei 2006 00:02 (CEST)

Gebruiker:Carolus

Beste,

Ik zag dat u een bewerking deed in de gebruikerspagina van Carolus. Op Wikipedia is het niet gewenst dat gebruikers de gebruikerspagina van anderen gaan bewerken. Ik begrijp dat ik in dit geval zeur, want het ging maar om de verbetering van een taalfoutje. Wel wil ik u erop wijzen dat opmerkingen op een overlegpagina altijd ondertekend moeten worden, en helemaal als daar zaken (waar ik overigens niet van op de hoogte ben) als zielig worden bestempeld. Ten slotte raad ik u aan een gebruikersaccount te nemen, zie hier waarom.

Groetjes,

Ninane (overleg) 26 mei 2006 18:19 (CEST)

Dit is bij deze dus gebeurd. Ik had niet het minste benul dat overleg altijd en immer moest worden ondertekend. Bij het raadplegen van de geschiedenispagina is immers alle info zichtbaar. Overigens, het 'zielig' refererde naar bovenstaand commentaar (niet het uwe, maar dat boven mijn bijdrage. Misschien had ik hier anders op moeten reageren. Ik ken weinig van de conventies, maar leer snel. Dank dus voor uw opmerking.

Vriendelijke groet, Grubbelsmörk 26 mei 2006 18:42 (CEST)

Oké, eind goed al goed. Ninane (overleg) 26 mei 2006 18:43 (CEST)

Ninane, ik heb het sterke vermoeden dat Grubbelsmörk een en dezelfde persoon is als Carolus. Zijn tweede bijdrage al valt 'ie Carolus bij op een manier die doet vermoeden dat 'ie het al de hele tijd volgt; dat is zeer ongewoon voor een newbie. Verrekijker'praatjes? 26 mei 2006 18:46 (CEST)

Hoi Verrekijker. Die gedachte kwam ook bij mij eventjes op, vooral omdat Grubbelsmörk pas sinds 23-5 actief is. Wat zou je er verder mee willen doen? Ninane (overleg) 26 mei 2006 18:51 (CEST)

Overigens is je opmerking op Grubbelsmörks overlegpagina niet echt een warm welkom in het geval dat hij geen sokpop is.Ninane (overleg) 26 mei 2006 18:53 (CEST)

Na een onderhands toegeschoven doosje bonbons reageerde ik heel vrolijk ... nee hoor, lees maar wat er staat, ook bij die anoniem. Verrekijker'praatjes? 26 mei 2006 19:10 (CEST)

Mooi. Als je nog twijfels hebt kun je toch altijd vragen of dat uitgezocht kan worden. Maar wat mij betreft hoeft dat niet en hopelijk kunnen we van Gr. nog mooie bijdragen verwachten. Ninane (overleg) 26 mei 2006 19:13 (CEST)

Jij chat nog niet (zie Wikipedia:Wikipediachat) maar daar had ik al reservetroepen te hulp gevraagd. Daar keek men 't effe aan. Voor mij is er nu ook geen probleem. Verrekijker'praatjes? 26 mei 2006 19:16 (CEST)

Ik Grubbelsmörk? laat met nie lachen , da's iemand anders!Carolus 28 mei 2006 13:20 (CEST)

Mark Norman

Hoi Ninane, Op de 22ste had je gereageerd op bovenstaande artikel, ik had het WIU sjabloon verwijderd. Mijn excuses daarvoor. Inmiddels heb ik het artikel aangepast. Vroeg me af of ik dit sjabloon nu mag weghalen?

Grt, EsMa

Hoi EsMa. Wat mij betreft mag je het weghalen, maar dan moet je dat eerst even melden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Dat doe je door boven de lijst op 'bewerk' te klikken. In het bewerkingsscherm zoek je dan de naam van het artikel en plaats je <s> voor de naam van het artikel en </s> erna. In de regel eronder zet je dan na twee sterretjes dat het artikel nu aan de eisen voldoet. Klinkt misschien lastig, maar is zo gebeurd. Je kan bij andere artikels kijken hoe de mensen dat daar hebben gedaan.

Groetjes, Ninane (overleg) 27 mei 2006 17:16 (CEST)

Reclamezuil

Hoi, ik had even de vraag in de kroeg gemist over Gebruiker:Flavour. Zulke pagina's gooi ik altijd direct weg, m.i. worden ze door mensen misbruikt die Wikipedia zien als gratis webruimte. Dit doe ik overigens alleen als er geen verdere activiteit is op andere artikelen. Ik heb geen idee of dit officieel beleid is maar zo doe ik het in ieder geval. Groet, Troefkaart 1 jun 2006 12:44 (CEST)

Oké, dat lijkt mij ook de beste oplossing. Ik heb er geen beleid over kunnen vinden, net zo min als over andersoortig misbruik van gebruikerspagina's. Zo kwam ik laatst iemand tegen die zijn gebruikerspagina categoriseerde (onder Belgisch atleet) en niet reageerde op oproepen om dat ongedaan te maken. Wat mij betreft overstijgt dergelijk misbruik de code om niet ongevraagd in andermans gebruikerspagina's te editten. Groet, Ninane (overleg) 1 jun 2006 13:24 (CEST)

Inderdaad, gebruikers die zichzelf gaan catogoriseren moet niet kunnen dus in zulke gevallen kun je wmb ongevraagd editen in gebruikerspagina's, hoewel ik eigenlijk van mening ben dat ik een plaatsje in de categorie Zeeuw verdien... Troefkaart 1 jun 2006 13:36 (CEST)

Ik zal als ik binnenkort tijd heb eens een aantal accounts die al een tijd niet meer gebruikt zijn langslopen. Wellicht dat er meer van dat soort vervuiling te vinden is. Ninane (overleg) 1 jun 2006 13:41 (CEST)

Je bent er al mee begonnen ook zie ik. In een geval als Gebruiker:Willem Holleeder plak ik er {{ongewenste gebruikersnaam}} op en blokkeer ik voor altijd. Maar intussen zie ik je dat zelf ook doen dus... Het moge duidelijk zijn dat er volop van dit soort vervuiling te vinden is. Troefkaart 1 jun 2006 13:58 (CEST)

Ja, en het achterhalen ervan kost een hoop werk. Voor nu is het genoeg, moet weer aan andere bezigheden. Zal over een paar weken, na mijn vakantie, eens wat grondiger te werk gaan. Ninane (overleg) 1 jun 2006 14:25 (CEST)

onvoltooid verleden tijd (L'imperfait)

Hoi Ninane, ik heb de pagina iets aangepast en de titel verandert in onvoltooid verleden tijd, maar ik weeet niet hoe ik dat helemaal boven aan de pagina kan veranderen. Zou u dat misschien willen doen voor mij? Wilt u snel kijken en zeggen of het nu wél of níet goed is? groetjes Yvonne

Hoi Yvonne. Titels wijzigen kunnen alleen aangemelde gebruikers (op zich al een reden om je aan te melden), ik zal dit voor je doen. Verder vind ik het een goed artikel, complimenten. Groetjes, Ninane (overleg) 1 jun 2006 20:54 (CEST)

Raar?

Heej Ninane! Ik zat net dezelfde vandaal te "bewerken" als jij... Wel raar dat ik geen bewerkingconflictsmelding kreeg, toen ik mijn {{ws}} plaatste, net nadat jij je {{puber}} had geplaatst. Jij enig idee hoe dat kan? Groeten, Tubantia disputatum meum 1 jun 2006 23:43 (CEST)

Hoi Tubantia. Nee, dat weet ik niet, dat komt wel eens vaker voor volgens mij, maar meestal krijg ik wel gewoon een bewerkingconflict. Hopelijk heeft de betreffende gebruiker daardoor wel gelijk door dat hij door meerdere anderen geschaduwd wordt ;) Groeten, Ninane (overleg) 1 jun 2006 23:47 (CEST)

bedankt voor steun.

Over vier maanden ga ik poging wagen. Maar ik ga gewoon door met artikelen te schrijven en wat tegen vandalen doen . :) Edwtie 2 jun 2006 00:11 (CEST)

Mooi zo. Er lopen als veels te veel zeer nuttige mensen weg op Wikipedia. Veel succes verder. Ninane (overleg) 2 jun 2006 00:11 (CEST)

Overleg gebruiker:80.126.202.248

Je was net iets eerder

Gebruiker Ninane (overleg) heeft deze pagina verwijderd nadat u begonnen bent met uw wijziging met opgaaf van de volgende reden: Aangemaakt door 62.166.62.155. De inhoud was: 'bla'. Bevestig alstublieft dat u het artikel wilt herschrijven.

Quis 2 jun 2006 00:34 (CEST)

Hoi Quis, meestal ben ik net iets later als een ander bij het weghalen van onzin, mooi dat dat eens andersom is ;) Groetjes, Ninane (overleg) 2 jun 2006 00:35 (CEST) Graag gedaan hoor :P Quis 2 jun 2006 00:38 (CEST)

Vlaggen deelgebieden van Japan

Hallo Ninane. Heb jij voor de vlaggen van de deelgebieden in Japan ooit de prefecturen aangeschreven? Mijn ervaring is dat ze langzaam zijn met reageren, maar uiteindelijk wel met iets komen. sites van de prefecturen zijn www.pref.(naam prefectuur).jp Groeten Simon-sake 2 jun 2006 13:12 (CEST)

Hoi Simon. Nee, dat heb ik niet gedaan, die afbeeldingen komen van Commons en heel langzaam worden er daar steeds meer geplaatst. Ik vind het een goed idee om ze aan te schrijven en dat wil ik ook best doen, maar wel over een paar weken (ben de komende dagen druk en ben vanaf Pinksteren op vakantie). Groeten, Ninane (overleg) 2 jun 2006 13:18 (CEST)

Hoi Ninane, fijne vakantie. Misschien dat er iemand een Japans geschreven mail kan maken die je ervoor kan gebruiken, ga ik achteraan. nogmaals fijne vakantie, groeten Simon-sake 2 jun 2006 14:48 (CEST)

Dank je wel! Ninane (overleg) 2 jun 2006 15:14 (CEST)

Overleg gekopieert vanaf overleg robotje

Vraagje, Ninane is (oa) bezig met de vlaggen van de deelgebieden van Japan. (zie overleg Ninane) Nu was mijn vraag aan jou of jij misschien een standaard brief(mail) in het Japans kan schrijven die naar de verschillende prefecturen gestuurd kunnen worden? Groeten Simon-sake 2 jun 2006 14:54 (CEST)

Het lijkt me beter om in op de Japanse Wikipedia in de Chatsubo (hun Engelstalige verzoekpagina) te vragen of de wikipedianen aldaar die 'brieven/emails kunnen versturen. Wellicht zijn er op de Japanse Wikipedia ook al meer vlaggen beschikbaar die hier ge-upload kunnen worden. Groetjes, Robotje 2 jun 2006 18:40 (CEST)

Je bent weer geniaal, groeten Simon-sake 3 jun 2006 02:48 (CEST)

Waarschijnlijk is dit nog veel beter. Groeten Simon-sake 3 jun 2006 02:52 (CEST)

Re:Overleg gebruiker:80.37.198.226

Hello, I'm very sorry, but I don't speak the language neither how this wikipedia marks missing images, therefore I couldn't add the blank image. I hate leaving broken links in wikipedias when copyright violations have to be deleted, I know they were quite a lot though. Language barriers are a big trouble :( , sorry again. Anna --80.37.198.226 3 jun 2006 21:47 (CEST)

Hello Anna, No problem, I understand you situation and appreciate your work here. If you have any questions about the Dutch Wiki, you can always ask me. Ninane (overleg) 3 jun 2006 21:54 (CEST)

Vlag van Kosovo

Hoi Ninane, ik vond op [9] de vlag van de autonome regio van Kosovo en heb die geüpload en geplaatst op Lijst_van_vlaggen_van_Servische_deelgebieden#Vlaggen_van_autonome_Servische_provincies en op Kosovo. Een artikel Vlag van Kosovo-Metohija laat ik aan jou over. Kun jij op Kosovo maken dat er een niet-ingevuld wapen staat? Verrekijker'praatjes? 4 jun 2006 00:25 (CEST)

Hoi Verrekijker. Sorry, maar dat is niet de vlag van Kosovo, maar de vlag van de Albanese gemeenschap in het voormalige Joegoslavië en het huidige Servië. Die vlag wordt wel veel door Kosovaren gebruikt, maar heeft geen officiële status en wordt door de niet-Albanese bevolkingsgroepen van Kosovo (voorzichtig gezegd) niet gewaardeerd. De vlag is een variant van de vlag van Albanië en boezemt bij veel Serviërs de angst in dat er een groot-Albanië komt met daarin Kosovo en andere delen van Servië; een Servische overheid zal zo'n vlag dan ook niet accepteren als subnationale vlag. De oorsprong van de vlag ligt in Tito's Joegoslavië, dat ingedeeld was in republieken (Servië, Kroatië, Slovenië, Macedonië, Montenegro, Bosnië-H.) en nationaliteiten. De nationaliteiten konden verdeeld worden in volken met een republiek (Serven, Kroaten enz., die hoefden overigens niet binnen die republiek te leven, hetgeen een oorzaak was van de Balkanoorlogen) en republiekloze volken (Italianen, Hongaren, Albanezen, enz.). De republieken hadden elk een eigen vlag, de republiekloze volken gebruikten de vlag van het land waar zij een band mee hebben, al dan niet met ster (vlag van Italië, vlag van Hongarije, vlag van Albanië). De vlaggen van de republiekloze volken waren daarbij niet aan een territorium gekoppeld, maar werden/worden wel veel gebruikt in het gebied waar een dergelijk volk leeft. Daarom gebruiken ze die vlag in Kosovo, zie ook de overlegpagina bij Kosovo. Ik hoop dat je mijn terugdraaiing nu begrijpt, maar waardeer je bijdragen zeer (het artikel over Servische subnationale vlaggen wordt wel leeg nu Montenegro onafhankelijk is, ik probeer de vlaggen van de Servische districten te achterhalen maar dat valt niet mee). Groetjes, Ninane (overleg) 4 jun 2006 09:26 (CEST)

TML Delft

Hallo,

Via google vonden wij het onderwerp over TML Delft op Wiki. Omdat wij leden zijn van deze vereniging hebben wij vandaag geprobeerd wat info toe te voegen aan dit onderwerp, echter dit wordt niet geaccepteerd. Kunt u ons vertellen hoe het kan dat de pagina an sich (tml delft op wiki) wel bestaat?

Groeten, TML Delft

Hallo. Dat komt omdat enkele weken geleden iemand dat artikel had aangemaakt met vrijwel dezelfde tekst als er vandaag tweemaal geplaatst was (ik neem aan beide keren door jou en een bekende?). De pagina die enkele weken geleden is gemaakt, is op 20 mei op de verwijderlijst geplaatst, omdat het artikel niet encyclopedisch werd gevonden. Wanneer een artikel op de verwijderlijst wordt geplaatst, betekent dat dat het artikel na twee weken wordt verwijderd, tenzij het artikel zodanig inhoudelijk wordt bewerkt dat het wel een zinvol artikel is. Na twee weken is er van alle duizenden gebruikers niemand geweest die het artikel zinvol kon bewerken dan wel van mening was dat het artikel tóch voldoende encyclopedisch is. Daarom is het artikel twee weken na 20 mei verwijderd. Het is dus in beginsel niet zo dat de pagina op Wikipedia nog bestaat, al kunnen moderators nog wel de oude versies bekijken. Wellicht is de overlegpagina wél blijven bestaan en/of google heeft nog een oude link in zijn database opgeslagen. In feite bestaat de pagina dus niet meer. Het is mogelijk deze opnieuw aan te maken (zoals vandaag tweemaal is gebeurd), maar vanwege de geschiedenis van het document zal een niet-encyclopedisch artikel direct worden verwijderd. Het onderwerp leent zich ook niet zo voor een artikel, het zal best gezellig en op zijn tijd intellectueel zijn bij de TML Delft, maar dan kan elke al dan niet formeel georganiseerde vriendengroep een artikel krijgen en dat is niet de bedoeling van Wikipedia. We zouden liever zien dat er artikels gemaakt worden over zinvolle zaken en ik hoop dat jullie daarbij kunnen helpen. Misschien iets interessants over een onderwerp op het terrein van de technische bestuurskunde?

Groeten, Ninane (overleg) 4 jun 2006 17:49 (CEST)

Oke, dankje. Ik en een bekende hebben idd vandaag geprobeerd om iets op de pagina te zetten, om zo deze pagina te vullen (we zagen heb leeg staan op wiki, en dus voelden we ons geroepen iets te plaatsen. Nu is het dus voor ons nog de taak om uit te zoeken wie de pagina aangemaakt heeft :-).

Gebruiker:Naaktloper

Ik zie dat je een gebruiker met de naam Naaktloper hebt geblokkeerd. Ik begrijp wel waarom, maar ik wijs je er op dat een naaktloper ook gewoon een aanhanger van het nudisme kan zijn. Dit dus als ongewenste gebruikernaam zien kan dus beledigend zijn voor bepaalde groepen mensen. Ik adviseer je om het ongedaan te maken. - Jeroenvrp 6 jun 2006 12:50 (CEST)

Hoi Jeroen, dank voor je bericht. Iemand die zich Piemel noemt kan een blokkade ook als een belediging opvatten, omdat een piemel een gewoon lichaamsdeel is. Ik heb als persoon niets tegen die gebruikersnaam, maar als Wikipedia-gebruiker vind ik de naam Naaktloper ongewenst, vanuit het uitgangspunt dat volgens mij veel mensen het niet leuk vinden om met iemand met een dergelijke naam te communiceren. De betreffende persoon moet maar iets origineler zijn. Ninane (overleg) 9 jun 2006 11:21 (CEST)

Ter informatie

Beste Ninane,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 8 jun 2006 00:29 (CEST)

Gothmok ofzo

Ik dacht dat dat automatisch ging wanneer je dat sjabloon plaatste. De gebruiker is nog niet zo lang actief op Wikipedia, maar moet je hem dan maar wat aan laten frobelen in een of ander artikel of gewoon naar de zandbak doorverwijzen? Mvg Celloman 10 jun 2006 17:35 (CEST)

Antwoord op overlegpagina Celloman

lood gordel

ik kan er in komen dat dit een def. is en meer woordenboek geschikt. ik denk dat artikel niet verder uitbreidbaar is . nog voor zacht of hard lood dus.......

Jep, dat klopt. Misschien als onderdeel van het artikel Lood? Ninane (overleg)

thx judgeblacksteel

Peru

Bij een tweede waarschuwing is het wel de bedoeling dat je de gebruiker in kwestie blokkeert... Anders kan hij/zij blijven verderdoen. Vriendelijke groet (en nog veel succes met de vlaggen), C&T 11 jun 2006 21:01 (CEST)

Dat doe ik meestal ook. Denk dat ik in een te positieve stemming ben dankzij het WK. Sorry. Ninane (overleg) 11 jun 2006 21:02 (CEST)

Oké, overkomt iedereen wel es. C&T 11 jun 2006 21:05 (CEST)

Steaua

Wat doe je belachelijk.. waarschuwing voor vandalisme blabla.. Ik verbeter de Steaua site en jij haalt alles weg zonder het door te lezen.. Dit is zooooo amateuristisch, echt schandalig!

Feit is dat ik het wel gelezen heb en zie dat het letterlijk van internet komt. Als ik jou was zou ik je eerst eens verdiepen in Wikipedia, zodat je op een zinnigere en voor iedereen en jezelf prettigere manier kan bijdragen. O ja, kijk ook eens op Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen. Ninane (overleg) 12 jun 2006 11:51 (CEST)

Ik heb de anonieme gebruiker hier als neutrale partij ook op gewezen op zijn OP. Siebrand (overleg) 12 jun 2006 11:54 (CEST)

VERTEl ME WAAR DAT ARTIKEL VANDAAN KOMT?? jullie beschuldigen mij van copieren.. vertel van welke site 't komt!

Dat heb ik op je overlegpagina gezet. Hiervandaan: 1. Ninane (overleg) 12 jun 2006 11:59 (CEST)

Jup, en wie heeft dat artikel geschreven? Ik, Dominic T.! Stuur maar een mailtje naar dutchtifo en zij zullen wel confirmeren dat ik, Dominic, dat artikel geschreven heb!

Nee, het werkt andersom. Als jij iets wil plaatsen van een site, moet je toestemming hebben van de schrijver dat het auteursrechtenvrij is. In dit geval moet je dus bewijzen dat je het zelf hebt geschreven. Zie ook Help:Auteursrechten. Ninane (overleg) 12 jun 2006 12:05 (CEST)

Lol, jullie nemen dit allemaal te serieus.. ik heb al zoveel teksten gezien die letterlijk gekopieerd zijn en dan verbeter ik even de site van Steaua met een tekst die ik zelf voor die lui van dutchtifo heb geschreven en dan moet ik dat aantonen.. het is geen officiele belangrijke site.. het is gewoon een site van allemaal tifo-freaks die wat over het tifo verschijnsel schrijven en zonder allerlei auteursrechten enz. Jullie zijn serieus te grappig. Toestemming vragen van een site die zelf bestaat uit gekopieerde teksten en plaatjes van andere sites.

Ja, wij nemen het serieus. Als we toestaan dat er zomaar van andere sites letterlijke zaken overgenomen worden, krijgen we vroeg of laat een proces aan onze broek. Bewijs dus maar dat je bijdrage onder de GNU-licentie voor vrije documentatie valt, bijvoorbeeld door dat op die site expliciet bij jouw tekst te laten vermelden. Als dat gebeurd is, is de tekst wmb welkom op Wikipedia. Ninane (overleg) 12 jun 2006 12:16 (CEST)

verklaar dit dan http://nl.wikipedia.org/wiki/Stefan_Kov%C3%A1cs en http://www.ajax.nl/show/id=109630 ... Lijkt toch verdacht veel op elkaar. haha, wiki is een en al gekopieerde informatie.. en over het aantonen.. stuur gewoon een mailtje naar dutchtifo, da's alleen maar makkelijk voor jou, dan krijg jij gelijk een email en vertellen ze je wel dat ik het geschreven heb..

Dank voor je tip. Het artikel over Kovacs is buiten gebruik genomen wegens auteursrechtenschendingen. Ninane (overleg) 12 jun 2006 12:25 (CEST)

hahaha.. 81.205.241.253 | Overleg Ondertekening toegevoegd door Ninane (overleg)

Ik ben blij dat ik je plezier. Het is in dit geval vooral buiten gebruik genomen zodat het artikel door kenners op een juiste wijze aangepast kan worden. Ninane (overleg) 12 jun 2006 12:29 (CEST)

Terugdraaien wijziging

Volgens mij ben jij iets te enthousiast bezig met het terugdraaien van wijzigingen, zie bijv. [[10]]... ;-) Berendvd _overleg 12 jun 2006 18:44 (CEST)

Volgens mij ook. Tijd voor een rondje hardlopen. Ninane (overleg) 12 jun 2006 18:45 (CEST)

Met dit warme weer? Pas dan wel op dat je het niet te warm krijgt! Berendvd _overleg 12 jun 2006 18:46 (CEST)

Het wordt eerlijk gezegd ook geen rondje, maar een retourtje naar (en in) de Maas (500 m). Ninane (overleg) 12 jun 2006 18:47 (CEST)

Ik neem dan ook aan dat je in het geval van de Zangeres Zonder Naam ook iets te overijverig bent geweest. Je kunt het nalezen op de desbetreffende overlegpagina. Waarschijnlijk was er sprake van een kleine verwarring met een ander IP-nummer op 12 mei 2006 om 21:15, want naar de werkelijke redenen van het terugdraaien van de wijzigingen door 83.116.189.111 kan ik slechts vertwijfeld gissen. Colossus 15 jun 2006 16:04 (CEST)

Ik kan me van het voorval ruim een maand geleden weinig herinneren. Ik sluit niet uit dat daar iets fout gegaan is. Op momenten dat er veel anonieme bewerkingen zijn, heb ik veel schermen open en dan sluipt er wel eens een foutje in. Maar daarin zal ik niet uniek zijn. Gelukkig merk ik fouten meestal zelf op en anders doen anderen dat wel, zoals nu. Ninane (overleg) 15 jun 2006 16:09 (CEST)

Prima, laten we dit geval dan als afgehandeld beschouwen. Dank je voor je antwoord! :) Colossus 15 jun 2006 16:34 (CEST)

Puber

Bedankt Ninane om de waarschuwing te verwijderen. Ik bezoek wikipedia zo nu en dan en zal in de toekomst (hopelijk) nog heel wat meer toevoegen. Ik weet niet goed of mijn handtekening hieronder staat, zoniet, hoe moet ik dit dan doen?Gmeenerd 13 jun 2006 21:43 (CEST)

Mooi zo, want over geschiedenis (en allerlei andere zaken) valt op Wikipedia nog veel te schrijven. Bijdragen op overlegpagina's kun (nou ja, moet eigenlijk) je ondertekenen met (bijvoorbeeld) ~~~~, dan kan men gelijk zien wie wat wanneer heeft geschreven. Groeten,

Ninane (overleg) 13 jun 2006 21:36 (CEST) ←zo komt dat er dus uit te zien

Graag gedaan

- eVe ￨ Roept u maar! 14 jun 2006 10:47 (CEST)

Uden

84.29.195.161 blijft wel een beetje hardnekkig met het willen toevoegen van linkenpagina uden.nu aan het artikel over Uden. Na uw bericht aan deze gebruiker en linksnoeien werd deze weer vrolijk toegevoegd en heden door mij verwijderd. Guadalajara 14 jun 2006 14:08 (CEST)

Klopt. Deze gebruiker mailde mij met het verzoek om de link naar Uden.nu te laten staan (i.t.t. de andere, eerder door hem geplaatste links). Volgens mij heeft Uden.nu inderdaad (een beetje) toegevoegde waarde en wat mij betreft mag hij blijven staan; dat heb ik hem ook gemaild. Vandaar waarschijnlijk dat hij het weer plaatste. Van mij mag de link dus wel blijven staan, maar als je daar anders over denkt kun je discussie daarover natuurlijk openen op de overlegpagina bij Uden of op zijn overlegpagina. Ninane (overleg) 14 jun 2006 14:15 (CEST)

Oeps, ik had de link alweer verwijderd, heb 'm nu toch maar weer teruggezet. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 14 jun 2006 14:19 (CEST)

Ik had deze reactie niet getroffen (ik heb bij deze discussie wel meegegeven te volgen). De link-toevoeging voor Uden.nu heb ik vanmiddag na Eve wel weer verwijderd vanwege de wiki-richtlijn inzake externe links. Uden.nu betreft een link-verzamelsite, een soort in categorieën onderverdeeld telefoonboek waarmee het wezenlijk vergelijkbaar is met startpagina en startkabel. Ik gun Uden.nu een vermelding maar voldoet het niet aan de richtlijn. Binnen een encyclopedie is een 'telefoonboek' ook uit oogpunt van quality-assurance niet van toegevoegde waarde. Uden.nl (de site van de gemeente) is in deze wel de slagroom op de taart bordevol relevante informatie. Ik heb overigens bij m'n voorkeuren nu 'E-mail gebruiker' aangezet en zal op zijn/haar overleg pagina m'n motivatie plaatsen. Guadalajara 14 jun 2006 19:03 (CEST)

Ok, daar zit wat in. Ik vond het een randgeval, maar zal een evt. discussie graag volgen. Ninane (overleg) 14 jun 2006 23:05 (CEST)

Ik ben overigens wel benieuwd naar de kenmerken waardoor je het een randgeval vond. Wanneer een externe link 'een beetje' toegevoegde waarde heeft (zeg een paar procent), dan is dat niet echt doorslaggevend. Aan de andere (verwijderde) externe links, bijvoorbeeld die naar de Molen van Jetten welke onderwerp is in het werk 'De Molen van Uden' van Piet Mondriaan, kan (wellicht) beter een volwaardig artikel worden gewijd. Graag je zienswijze. Guadalajara 14 jun 2006 23:54 (CEST)

De weinige toegevoegde waarde betreft m.i. het onderdeel Zoom Uden. Links naar dergelijke onderdelen komen veel voor en gaan m.i. niet in tegen de regels daaromtrent. Maar ik geef toe, dat is maar een klein deel van de site. Of het doorslaggevend is voor plaatsing valt te betwijfelen, maar het maakte er in mijn opinie wel een randgeval van. Ninane (overleg) 15 jun 2006 13:17 (CEST)

Dit onderdeel blijkt niet voor iedereen toegankelijk door CSS-fouten op die site (o.a. z-index:-1;), de navigatie binnen het onderdeel idem. De getoonde kaart is daarnaast reeds een aantal jaar gedateerd. Dit zijn mijns inziens twee punten die in dezen mede vrij zwaar wegen, zeker omdat Wikipedia daar zelf veel aandacht aan schenkt wat verwachtingen schept. Voor wat betreft de kaart van Uden zou daar een artikel aan gewijd kunnen worden inclusief informatie omtrent de indeling van wijken en upload van recent materiaal naar Wiki-media. Guadalajara 15 jun 2006 14:53 (CEST)

Oeps, dat klopt, de A50 staat er nog geeneens op.Ninane (overleg) 15 jun 2006 14:55 (CEST)

Paragrafen die op 11 augustus 2006 gearchiveerd zijn

Cholula

Beste Ninane,

Nu dit artikel ons min of meer in de schoot is geworpen, kan ik het niet verdragen dat er nog zo'n duidelijke onvolkomenheid in zit als de geografische coordinaten van de stad. Ik heb het sjabloon coordinaten-inline geprobeerd, maar ik krijg het niet aan de praat. Heb jij hier ervaring mee? Mhaesen 14 jun 2006 21:48 (CEST)

Beste Mhaesen,

Het artikel is zeer mooi geworden, complimenten. Ik zal nu gelijk naar het sjabloon kijken, maar heb er niet veel ervaring mee.

Groeten,

Ninane (overleg) 14 jun 2006 21:49 (CEST)

Het sjabloon coordinaten-inline zegt me niets, maar heb het nu in een tabel voor Mexicaanse steden gezet. Is het zo goed? Ninane (overleg) 14 jun 2006 22:00 (CEST)

Prachtig! nog beter dan ik in gedachte had. Ik heb ook maar meteen de zin met coordinaten uit de tekst gehaald. Maar ik raak nu toch wel bijzonder geïntrigeerd door die Grote Pyramide... rode links hebben nou eenmaal dat effect op mij. Eens kijken of ik de komende dagen wat meer tijd heb hiervoor. Mhaesen 14 jun 2006 22:10 (CEST)

Ja, het is een prachtig bouwwerk... bedenk me nu dat ik nog wat foto's van een andere piramide heb en dat ik het artikel daarover wil uitbreiden. Eerst nogeens wat info achterhalen. Ninane (overleg) 14 jun 2006 23:05 (CEST)

Gebruiker:Cellonman

Zie even de overlegpagina van Gebruiker:Cellonman voor uitleg. Celloman 15 jun 2006 11:47 (CEST)

Ok, dank je. Ben blij dat jullie duidelijk hebben gemaakt serieus op Wikipedia te willen werken en dat ook doen. Groetjes, Ninane (overleg) 15 jun 2006 13:18 (CEST)

Wallis-Futuna-vlag

Beste, nav een vraag op mijn overlegpagina, en omdat je veel van vlaggen schijnt af te weten: wat is eigenlijk de juist vlag van Wallis en Futuna: op de pagina zelf staat nu Bestand:WallisFutunaVlag.jpg, maar op de Engelse wiki, en op commons gebruiken ze Image:Flag of Wallis and Futuna.svg, die toch duidelijk verschillend is. Alvast bedankt voor je antwoord, --Tuvic 15 jun 2006 12:57 (CEST) P.S. Ik vraag dit ook even aan Quistnix

Hoi Tuvic. De vlag met het kruis is een alternatieve versie. Zie w:en:Flag of Wallis and Futuna. De officiële vlag is trouwens de vlag van Frankrijk. Groetjes, Ninane (overleg) 15 jun 2006 13:08 (CEST)

Ok, bedankt. --Tuvic 15 jun 2006 13:50 (CEST)

Ik ben nu bezig het Engelstalige artikel te vertalen en op een aantal plaatsen de juiste vlag te plaatsen.Ninane (overleg) 15 jun 2006 13:51 (CEST)

Bedankt

Moi Ninane, bedankt voor het toevoegen van de link, dat zou mij pas gelukt zijn als ik eerst tig keer iets had geprobeerd, dat ws niet zou kloppen. :-) Peter boelens 16 jun 2006 00:02 (CEST)

Graag gedaan. Heb de titel ook maar aangepast. Ninane (overleg) 16 jun 2006 00:07 (CEST)

Vlaggen

Hé Ninane,

Een hele tijd terug alweer ben ik het artikel Wikipedia:Lijst met sjablonen van landen gestart, met – je raadt het vast al – een overzicht van sjablonen van landen met vlag. Bijv.: {{NL}};  Nederland. Alle onafhankelijke landen (nog zonder Montenegro overigens, want dat is officiëel nog geen land naar mijn weten) en nog heel wat afankelijke gebieden zijn in die lijst verwerkt. Nou ben ik nog niet zo lang geleden alle sjablonen na gaan lopen om te kijken of overal wel de .svg-vlaggen waren 'ingevuld'. Niet dus (zul je altijd zien). Die zijn nu allemaal up to date. Maar, ik stuitte toen op wat probleempjes. Of liever gezegd; ik stuitte op wat onzekerheidjes (wat ik o.a. voor een deel al met Tuvic heb besproken, waarna hij het ook naar jou doorspeelde...) Dan heb ik het over de (officiële) vlaggen van Wallis en Futuna, Saint-Pierre en Miquelon, en de Westelijke Sahara. Effe checken: Zijn dat , en ?
Nou zijn dat niet de enige probleempjes waar ik tegenaan liep. Ook twijfelde ik aan de vlaggen van Colombia, Costa Rica, Ecuador, Peru en Venezuela. Ik heb van die landen een aantal versies gezien waarmee het allemaal niet duidelijk wordt. Er zijn vlaggen als "Flag_of_Costa Rica.svg" en "Flag_of_Costa_Rica_(state).svg". Bij {{CR}} staat de 'state'-vlag erbij, maar bij {{EC}} (Ecuador) staat er de "Flag of Ecaudor.svg"-versie bij. Wat ik bijv. zie op het WK voetbal, is dat de vlag van Costa Rica zou zijn, en bij Ecuador de wordt gehanteerd.
Zou je in het kort kunnen vertellen hoe dat zit? Opvallend is dat het eigenlijk alleen voorkomt bij sommige Zuid- en Midden-Amerikaanse landen. Ook bij Duitsland, Polen en Oostenrijk is dit min of meer het geval, dacht ik.

Met vriendelijke groet, Maarten (Overleg) © di 20-6-2006, 20:00u CET

Hoi Maarten,

Ik zal je vragen en opmerkingen even doorlopen.

Montenegro is al wél een onafhankelijk land en ook al door veel landen erkend (ook door alle EU-landen en de VS). Hetzelfde geldt voor Servië.

De door jou genoemde vlaggen van Wallis en Futuna, Saint-Pierre en Miquelon, en de Westelijke Sahara zijn de juiste. Aangaande Wallis en Fotuna heb ik er, na de vraag van Tuvic, een artikel over gemaakt. Edit: inmiddels ook over de vlag van Saint-Pierre en Miquelon.

Over de andere vlaggen kan ik geen eenduidig antwoord geven. Het is goed om hier het onderscheid te maken tussen de civiele vlag en de staatsvlag (of dienstvlag). Meestal worden voetbalteams aangegeven met de civiele vlag, zoals bij Duitsland, Polen, Oostenrijk en naar mijn weten ook Peru. Vooral bij Colombia en Ecuador kan ik me voorstellen dat daar van afgeweken wordt, vanwege de overeenkomsten tussen beide vlaggen. De vlag van Costa Rica kom ik in allerlei bronnen vooral mét wapen tegen, terwijl de civiele vlag geen wapen heeft. Een reden, maar dat is puur giswerk, kan zijn dat burgers in Costa Rica liever de vlag zonder wapen gebruiken (die is goedkoper), terwijl de overheid het wapen toch wil uitdragen, misschien om verwarring met de vlag van Thailand te voorkomen. Ik raad je bij een twijfelgeval als dit toch aan om de civiele vlag te gebruiken, aangezien een encyclopedie voor civiel gebruik is.

Over het algemeen kun je naar mijn mening het beste de afbeelding Flag of Land.svg gebruiken. Volgens mij wordt op Commons daaronder de doorgaans gebruikte variant geplaatst; wanneer de staatsvlag afwijkt heet die namelijk doorgaans Flag of Land (state).svg, bij de civiele vlag is dat meestal Civil ensign of Land.svg of Flag of Land (civil).svg.

Met vriendelijke groet, Ninane (overleg) 20 jun 2006 20:18 (CEST)

Aha. Je hebt het een stuk duidelijker voor mij gemaakt! Maar, om het dan gelijk maar goed af te spreken: Hoe vullen we dan alle sjablonen in? (Want ik hou van consequentheid.) Overal de civiele vlag? (Waar ik geen voorstander van ben, om eerlijk te zijn.) Of bekijken we elk land/elke vlag apart? Wat vind jij daarvan?

Trouwens, ik zat te kijken bij vlag van België, maar dat verwardde mij enigzins. In {{BE}} en {{BEL}} staat "Flag_of_Belgium.svg". Die vlag is dus niet civiel, want dat is . De civiele versie is volgens mij de meest gebruikelijke... ik kwam er ook nog niet zo lang geleden achter dat de officiële is. Kortom, ik ben vóór . (Maar ik ben bijv. weer voor de Ecuadoriaanse staatsvlag: .)

En nog even over Wallis en Futuna: Als (en eigenlijk ook ) niet officiëel zijn, waarom staat er dan in {{WF}} en {{WLF}} niet "Flag of France.svg"? (Net als bijv. bij {{RE}};  Réunion.) - Geldt ditzelfde ook voor Saint-Pierre en Miquelon?

En het laatste: Ik weet niet of jij de expert bent, maar ik kan het makkelijke vragen lijkt mij: Kan ik Servië en Montenegro uit de lijst halen en Montenegro en Servië apart toevoegen?

Dit waren mijn vragen en/of aanmerkingen. Bedankt voor je eerdere antwoord en alvast bedankt voor je volgende antwoord!
MVG, Maarten.

Hoi Maarten,

Consequentheid is hier m.i. ook geboden. Overal de civiele vind ik geen goed idee, soms is de civiele vrijwel onbekend of wordt deze in feite weinig gebruikt. Ik denk dat we het beste kunnen kiezen voor de afbeelding Flag of Afghanistan.svg, Flag of Armenia.svg, enz. Daar is op Commons zodanig voor gekozen dat dat de meest gebruikte is. In het overzichtsartikel Vlaggen van de wereld is daar ook voor gekozen. De enige uitzondering die daar gemaakt wordt, is Costa Rica. Als je de vlaggenkeuze baseert op dat vlaggenoverzichtsartikel, ben je volgens mij consequent bezig. Dan moet je bij bijv. Ecuador weliswaar afwijken van je eigen voorkeur ten gunste van de consequentheid.

Ten aanzien van België is inderdaad de officiële. Om de verwarring iets te vergroten, is deze vlag óók de civiele, maar ook. De officiële vlag is echter niet de enige staatsvlag, dat is ook. (Dit is gebaseerd op het artikel Vlag van België). Concreet betekent dit volgens mij dat alletwee de door jou genoemde vlaggen geschikt zijn, maar vanwege de consequentheid zou ik toch voor Flag of Belgium.svg kiezen. (Die is overigens vanwege de afmetingen wel minder mooi voor de sjablonen waarvoor je haar wil gebruiken, maar dat geldt voor meer landen.)

Wat betreft de Franse overzeese gebiedsdelen heb je een punt. Reunion heeft ook een eigen vlag, maar met nog minder status dan Saint-Pierre en Miquelon en Wallis en Futuna: [[Afbeelding:ReunionFlag.gif|border|20px]]. Anderzijds, hoe officieel de Franse vlag op Saint-Pierre en Miquelon en Wallis en Futuna ook mag zijn, de beide eilandengroepen hebben wél een eigen onderscheidende en internationaal gebruikte vlag waar de inwoners waarde aan hechten (in tegenstelling tot de vlag met alleen een logo van Reunion). Dat die vlaggen geen officiële status hebben is dan niet zo belangrijk; de Nederlandse vlag is ook pas in de jaren dertig officieel vastgelegd. Ik denk dat we wat dit betreft ook consequent moeten zijn: óf we gebruiken voor elk overzees gebied zonder eigen officiële vlag de Franse, óf we gebruiken voor elk overzees gebied zonder officiële vlag de vlag die op Commons Flag of Gebiedsdeel.svg wordt genoemd (tenzij die daar niet bestaat, zoals bij Reunion, in dat geval de Franse).

Over het opnemen van sjablonen voor Servië en Montenegro ben ik geen expert, maar het lijkt me wel zeer handig om dat te doen. Beide landen zijn immers onafhankelijk, dus dergelijke sjablonen zijn nodig. Maar naar mijn weten hebben zowel Servië als Montenegro nog geen ISO 3166-1-codes en dergelijke gehad, dus dat kan een complicerende factor zijn. Ik zou je overigens willen aangaan om het sjabloon {{CS}} niet weg te halen. Misschien dat deze in een lijstje met andere ter ziele gegane landen geplaatst kan worden? Dit sjabloon is namelijk van toepassing op zaken die tussen 2003 en 2006 met de confederatie samenhangen en is dat nog steeds bij het WK Voetbal (waar dus een land dat niet meer bestaat speelt).

Groetjes en als je nog meer vragen hebt zijn die natuurlijk welkom,

Ninane (overleg) 21 jun 2006 09:51 (CEST)

Aanvulling:Wat de landscodes voor Servië en Montenegro betreft, is het nuttig op de site van de ISO bij te houden: 1. Ninane (overleg) 21 jun 2006 09:59 (CEST)

Nog een aanvulling: ik heb vast sjablonen gemaakt voor Servië en voor Montenegro, in afwachting op de komst van ISO-codes. Hiermee kunnen in ieder geval bijvoorbeeld voetbalselecties met voetballers uit beide landen waarheidsgetrouwer worden weergegeven. Kijk maar of je het ermee eens bent en verander het anders maar. Ninane (overleg) 21 jun 2006 10:21 (CEST)

Welcome

Well, I'll assume it was a welcome. I am user gren from the English Wikipedia. Just saw that the suras on NL didn't have interewikis so I decided to do some. Sorry I don't speak Dutch and thanksfully you speak English. Have a nice day. 68.82.50.87 22 jun 2006 09:27 (CEST)

Hi, yes it was was a welcome. Thank you for adding the interwikis. In case you have any questions related to this Wikipedia, you can always ask me. Ninane (overleg) 22 jun 2006 09:29 (CEST)

Canada in 1921

Beste, volgende vlag van Canada werd verwijderd op Commons wegens het ontbreken van licentie-info. Ik kan echter niet zo snel een andere vinden. Kan jij er even naar kijken aub? --Tuvic 22 jun 2006 15:21 (CEST)

Hoi Tuvic, hij staat op Commons (gelukkig) nog als Bestand:Canadian Red Ensign 1921.svg → [[Afbeelding:Canadian Red Ensign 1921.svg|20px]]. Groetjes, Ninane (overleg) 22 jun 2006 15:29 (CEST)

Ok, bedankt. Dan zal ik er dus over gekeken hebben. --Tuvic 22 jun 2006 15:34 (CEST)

Geeft niet, het stemt me gerust dat ze hem niet weggehaald hebben, want er verdwijnen de laatste weken heel veel vlaggen van Commons. Als je nog meer vragen hebt zijn die altijd welkom. Ninane (overleg) 23 jun 2006 10:58 (CEST)

Dossier Montessori School te Amsterdam

Wegens de aanhoudende vandalisme vanaf dat IP adres, lijkt het mij best goed om eens contact met die school op te nemen en de leraren in kennis te stellen van het gebeurde. Zinvolle bijdragen zijn immers welkom van een school, vandalisme juist niet . --Wim Hamhuis 23 jun 2006 10:49 (CEST)

Ziet er ernstig uit, dank je. Ik zal deze vraag doorspelen naar een ervaringsdeskundige. Ninane (overleg) 23 jun 2006 10:58 (CEST)

Ik heb een mailtje gestuurd. Dank je voor de tip! Koen _Reageer 23 jun 2006 13:49 (CEST)

Dank voor je moeite! Ninane (overleg) 23 jun 2006 13:51 (CEST)

Zalm

Beste Ninane, Ik wilde even uitlegen wat mijn beweegreden zijn geweest om het artikel zalm (voeding) en zalm (vis) samen te voegen. Onderstaande probeerde ik uit te leggen op de overlegpagina van het artikel zelf, maar dit werd verwijderd (als ik iets verkeerds heb gedaan, laat het mij weten, ik weet nog erg veel niet...): Ik heb het kopje consumptie toegevoegd zodat er vanuit de lijst vis (voeding) verwezen kan worden naar deze pagina. In eerste instantie werd er verwezen naar o.a. zalm (voeding), maar hierdoor kon enkel naar deze vissoort verwezen worden. In eerste instantie kon er ook verwezen worden naar haring (voeding), dit artikel is echter verwijderd omdat de informatie over de consumptie van haring ook in het artikel haring (vis) te vinden was. Het lijkt mij vrij logisch om een artikel te hebben over een vissoort waar niet alleen de biologische informatie vermeld staat, maar ook zaken als consumptie en relatie tot de mens (zie ook tonijn (dier)). Wanneer gekeken wordt naar de lijst van eetbare zeevissen, zie je dat hier ook verwezen wordt naar de vis zelf en niet naar een apart artikel zoals vis(voeding). Verder lijkt het mij een onnodige toevoeging wanneer er een artikel zalm (voeding) en zalm (vis) is, wanneer een artikel over zalm (vis) alle informatie kan herbergen. De vis zalm wordt immers gegeten en niet de voeding zalm. Ik hoop dat ik op deze manier mijn standpunt duidelijk heb gemaakt en dat zalm (voeding en zalm (vis) alsnog samengevoegd worden om de overzichtelijkheid te bevorderen.194.109.134.194 23 jun 2006 11:46 (CEST)

Beste gebruiker,

Je standpunt is mij nu helder en er valt wel wat voor te zeggen. Ik raad je aan om de discussie te (blijven) voeren met de mensen die dat artikel vaker bewerken en er meer verstand van hebben dan ik. Wanneer er namelijk meerdere mensen aan hetzelfde artikel werken, zorgt overleg ervoor dat eventuele spanningen minder snel voorkomen én dat de kwaliteit nog meer verbetert. Ik heb er zelf inhoudelijk weinig verstand van, als je het gegeven dat ik een broodje zalm wel lekker vind niet meetelt. Dat je op Wikipedia nog veel moet leren is niet erg; je leert het snelst door gewoon aan artikelen te werken en de hulp-artikelen (zie de tips op je overlegpagina) door te nemen. Daarnaast raad ik je aan je aan te melden, want dat bespaart vandalismecontroleurs wat afvinkwerk en gaan zij net een beetje soepeler met je bijdragen om (voor meer voordelen, zie Wikipedia:Waarom aanmelden).

Groetjes, Ninane (overleg) 23 jun 2006 11:56 (CEST)

Dank je wel voor je reactie. Ik begrijp dat het handiger is om mij aan te melden, maar aangezien ik dit vooral doe vanaf mijn stage is dat niet zo handig (zeker aangezien ik hier over een paar maanden weer weg ben...). Vandaar194.109.134.194 23 jun 2006 11:58 (CEST)

Dan is het juist handig, want met een gebruikersnaam ben je niet afhankelijk van een vast IP-adres. Je kan dat dus vanaf elke computer gebruiken. Bovendien kan iedereen nu het IP-adres van je baas zien en kan je baas jouw bijdragen zien. Ninane (overleg) 23 jun 2006 12:01 (CEST)

Aha, ja dat klinkt inderdaad wel logisch om wel te doen dan ja. Nog een andere vraag, mijn wijziging (die jij dus had verwijderd), kan die niet gewoon terug gezet worden? Mijn uitleg staat nu alsnog op de overleg pagina, dus dan kan iedereen het hoe en waarom bekijken. 194.109.134.194 23 jun 2006 12:04 (CEST)

Ja, wijzigingen kun je terugzetten. Dat gaat zo: klik boven het artikel op 'geschiedenis' → klik op de datum/tijd van de versie die je wilt herstellen → klik op 'bewerk' → zet in de samenvatting iets als "terug naar voorgaande versie, zie overlegpagina" → klik op 'pagina opslaan'. Ninane (overleg) 23 jun 2006 12:10 (CEST)

Het is gelukt zie ik. Van Zalm (voeding) heb ik een redirect gemaakt, want nu stond er in beide artikelen hetzelfde. Ninane (overleg) 23 jun 2006 12:16 (CEST)

Ja dat moest inderdaad nog gebeuren. Dank je wel voor je hulp! 194.109.134.194 23 jun 2006 12:18 (CEST)

Aerox R

Ik heb het artikel over de Yamaha Aerox R (scooter) aangepast. Ik hoop dat het nu aan de Wikipedia eisen voldoet. gr. Maartenkraay 24 jun 2006 17:23 (CEST)

Hoi Maarten,

Ik vind het artikel nu op zich goed, comlimenten, maar heb nog wel wat kleine bewerkinkjes gedaan. Zie hier, wie weet heb je er wat aan bij het maken van andere artikelen. Nog een tip: een artikel moet in principe in een categorie geplaatst worden, in dit geval de categorie Scooter, wat je kan doen door er [[Categorie:Scooter]] onder te plaatsen (heb ik nu al gedaan).

Ik heb het artikel inmiddels van de verwijderlijst gehaald. Veel plezier verder op Wikipedia en als je nog vragen hebt kun je die altijd stellen. Ninane (overleg) 24 jun 2006 17:35 (CEST)

controle van mijn kleine wijziging

Geachte mevrouw kunt u eens nakijken of u mijn kleine aanpassing ok vind zeker die dt bij "bus 33 rijdt door deurne"

Jahoor. Om welk artikel gaat het? Ninane (overleg) 25 jun 2006 23:38 (CEST)

graag actie

Beste Ninane, zie mijn verzoek op Verzoekpagina. Er is nog een ander die het hiermee eens is (zie blokkeringsmeldingen waar je de blokkades netjes hebt gemeld). Het lijkt me het beste als jij dit zelf doet. Groeten, Elly 30 jun 2006 09:47 (CEST)

Beste Elly. Ik heb mijn inhoudelijke standpunt daarover gegeven (zie bijvoorbeeld 1 en 2) en ik zie niet in wat deze blokkades met bekrompenheid te maken hebben. Ik loop vaak de lijst met nieuwe gebruikersnamen na, niet omdat ik dat leuk vind, maar omdat anders ongewenste gebruikersnamen te laat kunnen worden opgemerkt. Als ik werkelijk bekrompen zou handelen, dan had ik er veel meer geblokkeerd. Ik begrijp dat het blokkeren van deze gebruikers bij een aantal mensen twijfels zal oproepen, maar dat is nog geen reden om mijn standpunt te herzien en helemaal geen reden om op aandringen van één of enkele gebruikers excuses te gaan aanbieden voor een volgens mij volstrekt legitieme handeling. Wanneer echter de gemeenschap, immers mijn 'werkgever', deze namen wel wil toelaten, dan zal ik me zeker niet verzetten. Ik zal me evenmin verzetten als je een andere moderator zover krijgt om hen te deblokkeren, daar kan ik best mee leven. Maar hoewel ik zelf bereid ben om mijn eigen fouten te corrigeren, sta ik hier volledig achter de blokkades en zal ik hen dan ook niet deblokkeren zolang de gemeenschap het daar niet over eens is. Sorry. Groeten, Ninane (overleg) 30 jun 2006 13:02 (CEST)

Op zich ben/was ik het dus met Elly eens dat de genoemde namen m.i. ook niet aanstootgevend genoeg zijn (is Naaktloper overigens niet ook gewoon een bestaande achternaam? Naaktgeboren in elk geval wel), maar deblokkeren lijkt me niet meer zinvol - die gebruikers zijn of allang vertrokken of onder een andere naam bezig, maar misschien is het mogelijk dat je je eigen betamelijkheidsgrens iets verschuift in de richting van meer toelaten? Weer deblokkeren heeft 'gevoelsmatig' heel wat voeten in de aarde (kritiek/jou afvallen/discussie etc etc) dus ligt niet zo voor de hand als je misschien zou denken. Met vriendelijke groet - Pudding 30 jun 2006 14:01 (CEST)

Ninane, uit wat je schrijft, zie ik dat je je ingraaft in je standpunt. Dat vind ik niet sterk voor een moderator. Je eigen standpunt mag je gerust hebben, maar in je functie van moderator stel je je ten dienste van de gemeenschap, en kan je je handelen aanpassen. Wil je dan dat ik hier een stemming over organiseer? Of erken je dat (sommige mensen uit) de gemeenschap er anders over denken, en ga je de blokkades opheffen? Of wil je dat ik het aan een andere moderator ga vragen? Verder zou ik graag willen weten hoe je voortaan met dit soort gebruikersnamen zal omgaan. Elly 30 jun 2006 14:12 (CEST)

Beste Elly, ik graaf me helemaal niet in. Het is niet zo dat als iemand vasthoudt aan zijn standpunt, dat hij/zij zich dan gelijk ingraaft. Ik probeer zo open mogelijk tegen je te zijn, maar dan kan ik nog wel een ander standpunt hebben dan jij. Ten opzichte van eerdere kritiek van twee andere gebruikers (waar ik de reacties 1 en 2 op gaf), ben je niet met inhoudelijk nieuwe kritiek gekomen, dus is het niet zo vreemd dat ik bij mijn standpunt blijf. Ik heb hierboven reeds aangegeven dat ik me in dienst van de gemeenschap stel en dat zal ik ook blijven doen. Maar in een geval waar ik binnen de door de gemeenschap gestelde kaders zelf keuzen moet maken, zal ik die ook maken. Het is juist niet sterk van een moderator om dan niets te doen hetgeen een algemene opmerking is en níet bedoeld is als kritiek op andere moderators. Als er mensen zijn die het niet met mijn keuzen eens zijn, kunnen we daarover praten (dat is ook wat hier gebeurd is) en kan ik eventueel mijn keuze veranderen (ik maak ook fouten of verkeerde inschattingen). Maar dat betekent niet dat ik zomaar elk verzoek zal honoreren. Stel dat ik deblokkeer en er komt morgen een andere gebruiker die mij nadrukkelijk vraagt om de betreffende gebruikers weer te blokkeren, moet ik dan weer gaan blokkeren omdat ik erken dat sommige gebruikers er anders over denken? Van mij mag je andere moderators vragen, misschien is dat wel beter ook omdat zij wat verder van deze gevallen staan dan ik. In dat geval geldt: ik zal elk besluit dat zij nemen respecteren en me erbij neerleggen. Over je vraag hoe ik in het vervolg met dergelijke gebruikersnamen zal omgaan: ik zal naar eer en geweten, en binnen de door de gemeenschap daarover gemaakte afspraken, ongewenste gebruikersnamen blokkeren; blokkeren is daarbij geen doel op zichzelf, maar een middel om de gemeenschap te beschermen tegen beledigende, aanstootgevende, schokkerende, onleesbare en verwarrende namen. Ik handel dus naar wat er op 3 over staat, waarbij ik heus wel wat soepel ben (anders was de pagina met de blokkeringsmeldingen veel langer geweest). Bij twijfel zal ik vanzelfsprekend overleg plegen. Ninane (overleg) 30 jun 2006 14:50 (CEST)

Beste Ninane, Natuurlijk kom ik niet met andere argumenten, die zijn er namelijk niet. Je hoeft je persoonlijk standpunt ook niet te veranderen, maar wel je moderator handelen. Wat zwaar zou moeten wegen voor jou is dat er meer mensen hetzelfde over denken. Je schrijft dat het jouw keuze is. Natuurlijk kan je als moderator een eigen keuze maken, dat waardeer ik ook. Niets zo slecht als een kleurloze nietsdoener als moderator. Maar een moderator moet naar mijn mening wel anders kunnen handelen als de gemeenschap dat vindt. Ik vroeg het aan jou, omdat ik geen wig tussen moderatoren wil drijven, dat vind ik heel erg slecht namelijk. Nu zeg je dat ik dat toch moet doen, maar dat weiger ik pertinent. Men leest dit vast mee, men oordele verder zelf. Ik vind nog steeds dat je niet handelt naar wat er op de "login" staat. Deze namen, Naaktloper en SpankmasterC, zijn - voor mij - absoluut niet beledigend, aanstootgevend of verwarrend. Dat zijn de criteria die daar vermeld zijn. Nu ja, we komen er niet uit. Je geeft aan dat je voortaan bij twijfel overleg zult plegen, dan wens ik je veel wijsheid en vooral veel twijfel toe. Elly 30 jun 2006 20:18 (CEST)

Beste Elly, "Men leest dit vast mee, men oordele verder zelf." Mooi gesproken. Dank voor je wijsheidwens en wie weet kan ik je in de toekomst overtuigen dat ik toch wel veel twijfel. Ninane (overleg) 30 jun 2006 20:42 (CEST)

Ijzeren noppen?

Ik ben geen groot fan van Figo, maar ijzeren noppen? gaat dat niet wat ver, is het frustratie omdat oranje is uitgeschakeld? :-) Peter boelens 30 jun 2006 13:44 (CEST)

Ja, maar niet alleen dat. Ik ben op zich wel een fan van hem, maar verbaas me er steeds weer over dat zo'n goede voetballer in bijna elke wedstrijd weer spelbederf pleegt door schwalbe's en aanstellerij. Dat heeft hij niet nodig om een grote voetballer te zijn en dat vind ik treurig. Misschien verdwijnt dat als hij het verschil leert met echt gemeen spel dat tegen hem gepleegd wordt? Grootse voetballers zijn pas echt groots als zij tegen een stootje kunnen. Ninane (overleg) 30 jun 2006 13:51 (CEST)

En grootse fans zijn pas groots als ze hun verlies nemen :-) Peter boelens 30 jun 2006 13:54 (CEST)

Achterkamertjes politiek

Alle moderators doen aan achterkamertjespolitiek, jullie geven geen ene moer aan de rest. Dat is mijn mening. En als je dat een persoonlijke aanval vindt, kan me geen ene verwijderd door Venullian schelen.

Ik weet niet waar je op doelt, maar het contact dat ik via de moderatorlijst met andere moderators heb, is niet bedoeld om anderen buiten te sluiten, zie Wikipedia:Moderators-nl. Persoonlijk heb ik niet veel inbreng in die lijst, maar dat terzijde. Verder heb ik geen overleg met moderators buiten Wikipedia om. Heb ik toch nog inhoudelijke aandacht aan je oproep besteed, terwijl je dat vanwege de asociale toonzetting geeneens verdient. Ninane (overleg) 30 jun 2006 16:15 (CEST)

Neen mevrouw, Jullie hebben het voor elkaar gekregen dat ik me hier voel als een outsider. En vooral natuurlijk mijn allochtone achtergrond daar invloed in heeft, want stel ik had een oud hollandse artikel over het bereiden van kaas geschreven in groningen, dan zou er geen ene rat zijn geweest die dat artikel zou aanwijzen als "niet passend bij wikipedia".

Weten jullie wat het probleem is, jullie denken dat er een soort achterstand is bij allochtonen en dat deze minderwaardig zijn en minderwaardig denken en dat jullie erop hameren om verscheidene dingen terug te draaien vanwege "het niet past in wikipedia". Kunnen jullie begrijpen hoe iemand zou voelen wanneer hij relevante links toevoegt aan een artikel, en deze worden gewist door meerdere moderators, doordat het turks is. En ik maar benadrukken dat het gaat om de foto's, en zei weer: "Nee meneer, nee dit, nee dat, neen!!!". Het is simpel, ik ben allochtoon, zondebok van Nederland en gelijk ook zondebok van wikipedia.

Ik voel me gekrenkt en zal ook mijn account jakhals wissen en nooit meer op wikipedia veranderingen aanbrengen. De allochton moet zijn plaats weten in de samenleving, en dat is onder zijn meester: de autochtoon, zo is het en zo gaat het en ik betreur het. Zolang jullie denken dat allochtonen minderwaardig zijn, zullen jullie nooit begrepen worden, maar wij ook niet.

Beste gebruiker. Ik kan niet aan uw ip-adres zien of u allochtoon bent, dus die bewering slaat nergens op. Ik heb u herhaalde malen op uiterst vriendelijke wijze gewezen op de gebruiken op Wikipedia en daarbij relevante links gegeven. Als ik een allochtonenhater zou zijn had ik dat toch niet gedaan? Ik heb u ook op vriendelijke wijze verteld dat u fatsoenlijk met andere gebruikers moet omgaan, waar u nimmer gehoor aan heeft gegeven. U heeft vele malen andere gebruikers beledigd en bent daarvoor zelfs geblokkeerd geweest. U moet bij uzelf te raden gaan, niet bij de vrijwilligers die er telkens hun tijd en moeite in stoppen om u de beginselen van Wikipedia in het algemeen en goed fatsoen in het bijzonder bij te brengen. Ninane (overleg) 30 jun 2006 16:38 (CEST)

Palissade

Beste Niniane, Bedankt dat je me erop wijst dat iedere wijziging schijfruimte kost. Toch doe ik m'n best het aantal wijzigingen te beperken, maar soms druk ik te snel op de opslaan knop. Bovendien is het van een beeldscherm lastiger lezen dan van papier, maar om ieder artikel eerst uit te printen.... Het lijkt mij een goed idee, als sommige wijzigingen samengevoegd naderhand kunnen worden. Vroeger zat er een vinkje dat je aan kon vinken als het een kleine wijziging betrof, goed idee, alleen denken de meeste mensen, mijzelf incluis, niet aan. 213.84.254.212

Beste gebruiker,

Ik ken het probleem, ik druk zelf ook te snel op de opslaantoets. Maar bij anonieme gebruikers is dat net wat anders, omdat alle anonieme bewerkingen gecontroleerd worden op vandalisme. De knop over de kleine wijzigingen bestaat nog steeds, maar is voorbehouden aan niet-anonieme gebruikers. Ninane (overleg) 2 jul 2006 23:57 (CEST)

Van Katoen

Ter informatie, deze band is wel degelijk encyclopedisch relevant ;) Yorian 6 jul 2006 09:44 (CEST)

Ik geloof je op je woord :) Ninane (overleg) 6 jul 2006 10:00 (CEST)

Vlagg van Tokelau?

Hoi Ninane, je maakte Vlagg van Tokelau als redir aan(let op: vlagg met dubbel g), maar ik neem aan dat je bedoelde Vlag van Tokelau aan te maken? In ieder geval, dat laatste heb ik nu maar voor je gedaan :-) Groeten, Tjipke de Vries 6 jul 2006 22:33 (CEST)

Hoi Tjipke. Ja dat zag ik net voordat je je berichtje aanmaakte. Ik ging ervan uit dat de rode link die ik zag naar vlag van Tokelau verwees en dus wilde ik er vlag van de Tokelau-eilanden van maken. Hij verwees echter naar vlagg van Tokelau, maar dat is inmiddels opgelost. In ieder geval bedankt voor je hulp. Groeten, Ninane (overleg) 6 jul 2006 22:36 (CEST)

Mirko Vučinić

Hallo, Zou je voortaan alsjeblieft omwille van de uniformiteit de geboorteplaats voor de geboortedatum van een persoon willen zetten, zoals nu bij Mirko Vučinić. Dank je wel! We El 7 jul 2006 13:38 (CEST)

Hallo,

Oeps, sorry. Ik had dat artikel via kopiëren-plakken overgenomen van Dragoslav Jevrić en de inhoud aangepast. Ik zal het op Dragoslav Jevrić ook veranderen. Groeten,

Ninane (overleg) 7 jul 2006 13:47 (CEST)

Paragrafen die op 14 augustus 2006 gearchiveerd zijn

Oorlogsvlag van Albanië

[[afbeelding:Gov Ensign of Albania.svg|thumb]] Hoi ik zag je vraag bij Quistnix. Heb je die vlag al geupload naar Commons? Ik kan anders nl. wel een .svg'tje maken en die op commons zetten? Aangezien de bron een svg is is dat een minuutje werk. Groet, «Niels» zeg het eens.. 7 jul 2006 23:21 (CEST)

Hoi Niels, ja graag, kan ik hem gelijk verwerken in de lijst. Alvast bedankt, Ninane (overleg) 7 jul 2006 23:24 (CEST)

Aste. «Niels» zeg het eens.. 7 jul 2006 23:35 (CEST)

Dankjewel! Hij staat mooi in de lijst te pronken. Ninane (overleg) 7 jul 2006 23:37 (CEST)

Dank

Voor die blokkade. Ik had het verzoek niet meer ingediend in de veronderstelling dat er op deze warme avond wel iemand der moderatoren de kroeg zou binnenvallen en het verzoek daar zou zien. Floris V 18 jul 2006 21:11 (CEST)

Oké, geeft verder ook niet. Ninane (overleg) 18 jul 2006 21:29 (CEST)

Monarchie en democratie

Geachte Ninane,

Dat er niet extern gelinkt mag worden wist ik niet, het zou de lemma's uiteraard sterker maken. Mede om deze reden zal een professionele encylopedie wel altijd beter blijven dan een site van amateurs (in de zin van: liefhebbers). Uw andere opmerking: naar uw mening is het niet zo dat monarchie en democratie elkaar uitsluiten. Naar mijn bescheiden mening is dit een definitie-kwestie: OF er is democratie OF niet. Laat ik verder aan u. Met vriendelijke groet,

Casper Gijzen

Geachte Casper,

Democratie is maar net hoe je het definieert. Gangbaar is een democratie tegenover (bijv.) een dictatuur te stellen en een monarchie tegenover een republiek. Een monarchie kan zowel democratisch (NL) als niet-democratisch (Saudi-Arabië) zijn; een republiek kan ook democratisch (VS) of niet-democratisch (Syrië) zijn. Vriendelijke groet, Ninane (overleg) 18 jul 2006 22:16 (CEST)

DWARS-links

Beste Ninane,

Ik heb gezien dat je de links die ik plaatste bij het artikel van DWARS verwijderd hebt. Ik kan me voorstellen dat er niet te veel links moeten komen te staan op wikipedia, maar ik begrijp niet helemaal wat er mis is met een verwijzing naar de verschillende afdelingen van de organisatie...

Vriendelijke groeten,

Nosferatu

Beste Nosferatu,

Die links heb ik inderdaad weggehaald. Het linkbeleid op Wikipedia is best wel streng (zie Wikipedia:Wanneer extern linken), hetgeen ertoe leidt dat bij een artikel zo weinig mogelijk links komen te staan die ook nogeens aan een aantal voorwaarden moeten voldoen. Een link op het artikel Dwars naar de site van DWARS is prima, maar een link naar de verschillende afdelingen is in het licht van het linkbeleid teveel van het goede. Daarnaast zijn de websites van die afdelingen allemaal via de site van DWARS te bereiken. Ook geldt dat als naar alle afdelingen van DWARS gelinkt mag worden, dat er dan ook gelinkt mag worden naar alle afdelingen van een gemeentelijke organisatie in een artikel over een gemeente, alle vestigingen van de HEMA in het artikel Hema, enzovoort, want dat verschilt niet principeel van de links naar de DWARS-sites.

Ik hoop hiermee je vraag beantwoord te hebben. Als je nog vragen hebt, zijn die altijd welkom.

Vriendelijke groeten,

Ninane (overleg) 26 jul 2006 08:40 (CEST)

Hoi Ninane, bedankt voor je antwoord.

Ik neem aan dat er zeker niks mis is om de afdelingen op te sommen zonder links (maar gewoon als kopje "actieve afdelingen"). Of is dat ook niet toegestaan (zelfde reden als de HEMA-winkels)? Het spijt me dat ik niet de tijd heb het zelf op te zoeken. Ik zie je antwoord wel verschijnen.

Vriendelijke groeten,

Nosferatu

Hoi Nosferatu,

Jahoor dat kun je best noemen, liefst wel in een lopend verhaal.

Vriendelijke groeten, Ninane (overleg) 27 jul 2006 08:28 (CEST)

Hoi Ninane,

Is gebeurd. Wil je eens kijken of het zo ermee door kan?

Vriendelijke groeten,

Nosferatu

Hoi, ik vind het goed zo, al zou het nog beter zijn om de actieve afdelingen in een lopend verhaal te noemen. Wat mij betreft kunnen de websitesterretjes weg (die leiden de lezer onnodig af) en kun je achter de link naar de Dwars-site tussen haakjes zetten dat via die site ook de sites van regionale afdelingen te bezoeken zijn. Ninane (overleg) 2 aug 2006 19:30 (CEST)

Paragrafen die op 25 november 2006 gearchiveerd zijn

Infobox Zwitsers kanton

Hallo, ik heb gezien dat je de Zwitserse infobox voor kantons vernieuwd hebt naar de standaardlayout. Maar nu worden de vlag én het wapen getoond terwijl die beiden identiek zijn. Zou het niet beter zijn enkel het wapen of de vlag te tonen omdat het nu wel een beetje erg dubbel is. Ik heb al geprobeerd de infobox aan te passen maar dit gaf niet het gewenste resultaat.--Westermarck 30 jul 2006 01:09 (CEST)

Hoi Westermarck. Nee dat vind ik niet. Ten eerste omdat één van beide tonen leidt tot verlies van informatie (een bezoeker van Wikipedia weet immers vaak niet dat ze vrijwel identiek zijn, dat kan hij juist via Wikipedia zien), ten tweede omdat het tonen van vlag én wapen standaard is, ten derde omdat ze níet altijd hetzelfde zijn (zie bijvoorbeeld Ticino en Schwyz) en ten vierde omdat ik vandaag of morgen artikelen over alle Zwitserse kantonale vlaggen wil plaatsen (die zijn al bijna af, zie 1), waardoor de rode links onder de vlaggen blauw worden. Ik vraag je dus om beide te laten staan. Groetjes, Ninane (overleg) 30 jul 2006 10:01 (CEST)

Re: Welcome

Dank u for the welcome Ninane. I'm it:Utente:Paginazero and I'm grabbing some data about French communes for it.wiki. On the fly, I'm fixing the interwikis. Daag, --82.58.46.8 1 aug 2006 21:51 (CEST)

Hi Paginazero, you're doing a good job here. But please log in, you were fixing 30+ interwikis and all those edits must be checked, cause we check all anonymous edits for vandalism. Thank you in anticipation, Ninane (overleg) 1 aug 2006 21:56 (CEST)

Misbruik van proxy servers

Ik hoop dat dit u nooit overkomt. Mijn wachtwoord is waarschijnlijk met behulp van spyware gejat. Het is beter om onder een schuilnaam verder te gaan. de echte wim

Ja dat is niet leuk. Spyware is gevaarlijk en mensen moeten dan ook goede software ertegen aanschaffen en hun internetgedrag zorgvuldig bijhouden en zelfs dat is nog geen garantie. Maar als u uw wachtwoord verandert is het probleem toch opgelost (mits er geen spyware meer aanwezig is, maar dan blijft u er ook met een schuilnaam last van houden)? Ninane (overleg) 2 aug 2006 18:53 (CEST)

Ik heb met hitman pro al de spyware van mn computer verwijderd. Na deze vervelende ervaring ben ik me er op gaan toeleggen om proxy servers te zoeken en die dan in de overleg met proxy server aan te duiden. Dan kunnen ze die gelijk blokkeren. Misbruik van een proxyserver is zo'n beetje het ergste wat je kan overkomen op Wikipedia. 212.138.64.178 2 aug 2006 18:57 (CEST) Omdat ik niet 100% zeker weet of "ik maar weer eens leuk geblokt word voor EEN MAAND LANG" ga ik proxy servers opsporen en vernietigen.

Waardenconflict

Mijn pogingen om een andere kant te belichten van de dood van Bonifatius, heeft mij al diverse scheldacties opgeleverd van personen die mijn visie, en die van een Prof. Dr. op het desbetreffende gebied niet delen. Wandelend door de Wikipedia vallen mij meer van dit soort gevechten op tussen realisten en religieuzen. Daarbij moet ik toegeven dat de laatsten erg fanatiek zijn. Is er een mogelijkheid om een serieuze waarschuwing aan het adres van deze heren te doen ? Daarnaast zie ik het artikel zoals ik heb voorgesteld, met bronvermelding, graag toegevoegd aan het artikel over Bonifatius. Alvast bedankt Bornestera 6 aug 2006 22:35 (CEST)

Beste Bornestera,

Ik zal straks eens naar uw voorstel kijken, moet eerst nog wat andere zaken doen. Discussies tussen religieuzen en niet-religieuzen zijn naar mijn mening niet anders dan 'gewone' discussies, waarmee ik bedoel dat ze binnen dezelfde kaders gevoerd moeten worden. Dat mensen fanatiek achter hun eigen standpunt of wereldbeschouwing blijven staan, is ieders recht ook al kan dat in een discussie ergerlijk zijn. Iedereen bepaalt immers zelf zijn eigen standpunt. Wel is het zo dat men in elke discussie koel moet blijven wanneer het bewerken er heet aan toe gaat en geen persoonlijke aanvallen moet uitvoeren. Waarschuwingen kun je in principe uitdelen wanneer er sprake is van vandalistisch gedrag, maar bedenk daarbij wel dat die contraproductief kunnen werken: mensen die een waarschuwing krijgen en van hun eigen gelijk overtuigd zijn, zullen hun standpunt en handelwijze niet graag bijstellen. Ninane (overleg) 7 aug 2006 19:33 (CEST)

Ik weet ook van dat soort discussies, waarbij de religieuzen vaak niet beseffen dat mijn levensopvatting, de theosofie, ook onder het recht van vrijheid van godsdienst valt. Of soms beseft men niet eens dat men dat bij mij schendt ... ik doe er dan ook geen beroep op. Maar mij lijkt het gewenst indien beide partijen dan eens genoegen nemen met een artikel waarin beide visies apart van elkaar beschreven worden. Zo van na de ene visie een paragraaf die begint met "Een andere visie stelt ..." Volgens theosofen zijn dat de meerdere facetten van De Waarheid. Verrekijkerpraatjes? 7 aug 2006 19:39 (CEST)

Ik ga het voorstel niet plaatsen. Op dezelfde overlegpagina doet Johan Lont een alternatief voorstel 1. Het lijkt me beter dat de vaste deelnemers aan de discussie en andere belangstellenden er eerst zelf uit proberen te komen. Ninane (overleg) 7 aug 2006 22:09 (CEST)

Wallie

Je hebt gisteravond laat een artikel Wallie genomineerd met -wiu- bij "te verwijderen pagina's". Nu ik het probeer te openen blijkt het al verwijderd/leeg. Dat klopt toch niet? --Johjak (!) 9 aug 2006 10:45 (CEST)

Nee, ik zie dat Advance hem op 9 aug 2006 00:10 heeft verwijderd. Het artikel lijkt me wel relevant, al bestond de inhoud uit de zin "Dit is een van de betalings mode kaart die je kan kopen." Aangezien ik denk dat iemand die kennis heeft over dit soort zaken wel wat van dit artikel kan maken, heb ik hem teruggeplaatst. Ninane (overleg) 9 aug 2006 10:51 (CEST)

Ik zal hem nu opnieuw verwijderen, want ik zie dat het artikel op 5 augustus nog is verwijderd, na een tijd als WIU te zijn aangemerkt. Het had toen nog meer inhoud dan nu. Ik zal dit vermelden op de verwijderlijst, zodat het wat duidelijker wordt. Ninane (overleg) 9 aug 2006 10:58 (CEST)

Nou heeft Eve hem al weer verder verbeterd. Ik laat hem dus maar staan. Ninane (overleg) 9 aug 2006 10:59 (CEST)

Vlaggen

Ja alle provincies hebben vlaggen en ook alle Amphoe dacht ik. Ik heb ooit een cd laten samenstellen met die vlaggen waarvan ik er 1 op Changwat Samut Prakan heb gezet, dit nadat een thaise schilder/pixelartartiest me vertelde dat hij ze ooit eens allemaal had gedaan. Toen viel mij op dat die hetzelfde was als flags of the world. Wat er echter eerder was, de vlag die gemaakt is door de Thai of op flags of the world is onduidelijk. De Thai beweerd dat hij het zelf heeft gemaakt en hij de afgelopen jaren op verschillende cd's heeft verkocht. Wae®th^tm©2006 | overleg 10 aug 2006 10:59 (CEST)

Dat is mooi, dan heb ik de eerste vlag al kunnen toevoegen aan Gebruiker:Ninane/Lijst van vlaggen van Thaise deelgebieden. Nog 75 te gaan ;) Als je nog aanvullingen hebt voor dit artikel, of voor het vanochtend aangemaakte artikel Lijst van vlaggen van Thailand, zijn die vanzelfsprekend van harte welkom. Ik heb overigens Olivier Touzeau, de man die naar Flags of the World de Thaise provincievlaggen heeft ingezonden, gevraagd of hij de afbeeldingen wil vrijgeven. Ik vraag me wel af of hij ze zelf gemaakt heeft, of van de site van het Thaise ministerie van BiZa (1?) heeft gehaald. Ninane (overleg) 10 aug 2006 11:15 (CEST)

Welkomsboodschap

Hey Ninane,

Even een complimentje! Ik weet niet of je die welkomsboodschap al langer gebruikt, maar ik kwam hem tegen bij Overleg gebruiker:FeyenoordFan en vind hem echt oké :).

Hij lijkt veel minder afstandelijk dan de gewone sjablonen!

Vriendelijke groetjes, Cyriellie 17 aug 2006 14:36 (CEST)

Hoi Cyriellie,

Dank je wel! Die heb ik een aantal dagen geleden aangemaakt, inderdaad juist om minder afstandelijk over te komen en toch snel veel te kunnen neerzetten. Nu is het zaak om hem af en toe te vervangen.

Groetjes,

Ninane (overleg) 17 aug 2006 14:52 (CEST)

Ik herken de opmaak van de duitse wiki, als ik het goed heb?

Als ik jouw was, zou ik alleen je handtekening in de gaten houden: volgens mij betekent de invoeging van "current" letterlijk huidig, dus is het niet de datum waarop je je sjab geplaatst hebt, maar de datum van vandaag. Althans, zo lijkt het bij je oudere bijdragen. Cyriellie 17 aug 2006 15:01 (CEST)

Nee, de opmaak heb ik zelf verzonnen, op de Duitse Wiki kom ik bijna nooit. Dat van die current is wel een handige tip — eigenlijk niet slim van mezelf dat ik dat niet doorhad. Dat ga ik gelijk aanpassen. Dank je wel! Ninane (overleg) 17 aug 2006 15:15 (CEST)

Graag gedaan! Cyriellie 17 aug 2006 15:17 (CEST)

CREAS

Hoi Ninane,

Zag nu pas dat je rond 23/07 mijn bijdrage voor SV CREAS had verwijderd.. Jammer want er zat veel werk in en hij is slechts afgekeurd begreep ik op iets te enthousiast 'niet encyclopedisch'taalgebruik. Is de originele tekst nog terug te halen zodat ik hem aan kan passen ?

Em.nijenhuisstudent.tue.nl

Hoi E. Nijenhuis,

Ik heb het artikel CREAS niet verwijderd, maar genomineerd voor verwijdering. Dat houdt in dat het artikel twee weken op Wikipedia blijft staan en dat het daarna verwijderd wordt als het niet aan de eisen van Wikipedia voldoet.

De onderbouwing van mijn nominatie was dat het reclame betrof, maar uit het artikel is ook niet op te maken waarom het onderwerp relevant is om in een encyclopedie te beschrijven. Blijkbaar was de moderator-van-dienst het met me eens, want het artikel is na twee weken verwijderd.

Op Wikipedia worden dagelijks vele onzinartikelen geplaatst, dat wil zeggen artikelen die over een onderwerp gaan dat niet encyclopedisch relevant is. Deze worden vrijwel gelijk genomineerd voor verwijdering, omdat er anders een wildgroei aan allerlei onzinnige artikels ontstaat. Het is echter zeer goed mogelijk dat CREAS wel degelijk encyclopedisch relevant is, maar dat kan ik niet zeggen want ik ken CREAS niet. Gezien je e-mailadres ben je een student en hoef ik dus niet uit te leggen wat encyclopedisch relevant is.

Mocht je ook na nadere beschouwing denken dat het onderwerp wel encyclopedisch relevant is, en je wilt het artikel weer neerzetten, dan moeten er in ieder geval de niet-relevante zaken uit en moet het artikel objectief zijn. Een zin als "Berucht is de Soos nabij de steenstraat in een pand achter Wentink," hoort er dan niet in thuis en een zin als "Helaas bleek dit door zowel organisatorische perikelen niet haalbaar met een flinke financiele strop," moet anders geformuleerd worden, omdat het woord 'helaas' duidelijk POV is.

Tip: voordat je ermee aan de gang gaat, raad ik je aan om Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen en de daar gelinkte documenten te lezen, met name Wikipedia:Conventies. Wanneer je het artikel namelijk weer wilt opstarten, kun je er het beste voor zorgen dat het artikel in één keer goed is. Het zou namelijk kunnen gebeuren dat een niet-voldoende versie in één keer wordt verwijderd, aangezien het artikel al eens genomineerd is voor verwijdering.

Mocht je de verwijderde versie van CREAS willen hebben om te bewerken, laat dat even weten, dan zet ik die op je overlegpagina neer.

Groetjes,

Ninane (overleg) 18 aug 2006 14:53 (CEST)

Opzetje...

Hoi Ninane,

Bedankt nog voor je feed-back in de kroeg over mijn voorstel laatst voor een portaal met nieuwe pagina's. Je was helaas de enige die gereageerd heeft, dus heb ik besloten om het idee eerst maar eens concreet uit te werken en dan opnieuw te proberen voor te leggen in de kroeg. Ik heb inmiddels een opzetje gemaakt op Gebruiker:Freestyle/concept. Ik ben benieuwd wat je ervan vindt en of je ook nog goede ideeën/tips hebt hierover. Groet, Freestyle (overleg) 19 aug 2006 10:56 (CEST)

Hoi Freestyle,

Het ziet er mooi uit! Ik zie echter wel een probleempje. Als mensen hun eigen artikels toevoegen, zullen bescheiden mensen dat achterwege laten, terwijl de totaal-niet-bescheiden mensen een bombardement aan eigen artikels zullen plaatsen (chargerend gezegd). Wat ik zou voorstellen, is een redactie van een persoon of drie (met eventueel een wisselende bezetting) die de pagina actueel houdt, dus bijdragen die er langer dan x dagen staan wist. Deze redactie kan zelf de nieuwe artikels langslopen. Ook kunnen gebruikers hun eigen en andermans artikels nomineren of tegen een nominatie bezwaar aantekenen. Een minder bureaucratische variant is er een waarbij mensen hun eigen en andermans artikelen kunnen plaatsen, maar waarbij een redactie de geplaatste artikelen controleert en de bevoegdheid heeft om deze direct uit de lijst te verwijderen. Die redactie mag dan ook zelf op zoek gaan naar artikels.

Hopelijk heb je hier iets aan. Groet,

Ninane (overleg) 19 aug 2006 15:08 (CEST)

Hoi Ninane, Ik denk ook dat wat redactiewerk geen kwaad zou kunnen, al zijn het wel erg veel nieuwe artikelen die worden geschreven om allemaal na te gaan. Als zo'n portaal eenmaal bekendheid verwerft zal het natuurlijk ook vaker gebeuren dat mensen die een mooi artikel geschreven zien worden het daar plaatsen.

Een systeem met nominaties lijkt me misschien wat te bureaucratisch voor zoiets. Bedankt voor het meedenken... Groetjes, Freestyle (overleg) 19 aug 2006 15:36 (CEST)

Servische vlag

Hallo Ninane, volgens mij bent u 'gespecialeerd' in vlaggen hier op Wikipedia. Nu is het zo, dat ik mij graag bezig houdt met voornl. Servische voetbalspelers op Wikipedia en het aanbrengen, verbeteren en aanvullen van dit onderwerp. Nu zie ik dat er als landsvlaggetje bij de spelers de Servische vlag zonder het 'Coat of Arms' gebruikt wordt. Waarom is dat? Ik vind dat onjuist. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door JadranSport (overleg|bijdragen) op {{{2}}}.

Hoi JadranSport,

Het klopt dat op Wikipedia tot nogtoe de Servische vlag zonder wapen wordt gebruikt. Waarom vind je dat onjuist? Mij lijkt dit op het eerste gezicht terecht; algemeen gesproken wordt de civiele vlag gebruikt bij voetbal. Hier zijn echter uitzonderingen op en of dat bij Servië het geval is weet ik niet, omdat Servië pas kort bestaat dus ook pas kort als zelfstandig voetballand te zien is. Op de Engelse, Spaanse en Duitse Wiki gebruiken ze (na een snelle rondblik) de vlag mét wapen, maar waarom ze dat doen weet ik niet. Wat je zou kunnen doen, is achterhalen welke variant van de vlag door het nationale elftal gebruikt wordt (op 2 september spelen ze tegen Azerbeidzjan). Als je in het sjabloon de gebruikte vlag vast wilt veranderen in een versie met wapen, zal ik je niet tegenhouden, maar ik weet niet of dat juist is.

Ninane (overleg) 19 aug 2006 15:00 (CEST)

Wees

Hallo Ninane, Welk een toeval... ben verleden week verweest, dus ik dacht 'ns kijken wat dat lemma op Wiki zegt. Blijkt het net te zijn aangemaakt. Ik ben overigens al ver in de 50, dat is een leeftijd waarop het wees zijn meer regel dan uitzondering is. Heb de al bij weeskind gekeken. Deze dp lijkt me nu akkoord. Eerlijk gezegd komt mij het woord weeskind wat ouderwets voor. Groeten, Vis met 1 oog 23 aug 2006 20:11 (CEST)

Hallo Vis met 1 oog. Gecondoleerd met het verlies en je status van wees(kind). Waarom de versie van weeskind ouderwetser zou zijn dan wees snap ik niet, volgens mij zijn het gewoon gangbare synoniemen. De betekenis is ook precies gelijk 1. Nou ja, de dp lijkt me nu ook in orde, de titel weeskind (kind) is nogal omslachtig. Ninane (overleg) 23 aug 2006 20:16 (CEST)

Bedank, ook voor het meedenken. Dat het woord weeskind míj ouderwets voorkomt zal wel zijn omdat ik het lang niet had gehoord. Ook omdat een weeskind jonger dan 18 is en een wees elke leeftijd kan hebben, lijkt mij wees een betere titel. Groeten, Vis met 1 oog 23 aug 2006 20:42 (CEST)

Revert Leerling

Wat die anonieme figuur schreef, er zijn momenten dat ik er wel wat voor voel.;) MartinD 30 aug 2006 15:46 (CEST)

Ja die momenten heb ik ook. Ben op zich wel benieuwd hoe de verhouding tussen zinnige en vandalistische edits vanaf scholen ligt. De heersende gedachte op mijn middelbare school was altijd: wie gebruikt zijn pauze nou om zinnige dingen te doen, rotzooi trappen is toch veel leuker? Alleen bestond er in die tijd nog geen Wikipedia... Ninane (overleg) 30 aug 2006 15:49 (CEST)

Aanmelden

hallo,

bedankt voor jouw reactie, maar ik was het gewoon vergeten om mij aan te melden ,

sorry

mvg

myos 6 sep 2006 12:56 (CEST)

Oke! Mvg Ninane (overleg) 8 sep 2006 10:54 (CEST)

Lijst van vlaggen van Kroatische deelgebieden

Ik heb alle vlaggen toegevoegd van de Kroatische provincies, ze zijn afkomstig van de Kroatische wiki: http://hr.wikipedia.org/wiki/Zastave_i_grbovi_hrvatskih_%C5%BEupanija --Cro-Cop 12 sep 2006 20:26 (CEST)

Wauw, dankjewel! Ninane (overleg) 13 sep 2006 10:15 (CEST)

Image problem

Hi, I don't know how to go about nominating an image for deletion here, but Bestand:MatthewShepard.jpg has no source information and no reason to believe it's public domain. It was taken from English Wikipedia, where it was deleted last October for having no source info, and it's currently up for deletion at Commons for the questionable "public domain" tag. Angr 15 sep 2006 10:59 (CEST)

Hi, I will add the image to the list Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen. Thank you for your help, Ninane (overleg) 15 sep 2006 11:21 (CEST)

Bedankt! Angr 15 sep 2006 11:28 (CEST)

Thaise vlaggen

Hoi Ninana,

De vlaggen van de provincies van Thailand worden weinig gebruikt, maar de wapenschilden (die op deze vlaggen voorkomen) worden wel overal gebruikt op gebouwen en voertuigen van de lokale overheid. Voor een volldeige lijst kijk even op http://www.thailex.info/THAILEX/THAILEXNLD/LEXICON/Overzicht 76 Provincies.htm Indien je hierover nog vragen hebt of de wapenschilden wil gebruiken, gelieve me te contacteren op yvesthailax.info mvg yves

Gouvernoraten van Egypte

Hallo Ninane,
Moet het artikel Gouvernoraten van Egypte niet Gouvernementen van Egypte heten? (Overleg niet hier, maar op Overleg:Gouvernoraten van Egypte graag. Johan Lont 22 sep 2006 13:53 (CEST)

Bedankt Ninane

Helaas weet ik zelf weinig van vlaggen en wapenschilden af. Maar als ik wat tegenkom wat er bijpast zal ik het zeker aanvullen. Wae®th^tm©2006 | overleg 22 sep 2006 21:46 (CEST)

Interfriese vlag

Omdat me opgevallen is dat je nogal wat bijdragen over vlaggen geleverd hebt wou ik je wijzen op het volgende artikel wat me in de (geschreven) Leeuwarder Courant onder ogen kwam. Een nieuwe volksvlag voor alle Friezen. Ter info, Groet - Khx023 25 sep 2006 00:16 (CEST)

Wauw, dankjewel! Ik zal een dezer dagen eens kijken of ik er een artikel aan kan wijden en of ik een afbeelding ervan kan achterhalen. Ninane (overleg) 25 sep 2006 00:18 (CEST)

Een plaatje is te vinden op New Frisian flag follows Scandinavian model. Gebruiker:Robert Prummel heeft onlangs het lemma Friesche Raad voor de Heraldiek aangemaakt, misschien dat hij hulpvol kan zijn. Ik ben echter een leek op dit gebied dus mijn bijdrage beperkt zich tot dit. Groet - Khx023 25 sep 2006 01:04 (CEST)

Nogmaals bedankt, ik heb een stukje toegevoegd aan het artikel over de Friese vlag: Vlag van Friesland#Vlag van Friesland in brede zin. Ninane (overleg) 27 sep 2006 17:00 (CEST)

Puik werk, altijd leuk om te zien dat mensen iets met aangedragen info doen. Groet - Khx023 27 sep 2006 18:56 (CEST)

Bedankt

Moi Ninane, bedankt voor je steun en je felicitatie. Ik hoop het vertrouwen waard te zijn. Peter boelens 25 sep 2006 22:28 (CEST)

Terugdraaien

Draai Mr. Bean eens terug en blokkeer de gebruiker, maar zorg dat ik nog kan editten. 217.62.192.4 29 sep 2006 13:26 (CEST) (niet-ingelogde Adnergje)

Is gebeurd. Ninane (overleg) 29 sep 2006 13:28 (CEST)

Hij gaat nieuwe account aanmaken, blokkeer de school maar een paar uurtjes :S 217.62.192.4 29 sep 2006 13:29 (CEST)

Ik waarschuw wel als het zo ver is. 217.62.192.4 29 sep 2006 13:29 (CEST)

Oke. Ninane (overleg) 29 sep 2006 13:30 (CEST)

Lijst van wapens van Kroatische deelgebieden

Ik heb de lijst van wapens van Kroatische deelgebieden aangevuld, de titel heb ik ook maar direct gewijzigd zodat de pagina "online" komt te staan!

P.S. De afbeeldingen zijn afkomstig van de Kroatische wiki: http://hr.wikipedia.org/wiki/Hrvatske_%C5%BEupanije#Popis_.C5.BEupanija

--Cro-Cop 30 sep 2006 00:07 (CEST)

Hoi Cro-Cop,

Goed werk wederom! Mocht je nog afbeeldingen kunnen vinden over vlaggen en wapens die nog niet op Wikipedia staan, zoals van de meeste Bosnische kantons, dan zijn die natuurlijk altijd welkom.

Groetjes,

Ninane (overleg) 30 sep 2006 00:33 (CEST)

Ik zal mijn best doen, ik zal kijken op de Kroatische, Servische en Bosnische wiki of ik wat kan vinden!

Ongewenste gebr. naam

Dag Ninane,
Via OTRS meldde zich Gebruiker:Beheerder sraskerke die je had geblokkeerd ivm ongewenste gebr. naam. Maar naar bleek had je vergeten het vinkje "voorkom aanmaken accounts" uit te zetten (komt ook niet zo vaak voor, dus een begrijpelijke oeps). Inmiddels heb ik eea gecorrigeerd. - mvg RonaldB 5 okt 2006 02:04 (CEST)

Inderdaad: oeps, dat is stom van me. Ninane (overleg) 5 okt 2006 08:14 (CEST)

Flags of Danish counties

Hi Ninane. I just noticed Lijst van vlaggen van Deense deelgebieden. I hate to say it, but no Danish county uses its own flag, and the number of municipalities doing it is probably less than five. As far as I know, this is a pretty unique situation compared to most if not all of our neighbours (Germany, Norway, Lithuania, Latvia jump to mind, I have less information about Sweden.) The flag shown for Jutland is very very rarely used, and I have never seen it myself. The flag of Bornholm has no official status, but is more known. Vendsyssel in Northern Jutland has its own unofficial flag, Vendelbrog, which is also somewhat used, but this is an exception (like the flag of Bornholm). I don't think this one has a name, btw. The only municipality I know for sure is using its own flag is Karup [11] This flag is plain white with the coat of arms in the center. I saw it on TV once, I think around a year ago. I think a municipality in Northern Jutland does the same, but I am not sure. Løgstør??

So this is pretty much the status:

• 
  Vendelbrog, unofficial flag of Vendsyssel.
• 
  Unofficial flag of Bornholm
• 
  Merkið, flag of the Faroe Islands (official)
• 
  Erfalasorput, Flag of Greenland (official)

The new regions will not be allowed to use coats of arms like the counties did, and AFAIK, the regions will not be adopting flags either. Regards. en:User:Valentinian 5 okt 2006 17:08 (CEST)

Hello Valentinian, thank you for your information. I'll change the article you mentioned a.s.a.p. using the information you gave. Why are the new regions not allowed to use arms and flags?

By the way, if you want any information about Dutch flags, you can always ask me.

Regards, Ninane (overleg) 5 okt 2006 17:15 (CEST)

Vlag van Cambodja

Ninana, kan je even naar Vlag van Cambodja kijken? Twee afbeeldingen van VN-vlaggen zijn immers verwijderd, en het lijkt dat er beter even naar gekeken wordt in plaats van ze er gewoon uit te halen. Aangezien jij er veel van weet en het artikel grotendeels geschreven hebt, kan jij dit waarschijnlijk het beste even doen. --Tuvic 5 okt 2006 17:20 (CEST)

Oke, das jammer, die had ik er eergisteren pas ingezet. Ik zal zo mijn best doen, maar eerst witte bonen in tomatensaus met vissticks :p Ninane (overleg) 5 okt 2006 17:28 (CEST)

De afbeeldingen zijn inderdaad verwijderd van Commons en ik kan geen vervangende afbeeldingen met de juiste licentie vinden. Voorlopig zal het artikel het even zonder beide vlaggen moeten doen, maar ik zal proberen om zo snel mogelijk nieuwe afbeeldingen te vinden die binnen de juiste licentie vallen. Hopelijk willen de auteurs van de hier geplaatste vlaggen deze vrijgeven. Ninane (overleg) 5 okt 2006 18:04 (CEST)

Tsja, spijtig dat ze verwijderd zijn, maar toch bedankt om even naar het artikel te kijken. Hopelijk kan je de afbeeldingen op één of andere wijze terugkrijgen. --Tuvic 6 okt 2006 10:47 (CEST)

Nieuwe gebruiker

Hallo Ninane. Sorry van die paar artikelen die via mijn Ip-adres veranderd zijn. Ik was eht echter niet en hoop weer met een schone lij te beginnen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Twtje (overleg|bijdragen) op {{{2}}}.

Hoi Twtje, oké. Als je voordat je bewerkingen doet gewoon inlogt, zul je meestal niets merken van blokkades. Vaak kunnen geregistreerde gebruikers nog wel van geblokkeerde ip-adressen gebruik maken, tenzij de blokkerende moderator-van-dienst dat anders heeft ingesteld. Ninane (overleg) 10 okt 2006 16:27 (CEST)

Lijst van vlaggen van Kroatische provinciehoofdsteden

Hallo Ninane,

Ik heb zojuist de pagina met vlaggen van Kroatische provinciehoofdsteden geplaatst, het is maar meer ter informatie omdat jij je veelal richt op vlaggen. Ik heb de opmaak van de pagina in jouw stijl gebruikt! ;) Binnen enkele dagen zal ik ook de lijst van wapens van Kroatische provinciehoofdsteden afmaken.

Op de pagina "Vlag van Bosnië en Herzegovina" heb ik de drie lege plekken opgevuld die er waren bij de "tweede set ontwerpen".

Ik zal de vlaggen op de paginas "Lijst van vlaggen van Montenegrijnse gemeenten" en "Lijst van vlaggen van Macedonische gemeenten" ook aanvullen/afmaken.

Mocht je in je toekomstige artikels vlaggen/wapens etc. nodig hebben voor de gebieden uit de voormalig Joegoslavië, "klop" dan gerust bij mij aan.

--Cro-Cop 11 okt 2006 03:40 (CEST)

Hoi Cro-Cop,

Mijn complimenten wederom! Wel zou ik je willen vragen om de naam van het artikel te veranderen in Lijst van vlaggen van Kroatische gemeenten, zodat het past tussen de andere artikelen in de categorie Lijsten van gemeentevlaggen en zodat ook vlaggen van andere steden in hetzelfde artikel toegevoegd kunnen worden (die provinciehoofdsteden kunnen dan best onder hetzelfde kopje blijven staan, het is een goed idee om die bij elkaar te ordenen). Wat vind je hiervan?

Groetjes,

Ninane (overleg) 11 okt 2006 09:54 (CEST)

Om maar gelijk bij je aan te kloppen: weet jij of de districten van Servië ook eigen vlaggen (of tenminste banieren (=wapens in vlagvorm)) hebben? Deze afbeelding van het district Lapovo suggereert dat Lapovo een eigen banier heeft (de rechter vlag die door het paard wordt vastgehouden). Ninane (overleg) 11 okt 2006 10:31 (CEST)

Hallo Ninane,

Ik denk zelf van wel, maar echt 100% zeker ben ik er niet van. Ik heb gezocht o.a. via Google in het Servisch in zowel het Latijns alfabet als het Cyrillisch alfabet maar het heeft geen resultaat opgeleverd. Daarnaast heb ik ook andere termen van het Kroatische en het Bosnisch gebruikt, maar dat leverde niets op. Ik geef het niet op, ik zal (als ik wat meer tijd en zin heb) de vraag stellen op enkele Servische fora!

Wat betreft de vlaggen van de Kroatische provinciehoofdsteden, ik zag dat je de titel heb gewijzigd, op zich geen probleem, maar ik wou binnenkort een aparte pagina maken met alle vlaggen van de gemeentes van de betreffende Kroatische provicies. Als je nu alle vlaggen van alle gemeentes op een paginas zou plaatsen dan krijg je een zeer lange pagina, wat de overzichtelijkheid niet echt ten goede komt.

--Cro-Cop 18 okt 2006 03:30 (CEST)

Hoi Cro-Cop. Ik denk dat je dat kan oplossen door voor elke provincie een apart kopje te maken met daaronder alle gemeentevlaggen. Dan wordt het volgens mij wel overzichtelijk. Groetjes, Ninane (overleg) 18 okt 2006 08:59 (CEST)

Dank

Beste Ninane. Dankjewel voor je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik ontving. Komende tijd zal ik mijn extra knopjes moeten leren gebruiken en ik wil iedereen graag oproepen om mij daarbij kritisch te volgen. Mocht je ooit denken 'nou Mig, dat kon ook wel ff anders', stuur me dan een mailtje of drop het op mijn overleg. Nogmaals dank en groet, MigGroningen 11 okt 2006 20:23 (CEST)

Redigatie

Moi Ninane, ik zag dat jij een wb-tje had geplakt op redigatie. In mijn woordenboek komt het woord niet voor, het lijkt mij een verbastering van redigeren en redactie, oftewel wmb kan het nuweg, wat denk je? Peter boelens 12 okt 2006 10:02 (CEST)

Hoi Peter, hebt gelijk, wat mij betreft kan het ook nu weg. Ninane (overleg) 12 okt 2006 10:06 (CEST)

Zwitserse vlaggen

Hallo Ninane, Ik heb jouw artikelen gezien over de vlaggen van elk kanton in Zwitserland. De meeste van deze artikelen zijn vrij kort. Is het daarom niet veel beter de informatie die daar staat te integreren op het artikel over het kanton zelf? Zelfs de Zwitsers zelf doen informatie over vlag/wapen op het kanton zelf (zie DE:WP). Groeten Londenp _{zeg't maar} 12 okt 2006 10:47 (CEST)

Hoi Londenp,

Zoals je op mijn gebruikerspagina kunt zien ben ik bezig met een 'project' met betrekking tot vlaggen (en in mindere mate wapens). Ik wil van alle landen met deelgebieden die eigen vlaggen hebben deze op Wikipedia plaatsen, en bij de grote landen of bij anderszins interessante vlaggen van deelgebieden deze in een apart artikel diepgaand bespreken. De reden hiervoor is dat subnationale vlaggen vaak belangrijke symbolen zijn die samenhangen met de politieke en sociale geschiedenis van het gebied. Er is geen enkele reden dat een Nederlandse provincievlag wel relevant is, en een Zwitserse of Spaanse niet. Goed, je zegt ook niet dat ze niet relevant zijn, maar dat de artikelen voor wat betreft de Zwitserse kantonale vlaggen nogal kort zijn. Dat klopt, en een onderdeel van 'mijn' 'project' is dan ook om ze uit te breiden. Zeker voor wat betreft de Zwitserse vlaggen zal dat gebeuren, want er is veel informatie te vinden over die vlaggen. De Zwitserse vlaggen hebben vaak een lange historie en worden in de meeste kantons als belangrijke symbolen gezien. De artikelen zijn nu groter dan beginnetjes, maar bevatten nog niet alle info die ze zouden moeten bevatten. Maar: dat gaat zeker wel gebeuren als het aan mij ligt, wanneer precies weet ik niet (hoe breder het 'project' wordt, des te meer zaken moeten er worden uitgebreid), maar over een tijdje wil ik veel vlagartikelen uitgebreid hebben tot volwaardige artikels. Ik denk trouwens dat de mensen op de Duitstalige Wiki vroeg of laat ook aparte artikels voor de vlaggen maken. Bij de Duitstalige Wiki lopen ze wat vlaggen betreft achter op de Engelse, Nederlandse en Spaanse, maar zij zullen eens een inhaalslag maken.

Groeten, Ninane (overleg) 12 okt 2006 11:05 (CEST)

Welkomstekst

Hey Ninane, de tekst die je gebruikt op Overleg_gebruiker:82.150.131.154 is hopelijk een sjabloon? :P Welk sjabloon als ik vragen mag? Yorian 12 okt 2006 13:37 (CEST)

Hoi Yorian. Ja dat is een sjabloon, het gaat om Gebruiker:Ninane/Sjabloon:Wa. Voel je vrij om er je voordeel mee te doen, mijn ervaring is dat zoiets persoonlijker is dan het standaardsjabloon en ook eerder een positieve reactie of vragen om hulp uitlokt. Het is trouwens wel zaak om het af en toe te veranderen. Ninane (overleg) 12 okt 2006 20:05 (CEST)

Ik vind hem veel beter dan het standaardsjabloon! :) Yorian 13 okt 2006 14:34 (CEST)

Hoi Ninane, leuke tekst, jammer dat degene voor wie het bedoeld is op Overleg_gebruiker:82.150.131.154 helemaal niets van Wikipedia begrepen heeft... --Brinkie 13 okt 2006 16:21 (CEST)

Dank voor jullie complimenten. Misschien moet die gebruiker de tekst eens lezen, dan zal ie het toch wel begrijpen? Ninane (overleg) 13 okt 2006 16:22 (CEST)

Zate Hermenie Nepomik

Moi Ninane, ik zie dat je een wegsjabloon hebt geplakt op Zate Hermenie Nepomik. Het betreffende artikel is inmiddels geloof ik al 33 keer verwijderd, een gewone nominatie lijkt daarom wat overdreven, maar wellicht ben ik te hard. Peter boelens 13 okt 2006 16:24 (CEST)

Hoi Peter, zo hard ben je niet hoor. 33 verwijderde versies is niet 33 keer verwijderd, maar het artikel kan inderdaad nu(lees: een halve minuut geleden)weg. Ninane (overleg) 13 okt 2006 16:27 (CEST)

Hoi Ninane, ik wil me niet bemoeien met de discussie of dit artikel NE is of niet (ik vind van niet, oftewel ik vind dat het hier thuishoort, anders mag dweilorkest en verwijzingen daarin ook wel weg toch?), feit is dat 'ie weer teruggeplaatst is, ditmaal met een begin sjabloon. Misschien moet je eens vriendelijk aan Jules1984 vragen wat de bedoeling is van deze bijdrage en 'm helpen er wat nuttigs van te maken c.q. 'm vriendelijk verzoeken op te houden met het opnieuw plaatsen? In ieder geval moet dat pubersjabloon van z'n overlegpagina af, dat verdient 'ie niet (ik ben ervan overtuigd dat z'n bedoeling goed is). --Brinkie 14 okt 2006 12:50 (CEST)

Het artikel is inderdaad weer aangemaakt. Blijkbaar wil Jules1984 er een goed artikel van maken en die kans krijgt hij wat mij betreft ook. Dus: het artikel graag niet meer verwijderen voor het einde van de verwijderprocedure. Verder heb ik een berichtje achtergelaten bij Jules en het (inderdaad niet terecht geplaatste) pubersjabloon weggehaald (ik kan me goed voorstellen dat de plaatser zijn bijdrage in eerste instantie een puber-sjabloon waard vond, maar met de kennis van nu kunnen we zeggen dat Jules het goed bedoelt). Ninane (overleg) 14 okt 2006 14:48 (CEST)

Ischa1

Lieve Ninane,

Bedankt voor je tip. Ik heb het al eerder gedaan, maar ook dat werkte niet. Ik zal me even voorstellen, ik ben Ischa en ik ben 15 jaar. Kun je alsjeblieft overleggen met de moderatoren of ik nog een herkansing kan krijgen? Ik zal dan net zo goed worden als op Wikibooks, waar ik inmiddels vier boeken heb geschreven. Vergeet alles wat ik heb gedaan... ik zal NOOIT MEER zoveel nare dingen doen. NOOIT MEER!

Dankjewel!

Groetjes,

62.234.87.22 13 okt 2006 16:39 (CEST)

Hoi Ischa,

Ik zal het aan de andere moderators voorleggen. Wil jij intussen hieronder relevante links naar Wikibooks (je gebruikersnaam, overleg, bijdragen) geven?

Groetjes,

Ninane (overleg) 13 okt 2006 16:41 (CEST)

P.S. Vermeld je verzoek alsjeblieft ook op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok. Ninane (overleg) 13 okt 2006 16:50 (CEST)

Begrijp ik niet,...

...dat je je hier [12] druk om maakt. Ik zie hier geen enkel probleem. Wat is je bezwaar ertegen? --Johjak (!) 17 okt 2006 19:17 (CEST)

Niets, sorry, had voor het gemak maar al het geklieder verwijderd, maar dit had inderdaad niet gehoeven. Ninane (overleg) 17 okt 2006 19:26 (CEST)

All in a days work... :). --Johjak (!) 17 okt 2006 19:48 (CEST)

Lezenswaardig

Dag Ninane,

Naar aanleiding van je mening op Wikipedia:te verwijderen pagina's, graag je aandacht voor Wikipedia:Overleg gewenst#Wikipedia:Lezenswaardig. Groetjes, Cyriellie 18 okt 2006 12:09 (CEST)

Hoi Cyriellie, dank je voor je berichtje en je idee voor een aanzet om het te regelen. Ik kan er echter tot het weekend niet goed naar kijken. Groetjes, Ninane (overleg) 18 okt 2006 12:26 (CEST)

Das wel jammer, maar met zo'n vaart zal het nou vast ook weer niet lopen. ;-) Cyriellie 18 okt 2006 12:38 (CEST)

Blok

Hallo, Ninane!

Jammer... maar evengoed bedankt, Ninane. Wat ik graag zou willen weten, wat doe je allemaal in je vrije tijd?

--62.234.87.22 24 okt 2006 08:23 (CEST)

Ehm, knutselen aan Wikipedia, fitness, boeken lezen, op vakantie gaan, kroegen bezoeken,... Ninane (overleg) 24 okt 2006 09:08 (CEST)

Gebruiker : Wim Hamhuis

Ik ben van plan om onder een andere naam verder te gaan. De naam Wim Hamhuis kan wat mij betreft van Wikipedia geschrapt worden, maar de kennis kan behouden blijven. Dat moet te regelen zijn door een "burocraat"

Groeten, Wim

Beste Wim, ik ben geen bureaucraat; wat dat betreft kunt u het beste terecht op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Succes en veel plezier onder uw nieuwe naam. Groeten, Ninane (overleg) 28 okt 2006 19:45 (CEST)

Westelijke Sahara

Bij de vorige versie van de westelijke sahara stond dat er 38 landen hun erkenning hadden ingetrokken, nu zijn er 2 landen bij gekomen (Kenia en Cambodja) zie www.saharamarocain.net en www.westernsaharaonline.com.

In de arabische versie van wikipedia staat er in een tabel aangegeven welke landen de westelijke sahara nog erkennen. Maar ik vrees dat je het niet kan begrijpen, want het is in arabisch.

Oké, ik zal mijn terugdraaiing terugdraaien, dank je voor je reactie. Ninane (overleg) 24 okt 2006 13:34 (CEST)

Dag Ninane

Ik volg al heel lang de kwestie van de westelijke sahara, en wil graag ook meedoen aan dit artikel. Ik vind dat het artikel niet echt neutraal is maar meer aan de kant van de Polisario is. Mocht ik iets aan het artikel veranderen, dan zal ik altijd met argumenten komen. Mocht je het niet eens zijn met mijn argumenten, dan kan je het alsnog altijd terugdraaien. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.84.159.184 (overleg|bijdragen) op {{{2}}}.

Hoi, je bijdragen zijn van harte welkom. Zorg er wel voor dat ze voldoen aan Wikipedia:Neutraal standpunt. Het is handig als je bij je bewerkingen bronnen noemt, dan nemen andere gebruikers je informatie eerder serieus zoals je gemerkt hebt. Je kan de bronnen vermelden in de bewerkingssamenvatting of door middel van Wikipedia-voetnoten. Als je het artikel niet neutraal vindt, kun je dat het beste vermelden op Overleg:Westelijke Sahara, zodat andere gebruikers die geïnteresseerd zijn in het artikel daarover kunnen meediscussiëren. Aan de hand van zo'n discussie kan dan de tekst worden aangepast. Nog een tip: als je op een overlegpagina iets typt, kun je dat het beste afsluiten met vier tildes, dus zo: ~~~~. Dan wordt je bericht automatisch ondertekend. Groetjes, Ninane (overleg) 24 okt 2006 16:49 (CEST)

Beste Ninane,

De VN heeft de dossier van deze kwestie sinds begin 1984 in haar handen. In haar officiële documenten erkent ze niet de Marokkaanse annexatie van de Westelijke Sahara. En daartegen erkent ze ook niet dat de Westelijke Sahara een onafhankelijke land is. M.a.w. er is nog geen sprake van een Marokkaanse bezetting van het gebied zolang de VN en de Veiligheidsraad de Westelijke Sahara als een onafhankelijke land niet erkennen. De kwestie van de Westelijke Sahara wordt beschreven in de officiële documenten van de VN als een "conflict" tussen Koninkrijk Marokko en de Polisario. Kijk maar naar de website van de VN. Ik zeg niet dat de Westelijke Sahara Marokkaans is. Maar als men spreekt van een "Marokkaanse bezetting", dan word er begrepen dat de Westelijk Sahara een kolonie van Marokko is of dat Marokko in oorlog is met een ander land. En dat komt niet overeen met de standpunt van de VN en de Veiligheidsraad, want ze erkennen nog niet de Westelijke sahara als een land. Daarom vind ik het niet echt neutraal en ik ben in dit artikel geen voorstander voor woorden zoals "bezetter of bezetting". Groeten 84.84.159.184 29 okt 2006 12:37 (CET)

Sorry maar dat is het wel. Zie mijn opmerking op Overleg gebruiker:Xyboi. Groeten, Ninane (overleg) 29 okt 2006 12:38 (CET)

Het gebied is "volkenrechtelijk gezien" bezet door Marokko. Wat wordt ermee bedoeld? (Ik heb op internet gezocht maar ik begreep het niet echt goed. Alvast bedankt) Groeten 84.84.159.184 30 okt 2006 21:08 (CET)

Dat betekent dat het gebied volgens het internationaal recht de status heeft van een bezet gebied (en dus ook present is op deze lijst). 'Bezet' is daarbij geen waardeoordeel, maar een volkenrechtelijke term (het is dus niet zo dat een bezetter per se moreel slechte intenties heeft, dat doet niet ter zake). Elk gebied dat al dan niet door het internationaal recht erkend wordt als deel uitmakend van een staat, terwijl er door een andere staat controle over wordt uitgeoefend, is bezet. Dat betekent onder meer dat de bezetter rechten en verplichtingen toekomen. (Ik ben van plan een dezer weken een boek aan te schaffen over het internationaal recht en bezettingen; als ik dat boek heb zal ik je er wat citaten uit geven.) Hopelijk maakt dit het wat duidelijker. Groeten, Ninane (overleg) 30 okt 2006 21:35 (CET)

Bedankt voor de uitleg. Ik zie je citaten van je boek met veel belangstelling tegemoet. Groeten 84.84.159.184 31 okt 2006 20:04 (CET).

Britt Jochems

Beste,

Graag vernam ik waarom u het artikeltje over Britt Jochems als te verwijderen hebt aangeduid. Als ik door Wikipedia loop wordt er aan veel mindere goden belang gehecht.

Inderdaad klopt het dat dit nog meer gestoffeerd moet worden maar dat zal in de toekomst ook zeker gebeuren.

Vriendelijk verzoek de markering ongedaan te maken.

mvg Tom Bergs - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 87.66.196.153 (overleg|bijdragen) op {{{2}}}. e-mailadres onzichtbaar gemaakt wegens eventuele automatisch gegenereerde spam

Beste heer Bergs,

Buiten het feit dat het artikel niet encyclopedisch geschreven is (subjectieve passages als "al veel mooie resultaten" en "Jammer genoeg"), is naar mijn mening is een veldrijdster van 17 zonder opmerkelijke prestaties nog niet geschikt om opgenomen te worden in een encyclopedie. Dat mindere goden op Wikipedia wel een artikel krijgen is soms wel waar, maar vooral een reden om die ook voor verwijdering te nomineren. Ik zal de nominatie laten staan, dan zal na twee weken blijken of er genoeg steun is voor het handhaven/verwijderen van het artikel. De discussie kunt u trouwens beter voeren op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061029, zodat andere gebruikers makkelijker hun mening kunnen geven. Als u verder nog vragen heeft, zijn die altijd welkom.

Groeten, Ninane (overleg) 30 okt 2006 21:35 (CET)

Dank

Hoi Ninane,

Bedankt voor de tips! Groeten, Jaco

Graag gedaan! Groeten, Ninane (overleg) 31 okt 2006 12:19 (CET)

Ter informatie

Beste Ninane,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. BRon ontbreekt. 'Van en:' is niet voldoende. Siebrand (overleg) 2 nov 2006 07:57 (CET)

Aldus gekopieerd van mijn overlegpagina. Ninaan, kun jij dit uitzoeken, jij bent vlaggen expert en jij hebt ook meer baat bij behoud van deze afbeelding. Edo_Overleg 2 nov 2006 09:36 (CET)

Jep, ik heb het uitgezocht en aangepast. Het moet nu in orde zijn. Ninane (overleg) 2 nov 2006 10:02 (CET)

Linkfixen Mexico

Hallo collega Ninane,

Ik ben hier mee bezig en zag dat er op jouw GP en/of OP minimaal één link [[Mexico]] staat die naar de DP Mexico gaat. Wil je zo vriendelijk zijn, indien relevant, deze zelf aan te passen, in bv. [Mexico (stad)], [Mexico (land)] etc.. Zie de DP voor meerdere betekenissen. Alvast bedankt.

Hallo Algont,

Ik zal het gelijk doen (maar je mag in het vervolg ook best zelf die links aanpassen hoor).

Groeten en succes met het linkfixen, Ninane (overleg) 3 nov 2006 16:03 (CET)

Samenvoegen HSL Zuid HSL4

Hoi Ninane, Ik zag dat je voorstelde om HSL zuid en HSl4 samen te voegen, dat lijkt me een slecht idee, omdat het weleens waarom 1 verbinding gaat maar om 2 spoorlijnen die aansluiten op de belgische/nederlandse grens wat mij betreft mag het sjabloon er af. groet Misja Speur 3 nov 2006 21:15 (CET)

Hallo Misja, ik lig er niet wakker van als je het sjabloon eraf haalt. Ninane (overleg) 3 nov 2006 23:30 (CET)

Hoi Ninane, dan haal ik ze er af , groet Misja Speur 4 nov 2006 16:11 (CET)

Hoi Misja, . Ninane (overleg) 4 nov 2006 19:28 (CET)

Vlagartikelsjablonen

Ik vind het heel fijn dat je de vlaggen van landen zo toegankelijk in sjablonen zet, maar ik stoor me erg aan die uitklap/inklapfunctie. Het is weer een extra handeling (toetsklik) om er bij te komen. En voor mensen met RSI is dat niet leuk. En de zin ervan ontgaat me ook daar zo'n overzicht een leuke illustratieve functie heeft bij een artikel, anders dan zo'n "ongezellige" balk die er helemaal niet uitnodigend uitziet. Ik hoop (!) dat, als meest hardwerkende aan dat project, je die inklap/uitklap eruit wilt gooien bij al die sjablonen. Dat zou echt een grote verbetering zijn. Groet --Johjak (!) 2 nov 2006 11:45 (CET)

Ja dat wil ik wel, en dat ga ik ook doen. Ik ben nog aan het onderzoeken wat het beste zou zijn. Wat ik wil voorkomen is zoiets: 1. Zeker op een klein artikel ziet dat er niet uit, dan is zo'n uitklapfunctie mooier. Helemaal als er twee (of soms zelfs drie) vlaggensjablonen op één artikel zitten. Ik zit te denken aan iets als dit: 2. Over niet al te lange tijd zijn we als het aan mij ligt van die in-/uitklapfunctie af. Groeten, Ninane (overleg) 2 nov 2006 11:52 (CET)

Die in [Sjabloon:Vlagrus] is wat groot maar het zij niet anders. Dat moeten we dan maar accepteren. --Johjak (!) 2 nov 2006 13:26 (CET)

Ik heb op Gebruiker:Ninane/Opzetje nieuwe sjablonen een opzetje gemaakt. Als je er commentaar op hebt (pos/neg), dan hoor ik dat graag. --- Ninane (overleg) 2 nov 2006 14:29 (CET)

Op Gebruiker:Ninane/Opzetje nieuwe sjablonen heeft het Canadese sjabloon in het tekstgedeelte een afwijkende witte kleur in vergelijking tot de 'lege' kolommen naats de tekst, dat is niet erg mooi. Michiel1972 2 nov 2006 14:37 (CET)

Bij mij is daar niets van te zien, wellicht door mijn monitor. Ik zie dus ook niet hoe ik dat kan aanpassen. Zou jij dat willen doen? Dank je, Ninane (overleg) 2 nov 2006 14:39 (CET)

In vervolg op mijn opmerking hierboven: ik zag vandaag pas dat je er weer veel aan gewerkt hebt. Bijvoorbeeld deze Sjabloon:Vlagcan ziet er piekfijn uit. Veel dank. --Johjak (!) 9 nov 2006 14:18 (CET)

Font-size

Op Sjabloon:Vlagnl heb je het font weer op 85% ingesteld, maar dat is echt te klein hoor. In FF en IE worden de letters lelijk, in Opera zijn ze niet meer te lezen (met standaardinstellingen op een 17" scherm). Ik houd 90% aan als minimum. - Erik Baas 4 nov 2006 19:20 (CET)

Oke, maak er maar 90 van. Ik zal de komende week alle vlaggen- en wapenssjablonen die nu nog uitklappers zijn aanpassen. De sjablonen die nu nog uitklappers zijn kun je dus laten zitten, die zal ik van de week op 90% zetten. Als je vlagnl weer op 90 zet vind ik dat dus goed, maar wil je dan ook de andere sjablonen doen die ik vandaag heb aangepast? Zo niet dan doe ik het zelf, maar dat niet vandaag gebeuren. Groeten, Ninane (overleg) 4 nov 2006 19:26 (CET)

Oke, als het er geen tientallen zijn pak ik ze wel even aan.  ;-) - Erik Baas 4 nov 2006 19:57 (CET)

Alles vanaf 16:26 en nog deze en deze en deze en ook deze. Succes! Ninane (overleg) 4 nov 2006 20:07 (CET)

Is gebeurd. - Erik Baas 4 nov 2006 20:24 (CET)

Hartelijk dank - Ninane (overleg) 4 nov 2006 20:26 (CET)

Gebruiker:Ninane/Opzetje nieuwe sjablonen

Ik heb even een paar opmerkingen over deze opzet:

1. Gebruik voor de margin liever "margin-top:1em;" dan "margin:0.5em 0 0.5em 0;": links en rechts moeten toch al 0 (nul) zijn ivm "width=100%", en een bottom-marge is niet gewenst (wordt nu bepaald door top-marge van het sjabloon wat er onder staat, danwel de categorieënbox).
2. Sommige sjablonen beginnen met <br clear="all">, maar dat is beter van niet: "style=clear:both;" doet n.l. hetzelfde.
3. In vele sjablonen kan de overbodige eerste regel ( "|-", zonder tekst) weg, zo ook in jouw opzet. later toegevoegd: Bij sommige wordt "|-" nog gevolgd door "| align=center |" (op een nieuwe regel), maar dat mag dus ook weg (heeft geen inhoud).
4. Ik heb begrepen dat <br> niet meer mag, dat moet <br /> worden.
5. Als je voor de table class="toccolours vatop" opgeeft, hoef je niet per row nog eens "vertical-align=top" in te vullen.

- Erik Baas 4 nov 2006 19:57 (CET)

Oke, dank je wel. Ik zal de sjablonen die ik van de week maak wel copy-pasten van die die jij hebt gemaakt. Groeten, Ninane (overleg) 4 nov 2006 20:07 (CET)

Sjabloon Ierse vlaggen

Moi Ninane, ik weet niet wie dit sjabloon heeft gemaakt, het zal gekopieerd zijn uit een ander sjabloon, maar daarbij is nog een klein restant achtergebleven (vlaggen van Joego Slavië) Peter boelens 5 nov 2006 23:12 (CET)

Oeps, ik was iets te snel. Dank je wel! Ninane (overleg) 5 nov 2006 23:15 (CET)

VLAGGEN

Hallo Ninane

Ik heb een goeie vlaggensite gevonden

www.allstatesflag.com

ik hoop dat je hiermee je artikelen weer iets verder krijgt :D

Hoi Twtje,

Dank je voor je hulp! Ik denk dat ik er wel wat aan heb.

Groetjes,

Ninane (overleg) 9 nov 2006 13:05 (CET)

geen probleem... had er al een hoop vlaggen uit griekenland van gevonden maar geen zin om alles erin te zetten had niet zoveel tijd

Turkije

Zie mijn OP voor antwoord en een voorstelletje, zie maar wat je ermee doet. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 9 nov 2006 21:23 (CET)

Huh?

de pagina van Diversen is verwijderd... waarom? Laat maar heb al gevonden... volgens Moderator is het onzin... Maar zoek maar op diversische sprookjes en plaats dan het artikel maar terug ;-)

blokkade anoniem

Hoi Ninane, ik zag dat je daarnet een anoniem hebt geblokkeerd nadat ik een waarschuwing op zijn overlegpagina had gezet. Twee vraagjes daarover. Ten eerste: die wijzigingen waren al van vanmiddag, dus er was op dit moment geen onmiddellijk risico op nog meer vandalisme. Wordt dan toch tot een blok overgegaan? En ten tweede: ik heb op de bewerkingssamenvatting 'ds' gezet omdat ik iedereen dat zie doen als ze een puntje toevoegen. Maar waar staat die afkorting eigenlijk voor? Groet, EdY 10 nov 2006 19:43 (CET)

Hoi EdY, goed dat je meedoet aan vandalismebestrijding. Het is niet de gewoonte om gebruikers te blokkeren als ze al enige uren geleden zaten te kliederen. In dit geval zag ik pas nadat ik hem/haar blokkeerde dat dat geklieder al enige tijd eerder geplaatst werd, ik had dat in de gauwigheid nog niet opgemerkt. Die blokkering laat ik gewoon in stand, omdat van de betreffende gebruiker nog niets zinnigs is gekomen ondanks dat hij al eerder op zijn bijdragen is aangesproken. Je tweede vraag: het is inderdaad de bedoeling om ds te plaatsen als je een puntje toevoegt, dit staat voor dossier. Andere afkortingen en termen die handig zijn om in de samenvatting te plaatsen zijn:

zb - het aan de kaak stellen van onschuldig geklieder, bijvoorbeeld door het plaatsen van het sjabloon {{zb}}

puber - het aan de kaak stellen van niet-onschuldig geklieder of herhaald onschuldig geklieder, door het plaatsen van het sjabloon {{puber}}

ws - het uitdelen van een waarschuwing na vandalisme of herhaaldelijk geklieder

blok - het uitdelen van een blokkade (door een moderator).

Een combinatie van deze zaken kan natuurlijk ook: als iemand een zeer grievende opmerking maakt, blokkeer ik hem gelijk en zet in de samenvatting ws ds blok. Voor de duidelijkheid: het opnemen van deze afkortingen is niet verplicht, maar maakt het voor andere gebruikers handiger om te zien wat je doet.

Als je nog vragen hebt zijn die altijd welkom.

Groetjes, Ninane (overleg) 10 nov 2006 20:14 (CET)

Dank voor je heldere uitleg. Dat van die sjablonen wist ik al (ook afgekeken van wat anderen doen), alleen die betekenis van ds kende ik dus niet. Groet, EdY 10 nov 2006 20:24 (CET)

Je vraag op Siebrands overleg wb vlag ontbreekt-plaatjes

Zie daar voor een door mij gemaakt compromis (ook Overleg gebruiker:Tuvic#Vlag ontbreekt). «Niels» zeg het eens.. 13 nov 2006 22:00 (CET)

Lijst van bekende personen

Wie wil mij helpen om een zo groot mogelijk artikel te maken over bekende personen. Ik ben begonnen met deze nomogelijke maar zeker leuke opgave om zoveel mogelijk bekende mensen op de pagina Lijst van bekende personen te krijgen!! Alvast bedankt

--> zie Lijst van bekende personen

groetjes LiGHTHouSeMaN 14 nov 2006 14:22 (CET)

Als je toch bezig bent vind je het misschien ook leuk om het artikel beroemdheid uit te breiden naar zoiets als w:en:Celebrity. Succes, Ninane (overleg) 14 nov 2006 15:05 (CET)

Maar kan jij niet even netwerken voor mij voor mensen die hier zin in hebben!!!!LiGHTHouSeMaN 14 nov 2006 15:25 (CET)

Tip: als je veel aandacht wilt, helpt weinig zo goed als je oproep in Wikipedia:De kroeg te plaatsen. Ninane (overleg) 14 nov 2006 15:27 (CET)

PSV

Moi Ninane, de edit op PSV voor de anoniem die jij terugdraaide was ook vd, ik heb daarom nog maar een vroegere versie teruggezet :-) Peter boelens 14 nov 2006 20:59 (CET)

Goed Peter, blijkbaar gunnen sommige mensen PSV een nieuwe verdiende titel niet ;) Ninane (overleg) 14 nov 2006 21:01 (CET)

Ik ook niet, maar dat mag mijn NPOV natuurlijk niet in de wegstaan :-) Peter boelens 14 nov 2006 21:02 (CET)

Gebruiker:Xfactor

Hoi Ninane, ik zag dat je aan Xfactor een waarschuwing hebt uitgedeeld. Heb je ook nog deze edit en volgende gezien? --Brinkie 15 nov 2006 21:22 (CET)

Nee, dank je voor het bericht, ik zal het in zijn dossier verwerken. Ik vermoed dat het een sokpop is maar dat moet eerst bewezen worden. Groetjes, Ninane (overleg) 15 nov 2006 21:28 (CET)

Dan is het een sokpop die sokpoppen heeft, kijk maar op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen#Gebruiker:Xfactor. --Brinkie 16 nov 2006 08:49 (CET) Dat had je een kwartiertje geleden al gezien, zie ik nu :-) --Brinkie 16 nov 2006 08:52 (CET)

Gebruiker:Weetikniet

Hoi, dit lijkt mij een aangemelde vandaal. Volgens mij past daar een infinite blok beter bij. PatrickVanM 19 nov 2006 14:58 (CET)

Ja misschien was dat beter geweest, maar hij/zij was wel al gelijk na zijn waarschuwing geblokkeerd. Misschien had 'ie zich daar wat van aangetrokken en was het vandalisme toch wel gestopt. Maar voor een blok voor onbep. tijd valt wel wat te zeggen ja. Aan de andere kant: nu kunnen we nog hopen op zinnige bijdragen in de toekomst, hij/zij zal zeker niet de eerste zijn die zich betert als blijkt dat hem de mogelijkheid tot editten snel zal worden ontnomen. Wat mij betreft bij zijn eerstvolgende niet-serieuze wijziging een blok voor onbepaalde tijd. Ninane (overleg) 19 nov 2006 15:02 (CET)

School opgespoord!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:80.127.11.116 is het Roelof van Echten college te Hoogeveen. Op http://www.concierge2005.nl/concierge/288 vond ik de naam van een leerling, *****, die door een schoolgenoot bij het bekladden van de pagina "Hoogeveen" van vandaag uitgescholden werd. Ik heb de school er reeds bijgezet en jouw oproep weggehaald. Vriendelijke groet, MoiraMoira 20 nov 2006 13:29 (CET)

Goed werk! Ik zal de school eens een mailtje sturen. Groeten, Ninane (overleg) 20 nov 2006 13:36 (CET)

Dank! Ik ben vandaag vrij en speel ff "Sherlocka Holmes" en heb al vele scholen kunnen identificeren. MoiraMoira 20 nov 2006 14:45 (CET)

Vervolg →