Overleg gebruiker:Nummer 12/Archief 2014

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Goedenacht, deze pagina niet bewerken alstublieft. Dit is een gearchiveerde overlegpagina. Ga naar de huidige overlegpagina om een nieuwe discussie te beginnen of een oude voort te zetten.

Rechts op deze pagina kunt u het archiefoverzicht vinden.


Archiefoverzicht

Madagaskar

Nummer 12, je artikelen over Madagaskar zijn echt klasse! heinnlein'' 8 apr 2014 16:38 (CEST)[reageer]

Hallo Hein, hartstikke bedankt voor je support! Groeten, Nummer12(overleg) 8 apr 2014 18:34 (CEST)[reageer]

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140508

Ha Nummer 12, ik heb deze bewerking [1] ongedaan gemaakt. Het is niet de bedoeling om nominaties en reacties op de lijst te verwijderen. Een nominatie annuleren kan uiteraard, maar gelieve dan het sjabloon in het lemma te verwijderen en op de lijst de nominatie door te halen <s> </s>. mvg Agora (overleg) 8 mei 2014 23:31 (CEST)[reageer]

Prima geen probleem. Heb hem nu wel doorgestreept. Had je uiteraard ook mogen doen aangezien ik de nominatie weg had gehaald. Nummer12(overleg) 9 mei 2014 01:20 (CEST)[reageer]
Die intentie was mij geheel duidelijk, alleen kwam je dan weer bij editten in andermans reactie wat ook weer haast een hoofdzonde is. 😉. mvg Agora (overleg) 9 mei 2014 15:36 (CEST)[reageer]

Architecten

Beste Natuur 12, naar aanleiding van uw opmerking in de kroeg, die ik pas zonet zag: alvorens openlijk de encyclopediciteit van architecten als Bekink en Crouwel (nota bene een rijksbouwmeester) te betwijfelen, raad ik u toch ernstig aan om u eerst wat in de wereld van de architectuur en de stedenbouwkunde te verdiepen, bijvoorbeeld via boeken, het NAI, het archief van de KB of desnoods via Google. Aldus kunt u voorkomen dat u de indruk wekt werkelijk geen idee te hebben waarover u het heeft. Met vriendelijke groet, Wutsje 10 mei 2014 18:11 (CEST)[reageer]

Tevens krijg ik de indruk dat u niet goed heeft gekeken naar mijn gebruikersnaam. Het bovenstaande had je overigens ook in de kroeg kunnen vermelden hoor. 😉
Ik heb er inderdaad niet veel kennis van en ga me er ook niet verder in verdiepen maar vraag me nog steeds af waarom bepaalde architecten een eigen lemma krijgen, vandaar dat ik die vraag ook stelde in de kroeg. Ik heb naar de inhoud van die artikelen gekeken en verbaasde mij (en nog steeds) waarom (niet specifiek deze) architecten een eigen lemma verdienen. Mijn punt is eigenlijk, verdient elke architect die een gebouw ontwerpt een eigen lemma? Nomineren zal ik niet doen ik heb het slechts ter discussie gelegd. Mijn letterlijke vraag was dus ook: Verdienen alle architecten een eigen artikel op Wikipedia? Nog een fijne avond. Nummer12(overleg) 10 mei 2014 22:12 (CEST)[reageer]
Nee natuurlijk niet. Alleen architecten die iets ontworpen hebben verdienen een artikel. EvilFreD (overleg) 10 mei 2014 22:31 (CEST)[reageer]
Ook die een rij huizen hebben ontworpen? Nummer12(overleg) 10 mei 2014 22:37 (CEST)[reageer]
Sommigen wel. Hier zie je dat heel nederige gebouwtjes toch opmerkelijk kunnen zijn, en in de lijst van rijksmonumenten opgenomen worden. In mijn ogen zijn alle architecten van rijksmonumenten per definitie wikiwaardig. (Dat is maar een voorbeeld). Glatisant (overleg) 11 mei 2014 10:55 (CEST)[reageer]
En wat te denken van deze rijtjes? EvilFreD (overleg) 11 mei 2014 14:20 (CEST)[reageer]
Op zulke woningen doel ik zeker niet, rijksmonumenten, opmerkelijke gebouwen etc.. zullen zeker niet betwijfeld worden. Wellicht is het goed om dit overleg in de kroeg te laten plaatsvinden. Nummer12(overleg) 11 mei 2014 14:44 (CEST)[reageer]

The Common Linnets

Hi. Het hield weer niet op, dus zo dan maar. Groet, ErikvanB (overleg) 12 mei 2014 17:40 (CEST)[reageer]

Hallo Erik, goed gedaan lijkt mij! Gebruiker wil wel goede informatie toevoegen alleen maakt hij er helaas een vreselijk onoverzichtelijk artikel van, veelal zonder ondersteuning van bronnen en tevens niet netje geschreven doordat hij elke bewerking opslaat. De informatie over de hitnotering in de officiële lijsten in Duitsland en Engeland lijken mij wel relevant om toe te voegen in een nette vorm uiteraard. Misschien handig om hem een bericht erover te sturen? Dank voor je bericht. Groeten, Nummer12(overleg) 12 mei 2014 18:09 (CEST)[reageer]
Nou, ik heb niet echt zin om er nóg meer tijd in te investeren. Het lijkt wel of de hitposities per minuut veranderen. ErikvanB (overleg) 12 mei 2014 18:57 (CEST)[reageer]
Haha begrijpelijk. Ik denk dat deze persoon met de laatste bewerkingen op de lijsten zoals de Nederlandse Top 40 doelt, die zijn toch wel een heel stuk interessanter dan een iTunes lijst :-) Nummer12(overleg) 12 mei 2014 18:59 (CEST)[reageer]
Pzies. ErikvanB (overleg) 12 mei 2014 23:31 (CEST)[reageer]
Yea-ea-eahh!!! Knipoog ErikvanB (overleg) 12 mei 2014 23:44 (CEST)[reageer]
Was te verwachten :) Nummer12(overleg) 14 mei 2014 18:20 (CEST)[reageer]

Voetbal

Beste #12,

Ik begrijp de verwarring over de eindstand. Ik heb de "echte eindstand" daarom een prominentere plek gegeven, zie Overleg:Eredivisie 2013/14. Groet, CaAl (overleg) 19 mei 2014 11:32 (CEST)[reageer]

Helemaal top! Ik draaide het terug omdat ik er vanuit ging dat dat de definitieve einduitslag was, wat dus niet zo is. Ik zag later pas dat er ook nog een kopje met een uitslag na de play-offs was, dat is natuurlijk dé uitslag. Mooi opgelost zo. Nummer12(overleg) 19 mei 2014 14:54 (CEST)[reageer]
Persoonlijk vind ik het ook belachelijk dat de ranglijst nog kan veranderen door de play-offs, maar het is de KNVB en niet ik die de spelregels maakt (anders was regel 1 wel gewoon "Mijn team wordt kampioen" :)). CaAl (overleg) 19 mei 2014 14:59 (CEST)[reageer]
De eindstand na de play-offs zoals hier is opgemaakt is volgens mij niet goed en totaal niet relevant als ik op internet rondkijk. De eindstand die er vanochtend stond is de officiële eindstand. Adhv die eindstand gaan er play-offs gespeeld worden en daaruit komt een winnaar die Europa ingaat, datzelfde geldt ook voor de laatste plaatsen om de degradatie. Dat heeft echter naar mijn weten geen invloed op de speellijst. Nummer12(overleg) 19 mei 2014 15:24 (CEST)[reageer]
De KNVB denkt daar (vreemd genoeg) anders over: die noemen de lijst met Groningen op 5 echt de eindlijst. CaAl (overleg) 19 mei 2014 16:40 (CEST)[reageer]
Die had ik dan weer niet bekeken! Lijkt mij het beste om het zo dan maar te laten, hoe vreemd het ook is. Groeten, Nummer12(overleg) 20 mei 2014 13:50 (CEST)[reageer]

Kelly's tripel

Beste nummer 12, naar aanleiding van uw klacht over de pagina kelly's tripel (heb ondertussen een account gemaakt) wil ik graag uitleg geven. Een vriend van mij die brouwt momenteel dit bier en heeft zijn laatste batch net af. Op de social media site (zoals te zien op zijn social media site) is dit te zien, tezamen met een fotoshoot. Ik heb zelf ook een fles op mijn kamer staan dus mocht u mij echt niet geloven dan moet ik dit weekend een foto sturen...

Groetjes,

Paterwas– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Paterwas (overleg · bijdragen)

Kelly's tripel

Beste nummer 12,

Een van mijn beste vrienden is dit bier aan het brouwen. Zoals op de de social media site hiervan te zien is heeft hij net een nieuwe batch van dit bier af, daarnaast heb ik zelf ook een fles op mijn kamer staan. Mocht u mij daadwerkelijk niet geloven, dan kan ik dit weekend desnoods een foto sturen van het kelly's bier. 137.56.43.92 20 mei 2014 13:15 (CEST)[reageer]

Dank voor het bericht. Uit welke bron kan ik de geschiedenis afleiden? Uit het artikel kan ik niet opmaken of dit bier relevant is om te behouden als artikel. Op Wikipedia hebben we een aantal regels met betrekking tot bieren, brouwerijen en brouwerijhuurders/bierfirma's. Onderstaand ziet u een aantal regels met betrekking wat wel en niet relevant is.
Relevant
  • Brouwerijen, bierfirma's of brouwerijhuurders die minstens vijf jaar een bier zelf brouwen of op de markt brengen danwel tenminste het equivalent van 100.000 standaard bierflesjes à 33cl geproduceerd hebben. (België telt circa 145 brouwerijen, Nederland heeft circa 110 brouwerijen, de rest zijn bierfirma's of brouwerijhuurders.) Als de brouwerij voordien als bierfirma actief was, telt die tijd mee bij de vereiste minimumperiode van activiteit. Enkel officiële ondernemingen, dit wil zeggen ondernemingen met een handelsregister komen hiervoor in aanmerking.
  • Originele bieren die minstens een jaar op de markt zijn en verkrijgbaar zijn in de handel; dus niet alleen bij de maker.
  • Bierfestivals die minstens vijf jaar bestaan.
Niet relevant
  • Pas opgestarte brouwerijen, bierfirma's en brouwerijhuurders
  • Eenmalig gebrouwen bieren
  • Etiketbieren (deze worden besproken bij het originele bier; tenzij er uitzonderlijke redenen zijn die een afzonderlijk artikel verantwoorden)
  • Bieren gebrouwen voor een café of restaurant en daar enkel verkrijgbaar (privé-bieren)
  • Bieren gebrouwen voor een vereniging en daarom ook heel lokaal verkrijgbaar (niet publiek verkrijgbaar)
  • Hobby- en thuisbrouwers zonder handelsregister
Graag verzoek ik u om dit overleg verder te laten plaatsvinden op deze pagina. Groeten, Nummer12(overleg) 20 mei 2014 13:33 (CEST)[reageer]

Jan Bijlefeld

Weet u waarom de link naar het artikel niet werkt?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cvankrimpen (overleg · bijdragen)

Hallo Cvankrimpen, waar werkt de link niet naar uw artikel? Hoor het graag. Groeten, Nummer12(overleg) 11 mei 2014 00:51 (CEST)[reageer]
Sorry, Nummer12. Die vraag is niet duidelijk. Inmiddels werken alle linken en heb ik wat meer ervaring. Bedankt! Cvankrimpen (overleg) 23 mei 2014 23:37 (CEST)[reageer]

Archiveren

Wat bedoelt u? 193.239.92.217 24 jun 2014 12:14 (CEST)[reageer]

Archiveren betekent dat je een een compleet bericht of gespreksonderwerp verplaatst naar een andere gebruikerspagina van jezelf. Zie bijvoorbeeld: Overleg gebruiker:Nummer 12/Archief 2014. Nummer12(overleg) 24 jun 2014 12:32 (CEST)[reageer]
Het is terug te vinden in de geschiedenis van de pagina. Verwijderen is dus ook archiveren. Zie Wikipedia:Archiveren en 't Kofschip. 193.239.92.217 24 jun 2014 13:29 (CEST)[reageer]
Als je het zo goed weet, waarom vraag je het dan. Nummer12(overleg) 24 jun 2014 14:11 (CEST)[reageer]
Omdat jij je denkt te moeten bemoeien met hoe ik mijn overlegpagina archiveer. Wijsneus. 193.239.92.217 24 jun 2014 14:13 (CEST)[reageer]

Feedback Parbode

Dag Nummer 12, bedankt voor de feedback. Ik dacht even snel wat op Wikipedia te plaatsen, maar ik zal het deze week wat beter bestuderen... Tnytmr – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tnytmr (overleg · bijdragen)

Goedenavond, zag dat het artikel nu er al stukken beter uitzag. Let wel op dat je niet zomaar het nominatiesjabloon verwijderd. In dit geval zal ik hem doorstrepen omdat het meer dan voldoende is verbeterd maar dat is niet altijd zo en tegen de gang van zaken in. Fijne avond. Nummer12(overleg) 26 mei 2014 20:33 (CEST)[reageer]

Heel veel dank! Tnytmr (het verwijderen ging per ongeluk, excuses...) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tnytmr (overleg · bijdragen)

J.S. Bach-stiftung

Beste nr. 12,

Je had mijn pagina over de J.S. Bachstiftung genomineerd. Ik had i.d.d. een beginnetje aangemaakt, maar was nog niet aan inhoud toegekomen. Artikel is nu geschreven, verwacht dat het nu voldoet aan de eisen.

Groet, Take Mirrenberg (overleg) 28 mei 2014 01:41 (CEST).[reageer]

Antwoord heb ik hier geplaatst]]. Nummer12(overleg) 28 mei 2014 22:23 (CEST)[reageer]

ieks

sorry ik dacht een leuk artikel voor de eerste keer te plaatsen, want ik kon niets over vinden. Het mag verwijdert worden of zal ik het geheel helemaal aanpassen. Kan de titel niet veranderd worden? "Online gokken binnen Nederland" bijvoorbeeld? excuses voor het ongemak. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Elza26 (overleg · bijdragen) 29 mei 2014 22:18‎ (CEST)[reageer]

Ik wilde het koppelen aan buitenlandse Wikipedia's en toen stuitte ik op het al reeds aangemaakte artikel. Erg vervelend, zeker omdat ik zag dat je er al even mee bezig was. Ik heb het zeker niet voorgedragen voor verwijdering, dat zou zonde zijn. Ik heb er slechts een sjabloon opgeplakt en op de samenvoeg lijst gezet zodat het mogelijk samengevoegd kan worden met E-gambling, daarin zou (een deel) van de tekst gevoegd kunnen worden. Indien je het alleen over het Nederlandse gokken wilt hebben zou dat natuurlijk als aparte kop vermeld kunnen gaan worden, het is namelijk zeer interessant. Ik heb tevens gesuggereerd dat het uiteindelijke artikel naar mijn idee Online gokken zou moeten gaan heten ipv E-gambling. Groet, Nummer12(overleg) 29 mei 2014 23:11 (CEST)[reageer]

Hoi nummer 12

Ik kan van de twee post een prachtige post maken over het online gokken natuurlijk in het algemeen, welke zijn intrede binnen Nederland aan het maken is. En vooral wat er binnen Nederland staat te gebeuren, omdat ik vrij veel kennis daarover beschik. Helaas heb ik nog nooit van e-gambling gehoord, en is dit meer voor het Engelse gedeelte. Is het een kwestie van de e-gambling editen? Want ik kan daar namelijk een groot stuk over inzetten. Ik zal er nog meer nieuwe tekst bijzetten en een plaatje erbij.

Als je een ietwat nettere schrijfstijl hanteert zoals andere collega's je al reeds hebben aangegeven: voel je vrij en ga je gang :) Nummer12(overleg) 4 jun 2014 21:02 (CEST)[reageer]

The Common Linnets

Beste Nummer 12, zou je a.u.b. de Top 40 hitnotering voor de single "Calm afther the storm" kunnen laten staan. Het gaat om een re-entry. De weken worden doorgeteld maar de single heeft niet continue in de lijst gestaan en heeft hierdoor 2 entry datums. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 21 mei 2014 23:40 (CEST)[reageer]

In de huidige vorm perfect! Was er ook al een beetje mee aan het spelen om het in de huidige vorm te krijgen wat me me niet helemaal lukte. Zoals het eerst was is niet optimaal voor de lezer zoals jij wellicht ook zal snappen :) In een regel zoals je het nu hebt gezet juist wel. Nummer12(overleg) 22 mei 2014 00:34 (CEST)[reageer]
Ik vind het zeer, maar dan ook zeer onoverzichtelijk staan. Het lijkt nu net of er twee singles tegelijk staan. Al jarenlang worden re-entries gewoon doorgeteld en nou opeens niet meer? Frankssel (overleg)
Antwoord staat op je eigen overlegpagina. Daarin wordt uiteindelijk verwezen naar een ander overleg, wellicht goed om je mening daar te laten blijken. Nummer12(overleg) 23 mei 2014 16:55 (CEST)[reageer]
Hallo Nummer 12, Zie uitleg op mijn overleg pagina. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 30 mei 2014 13:23 (CEST)[reageer]
Hallo Nummer 12. Zou je (ook) willen reageren op de tabelvoorstel die ik op mijn overlegpagina heb gezet. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 5 jun 2014 19:43 (CEST)[reageer]

Wikiproject Madagaskar

Beste Nummer 12, vandaag gaat het nieuwe wikiproject Madagaskar van start en we zijn op zoek naar enthousiaste deelnemers die al veel over Madagaskar hebben geschreven. Bij deze dus de uitnodiging om je in te schrijven, je zou een mooie aanwinst voor het project zijn! heinnlein'' 5 jun 2014 14:36 (CEST)[reageer]

Infobox

Hoi Natuur12, zojuist heb je een infobox verwijderd. Ik heb hem teruggezet. Ik heb een twintigtal lemma's over nationale parken in Brazilie geschreven afgelopen week en telkens de infobox min of meer overgenomen, maar omdat ik niet weet hoe de omzetting werkt deze grotendeels onvertaald gelaten. De praktijk leert gelukkig dat binnen ongeveer een dag iemand zich uitgenodigd voelt deze alsnog te vertalen. Ik verwacht nu hetzelfde. Daarom, graag laten staan. alvast bedankt! mvg henriduvent (overleg) 10 jun 2014 00:58 (CEST)[reageer]

Mijn gebruikersnaam is Nummer 12 en niet Natuur12 ;). Als je naar het sjabloon Infobox natuurgebied kijkt zie je alles in het Nederlands staan, aan de hand daarvan zou je het kunnen omzetten. Het is niet echt gewenst om onvertaalde stukken te plaatsen. Nummer12(overleg) 10 jun 2014 15:06 (CEST)[reageer]
Ik had geen benul van deze informatie, ik probeer het te onthouden. En sorry voor de verwisseling van natuur12 en nummer 12. Dat het niet gewenst is onvertaalde lemma's te plaatsen snap ik natuurlijk ook wel, maar gelukkig zijn er veel behulpzame gebruikers die het even aanpassen. Romaine heeft zelfs nadrukkelijk aangeboden over mijn schouder heen te kijken om bij te springen ingeval van deze reeks. Overigens is ook dit lemma door een van hen reeds in gewenste zin aangepast. En het is dan een onaangename verrassing als dit spel van schrijven en verbeteren/helpen bruut verstoord wordt (als wist je natuurlijk niet van dit subtiele samenspel), mvg henriduvent (overleg) 12 jun 2014 10:58 (CEST)[reageer]
Dat snap ik uiteraard. Ik dacht echter dat je het gewoon zo neer had gezet in de hoop dat het goed zou doorkomen :-). Als ik de tijd had gehad had ik hem ook wel willen ombouwen. Maar het is opgelost nu, daar gaat het om. Nummer12(overleg) 12 jun 2014 19:22 (CEST)[reageer]
Beste Nummer 12, onvertaalde stukken tekst zijn natuurlijk onwenselijk, maar dit zijn infobox-parameters die de lezer niet te zien krijgt, het is net zoiets als het woordje 'file' in plaats van 'bestand' in de formule van een plaatje laten staan, daar heeft ook niemand last van. Glatisant (overleg) 12 jun 2014 11:07 (CEST)[reageer]
Bij jouw vergelijking gaat het erom of we wel of niet de Nederlandse benaming gebruiken. Hier was een compleet stuk onvertaald geplaatst vandaar dat ik dat gedeelte had weggehaald. Maar zoals hierboven al blijkt is dat opgelost. Nummer12(overleg) 12 jun 2014 19:22 (CEST)[reageer]

Bedankt!

Hoi Nummer 12, ik zie het nu pas, maar nog hartstikke bedankt voor al die bewerkingen op de districten van Madagaskar! Minthe overleg 11 jun 2014 17:04 (CEST)[reageer]

Verzoek

Naar aanleiding van dit verzoek ik je, als er aan relevantie getwijfeld wordt, om voortaan eerst via overleg te bespreken voordat je de versie tergplaats. Gelukkig ontstond er geen bewerkingsoorlog, maar dit had fout kunnen lopen. Mvg Ivo Goedhart (overleg) 16 jun 2014 18:48 (CEST)[reageer]

Dat had gekund, echter besloot ik dat niet te doen (en een opmerking in de samenvatting te plaatsen) vanwege het feit dat het de eerste wedstrijd op het WK was dit jaar van Nederland, het veelvuldig in de media was, door veel mensen is bekeken en dat de uitslag ander was dan men zou verwachten tegen de kampioen. Als dit over de 2e of 3e poule wedstrijd zou gaan ben ik het met je eens, dat is niet relevant om te vermelden. En laten we wel wezen, het was iets behoorlijk actueels. Nummer12(overleg) 16 jun 2014 22:23 (CEST)[reageer]
Bedankt voor de uitleg. Een tweede reden dat ik vraagtekens achter de relevantie plaatste was dat dit geen Nederlandse Wikipedia is, maar een Nederlandstalige Wikipedia (wordt ook gelezen in andere Nederlandstalige gebieden zoals Vlaanderen en Suriname) en wellicht is dit nieuws daar minder relevant dan hier. Maar goed, deze discussie is wellicht mosterd na de maaltijd gezien het feit dat het nieuwsportaal al verder is geupdate naar recenter nieuws, en wellicht zit ik er helemaal naast omdat ik niet weet hoeveel media-aandacht de wedstrijd daar kreeg. Fijne dag verder. :) Ivo Goedhart (overleg) 17 jun 2014 21:37 (CEST)[reageer]

Sjabloon:Infobox weg Madagaskar N-weg

Goedemorgen Nummer 12! Je hebt 'n mooi sjabloon gemaakt voor de RN-wegen van Madagaskar, maar er zit 'n klein verbeterpuntje in. Hij genereert 'km' achter de ingevoerde lengte. Op Wikipedia worden afkortingen echter zoveel mogelijk vermeden: alles moet altijd voluit. Dus 'km' moet 'kilometer' zijn. Bovendien is er geen mogelijkheid om een referentie achter de tekst te plakken, alleen achter het getal zelf. Ik kreeg namelijk dit resultaat: 920[1] km. Zou je dit aan willen passen? Dan is ie helemaal perfect! Ik heb zelf gekeken of ik 't kan, maar 't ging mijn hoofddeksel te boven... Fijne dag! heinnlein'' 18 jun 2014 07:50 (CEST)[reageer]

Hallo Hein, dat gaat om de tekst niet om de infobox. In de infobox wordt vaker een afkorting gebruikt. Kijk maar naar eens naar steden. Ik heb zelf ook geen verstand van de techniek achter de infoboxen, daarvoor kan je het beste bij Gebruiker:Romaine zijn, ik heb slechts de vooropgezet infobox ingevuld voor de wegen in Madagaskar. Nummer12(overleg) 18 jun 2014 11:15 (CEST)[reageer]
Aha, dat wist ik niet. Nou ja, ik heb de referentie van Google Maps in de inleiding verwerkt, is ook prima... Ik zal es 'n keer m'n licht opsteken mij Romaine! heinnlein'' 18 jun 2014 11:17 (CEST)[reageer]

Interessant

Schijnbaar mag een gebruiker een enkele bijdrage van een medegebruiker op zijn overlegpagina niet naar de bewerkingsgeschiedenis van die pagina archiveren, maar is selectief archiveren van een hele discussie geen probleem. EvilFreD (overleg) 24 jun 2014 21:22 (CEST)[reageer]

Heet zoiets niet censuur, selectief verwijderen? Ik plaats het netjes in mijn archief 😉 Nummer12(overleg) 25 jun 2014 10:31 (CEST)[reageer]

Gost riders

Beste Nummer 12, ik wil je verzoeken de categorieën te laten staan in het artikel Ghost riders in the sky. Het artikel gaat over een lied dat door tientallen artiesten op een single is geplaatst. Je kunt de bronnen langsgaan en dan kun je het zelf ook zien. De categorieën zoals ik ze gebruikt heb zijn juist zo, en volgens de maatstaven die Wikipedia daarvoor hanteert. Vaughn Monroe en The Shaddows hadden er bijvoorbeeld ook veel succes mee; de single van Monroe kwam zelfs op nummer 1 van de Billboard. Dus graag niet zomaar dingen veranderen, want in dit geval klopt het gewoon. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 13 jul 2014 20:01 (CEST)[reageer]

Langs elkaar gegaan, ik heb tevens een reactie op jouw OP gegeven. Nummer12(overleg) 13 jul 2014 20:06 (CEST)[reageer]
Dan hoop ik dat je nu gelezen hebt dat je ernaast zit. Ymnes (overleg) 13 jul 2014 20:07 (CEST)[reageer]
Nee dat heb ik niet 😉 Nummer12(overleg) 13 jul 2014 20:11 (CEST)[reageer]
Het is beter om op een plaats te reageren. Ik ben nu verder gegaan op mijn eigen overlegpagina. Ymnes (overleg) 13 jul 2014 20:15 (CEST)[reageer]

Nummer 12

Hallo Nummer 12! Je hebt Nummer 12 nog steeds niet geschreven, straks is ie vergeven! Glimlach heinnlein'' 22 jul 2014 13:18 (CEST)[reageer]

Was er net op tijd bij :) Jammer dat er niet zoveel informatie over te vinden is. Nummer12(overleg) 22 jul 2014 13:58 (CEST)[reageer]

Categorie:Voormalige provincie van Madagaskar

Hallo Nummer12,

Je hebt voor deze categorie een naamswijziging doorgevoerd. Zou je in het vervolg bij een wijziging van een categorienaam de daarvoor ingestelde procedure willen toepassen?

Ik heb overigens een voorstel ingediend om de door jou hernoemde categorie weer te hernoemen. Deze nominatie en een toelichting daarop vind je hier.

Met vriendelijke groet, - Skuipers (overleg) 24 jul 2014 11:45 (CEST)[reageer]

Daar was ik niet van op de hoogte, wel lijkt mij de huidige naamgeving correct, ik heb vooraf bekeken hoe dat bij andere voormalige provincies wordt gedaan waardoor ik deze naamgeving koos. Zie bijvoorbeeld: hier. Over het argument wat je op de te beoordelen categorieën hebt geplaatst kan ik niet in meegaan, wat zou extra werk opleveren? Het enige wat nu zou moeten gebeuren is dat de pagina Categorie:Provincie van Madagaskar verwijderd moet worden dmv een nuweg. Nummer12(overleg) 24 jul 2014 12:20 (CEST)[reageer]
Voormalig gebruiken we als de bestuurslaag provincie nog wel bestaat; historisch gebruiken we als de provincie als bestuurslaag is afgeschaft. Het tweede is in Madagaskar het geval. Inzake het extra werk: als je via een nominatie een moderator het werk laat doen, wordt alles correct uitgevoerd; nu moet het iemand opvallen dat er nog een handeling moet plaatsvinden (anders treedt er vervuiling op) - Skuipers (overleg) 24 jul 2014 14:41 (CEST)[reageer]
Ik heb op de overlegpagina gereageerd, wellicht handig als we dit overleg dan ook daar voortzetten. Nummer12(overleg) 24 jul 2014 14:56 (CEST)[reageer]

Basketbalteam

Ik zag dat je de bewerkingen aan de Basketbalteam sjablonen had teruggeplaatst. Waarom vind je de oude situatie beter dan de nieuwe? Harryhurry (overleg) 16 aug 2014 21:05 (CEST)[reageer]

Huidige situatie is netter en wellicht overzichtelijker. In de allerlaatste versie die jij had bewerkt werd de coach apart in een tabel eronder vermeldt en de legenda ook. Geboortedatum kan natuurlijk ook in deze tabel worden vermeld. Hou rekening mee dat kleuren in tabellen die nergens voor dienen niet gewenst zijn. Dat is op de Engelse Wikipedia wel een ander verhaal. Overigens echt super werk met al je basketbal artikelen die je hebt bijgewerkt! Kan je trouwens kijken naar de parameter Fysio in Sjabloon:Basketbalteam eind? Als ik die invul werkt die niet. Nummer12(overleg) 18 aug 2014 14:36 (CEST)[reageer]
Oké, daar kan ik me wel in vinden. Ik heb alleen moeite met het bewerken van deze versie, ik krijg de leeftijd er nog niet goed in verwerkt maar ik zal blijven proberen. Bedankt! Harryhurry (overleg) 18 aug 2014 15:46 (CEST)[reageer]
Leeftijd zoals jij wilt vermleden gebeurt niet op de Nederlandse Wikipedia (geboortedatum wel), dat gebeurt op de Engelse wp wel. Beste is zoals ik het zojuist in het lemma Landstede Basketbal in het seizoen 2014/15 heb gedaan. Fysio werkt inmiddels ook, dank. Nummer12(overleg) 18 aug 2014 15:53 (CEST)[reageer]
Mag leeftijd überhaupt niet op de NL Wikipedia? Zo wel, voeg ik het optioneel toe. Ik ben nu bezig met de tabel laten werken; zodat ook contractduur/gewicht weergeven worden (dat is nu nog niet zo) dus ik draai je bewerking even terug. --Harryhurry (overleg) 18 aug 2014 17:05 (CEST)[reageer]
Dat mag wel, op je eigen gebruikerspagina. Op gewone artikelen is het niet gewenst is mij gezegd. Heb het al eens gepoogd maar geboortedatum is voldoende. Optioneel is wellicht een idee. Stel je vraag anders eens aan Gebruiker:Romaine, die heeft verstand van sjablonen en ook veel Wikipedia kennis. Of anders in de de kroeg. Overigens werkt gewicht wel. Je moet op de clubpagina de ' = n' bij de parameter weghalen. Nummer12(overleg) 18 aug 2014 17:11 (CEST)[reageer]
Zo, volgens mij werken de sjablonen nu perfect! Leeftijd zal ik voor nu wel even weghalen. Harryhurry (overleg) 18 aug 2014 17:13 (CEST)[reageer]
Bijna, kijk eens naar: Landstede Basketbal in het seizoen 2014/15. Nummer12(overleg) 18 aug 2014 17:15 (CEST)[reageer]

Kenneth Vermeer

Beste Nummer 12

Kenneth Vermeer is net voor FC Twente Feyenoord overgenomen van Ajax

Als hij morgen de medische keuring doorloopt is hij officieel speler van Feyenoord Daarom mededeel ik u dat Feyenoord daadwerkelijk bijna rond is met Feyenoord

Fr12 (overleg) 31 aug 2014 19:26 (CEST)[reageer]

Dat heb je heel goed. Bijna is nog niet helemaal, kan dus nog afgekeurd worden en bij Ajax blijven, tot die tijd blijven wij "Spelend bij Ajax" vermelden. Nummer12(overleg) 31 aug 2014 19:27 (CEST)[reageer]

Kenneth Vermeer

Ja ik snap het. Wikipedia gaat achter de feiten aan Fr12 (overleg) 31 aug 2014 19:32 (CEST)[reageer]

Dat zijn jouw woorden. Wikipedia probeert transparant te zijn en niet een nieuwssite te worden met geruchtenstromen. Tot de tijd dat de transfer nog niet officieel is blijven wij "Spelend bij Ajax" vermelden. Nummer12(overleg) 31 aug 2014 19:38 (CEST)[reageer]
Feyenoord en Ajax hebben nog niks officieel bevestigd, alsmede zijn zaakwaarnemer. Nummer12(overleg) 31 aug 2014 19:35 (CEST)[reageer]
Wees maar blij dat je het nieuws niet eerst hoeft uit te typen op een schrijfmachine, en dat alles daarna nog naar de drukker moet, en dat je vervolgens de drukproeven nog moet bekijken, en dat hopelijk de encyclopedie dan na distributie over het hele land (doorheen het ganse land) binnen enkele maanden in de winkel ligt. ;) ErikvanB (overleg) 31 aug 2014 23:29 (CEST)[reageer]

Belofte

Hallo Nummer 12, in de geschiedenis van Chad Coleman staat nog een oude belofte van je open. ;-) JurriaanH (overleg) 19 sep 2014 08:37 (CEST)[reageer]

Dag JurriaanH, momenteel erg weinig tijd, zie ook mijn laatste bijdragen. Komt zeker nog binnen 1-2 maand. Je mag me altidj voor zijn, geen probleem. Toch dank voor het melden :-). Groeten, Nummer12(overleg) 20 okt 2014 19:49 (CEST)[reageer]

The Walking Dead: Survival Instinct

Beste Nummer 12, ik heb je bewerking op The Walking Dead: Survival Instinct teruggedraaid. Dit spel is niet een onderdeel van de serie van Telltale Games en er is dus geen voorloper. Dat het spel gebaseerd is op de Walking Dead franchise, maakt het niet gelijk onderdeel van de computerspellingserie van Telltale Games. Over jouw voorbeeld de Call of Duty franchise. Toevallig ben ik de aanmaker van dat artikel. Deze twee zijn niet te vergelijken. Alle Call of Duty spellen behoren tot dezelfde computerspelserie, dat is hier niet het geval. Dit spel behoort niet tot de computerspelserie van Telltale Games, en de voorloper kan dus ook nooit een spel zijn uit een andere computerspelserie. De spellen van Telltale en deze van Terminal Reality zijn op geen manier direct met elkaar verbonden. Ze zijn indirect verbonden omdat ze beiden gebaseerd zijn op dezelfde franchise, maar behoren niet tot dezelfde computerspelserie. Kennyannydenny (overleg) 29 okt 2014 15:40 (CET)[reageer]
Tevens geef jij aan "Het is dus een voorloper". Het is een voorloper voor de TV-serie, niet van de Telltale computerspelserie. Het is geen voorloper en geen onderdeel van die computerspelserie. Kennyannydenny (overleg) 29 okt 2014 15:45 (CET)[reageer]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Nummer_12/Archief_2014&oldid=61100174"