Overleg gebruiker:Omaylie

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Hallo Omaylie, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.066.792 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

link[brontekst bewerken]

Het is niet de bedoeling om een link naar een metrolijn van een andere stad te maken. Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 16 okt 2010 23:14 (CEST)Spoorjan[reageer]

  1. 16 okt 2010 23:05 (wijz | gesch) Rotterdamse metro ‎ (→Noord-zuidlijn)

Beoordelingsnominatie Meerdijk (fictieve plaats)[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Meerdijk (fictieve plaats) dat is genomineerd door woodcutterty. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 feb 2014 01:17 (CET)[reageer]

Beoordelingsnominatie Secret Story (Nederland)[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Secret Story (Nederland) dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150103 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 jan 2015 01:07 (CET)[reageer]

Cindy Tuinman[brontekst bewerken]

Beste Omaylie,

In het artikel over Arnie Alberts gaf je aan dat hij een volle zus zou hebben, 'Cindy Tuinman'. Mag ik vragen waar je dit op baseert? Ik heb niets over deze Cindy kunnen vinden, maar wie weet heb jij wel ergens een goede bron, zodat we het bestaan van Cindy kunnen nagaan. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 dec 2016 16:20 (CET)[reageer]

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)[reageer]

Wat zijn pasvragen?[brontekst bewerken]

Hallo Omaylie. Je hebt aan het artikel Wie is de Mol? de zinsnede "pasvragen in de vorm van jokers" toegevoegd. Ik begrijp die toevoeging echter niet. Wat zijn pasvragen of gaat het om een typefout? Volgens mij was wat er stond (Ook kunnen de kandidaten sinds seizoen zes jokers verdienen; voor elke joker die men inzet, wordt een fout beantwoorde vraag toch goed geteld.) duidelijk genoeg. Bedankt en met vriendelijke groet, JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 30 mrt 2018 11:01 (CEST)[reageer]

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)[reageer]

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)[reageer]

Bewerkingssamenvatting[brontekst bewerken]

Beste Omaylie, gisteren was een bewerkingssamenvatting van mij wat aan de grove kant. Een deel was echter onbedoeld van ander overleg (een link naar de hoogte van een toren en een tekst die ik weer verwijderd had, maar om een of andere vage reden weer verscheen). De rest van het overleg was wel gemeend, maar je hebt het goed opgelost. De halte Estec is overigens wel in Katwijk, hoewel de Estec zelf in Noordwijk ligt, maar misschien wist je dat al. Groeten, - Richardkiwi - Overleg 5 aug 2018 12:18 (CEST)[reageer]

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[brontekst bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)[reageer]

Punten en komma's[brontekst bewerken]

Zie bijvoorbeeld Tramlijn 19 (Haaglanden): bij kilometers wordt de afstand met een decimale komma weergegeven, niet een (Engelse) decimale punt. Aub stoppen met die wijzigingen en terugdraaien. Dank. VanBuren (overleg) 28 dec 2018 17:48 (CET)[reageer]

Dank voor de correcties! Overigens ook dank voor de vele aanvullingen en verbeteringen van de OV-artikelen! VanBuren (overleg) 28 dec 2018 18:58 (CET)[reageer]

Lijst van afleveringen van Kees & Co[brontekst bewerken]

Dag Omaylie,

De beschrijvingen op Lijst van afleveringen van Kees & Co, heb je die zelf geschreven?

Mvg,

Jeroen N (overleg) 26 mrt 2019 16:22 (CET)[reageer]

Dag Jeroen,
De beschrijvingen van de Kees & Co afleveringen zijn afkomstig van de 23 DVD box (waar seizoenen 1 t/m 8 op staat). Sommige beschrijvingen staan er echter al langer.
Mvg,
Omaylie (overleg) 26 mrt 2019 17:39 (CET)[reageer]
Bedankt, zoiets vermoedde ik al (de meeste beschrijvingen staan ook op videoland.nl). Ik zal ze verwijderen, omdat je hiermee inbreuk maakt op auteursrechten en de beschrijvingen sowieso niet passen in een encyclopedie. Mvg, Jeroen N (overleg) 26 mrt 2019 17:41 (CET)[reageer]

Sjabloon:NL[brontekst bewerken]

Nogmaals, waarom?bdijkstra (overleg) 16 apr 2019 21:29 (CEST)[reageer]

Omdat deze toen nog naar de oude link naar de pagina over Nederland leidde, wat zorgde voor een redirect. Dit heb ik veranderd zodat men wel in een keer op de juiste pagina terecht komt (zonder redirect).
Mvg,
Omaylie (overleg) 16 apr 2019 21:37 (CEST)[reageer]
Links die eindigen op " (hoofdbetekenis)" maken gebruik van de hoofdbetekenisconstructie. Het op die manier 'corrigeren' daarvan is ongewenst. We hebben een script om te zorgen dat je ondanks de redirectlink met deze constructie toch direct op de juiste pagina terechtkomt. Zou je je wijziging weer ongedaan willen maken? –bdijkstra (overleg) 16 apr 2019 21:54 (CEST)[reageer]

Station Winschoten[brontekst bewerken]

De benaming Bad Nieuweschans is recentelijk. In de tijd dat deze spoorlijn werd aangelegd was Nieuweschans nog gewoon Nieuweschans.Thyaldis (overleg) 30 mei 2019 16:43 (CEST)[reageer]

Markeren als kleine bewerking[brontekst bewerken]

Ik zie dat u al uw bewerkingen als 'klein' markeert. Zou u dat alleen willen doen als het ook werkelijk een kleine bewerking is? Als u nieuwe informatie toevoegt of oude aanpast is dat niet het geval. Alleen voor spelfouten en dergelijke is de knop 'kleine bewerking' bedoeld. Zie voor meer uitleg Help:Kleine wijziging. Alvast bedankt, Floortje Désirée (overleg) 16 jul 2019 11:16 (CEST)[reageer]

Dank u wel. En ga vooral zo door met uw bijdragen, ze worden gewaardeerd! Floortje Désirée (overleg) 16 jul 2019 18:16 (CEST)[reageer]

Rangschikking naar[brontekst bewerken]

Collega, ik zie dat je in deze bewerking de aanwijzingen RANGSCHIKKING NAAR GEBOORTEJAAR en RANGSCHIKKING NAAR STERFTEJAAR hebt gewijzigd in onderkast. Waarom was dat? Muijz (overleg) 18 jul 2019 08:33 (CEST)[reageer]

Omdat ik het idee krijg dat die tekst nogal schreeuwerig overkomt. Dan denk ik van: "doe even rustig!". Als iets echt nadrukkelijk op die manier gesorteerd moet worden, dan heb ik liever een uitroepteken (!) aan het einde. Omaylie (overleg) 18 jul 2019 10:09 (CEST)[reageer]
Ik weet niet wie er mee is begonnen, maar ik vermoed dat diegene juist beoogde dat de tekst opvalt. Een uitroepteken is daarvoor echt onvoldoende; daar leest men overheen.
(Ik denk dat je wel een punt had met het wijzigen van 'sterftejaar naar 'sterfjaar'.) Muijz (overleg) 18 jul 2019 22:46 (CEST)[reageer]

Inwoneraantallen[brontekst bewerken]

Je verandert op grote schaal inwoneraantallen, bijvoorbeeld [1], en vele anderen. Wat is de bron van die getallen? VanBuren (overleg) 18 jul 2019 09:19 (CEST)[reageer]

Meestal gebruik ik de bron die in het Wiki artikel van de gemeente staat. Maar eerlijk gezegd voeg ik alleen een bron toe als er al een bron staat. Misschien kan ik beter bij elke verandering van inwoneraantal een bron toevoegen? Omaylie (overleg) 18 jul 2019 10:12 (CEST)[reageer]
In het gegeven voorbeeld laat je de oude bron staan met de oude gegevens. Het lijkt me vanzelfsprekend dat je de bron dan ook corrigeert wanneer je er nieuwe gegevens neerzet. Niet alleen deze natuurlijk maar in alle gevallen. En wanneer er geen bron is is het toevoegen van een bron altijd kwaliteitsverbetering, toch? VanBuren (overleg) 18 jul 2019 10:34 (CEST)[reageer]
Inderdaad. Doe ik dat voortaan. Omaylie (overleg) 18 jul 2019 10:49 (CEST)[reageer]
Maar je verwijst bijvoorbeeld bij Klazienaveen-Noord in de gemeente Emmen naar de algemene website van de gemeente Emmen. Dat is geen acceptabele bronverwijzing. Ik weet niet waar die specifieke informatie over het aantal inwoners van Klazienaveen-Noord in 2019 op die website te vinden is, maar je kunt exact doorverwijzen naar de website waar die informatie gevonden is. Zo verwijst bijvoorbeeld deze link naar een overzicht van de bevolkingsaantallen in 2000, 2010 en 2018. Wil je svp ook kijkijken of de referenties in het artikel wel op de goede plek terechtkomen. In Klazienaveen-Noord heb ik dat even - bij wijze van voorbeeld - gerepareerd. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 18 jul 2019 14:47 (CEST)[reageer]
Nog een aanvulling. Je schrijft hierboven "Doe ik dat voortaan.". Graag ook niet alleen 'voortaan' maar ook de nu al door jou de afgelopen dagen toegevoegde aantallen alsnog van een bron voorzien. Je hebt zelf die ik hierboven aangaf nog niet verbeterd. VanBuren (overleg) 18 jul 2019 15:25 (CEST) (PS: i.a.w. ik ben verbaasd dat je de al gecorrigeerde artikelen dan niet verbetert.)[reageer]
En nog iets: ik ben blij met deze [2], maar wanneer je een 'ref' toevoegt kijk dan ook even of er al een {[Appendix{{ sjabloon onderaan het artikel staat. Die mist bv. nog in dat laatste voorbeeld. Wikipediabijdragen worden steeds meer een zaak van onderhoud en verbetering. Dat is lastiger/moeilijker dan "vroeger" nieuwe artikelen schrijven. Het vereist ook wat extra tijd :). VanBuren (overleg) 18 jul 2019 15:31 (CEST)[reageer]
Veel dank voor het bijwerken van de inwoneraantallen en de brontoevoegingen. Het zijn zeer waardevolle bijdragen! VanBuren (overleg) 21 jul 2019 22:01 (CEST)[reageer]
Graag gedaan! Omaylie (overleg) 21 jul 2019 22:06 (CEST)[reageer]
Veer Witlof en wortel
Alsjeblieft, speciaal voor jou een pluim met lof!

voor het bijwerken van de inwoneraantallen Glimlach Arch (Overleg) 1 aug 2019 13:43 (CEST)[reageer]

Wat lief! Dank je wel Glimlach Omaylie (overleg) 1 aug 2019 13:47 (CEST)[reageer]
Hahaha, ik ging je ook bedanken, maar je hebt al een pluim met lof! - netraaM • 17 aug 2019 12:15 (CEST)[reageer]
Gebeurt het weghalen van spaties in de infobox-parameters automatisch, of bewust? Ik vind het daardoor nogal onoverzichtelijk worden - Quistnix (overleg) 24 aug 2019 22:28 (CEST)[reageer]
Geen idee. Ik doe het meestal via de visuele bewerker, dus ik heb er niet echt op gelet. Omaylie (overleg) 24 aug 2019 22:31 (CEST)[reageer]
Dan kun je er niets aan doen. Jammer, nu staan de parameters niet meer recht onder elkaar en is het nogal een zoekplaatje geworden wanneer je er eentje wilt wijzigen. Quistnix (overleg) 24 aug 2019 22:35 (CEST)[reageer]

Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)[reageer]

Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)[reageer]

Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)[reageer]

"Bestand"[brontekst bewerken]

Dag Omaylie, je hebt bij de gallery van het artikel Protos (treinstel) vele malen het woord "Bestand" toegevoegd. Waarom? Voor de weergave van de plaatjes in een gallery maakt het geen enkel verschil, dus als je dat allemaal gaat intypen (misschien ook bij andere artikelen?) bezorg je alleen jezelf een hele hoop tijdrovend werk dat niets oplevert. Met groet, Hartenhof (overleg) 28 dec 2019 21:39 (CET)[reageer]

Aantal inwoners De Meern[brontekst bewerken]

Ik zie dat u gegevens van het CBS hebt gekoppeld aan de infobox van het artikel De Meern. In de tekst wordt echter een ander aantal inwoners genoemd. De verklaring van het kleine verschil (12 inwoners op 21.547) zit 'm in door de gemeente Utrecht naderhand aangebrachte correcties. De cijfers op de site Wistudata zijn actueler dan die van het CBS. Ik geef u in overweging uw wijziging terug te draaien. Een tegenstrijdigheid tussen infobox en tekst lijkt mij ongewenst. U kunt niet het aantal inwoners in de tekst wijzigen, want dan zouden de opgetelde aantallen inwoners van de 4 Meernse buurten niet meer kloppen. Van den Ossenkamp (overleg) 21 jan 2020 00:55 (CET)[reageer]

Aantal inwoners Bennekom[brontekst bewerken]

Beste Omaylie,

Als Bennekommer heb niet echt gemerkt dat het inwoneraantal van Bennekom zo drastisch achteruit gegaan is. Je bron geeft een aantal van 15080 Ik pas dit aan. Michiel (overleg) 1 feb 2020 19:30 (CET)[reageer]

Volgens mij kijk je verkeerd of heb je nog niet door wat ik precies heb ingevoerd. Wat ik heb ingevoerd is de woonplaatscode die wijzigingen in het inwoneraantal van Bennekom aanpast. Dus die 2766 is de woonplaatscode en niet het aantal inwoners. Ik maak namelijk gebruik van een bepaald sjabloon (Statistiek woonplaats Nederland inwoners) die het inwoneraantal aanpast zodat dit niet handmatig ingevoerd hoeft te worden (zie Sjabloon:Statistiek gemeente Nederland inwoners voor meer uitleg). Ik ga het nu weer aanpassen. Omaylie (overleg) 1 feb 2020 20:24 (CET)[reageer]
Inderdaad, ik keek blijkbaar nogal scheel. Excuses. Michiel (overleg) 1 feb 2020 20:27 (CET)[reageer]

Inwoneraantal Midwolde[brontekst bewerken]

Beste Omaylie, Een misverstand over dat aantal. Het dorp heeft 3 gwb_code_8 gebieden: BU19690700, ...701 en ...709. Het aantal inwoners is 85+100+205 als ik het CBS mag geloven. Ik weet niet hoe ik die som (390) automatisch op de eerste regel en in het kader rechts kan krijgen. Zou jij dat kunnen doen? Of aangeven waar ik de uitleg kan vinden? Alvast dank!

's-Heer Abtskerke / Ambachtsheerlijkheid / Visrecht[brontekst bewerken]

Beste Omaylie,

Je hebt een tijdje terug op de pagina van 's-Heer Abtskerke toegevoegd dat het visrecht nog wordt uitgeoefend. Ik en een advocaat zijn met elkaar in discussie of dit eigenlijk nog wel juridisch mogelijk is, zodat het op juiste wijze op Wikipedia komt te staan. Waarop baseer je dat het visrecht van 's-Heer Abtskerke nog wordt uitgeoefend?

Groet, Harold

Volgens mij heb ik niks gezegd over visrecht, ik heb alleen het aantal inwoners een update gegeven, meer niet. Misschien dat iemand anders die heeft gemaakt? Omaylie (overleg) 29 feb 2020 10:26 (CET)[reageer]

Controleer uw e-mail[brontekst bewerken]

Hallo, Omaylie: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:56 (CEST)[reageer]

Achterstallig onderhoud: hoe erg is dat?[brontekst bewerken]

Hoi Omaylie, ik zag dat je gisteren in 2 artikelen een verouderde Nederlandse gemeentenaam had aangepast. Daarbij leek je je erg druk te maken over het feit dat dat niet al eerder was gebeurd. De ene keer vond Daniuu je uiting van opwinding dusdanig ver gaan dat hij die heeft verborgen. Deze staat er nog wel. Ik vroeg me ook in dit geval of waarom je het zo nodig vindt om er zo'n halszaak van te maken. Natuurlijk, het zou de kwaliteit ten goede zijn gekomen als iemand de gemeentenaam ergens in de afgelopen 6 jaar had aangepast. Maar dat dat niet is gebeurd is toch niet zo'n grote ramp? Ik zou zeggen dat als je dat wel vindt, je er zelf dan destijds al een project van had kunnen maken. Die verwijtende, opgewonden toon lijkt me nergens voor nodig, eerlijk gezegd. Dus ja, wat mij betreft is dit inderdaad de allerlaatste keer geweest. Groet, Apdency (overleg) 14 feb 2021 14:14 (CET)[reageer]

Hoi Apdency, ik was inderdaad een beetje humeurig toen ik de artikelen bewerkte, dit had echter met privéomstandigheden te maken. Je hebt hier wel een punt dat ik misschien wat minder verwijtend mag zijn in mijn bewerkingen. Achteraf gezien vond ik het eigenlijk niet echt nodig om problemen te vergroten, dus mijn excuses hiervoor als ik voor sommigen te ver was gegaan.
Als er iets is niet is bewerkt, dan snap ik het helemaal. Sommige artikelen hier worden wat minder vaak bekeken dan anderen, dus dan snap ik ergens wel dat er iets over het hoofd wordt gezien. Ook is het zo dat ik enkele van deze artikelen voor het eerst heb gelezen, waardoor ik er in de eerste instantie niet zo blij werd verrast. Maar goed, ik ben weer gekalmeerd en ga in het vervolg niet meer op Wikipedia afreageren. Oftewel, alleen maar liefde hier! Groet, Omaylie (overleg) 14 feb 2021 14:29 (CET)[reageer]
OK, hartelijk dank voor je uitleg en het ga je goed. Groet, Apdency (overleg) 14 feb 2021 14:31 (CET)[reageer]
Dag Omaylie, dank voor je reactie. Ik heb de tweede samenvatting inmiddels ook verborgen. Het ga je goed! Met vriendelijke groet, Daniuu 14 feb 2021 16:12 (CET)[reageer]

Inwoneraantallen Hurwenen[brontekst bewerken]

Beste Omaylie,

Hier maakte je zojuist mijn aanpassing van de inwoneraantallen ongedaan. Allemaal leuk en aardig, maar deze gegevens uit een centrale database doen de waarheid naar mijn mening geen recht aan. Het CBS rekent voor het gemak alleen de inwoners binnen de bebouwde kom tot het inwoneraantal van deze plaats. Daarmee wordt het werkelijke aantal inwoners (888 per 1 januari 2021) met 24% gereduceerd tot 680 per 1 januari 2020. Dat is me nogal een verschil. Voor een plaats als (ik noem maar wat) Amsterdam zal het waarschijnlijk niet zoveel uitmaken, maar voor een kleine kern als Hurwenen lijkt het me niet zo gewenst. Wat kunnen we doen om de inwoneraantallen realistischer op artikelen over kleine kernen te vermelden?

Graag je reactie.

Groet, --RenéV (overleg) 2 mrt 2021 20:17 (CET)[reageer]

Hallo RenéV, aangezien ik alleen bezig was geweest om alle plaatsen van dezelfde sjabloon te voorzien, denk ik dat je hiervoor Wikipedist3425 moet vragen. Die heeft volgens mij meer verstand van dit soort dingen. Groeten, Omaylie (overleg) 2 mrt 2021 21:42 (CET)[reageer]

Als het inwonertal van 2020 klopt, zul je moeten wachten op de kerncijfers van 2021. Deze worden meestal in September gepubliceerd. Natuurlijk is het goed mogelijk dat de data van 2020 een fout bevat. Zo ja, laat het maar weten, dan kijk ik of het gefixed kan worden. Wikipedist3425 (overleg) 2 mrt 2021 21:49 (CET)[reageer]

De kerncijfers van 2021 zullen ongetwijfeld geen verbetering brengen. Zoals ik hierboven al heb aangegeven, telt CBS de bewoners van verspreide woningen niet bij de inwoneraantallen van de betreffende kern. Ik ben er niet van overtuigd dat we krampachtig moeten vasthouden aan gegevens putten uit een centrale database als handmatig bijgehouden gegevens een geloofwaardiger inwoneraantal weergeven. --RenéV (overleg) 2 mrt 2021 22:20 (CET)[reageer]

Bedankt. Ik zal het even controleren. We voegen hier namelijk zelf CBS gebieden samen. Voel je vrij zelf een kijkje te nemen in het sjabloons waar het uitkomt. Wikipedist3425 (overleg) 3 mrt 2021 08:49 (CET)[reageer]

Gekeken, maar dat gaat ver boven mijn pet. --RenéV (overleg) 3 mrt 2021 15:52 (CET)[reageer]

Volgens CBS vallen de verspreide huizen hoofdzakelijk onder Rossum. Gemeentes bepalen zelf de CBS buurten en wijken. Je kan altijd de gemeente verzoeken dit te verbeteren. Het komt wel vaker voor dat deze gebieden wijzigen. Zou je aub jouw bron kunnen linken? Zonder valt er niks te fact-checken. Wikipedist3425 (overleg) 3 mrt 2021 20:25 (CET)[reageer]

Van de inwoneraantallen van de gemeenten Maasdriel en Zaltbommel, welke ik al enkele jaren handmatig bijwerk, zijn alleen die van de gemeente Zaltbommel online te raadplegen (zie hier). De gemeente Maasdriel heeft deze gegevens niet (meer) online beschikbaar maar heeft mij de gegevens op mijn verzoek per email toegezonden. Ik heb de gemeente Maasdriel meermaals gevraagd waarom zij de bevolkingscijfers niet meer online hebben, maar het komt er op neer dat ze dat eigenlijk zelf ook niet weten. --RenéV (overleg) 4 mrt 2021 00:09 (CET)[reageer]

Tabel inwoneraantallen gemeente Lingewaard[brontekst bewerken]

Beste Omaylie,

Uw bewerking op Lingewaard bevat een fout. De BAG-tabel met woonplaatsen van Nederland kun je hier (denk ik) niet gebruiken; u heeft ingevuld dat Loo 1.130 inwoners heeft. Maar, het deel van Loo dat bij de gemeente Lingewaard hoort heeft maar 6 inwoners (zie hier). Dus er moet toch echt 6 staan en niet 1.130 inwoners. Het aantal dat u heeft ingevuld is het aantal inwoners dat in het deel van Loo hoort dat bij de gemeente Duiven hoort. Misschien weet u een andere manier om dit op te lossen?

Groet, Cultureel Gelderland (overleg) 10 april 2021 01:17 (CET)

Heb er een opmerking/voetnoot aan toegevoegd. Groet, Omaylie (overleg) 10 mei 2021 07:34 (CEST)[reageer]

Zuidradiaal[brontekst bewerken]

Kun je misschien ook de Moreelsebrug in het schema verwerken als je zou willen? Ik ben naar niet zo handig in: met vriendelijke groet, Christian2Christian-2 (overleg) 17 jul 2021 19:59 (CEST)[reageer]

Ik ga het proberen. Groeten, Omaylie (overleg) 17 jul 2021 20:01 (CEST)[reageer]
Het is (hoop ik) gelukt! Omaylie (overleg) 17 jul 2021 20:08 (CEST)[reageer]

Gelukt denk ik ook. Als het goed is, is het ook zichtbaar dat ik je hebt bedankt voor je laatste twee bewerkingen. Christian-2 (overleg) 18 jul 2021 14:46 (CEST)[reageer]

Ik zie het! Graag gedaan :) Omaylie (overleg) 18 jul 2021 14:47 (CEST)[reageer]