Overleg gebruiker:Pompidom

 Archiefoverzicht

• Archief1
• Archief2
• Archief3
• Archief4
• Archief5
• Archief6
• Archief7
• Archief8

 Nieuwe archiefpagina

Hbc

Goedemiddag Pompidom, in het doorverwijscafé heb je begin januari 2016 in het overleg over Loft de indruk gewekt dat je van mening bent dat een hbc zou resulteren in linken die fout staan. Ik ben erg benieuwd of je bereid bent een toelichting of onderbouwing te geven bij deze stelling (die volgens mij niet juist is). Bob.v.R (overleg) 23 jan 2016 12:59 (CET)

Hoi Bob.v.R. Loft was een Amsterdam- of hbc-constructie. Om specifiek in te gaan op de foute linken: theoretisch zou dat goed moeten kunnen werken, maar zoals je weet heeft sinds dat die constructie in de wereld is gekomen niemand het grootschalig doorgevoerd (behalve Goudsbloem bij de sjablonen). Daardoor werkt de constructie dus alsnog niet waardoor er vele foute links in Wikipedia blijven. Bij loft was het in combinatie met de gering aantal linken, het aantal bezoekers en de afwijking van de standaard dat ik de constructie bij dit artikel heb omgezet. Groet, Pompidom (overleg) 23 jan 2016 20:28 (CET)

Schrijfweek Brussel - ontbrekende lemma's

Dag Pompidom,

Taketa suggereerde om jou te contacteren. We zijn in volle voor bereiding van een schrijfweek Brussel, die in april moet doorgaan. Een van de dingen die ik daarbij wil aanpakken is lemma's die in andere talen over Brussel bestaan, maar nog in het Nederlands ontbreken aanvullen. Heb jij de inzichten en de tools om door de anderstalige artikels in de categorie Brussel (of ondercategorieën) te grasduinen en die ervantussen filteren die geen Nederlands equivalent hebben? Of misschien die lemma's op te lijsten met hun wikidata code? Als dat al zou kunnen voor Frans, Engels en Duits, hebben we zeker hopen onderwerpen om over te schrijven.

Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 30 jan 2016 14:16 (CET)

Hoi SvenDK. Je kunt voor je vraag deze tool gebruiken. Door de juiste parameters in te vullen, kun je bijvoorbeeld dit resultaat krijgen. Je kunt eenvoudig met de parameters spelen, bijvoorbeeld een andere taal in te stellen, dieper in de categorieën te zoeken of een andere categorie als basis te laten dienen. Hierdoor krijg je een lijst met artikelen die wel in die taal bestaan maar niet op NL-wp. Ik weet zo snel niet een goede exporteer mogelijkheid als wikicode, dus je zult wat moeten knippen en plakken. Daarnaast is het altijd wel handig om te kijken wat de kwaliteit van het bronartikel is, aangezien er soms wel eenregelige artikelen tussen zitten, die het vertalen de moeite niet waard zijn. Groet, Pompidom (overleg) 30 jan 2016 14:23 (CET)

Dank je voor de suggesties. Ik duik er in. SvenDK (overleg) 1 feb 2016 05:48 (CET)

Sjabloon:Inhoud abc

Hallo Pompidom,

In het artikel Lijst van straten in Deventer staat een Sjabloon:Inhoud abc {{Inhoud abc|kader=1|toc=ja}}. Die werkt echter alleen op de straten onder Deventer. Als ik hetzelfde inhoudssjabloon onder de andere plaatsnamen zet, en ik klik op een letter, kom ik ook op de straten onder de plaats Deventer, niet op die onder de betreffende plaatsnaam. Waarschijnlijk moet er ergens een nieuwe sectie ofzo beginnen, maar ik kom er niet uit hoe. Weet jij dat misschien? Alvast bedankt, Fons den Dekker

Hoi Fons den Dekker. Ik vermoed dat het sjabloon simpelweg kijkt waar het eerste subkopje in het artikel staat dat bestaat uit === A ===. Aangezien de lijst van Deventer bovenaan staat, zal die daar dus naartoe springen. Ik zal er later er even beter naar kijken als ik meer tijd heb. Groet, Pompidom (overleg) 31 jan 2016 16:32 (CET)

Ik heb enkel het sjabloon Sjabloon:Inhoud abc2 ook gevonden, die dan naar de tweede === A === springt, enz. Dan werkt het ook bij Diepenveen, maar eronder niet. Let wel op: zoals nu heeft Diepenveen geen letter C. Als je dus bij Diepenveen op de C drukt, schiet hij naar de lijst van Lettele. Pompidom (overleg) 1 feb 2016 07:51 (CET)

Ik heb het nu redelijk opgelost en dit sjabloon ligt aangepast zodat het nu - met extra parameter - wel werkt. Ik heb het tevens toegepast in de genoemde lijst. Wel is er een ander probleem: als er kopjes ontbreken, gaat het linken fout. Ik zie geen manier om dat op te lossen anders dan het invoegen van een kopje met de vermelding dat er geen straten beginnen met die letter. Samengevat: het sjabloon is dus ongeschikt voor onvolledige kopseries. Romaine (overleg) 11 feb 2016 03:19 (CET)

Is het niet handiger dan een anker toe te voegen aan de volgende letter, zodat als je op een niet bestaande letter klikt je bij de volgende letter uitkomt? Akoopal _overleg 11 feb 2016 09:40 (CET)

IP-adres misbruik Overleg gebruiker:81.83.16.253

Hoi Pompidom

Gisteren werden door drie leerlingen van ons twee pagina's aangepast. Ze werden op heterdaad betrapt en meteen gevraagd om dit ongedaan te maken. Sowieso hanteren we hierin een nul-tolerantie beleid. Met dank dus voor je opvolging.

Ik heb de IP-adres pagina aangepast. Check je dit even of het ok is?

Je kan me altijd contacteren via het rechtstreekse telefoonnummer of gewoon via mijn eigen account. DanyArijs (overleg) 18 feb 2016 08:13 (CET)

Hoi DanyArijs. Dank voor het melden en het handelen. Waren alle scholen maar zo. Zoals je het nu hebt gemeld op de overlegpagina van het ip-adres staat het er goed. Groet, Pompidom (overleg) 18 feb 2016 08:20 (CET)

Ik heb nog even de vrijheid genomen het landnummer van België bij het nummer te vermelden. Akoopal _overleg 18 feb 2016 20:22 (CET)

Dag DanyArijs en Akoopal. Omdat opbellen ook met privacy te maken heeft het verzoek of dit ook via een accountmelding aan Dany kan? Een voorbeeld ervan mbt afspraken met een andere onderwisinstelling staat hier en dan komen de meldingen hier Ik heb de school opgenomen in de inventarisatie van meewerkende onderwijsinstellingen. MoiraMoira _overleg 19 feb 2016 08:18 (CET)

Danny geeft hierboven al aan dat het ook via zijn account kan. Ik weet niet of Danny e-mails bij berichten op zijn OP nog aan heeft staan, maar dat is dan wel handig. Voor het telefoonnummer zie ik wel toegevoegde waarde, want dat is sneller, en zie ik niet als privacy-probleem voor het vermelden, omdat het ook op de site van de school zal staan. Ik kan me wel voorstellen dat sommige vandalisme-bestrijders liever niet bellen. Vermeld jij ook een link naar de OP van Danny? Akoopal _overleg 19 feb 2016 09:35 (CET)

Naamgenoot

Hee! Het zal vast toeval zijn, maar wist je van het bestaan van Gebruiker:Pomptidom? Mvg, Trijnstel (overleg) 27 feb 2016 01:08 (CET)

Hoi Trijnstel. Bedankt voor de melding. Ik had deze gebruiker nog niet gezien. Hopelijk wordt het ook een hele nuttige bijdrager en veroorzaakt het niet al teveel naamsverwarring. Groet, Pompidom (overleg) 27 feb 2016 08:36 (CET)

Arnhem

Hallo Pompidom. Zeer goed gedaan. Hartelijk dank! Een mooie zondag nog. ErikvanB (overleg) 6 mrt 2016 15:49 (CET)

Het artikel is er nog lang niet, maar in ieder geval heel wat promo eruit. Het was inderdaad een verhaal met hoog VVV-gehalte, zoals je reeds constateerde. Pompidom (overleg) 7 mrt 2016 08:40 (CET)

Bedankt voor je samenwerking

Beste Pompidom, ik zag dat je me al voor was om de bewerkingen van een vandaal tegen te gaan (mijn pc was te sloom). In ieder geval bedankt! Gebeurt dit vaak op de NL wiki? --Stephan 0796 (overleg) 8 mrt 2016 11:21 (CET)

Hoi Stephan. Helaas wordt er veel vandalisme gepleegd op Wikipedia, veelal door scholieren die verveeld zijn. Dat is ook een reden dat alle bijdragen van gebruikers die oningelogd werken worden gecontroleerd. (zie Wikipedia:Vandalismebestrijding) Hiervoor zijn diverse hulpmiddelen gemaakt om deze bijdragen snel te controleren. Hulp bij het controleren of de bijdragen vandalisme zijn is ook van harte welkom. Mocht je dus vragen hebben daarover, stel ze gerust. Pompidom (overleg) 8 mrt 2016 11:38 (CET)

Ik ben zelf ook nog scholier (5vwo), maar probeer wel zinnige bijdragen toe te voegen op Wikipedia. Ik wil best wel meehelpen vandalisme op de NL Wiki te bestrijden. Op de Limburgse en Ripuarische Wiki ben ik ook actief, en daar zie ik ook regelmatig vandalisme, dus ik ben er (helaas) niet onbekend mee. Waar moet ik me opgeven?--Stephan 0796 (overleg) 8 mrt 2016 11:52 (CET)

Dat je zelf nog scholier bent, is geen probleem hoor. :) Het gaat om je bijdragen. Je hoeft je nergens op te geven. Op de pagina Wikipedia:Vandalismebestrijding staat in globale bewoordingen hoe je kunt helpen. Als je live-hulp wilt hebben, is er een speciaal IRC-kanaal (directe toegang via webchat, waarbij je met andere vandalismebestrijders kunt overleggen. Ikzelf werk veel via de Recente wijzigingen, om ongecontroleerde wijzigingen na te lopen. Zoals je ziet er zijn vele wijzen om mee te helpen en ieder doet dat graag op een eigen manier. Pompidom (overleg) 8 mrt 2016 12:01 (CET)

Natuur

Ik zag dat je de pagina's natuur (doorverwijspagina) e.d. verwijderd hebt. De idee hierachter was dat ik het bestaande lemma natuur (werkelijkheid) conform de situatie op anderstalige wikipedia's graag wilde hernoemen naar natuur. De bestaande dp natuur staat dat echter in de weg. Door deze te herbenoemen dacht ik dat te kunnen omzeilen. Dat blijkt niet het geval. Kan het alsnog zo geregeld worden dat net als bij amsterdam er een pagina natuur komt met aanvullend een pagina natuur (doorverwijzing), al dan niet onder deze titel? bvd hg HenriDuvent 4 apr 2016 09:19 (CEST)

Hoi Henriduvent. Ik heb de pagina teruggezet n.a.v. een verzoek op WP:AV. Het omvormen van een doorverwijsconstructie is vaak een nogal gevoelig onderwerp op nl-wp. Waar de een een voorkeur heeft voor een Amsterdamconstructie, heeft de ander voorkeur voor een standaard doorverwijsconstructie. Hierbij zijn anderstalige Wikipedia's niet leidend, maar dient er via overleg zoveel mogelijk consensus gevonden te worden per geval. Mocht dit er zijn, dan kan op WP:AV een verzoek tot hernoeming worden ingediend. Groet, Pompidom (overleg) 4 apr 2016 09:25 (CEST)

Dank je voor je snelle reactie. Jammer dat wordt dus een lange weg, mvg HenriDuvent 4 apr 2016 09:30 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Doorverwijzen naar een NE bevonden onderwerp

Hoi Pompidom. Dp's hebben bij mijn weten de functie om encyclopedische begrippen te onderscheiden (en de lezer in staat te stellen vervolgens de juiste keuze te maken). In dat licht had ik een vraagteken bij deze wijziging. De link naar de betreffende persoon is niet voor niets rood; er is een artikel over geweest, maar dat werd NE bevonden. Zou dan niet beter die hele regel uit de dp kunnen worden gehaald? Groet, Apdency (overleg) 9 jun 2016 20:58 (CEST)

Hoi Apdency. Als dat artikel inderdaad NE is bevonden, dan kan die link inderdaad weg. Zo ver had ik het echter nog niet gecontroleerd. Groet, Pompidom (overleg) 10 jun 2016 07:18 (CEST)

En dat heb je inmiddels zelf al gedaan, zie ik. Dank voor je reactie. Groet, Apdency (overleg) 11 jun 2016 09:46 (CEST)

Ster

Ster voor extreme verdienste

Beste Pompidom, hierbij een ster als blijk van waardering voor je jarenlange werk hier op Wikipedia. Geruisloos lever je belangrijke bijdragen aan het goed functioneren van de encyclopedie en dan heb je ook nog tijd voor het schrijven van artikelen van kwaliteit. Bedankt, en hopelijk nog lang verder zo!
Vr. groet, JanB46 (overleg) 16 jun 2016 12:50 (CEST)

Jan, bedankt voor het compliment! Dat werk was niet mogelijk geweest zonder hulp van vele anderen, waaronder jij, dus daarvoor ook dank! Groet, Pompidom (overleg) 16 jun 2016 13:33 (CEST)

Nelson Mandela

U meldt dat u mijn bewerking van nelson mandela ( m.b.t. yasser arafat) hebt teruggedraaid. Waar vind ik uw argumenten daarvoor? Of wilt u mij daarover voorlichten ,svp? het is nogal onbevredigend als iets wordt weggedraaid wat als feit gestaafd wordt en wat bij de man hoort.....of moet ik dan op een andere pagina met u overleggen ? Van Mokum (overleg) 22 jun 2016 08:53 (CEST)Van Mokum

Hoi Van Mokum. Deze bewerking bevat voornamelijk quotes. Wikipedia is een encyclopedie en geen magazine o.i.d. waarbij quotes worden verzameld. Ik zie eveneens dat u zich erg interesseert in Palestijnse/Israëlische onderwerpen. Wees daarbij van bewust dat dit zeer gevoelige onderwerpen zijn, waarbij het het van groot belang is om neutraal te blijven, de artikelen in balans dienen te blijven en bewerkingen met bronnen gevoed dienen te worden. YouTube is daarbij trouwens geen erg sterke bron. Groet, Pompidom (overleg) 22 jun 2016 09:01 (CEST)

Aanvullend: bij deze bewerking blijkt bijvoorbeeld niet waarom de mening van Hanan Ashrawi van belang is. Zoals het nu verwoord is, heeft die toevoeging naar mijn mening geen toegevoegde waarde. Pompidom (overleg) 22 jun 2016 09:03 (CEST)

Cara Pils

Mijn excuses, ik dacht dat ik niet-relevante informatie verwijderde maar plaatste ze terug. Bedankt voor de opmerkzaamheid! DirkVE overleg 22 jun 2016 10:14 (CEST)

Doorverwijsbot

Er zaten nog wat schoonheidsfoutjes in mijn bot-script, je had zelf meen ik ook al gezien dat er enorm veel lege regels tussen stonden. Ik ben bezig die eruit te filteren (is volgens mij nu ook gelukt), op dit moment draait het script voor een deel van de dp's ... vannacht zal ik weer een volledige run doen, maar die loopt in totaal 15 uur. Dan hebben we morgen middag weer een complete lijst (van de pagina's met 5 of meer, dus tot 4 verwijzingen sla ik nog even over om de lijst niet te lang te laten worden). ed0_verleg 4 aug 2016 17:13 (CEST)

Bedankt voor alle moeite! Kunnen we weer aan de slag met goede lijsten! Groet, Pompidom (overleg) 4 aug 2016 18:02 (CEST)

Als hij foutloos resultaat geeft, zet ik 'm weer wekelijks in de scheduler. ed0_verleg 4 aug 2016 19:03 (CEST)

Rare update?

Hallo Pompidom, ik zag de lijst en dacht "Die had ik toch gedaan? deze update is vreemd niet? groet Japiot (overleg) 6 aug 2016 16:17 (CEST)

Hoi Japiot. Aangezien de bot er 15 uur over doet voor de update (zie bericht hierboven), zul je waarschijnlijk ergens in die 15 uur die doorverwijspagina's hebben afgewerkt. Ik vermoed dat de doorverwijspagina's dan de volgende keer niet meekomen. Groet, Pompidom (overleg) 6 aug 2016 17:47 (CEST)

Ik heb de bot zojuist weer gestart, rond 9:00 zaterdag morgen krijgen we weer een verse 5+ lijst... Als deze run er ook netjes uitziet, ga ik 'm schedulen voor iedere week op vrijdag, zodat we iedere zaterdag een verse lijst krijgen. ed0_verleg 6 aug 2016 18:09 (CEST)

Ik dacht even dat de bot nog niet klaar was, want ik zag allemaal {{done}} in de lijst. Maar je was vroeg actief! ed0_verleg 1 okt 2016 09:01 (CEST)

Ja, mijn tijden van actief zijn verschillen nog wel eens en soms betekent dat activiteit in de vroege ochtend in het weekend. ;) Groet, Pompidom (overleg) 1 okt 2016 09:30 (CEST)

Marie Kofoed

Je verwees Kolonie naar Kolonie (staatkundig) zie link. Dat is in ieder geval niet de juiste. Maar ik heb geen idee waar het wel naar toe moet linken. Het gaat namelijk om een kunstenaars kolonie. Heb je een idee?  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  8 sep 2016 08:41 (CEST)

Als het een kunstenaarskolonie is, dan past kolonie (nederzetting) beter. Groet, Pompidom (overleg) 8 sep 2016 08:42 (CEST)

Hoi, was aan het zoeken en vond - jawel - Kunstenaarskolonie Je mag die er voor in de plaats zetten als je wil ;)  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  8 sep 2016 08:45 (CEST)

Ook prima. Link en tekst aangepast. Pompidom (overleg) 8 sep 2016 08:46 (CEST)

Mick Flynn

Misschien is de woonplaats in jouw ogen niet nuttig maar jij scalpeerde het artikel Mick Flynn door ook county en land weg te halen. The Banner Overleg 8 sep 2016 11:02 (CEST)

Niet encyclopedisch zei ik, waarbij de county en land onderdeel maakte van zijn woonplaats. Nu heb je het verwoord als geboorteplaats, hetgeen anders is dan woonplaats. Pompidom (overleg) 8 sep 2016 11:16 (CEST)

Ik zag trouwens op de pagina waar jij naar verwees slechts een paas discussianten en zeer zeker geen stemming whatsoever. Naar mijn mening is het dus gewoon een persoonlijke opvatting van jou. The Banner Overleg 8 sep 2016 13:31 (CEST)

Antwerpse Vlieten

Gelieve de Antwerpse vlieten zoals de Brouwersvliet, Sint-Pietersvliet, Koolvliet en Sint-Jansvliet niet met de Vliet bij Ruisbroek in Klein-Brabant aan de Rupel tussen de gemeenten Puurs en Bornem te verwarren. Norbert zeescouts (overleg) 28 sep 2016 20:38 (CEST)

Ah, excuses. Dan heb ik ze door elkaar gehaald. Pompidom (overleg) 28 sep 2016 20:54 (CEST)

Agnietenhof

Moi Pompidom, ik ben bezig met de Lijst van hofjes in Nederland, onder meer ontbrekende gegevens/foto's toevoegen. Bij de Agnietenhof in Zutphen zag ik dat jij ooit foto's hebt gemaakt die als ik het goed zie, allemaal van de straatkant van de huizen/huisjes zijn. Geen idee of je nog wel eens in Zutphen komt, maar mocht dat zo zijn, foto's van de binnenkant van het hofje zou wellicht een aanwinst zijn. Ik kwam bij mijn zoektocht tegen dat de huidige bewoners van de huisjes enkel nog maar 's ochtends tot 13.00 uur mensen op het hofje toelaten, tis maar dat je het weet 🙂 Peter b (overleg) 30 sep 2016 14:24 (CEST)

Hoi Peter. Ik kom tegenwoordig helaas amper meer in de buurt van Zutphen, dus ik ben bang dat ik voorlopig aan je verzoek niet kan voldoen. Ik zal het in mijn achterhoofd houden voor als ik er ooit weer eens ben, want het is een zeer fraaie stad. Groet, Pompidom (overleg) 30 sep 2016 17:13 (CEST)

Het heeft geen haast, en fraai is het zeker, een of twee keer per jaar mag ik naar de rechtbank in Zutphen, waar word ik altijd een beetje vrolijk van, jammer dat Deventer geen rechtbank meer heeft. Peter b (overleg) 30 sep 2016 17:41 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2016

Beste Pompidom,

Op dinsdag 4 oktober 2016 om 10.00 uur (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestigingsprocedure voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina (hier) desgewenst een verklaring plaatsen. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Laat het me gerust weten als je hierover vragen hebt.

Veel succes!

Met vriendelijke groet, ARVER (overleg) 3 okt 2016 08:10 (CEST)

Bedankt voor de melding. Pompidom (overleg) 3 okt 2016 10:22 (CEST)

Seksclub

Hallo, ik zag dat u (of uw bot) recent tweemaal seksclub in een artikel liet verwijzen naar bordeel. Er zijn echter meer varianten van seksclubs die geen bordeel zijn of niet alleen een bordeel zijn. Weet u in beide situaties zeker dat het in die gevallen om bordelen ging? Groetjes, Alice2Alice (overleg) 6 okt 2016 15:34 (CEST)

Alice, momenteel kent de doorverwijspagina seksclub "maar" drie mogelijke doorverwijzingen. Ik kan me zo voorstellen dat jouw kennis hier handig is om eventueel nog meer vormen (als rode link??) toe te voegen. Dan kan Pompidom die ook (makkelijker) selecteren. Voel je daarom vrij om meer opties toe te voegen als dat strikt nodig is. ed0_verleg 6 okt 2016 16:29 (CEST)

Mocht je een fout aantreffen, dan graag de link verbeteren. Zo wordt de encyclopedie weer een stuk beter. Deze opties leken mij hier het meest van toepassing. Groet, Pompidom (overleg) 7 okt 2016 08:21 (CEST)

@Edo, de 3e optie had ik juist toegevoegd. Ik zal er nog eens over nadenken en wat zaken opzoeken. Alice2Alice (overleg) 7 okt 2016 09:37 (CEST)

Waarschijnlijk is de snelste route voor jou dan: open (in een nieuw tabblad) een van de "foute" links van de dp, kijk met "links naar deze pagina"/alt-shift-J naar de binnenkomende links, en ga hier een-voor-een na of deze in jouw ogen wel de juiste optie van de DP was. Het is even wat werk, en je bent dan bezig te controleren wat een ander al gedaan heeft, maar omdat jij beter op het onderwerp bent ingesteld is er wel een kans dat je een paar opties net anders in zou willen stellen, of mogelijk dat je nóg een nieuwe optie tegen komt die aan de dp kan worden toegevoegd. Succes in ieder geval! ed0_verleg 7 okt 2016 10:39 (CEST)

Omzetten hoofdbetekenisconstructie

In het logboek titelwijzigingen kwam ik deze wijziging tegen. Aan de bezoekersaantallen te zien, werd Arsène Lupin (doorverwijspagina) 18 keer bezocht werd en de hoofdbetekenis 469 keer. Waarom heb je ervoor gekozen om dit te veranderen? Wikiwerner (overleg) 31 okt 2016 21:14 (CET)

Hoi Wikiwerner. Omdat de Amsterdamconstructie voor uitzonderingsgevallen bedoeld is en een artikel die slechts 469 keer bezocht wordt, kun je moeilijk daaronder scharen. Groet, Pompidom (overleg) 1 nov 2016 07:15 (CET)

Sint-Maarten

Hi Pompidom,

Sorry, ik was het artikel al aan het bewerken terwijl jij er blijkbaar ook weer aan bezig was. Aangezien mijn bewerking wat ingrijpender was dan de jouwe, heb ik jouw bewerking maar weer overschreven. Hopelijk kan het zo ook op jouw goedvinden rekenen. Bedankt voor de oplettendheid alvast (en sorry voor het flauwe grapje)! Cuoregr (overleg) 10 nov 2016 10:51 (CET)

Ik zag het al en helemaal goed hoor! Zo is het artikel weer een stukje beter. Groet, Pompidom (overleg) 10 nov 2016 10:57 (CET)

Terugdraaien van "Kunststof naar Kunststof (materiaal)"

Beste Pompidom

Ik zag dat je op veel pagina's Kunststof naar Kunststof (materiaal) hebt gewijzigd. Zou je dit willen terugdraaien, aangezien Kunststof duidelijk de hoofdbetekenis is met 99%! Vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  23 nov 2016 14:53 (CET)

Hoi JP001. Er was nog geen doorverwijsconstructie aanwezig, waarop ik die heb aangebracht en direct alle links heb gecontroleerd. Groet, Pompidom (overleg) 23 nov 2016 15:03 (CET)

Aangezien dit nu wel is uitgevoerd, zou het handig zijn als dit nu wordt gewijzigd in "Kunstof (hoofdbetekenis)". JP001 (Overleg)  29 nov 2016 16:26 (CET)

Je zegt terecht al toch? in je bewerkingssamenvatting, want zoals ik al op WP:AV schreef: het aanpassen van deze links, die nu correct lopen via een redirect, is niet nodig en zelfs ongewenst. Pompidom (overleg) 30 nov 2016 07:11 (CET)

Men schrijft toch ook niet Amsterdam (stad), maar wel Amsterdam (hoofdbetekenis). JP001 (Overleg)  30 nov 2016 14:35 (CET)

Een link als Amsterdam (stad) hoeft niet gewijzigd te worden, aangezien deze bewust naar de stad (de hoofdbetekenis) verwijst. Zo ook geldt dit voor die verwijzingen die Pompidom had aangebracht. Die verwijzen expliciet naar het juiste artikel, en dan hoeft dat niet teruggedraaid te worden. Goudsbloem (overleg) 30 nov 2016 14:59 (CET)

Zucht, hadden we maar het Wikidata-systeem, waar een pagina gewoon Q11474 heet. ed0_verleg 30 nov 2016 15:35 (CET)

Stedendriehoek

Hoi hoi Pompidom! Waarom geen stedendriehoek bij Zie ook van stedenbond? Vroeg ik me even af. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 26 nov 2016 12:34 (CET)

Hoi Nederlandse Leeuw. Het leken mij niet perse begrippen die elkaar aanvullen. De stedendriehoeken hoeven niet perse een stedenbond te zijn. Maar als je het anders ziet, plaats gerust terug. Groet, Pompidom (overleg) 27 nov 2016 07:09 (CET)

s-Graveland

Hoi Pompidom, een hernoemverzoek op WP:AV is heropend. Zie [1]. Mvg, Taketa (overleg) 10 dec 2016 22:32 (CET)

Hoi Taketa. Bedankt voor de melding. Ik heb aldaar gereageerd. Pompidom (overleg) 11 dec 2016 17:10 (CET)

Niet weg?

Beste Pompidom,

Ik mag geen sokpop meer hebben. Bovendien is hij al zo'n anderhalf jaar geblokkeerd dus ik kàn hem niet eens gebruiken ook al zou ik mogen en willen. Wat is er nu eenvoudiger dan een reeds OT-geblokkeerde gebruiker helemaal te verwijderen? Als je dat niet wil geef dan eens een betere oplossing dan de meest voor de hand liggende. Uw weigering om mee te werken Dank alvast, mevrouw of meneer Pompidom. Collegiale groeten van  Klaas `Z4␟` V:  13 dec 2016 10:08 (CET)

Hoi Klaas V. Overlegpagina's van gebruikers worden niet verwijderd. Hierop kan discussie staan waar men nog naar verwijst, of later graag weer wil inlezen. Ik denk dat het aan te raden is om van de pagina een doorverwijzing te maken naar je huidige overlegpagina, zodat de in de geschiedenis alles na te lezen is, maar de gebruiker die jou wil contacten automatisch op jouw huidige overlegpagina terecht komt. Groet, Pompidom (overleg) 13 dec 2016 10:16 (CET)

P.S. Het is eveneens aan te raden om de mailing die op die overlegpagina nog wordt geplaatst af te melden en indien gewenst aan te melden voor je huidige overlegpagina. Pompidom (overleg) 13 dec 2016 10:17 (CET)

Tabel

Dag Pompidom, Dit: Lichtenberg (Weert) ziet er toch niet uit? Weet jij er misschien een tabel-oplossing voor? Groet, JanB46 (overleg) 13 dec 2016 11:22 (CET)

Hoi Jan. Ik heb de gegevens omgezet naar een tabel, zie de wijziging. Pas het gerust aan, mocht het anders moeten. Groet, Pompidom (overleg) 13 dec 2016 11:52 (CET)

Snel werk, bedankt! Ik moet dat toch ook eens onder de knie zien te krijgen... JanB46 (overleg) 13 dec 2016 12:19 (CET)

Graag gedaan. Meestal is het snelste een bestaande tabel kopiëren en dan de juiste velden invullen. Maar geef gerust een gil mocht je er niet uitkomen. Pompidom (overleg) 13 dec 2016 13:04 (CET)

Gele Rijders Plein

Dag Pompidom. Allereerst beste wensen voor het nieuwe jaar. Ik heb eerlijk gezegd geen idee wat het BAG is waar jij naar verwijst. Maar als we de Nederlandse spellingsregels en ons gezond verstand volgen, en daarnaast ook kijken naar de lijst van alle andere pleinen in Arnhem, dan kunnen we toch niet anders concluderen dat het hier om het Gele Rijdersplein gaat? Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 6 jan 2017 16:58 (CET)

Hoi Takk. Jij ook de beste wensen. De BAG is Basisregistraties Adressen en Gebouwen: een Nederlandse wet waarmee de Nederlandse gemeenten de straatnamen vaststellen. In het geval van de Gele Rijders Plein is dat dus de variant met drie woorden. Zie bijvoorbeeld dit resultaat (rechterkant de adressen) van diverse adressen. Wellicht tegen de logica in van de Nederlandse spelling, maar wel volgens de vastgestelde naamgeving. Groet, Pompidom (overleg) 6 jan 2017 17:06 (CET)

Goed, dan houden we het bij deze (foute) naam. Groetjes, Takk (overleg) 6 jan 2017 17:16 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties

Willemsplein

Dag Pompidom. Bij het artikel Willemsplein (Arnhem), jou wel bekend, werken de refs. 7 en 8 die over de schuilkelders gaan niet meer. Ik heb geprobeerd ze terug te vinden via Internet Archives maar zonder resultaat. Zie jij nog een mogelijkheid? Vr. groet, JanB46 (overleg) 16 jan 2017 12:57 (CET)

Hmm, dat is zonde, want die schoenenwebsite die klopt inderdaad niet. Ik zal eens kijken of ik passende andere referenties kan toevoegen. Bedankt voor het melden! Groet, Pompidom (overleg) 16 jan 2017 13:17 (CET)

Éen link kunnen herstellen, andere zo snel nisk passends biji gevonden. Volgt mogelijk later nog. Pompidom (overleg) 16 jan 2017 13:22 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

Monumenten challenge

Beste Pompidon, volgens mij scoor je zowel voor Sint-Damianuskerk als Hervormde kerk (Ressen) telkens 330 punten, zijnde 100 ptn (nieuw artikel) + 150 ptn (3000 bytes) + 50 ptn (minstens 5 relevante links) + 30 ptn (minstens 3 foto's) = 330 ptn. Mvg DirkVE overleg 4 mei 2017 21:02 (CEST)

De score omtrent de relevante links is wat onduidelijk, immers wat is relevant, vandaar dat ik daar steeds standaard 30 aanhoud. Echter een paar punten meer of minder maakt niet uit, het meedoen is voor mij belangrijker dan winnen. Groet, Pompidom (overleg) 4 mei 2017 21:25 (CEST)

Ja, inderdaad, zo had ik het nog niet bekeken. Wat is relevant? Naar mijn mening zijn er in jouw artikels zeker voldoende relevante links die extra informatie over het onderwerp geven. Mvg DirkVE overleg 5 mei 2017 08:35 (CEST)

Schrijfwedstrijd 2017

Hey collega-schrijver! Binnenkort gaat de editie 2017 van de Schrijfwedstrijd van start. Is dat niet wat voor jou? Het zou heel fijn zijn als je ook kon deelnemen! Je kunt je nog tot 31 augustus inschrijven. Groetjes,  DimiTalen 21 aug 2017 17:42 (CEST)

Mod-af

Snif - het ga je goed en hopelijk blijf je nog wel actief als gewoon schrijver. Trijnstel (overleg) 4 sep 2017 22:09 (CEST)

Bedankt voor je inzet! Ik hoop je met enige regelmaat hier tegen te blijven komen. Vr. groet, JanB46 (overleg) 4 sep 2017 22:47 (CEST)

Spijtig. Vdkdaan (Gif mo sjette) 5 sep 2017 14:46 (CEST)

Bedankt voor de berichten. Ik merk dat ik steeds minder tijd heb voor Wikipedia, laat staan voor de moderatortaken. Vandaar de knopjes maar ingeleverd, zodat ik de tijd die ik voor Wikipedia heb, aan artikelen kan besteden. Groet, Pompidom (overleg) 5 sep 2017 15:46 (CEST)

Rock Herk

Beste Pompidom,

Ik zie dat je de pagina van Rock Herk teruggezet hebt naar een oude versie. De reden die je aanhaalt lijkt te zijn dat een stuk van de tekst uit een interview met Maarten Ruelens komt. Geen probleem mee, maar het is die tekst die ik vanuit de organisatie gekregen heb om te posten. Het vat op zich het verleden en heden zeer goed samen van dit festival.

Op die tekst na, wat een update is van de situatie zoals die er opstond en dus zeker accurater, zou de line-up er zeker niet van moeten verdwijnen.

Mvg, Erik Evens (overleg) 21 sep 2017 09:28 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Jubileumster 10 jaar

Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend!

Rode raaf (overleg) 12 mei 2018 11:32 (CEST)

De tijd vliegt, ik had het zelf niet eens door dat het alweer 10 jaar was. Bedankt voor de waardering! Groet, Pompidom (overleg) 12 mei 2018 12:15 (CEST)

Jij bedankt voor je fijne bijdragen de afgelopen 10 jaren, zeer gewaardeerd door mij. Op naar de volgende 10 MVG Rode raaf (overleg) 12 mei 2018 12:27 (CEST)

Roze markering van dp-links?

Hoi Pompidom,

toevallig zag ik deze tip. Aangezien ook ik behoefte heb om dp-links te kunnen zien, heb ik meteen Gebruiker:Vinkje83/common.css aangemaakt. Helaas krijg ik geen kleurtje te zien. Ik heb mijn browser (Firefox) gerefreshed, en zelfs opnieuw gestart, maar zonder resultaat. Moet ik ergens nog iets instellen om dit css-bestand te activeren? Groetjes, Vinkje83 (overleg) 9 jul 2018 10:17 (CEST)

Zo ik kan zien, staat het er goed bij je en hoef je voor de rest niks te doen behalve refreshen. Bij jou is dus niet op deze pagina dat de links naar Rio de Janeiro, Bolzano en Macelo roze zijn? Pompidom (overleg) 9 jul 2018 10:24 (CEST)

Ik doe ze in een andere achtergrondkleur (mintgroen), dat valt nog meer op. Edoderoo (overleg) 9 jul 2018 10:48 (CEST)

Ik moest ook een tijdje wachten voor Firefox het helemaal doorhad. Dus het komt vast wel goed, Vinkje83.

Maar ik kwam hier omdat ik weet dat bij mij ping niet werkt doordat ik een persoonlijke handtekening gebruik. Ik had hier namelijk nog een vraag gesteld. Je hebt wel wat losgemaakt met je tip! Bedankt en met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 9 jul 2018 14:49 (CEST)

Opgelost! Edo's truc om ook de achtergrondkleur in te stellen, deed 't 'm. Link is nu soms blauw i.p.v. magenta, maar toch duidelijk als dp te herkennen door de gewijzigde achtergrondkleur. Jan_CK (overleg) 9 jul 2018 15:04 (CEST)

Ik werk op dit moment even op een andere computer dan vanochtend. De browser heeft hier natuurlijk een ander 'geklikte link'-geheugen. Ik zie dp-links nu idd in een roze letter (ik verwachtte een roze achtergrond, zoals vroeger in Zeusmodus). Maar zodra ik op zo'n link heb geklikt (en de dp heb aanschouwd) is bij terugkomst de link weer blauw; dat moet het 'geklikte link'-geheugen van de browser zijn. Ik zal het dus van de achtergrondkleurtruc moeten hebben. @Edoderoo: Hoe stel ik die in? Vinkje83 (overleg) 9 jul 2018 18:29 (CEST)

Gekopieerd (met dank) uit de common.css van Edo (zie Overleg gebruiker:Gielie1994#Links naar dp's):

.mw-disambig { background-color:#AFEEEE; }

wijzigt de achtergrondkleur.

Beide kan ook, maar persoonlijk vind ik de versie waarin de kleur van het font ongemoeid wordt gelaten, prettiger werken.

.mw-disambig { color: #FF0066; background-color: #AFEEEE; }

Groet, Jan_CK (overleg) 9 jul 2018 19:27 (CEST)

Mooi resultaat zo, met dit overleg. :) Pompidom (overleg) 9 jul 2018 19:53 (CEST)

Vanavond rond 23:00 komt de nieuwe lijst met dp-links weer online. Ik ben benieuwd hoeveel we er hebben weggejorisd vandaag. Edoderoo (overleg) 9 jul 2018 20:43 (CEST)

Hij was al weer wat korter geworden. Als hij na mijn vakantie weer naar nul nadert, ga ik kijken hoe ik elk uur de lijst kan bijwerken (nu loopt de hele routine 15 uur). Edoderoo (overleg) 9 jul 2018 23:07 (CEST)

Nu deze lijst is vervangen, zijn bij mij nu ook de achtergronden gekleurd. Dat zou kunnen betekenen dat onwillige pagina's wellicht tot inkeer kunnen worden gebracht door een 'lege edit'.

Ook ben ik erin geslaagd om geklikte links te kleuren, door de bij Edo afgekeken variant ":visited" te gebruiken. Soms moet je kennelijk bij Firefox een uurtje of wat iets anders gaan doen, en dan dringen de onwillige instellingen alsnog tot deze browser door. Vinkje83 (overleg) 9 jul 2018 23:26 (CEST)

Wat Pompidons opmerking al niet teweeg heeft gebracht. Nogmaals mijn dank daarvoor. Het maakt het corrigeren van de links naar dp's aanmerkelijk makkelijker. En ja, Firefox heeft duidelijk moeite snel te reageren op veranderingen in common.css. Helaas moet ik zo weg, maar ik kom later weer helpen die dp's op te schonen. Die lijst korter te zien worden, geeft toch telkens een goed gevoel. Jan_CK (overleg) 10 jul 2018 09:30 (CEST)

De lijst wordt iedere avond bijgewerkt, handmatig bijwerken is niet nodig. Soms laat Robotje gedurende dag een script lopen om alvast wat op te ruimen. Ik ga het script herschrijven, dat het ieder uur de bestaande links kan bijwerken (dan valt mooi weg wat al gedaan is), en om de nieuwst aangemaakte artikelen te controleren, want daar zit relatief vaak rommel in. Dat bijwerken is in een minuut gebeurt, waar alle 100.000 dp-links langslopen bijna een etmaal in beslag neemt. Ooit was er een SQL-script die het in een minuut kon, maar die heb ik eenmaal zien werken, en ben ik nimmer meer tegengekomen. Edoderoo (overleg) 10 jul 2018 10:31 (CEST)

De lijst is spectaculair korter geworden, en ik vermoed dat het meeste werk daarvan al op zondag is gedaan (die pikt het script op maandag op, en schrijft dat maandagavond weg). Iedereen die daaraan heeft bijgedragen, petje af, en hartelijk dank! Edoderoo (overleg) 10 jul 2018 23:10 (CEST)

Alle eer aan Pompidon, want zijn suggestie over kleurgebruik maakte het controleren een stuk makkelijker. Jan_CK (overleg) 11 jul 2018 09:09 (CEST)

Neehoor, alle eer aan alle helpers. Goede samenwerking waar gelukkig gebruikgemaakt kan worden van handige tooltjes en lijsten. :) Pompidom (overleg) 11 jul 2018 10:32 (CEST)

Tijdschift

Zie deze bewerking. Op de dp Galaxy staat of stond geen link Galaxy (tijdschift) noch naar Galaxy (tijdschrift) maar wel een andere link voor het bedoelde tijdschrift. Hoe kan dat? –bdijkstra (overleg) 18 jul 2018 22:36 (CEST)

Een bewerking van ruim 3 jaar terug... Mogelijk heb ik de goede link destijds over het hoofd gezien, waardoor ik er een alternatief voor gemaakt heb. Pompidom (overleg) 19 jul 2018 07:07 (CEST)

Ja natuurlijk, dat zal het zijn geweest. Waar zat ik met m'n hoofd? Sorry voor dit totaal overbodige overleg. –bdijkstra (overleg) 19 jul 2018 11:36 (CEST)

Ik zie nu ook dat ik destijds een typfout gemaakt heb, hetgeen wat je eveneens bedoelde. Zelfs na jaren zie ik die dus eerst over het hoofd. ;) Pompidom (overleg) 19 jul 2018 11:43 (CEST)

Ordening

Hallo. Je was vroeg wakker zo te zien, want de kleine wijzigingen die je in mijn lemma over Markus Gabriel hebt aangebracht dateren al weer van een paar uur geleden.Ik hoop dat je het een aardig verhaal vond. Eén dingetje: je hebt de link ordening ( vlak voor de elementair deeltjes) omgezet naar ordinatie, een begrip uit de geometrie. Maar als ik kijk bij de meerdere betekenissen op WP van ordening, dan zie ik ook : het tegendeel van chaos en dat lijkt me meer to the point. Alleen snap ik niet precies, hoe je dit in een link moet zetten. Jij wel? Fijne zondag. Hamnico (overleg) 22 jul 2018 08:51 (CEST)

Hoi Hamnico. Om te linken naar chaos, leek me ook niet zo handig, maar de huidige link is inderdaad ook niet correct. Misschien het handigst om simpelweg de link te verwijderen? Pompidom (overleg) 22 jul 2018 11:07 (CEST)

Zal ik doen. mvgHamnico (overleg) 22 jul 2018 17:58 (CEST)

Bedankt

Beste Pompidom, bedankt voor het wegwerken van de links naar de doorverwijspagina Landgraafschap Hessen-Homburg wat ik niet zo snel had gekund vanwege mijn slechte zicht en de grootte van de pagina’s. Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 28 jul 2018 20:29 (CEST)

Graag gedaan. Pompidom (overleg) 30 jul 2018 07:17 (CEST)

Oikuul

Dag Pompidom, ik heb Oikuul op TBP gezet wegens: wiu - In verband met de verbeteractie beginnetjes. Er is echter niets over te vinden; het is de vraag of hieraan [2] is voldaan. Op google-maps of satellietfoto is geen nederzetting te herkennen. Koos van den beukel (overleg) 12 nov 2018 10:11 (CET)

Dank voor de melding. Pompidom (overleg) 13 nov 2018 14:34 (CET)

Lingam

Pompidon, klopt deze wijziging? Je maakt er Yoni (lingram) van, moet dat niet Yoni (lingam) zijn, of misschien Yoni (lichaamsdeel)? Kattiel (overleg) 13 nov 2018 12:32 (CET)

Hoi Kattiel. Dat zou goed kunnen. Pas gerust aan. Groet, Pompidom (overleg) 13 nov 2018 14:34 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

gebruikersnaam

Beste Pompidom,

Zou jij me kunnen helpen met het aanpassen van mijn gebruikersnaam in het bericht van 11 feb 2011 10:25 (CET), of mij laten weten hoe ik dit kan aanpassen?

met vriendelijke groet,

SKamsS

PAGE CREATE

Hi, İf is possible can you create a new page: Aybars İbak

Source: google news Berki018 (overleg) 24 jun 2019 19:50 (CEST)

What do you mean exactly..? If you're going to create a Wiki-article, be sure to do so in Dutch. Equinoxe part5 (Overleg) 24 jun 2019 19:55 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste Pompidom,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 04:22 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste Pompidom,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:03 (CEST)

Moi Pompidom,

ik kwam bij toeval jouw naam tegen in het nakijken van een bewerkingsgeschiedenis en dacht, he, die heb ik al een tijd niet gezien. Ik zie dat je na 2018 nog enkel twee reverts hebt gedaan begin dit jaar. 2020 was een raar jaar dus extra reden om bezorgd te zijn. Gaat het goed met je? Peter b (overleg) 28 dec 2020 18:03 (CET)

Ha Peter. Hier alles goed. Enkel andere prioriteiten in het leven en te weinig uren in een dag. Heel af en toe spiek ik nog wel eens, maar vooralsnog wordt de activiteit niet meer het oude. Pompidom (overleg) 4 aug 2021 13:15 (CEST)

Botactiviteit

Beste,

Uw botaccount heeft meer dan drie jaar geen bewerkingen uitgevoerd op de Nederlandstalige Wikipedia. In overeenstemming met het lokale botbeleid wordt de botbit over drie maanden verwijderd. Mocht u uw botbit willen behouden, dan kan dat worden aangegeven op Wikipedia:Bots/Bevestigingen.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 1 jun 2021 01:27 (CEST)

English 

Dear bot owner,

Your bot account hasn't made any edits on the Dutch Wikipedia for at least three years. In accordance with the local bot policy the bot flag will be removed in three months. If you want to retain the bot flag, you can opt out by going to Wikipedia:Bots/Bevestigingen.

With kind regards, Kippenvlees (overleg‽) 1 jun 2021 01:27 (CEST)

Dank voor de melding, Kippenvlees1. Pompidom (overleg) 4 aug 2021 13:16 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Development Team dsm-firmenich

Hallo Pompidom, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Development Team dsm-firmenich. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit is een lijst van fietsers, geen encyclopedisch artikel over een wielerploeg. Sinds aanmaak drie keer van naam gewijzigd, maar daar vinden we in het artikel niets over terug. Waarom alleen de fietsers van 2017 hier worden behandeld is ook onduidelijk. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 20 nov 2023 15:52 (CET)