Overleg gebruiker:Quercus mortus

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Beuk (boom)[brontekst bewerken]

Welkom, leuk dat u interesse heeft in Wikipedia. Erg bedankt voor uw oplettende reactie hierzo. Ik zag ook al eerder dat u een duplicaat gevonden had. Ook heel erg bedankt daarvoor. Er zijn niet echt heldere afspraken over de wetenschappelijke naam. Het belangrijkste is eigenlijk dat het onderbouwt wordt. Natuurlijk heeft een autoriteit altijd voorrang op een hobbyist natuurlijk. Bent u bioloog als ik vragen mag? In ieder geval hebben we wikipedia:biologiecafe als overlegplaats voor biologie-gerelateerde zaken. We hebben ook het Wikipedia:Wikiproject/Planten. Dit is een project waarbij zoveel mogelijk kwalittatief goede artikelen over planten aangemaakt worden. Misschien heeft u interesse om mee te doen? Leuke gebruikersnaam trouwens. Nog heel veel plezier toegewenst op Wikipedia. Natuur12 (overleg) 22 aug 2013 13:04 (CEST)[reageer]

@Natuur12: dank voor je antwoord, ook de nederlandse soortnamen zijn mij niet helemaal duidelijk, deze worden overal zonder hoofdletters geschreven (terwijl met gebruikelijker is buiten WP) maar dit is iig consistent.

om je vraag te beantwoorden: ik ben boomverzorger van beroep. doe je zelf ook iets met bomen? of is het gewoon toeval dat je dr. boom op de plank hebt staan? Quercus mortus (overleg) 22 aug 2013 13:36 (CEST)[reageer]

Ik doe niet iets specifiek met bomen maar meer met ecologie in het algemeen. (Ben nog steeds student). Voor ontwerp dingen heb ik hem graag bij de hand, en hij is natuurlijk ook gewoon handig. Wat de Nederlandse namen betreft, het groene boekje gaat voor. En of dat nou zo wenselijk is tja, daar zijn de meningen over verdeeld. Natuur12 (overleg) 22 aug 2013 13:42 (CEST)[reageer]

Molenheide (Lieshout)[brontekst bewerken]

Beste Quercus mortus, Waarom voeg je coördinaten toe als ze al zijn ingevuld? Met vriendelijke groet, Sylhouet contact 9 feb 2014 12:31 (CET)[reageer]

Ik zie wat je bedoeld. De coords die er al stonden zijn in een formaat dat niet compatible is met de OSM/Openlayers widget en triggert deze dus ook niet. Ik was echter niet zeker van de wenselijkheid van het verwijderen de coördinaten uit de infobox, dus heb ik ze laten staan. De informatie die ik wou weergeven is de informatie die OSM over dit gebied heeft, niet een enkel coördinaat. Het beschrijven van gebieden en/of lijnvormige objecten met een enkel coördinaat is namelijk een weinig accurate methode. Echter het toevoegen van een coördinaten-tag zodat de OSM-widget verschijnt is momenteel de meest elegante manier die Wikipedia biedt om OSM gegevens inzichtelijk te maken. Quercus mortus (overleg) 10 feb 2014 10:23 (CET)[reageer]
Dank voor de uitleg. Ik heb nu pas op Kaart geklikt en zie dat het een mooie verbetering is. Sylhouet contact 10 feb 2014 17:58 (CET)[reageer]