Overleg gebruiker:Inertia6084/Archief 17

(overleg eind januari 2013 tot .... (half of eind 2013?)

Michelle McCool

Beste gebruiker

Ik heb via kladblok een nieuwe artikel gemaakt ivm professioneel worstelen en het gaat over Michelle McCool. Is het mogelijk om de artikel na te kijken op mijn kladblok. Vriendelijke groeten --87lieven_overleg 30 jan 2013 11:13 (CET)

Beste 87Lieven. Oke is goed. Mij met m'n gebruikersnaam aanspreken is misschien wat informeler, nu lijkt het net of we elkaar nog nooit gezien hebben hier :-) Maar maakt niet uit, als ik tijd heb zal ik even kijken. Met vriendelijke groet, Inertia6084 - Overleg 30 jan 2013 13:15 (CET)

Ertepeller (Lisa Verdoorn)

Klopt inderdaad, maar was verwijderd en moest hem herschrijven wegens auteursrechten. Dit is de eerste keer dat ik met Wikipedia werk. Is dit de goede manier op te reageren? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Verdoornl (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Prima. Vele doorgewinterde gebruikers doen het een stuk slechter... Kleuske (overleg) 30 jan 2013 23:22 (CET)

Goed hoor, Lisa Verdoorn. Alleen de handtekening nog, maar dat doet vrijwel niemand de eerste keer ;) Oke, dan had ik het toch goed gezien, want ik was vorige week nog bezig met 'beelden in Papendrecht', Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 30 jan 2013 23:31 (CET)

Zomaar

Deze mooie bloem omdat ik steeds op mijn volglijst jouw naam zie langskomen bij de Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding‎ waar je onvermoeibaar en secuur je inzet als achtervang nadat "wij van de live bezemploeg" het kliedervandalisme er uit gevist hebben. MoiraMoira _overleg 4 feb 2013 20:16 (CET)

Hee, bedankt! En de live-controleurs, inclusief jou, ook uiteraard, voor het eerste veegwerk :) Alleen jammer van de weinige mensen op de lijst, maarja momenteel is het niet anders. Prettige avond nog, - Inertia6084 - Overleg 4 feb 2013 20:55 (CET)

Dysfunctie / disfunctie

Dag Richardkiwi,

In aansluiting op een discussie die je eerder over dit onderwerp voerde, heb ik nog een duit in het zakje gedaan die een wending aan het verhaal geeft [1]. - Aiko 5 feb 2013 11:39 (CET)

Dag Aiko. Ja ik zie het. Ik kan de hele discussie niet meer herinneren, althans, heel vaag. Maar ik vind het prima hoor. Als het inderdaad zo is als jij zegt, dat het kan verschillen, dan zij het zo. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 5 feb 2013 12:50 (CET)

Akkoord. Ik vond intussen ook bij Taaladvies een vergelijkbaar tekstje [2]. Het is een beetje jammer dat alles intussen gewijzigd is. - Aiko 5 feb 2013 12:55 (CET)

Jerry Lynn

Geachte Ik heb, via kladblok, een nieuwe artikel gemaakt over Jerry Lynn en is het mogelijk om na te lezen? Met vriendelijke groeten --87lieven_overleg 6 feb 2013 13:07 (CET)

• Momenteel heb ik het druk, maar ik zal er naar kijken, misschien vanavond, of anders morgen of overmorgen. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 6 feb 2013 17:28 (CET)

File:Buslijn_30_Katwijk_-_Leiden_met_bord_Raadhuis.JPG

Begrijp ik hieruit dat de informatie op de bordjes van Arriva niet helemaal klopt? Of is er ineens zowaar een perronindeling bij het Raadhuis waar je wijs uit wordt? PPP (overleg) 17 feb 2013 23:40 (CET)

Ik heb geen idee. De 31 rijdt toch van Leiden naar Katwijk? Of is het andersom? Of het moet zo zijn dat de chauffeur het nummer niet omgezet heeft, als je dat bedoeld? - Inertia6084 - Overleg 17 feb 2013 23:44 (CET)

Als ik het artikel bekijk, zal het wel het laatste zijn :-) Ach ja, als hij maar stopt in Leiden. - Inertia6084 - Overleg 17 feb 2013 23:56 (CET)

Lijn 30 en 31 rijden in beide richtingen. Net als lijn 90 zowel richting Den Haag als richting Nieuw Vennep rijdt. Maar kijk eens goed naar dat bordje... Het lijkt me toch sterk dat lijn 90 in beide richtingen aan dezelfde kant van de weg stopt bij het Raadhuis. ;) PPP (overleg) 18 feb 2013 11:03 (CET)

Oh oke :) Ik had het wel in het klein gezien, maar dacht dat het een avonddienstregeling was ofzo.. Maar nu ik het vergroot heb bekeken is het wel raar, haha. Inertia6084 - Overleg 18 feb 2013 12:30 (CET)

Mja, raar... of gewoon Arriva... Vanaf het Raadhuis naar Leiden is ook wel erg om als 'ie dan nog via de Biltlaan moet... ;) PPP (overleg) 18 feb 2013 22:15 (CET)

Kleine moeite om dan ook nog de Kon. Julianalaan en de Hoorneslaan te nemen, dan is dat probleem opgelost :) - Inertia6084 - Overleg 20 feb 2013 12:42 (CET)

Nederlandse tijd in België en Belgische Revolutie

Beste Richardkiwi

U hebt in het rijmpje: Wij willen Willem weg, wil Willem wijzer Wezen, wij willen Willem weer.

Veranderd in Worden nadat het was aangepast.

Mag ik erop wijzen dat de bronnen van die tijd het "wezen" aan geven en niet het "worden" Ik wil daarbij ook verwijzen naar: http://www.oudheidkundigekring.be/mechelen/node/138 en http://www.hasel.be/nl/content/6372/de-tiendaagse-veldtocht-slag-bij-kermt-in-1831-uit-kunst-in-de-kijker-41.html

Daarnaast geef je een andere betekenis aan het oorspronkelijke rijmpje. "Wijzer wezen" zouden we nu vertalen als: "verstandiger zijn", "wijzer worden" zou dan "verstandiger worden" betekenen. Het eerste lijkt in de context ook het meest juiste. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ErikJJM (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste ErikJJM. De versie die ik terugzette stond er al lange tijd. Het is dan aan degene die het wijzigt om dit toe te lichten. Dat was door een ip-adres (waarschijnlijk jou) niet gebeurd en in dat geval draai ik zo'n bewerking terug, aangezien ik het niet zo snel kon vinden en er nog meer dan duizend anonieme bewerkingen niet gecontroleerd zijn en er dus meer te doen is. De links hierboven kunt u wellicht heel goed gebruiken om het artikel aan te passen in de door u genoemde staat of versie. Gebruik hiervoor liefst Wikipedia:Bronvermelding. Onderin het artikel (net boven de Categorie) kunt u {{Appendix}} plaatsen voor de juiste weergave van een bron of bronnen. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 18 feb 2013 14:11 (CET)

• p.s. op uw overlegpagina is er nog een welkomstsjabloon geplaatst met meer tips/links.

Rondomkijken.nl

Beste Richardkiwi,

Ik zag dat u de link naar www.rondomkijken.nl, in de pagina Stellig van Amsterdam, verwijderd hebt. De reden die gegeven is dat men beteer de informatie in de wikipedia kan plaatsen. Als u tijd neemt om de site www.rondonkijken.nl te bekijken, zal u zien dat het gaat om de virtuele beelden, zowel buiten als binnen, die toch wel uniek zijn. Deze zijn niet te plaatsen in de Wikipedia, dus zie ik het wel als toevoegingen. Hoewel gesteund door een bedrijf, is het maken van deze site vrijwilligerswerk geweest. Ik verzoek u om het verwijderen in heroverweging te nmen. Met vriendelijke groet, H. Dijk

Beste H. Dijk. Voor mij hebben twee andere gebruikers de link ook al verwijderd. In principe staan er al 4 links, wat al aan de hoge kant is. Of de link die u noemt nu mooier is, doet er eigenlijk niet toe. Ik kan in deze geen uitzondering maken. Zou veel informatie uit het artikel afkomstig zijn van de door uw genoemde link (niet letterlijk uiteraard), dan zou de link als bron gemeld kunnen worden, maar dat is nu niet het geval. Voor meer informatie verwijs ik u (misschien nogmaals) naar Wikipedia:Wanneer extern linken en Help:Helpdesk. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 26 feb 2013 14:25 (CET)

Beste Richardkiwi,

Dank u voor uw snelle antwoord. Het is jammer dat het gaat om het aantal links en niet om de relevantie. Ik heb op uw aanraden gekeken op de pagina "Wikipedia:Wanneer extern linken" en zag daar de volgende tekst: "Als de website waarnaar de link verwijst een artikel is, geschiedenis over het onderwerp bevat of een overzichtspagina van het onderwerp is, dan zou Wikipedia dat eigenlijk in een eigen artikel moeten verwerken, in plaats van alleen extern te linken." Het valt mij op dat minstens één van de aanwezig linken hier niet aan voldoet. Ik vind het dan ook niet rechtvaardig dat onze link er niet bij kan staan, terwijl er één of zelfs twee linken niet aan de wikipedia eisen voldoen. Het beeldmateriaal van www.rondomkijken.nl hadden we graag in Wikipedia gezet, maar de mogelijkheid daarvoor is niet aanwezig. Het is waar, ik ben vasthoudend, maar ik vind rechtvaardigheid zeer belangrijk. Als het aantal linken een issue is, dan vraag ik u nogmaals om alle linken nog eens onder de loupe te nemen, of de relevantie van de linken door deskundigen (niet zijnde de eigenaren van die linken) te laten beoordelen op de criteria van Wikipedia zelf. Met vriendelijke groet, H. Dijk

Een woordje uit uw tekst viel mij meteen op: 'onze'. U wilt dus graag jullie link in het artikel. En daar komen we meteen op het punt wat ik bedoel. Een artikel kan altijd aangevuld worden met de officiële link en eventueel nog andere links, maar dan komt iemand die zijn eigen site op Wikipedia wil hebben en daar draait het nu juist bij Wikipedia niet om. Als er echt een onzinsite tussen zou staan, dan moet die weg uiteraard, maar een discussie voeren welke link beter is, tja, dat heeft helaas niet meer met de encyclopedie te maken. Ik hou u verder niet tegen. Als u denkt dat een bepaalde link weinig toevoegt en u zet uw eigen link ervoor in de plaats, dan hou ik u niet tegen, maar de kans is groot dat iemand anders het weer weghaalt. Ik raad u aan om toch de Helpdesk (zie hierboven) te raadplegen, ik kan u niet verder helpen. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 27 feb 2013 12:13 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Richardkiwi, bedankt voor uw uitleg. Ik zal de link weer toevoegen. Ik vind het niet netjes om een andere link weg te halen. Ik hoop dat een andere deze niet weghaald, omdat wel ingezien zal worden dat dit een mooie aanvulling is op de Wikipedia. 81.207.13.64 27 feb 2013 13:52 (CET)H.Dijk

(ook geplaatst op uw overlegpagina) Beste H. Dijk. Het was geen aansporing de link weer te plaatsen, maar meer een voorbeeld dat als ik de link niet weghaal, de kans groot is dat een ander het doet bij herplaatsing. U wilt te graag de link op Wikipedia en dat is juist wat Wikipedia niet is. Maargoed, u heeft het geprobeerd. Ik wens u verder succes, M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 27 feb 2013 15:13 (CET)

@Richardkiwi . Bedankt voor uw antwoord. Ik had aangegeven dat ik jullie niet meer lastig zou vallen, maar ik vond het netjes om u toch nog even te antwoorden. Zoals u weet is de link weer weggehaald. Dat 'te graag willen' begrijp ik niet. Het gaat mij meer om rechtvaardigheid en vrijheid. De andere links hebben, volgens jullie eigen criteria, GEEN recht om er te staan, maar mogen wel blijven staan. De onze voldoet wel en is een mooie aanvulling op jullie site, zoals zelfs bevestigd wordt in de discussie rond onze site. Wees dan consequent! Het is wel jammer dat ik alleen sta in het gevoel voor rechtvaardigheid en vrijheid en dat ik jullie niet heb kunnen overtuigen van de win-win-situatie, al heb ik het gevoel dat ik bij voorbaat al kansloos was, omdat er vanuit is gegaan dat het om een 'foute link' ging. Men stond er ten onrechte niet voor open en daar heb ik er een rot gevoel aan overgehouden. Mocht u nog tips hebben, hoe deze link wel op de pagina kan komen, dan hou ik mij aanbevolen. Ik dank u in ieder geval voor uw hulp. H.Dijk81.207.13.64 28 feb 2013 10:30 (CET)

Uw verzoek nav het bekijken van de staande links heb ik aan voldaan. Zie mijn overlegpagina voor de resultante. MoiraMoira _overleg 28 feb 2013 15:42 (CET)

Deze pagina wordt binnenkort gearchiveerd, gaarne na vandaag (28-02) niets meer over dit onderwerp plaatsen. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 28 feb 2013 15:53 (CET)

Programma van Krinkle

Aangezien ik je vandaag tegenkwam op de overlegpagina van de controlelijst, vraag ik het jou maar: Werkt dat programma van Krinkle nog waarmee je bijdragen van een beperkte tijdsinterval kunt bekijken? Btw, ik wil ook nog even zeggen dat je zeker moet verder doen met je nuttige werk! Heel erg bedankt! Mvg, GreenDay2 28 feb 2013 20:47 (CET)

Dat programma ken ik eigenlijk niet, het schijnt wel snel te zijn om bijvoorbeeld vandalisme er uit te filteren (zover ik weet), maar voor kleine foutjes is het weer onhandig (ook zover ik weet). Ik ben zo vertrouwd met het gewone systeem dat ik het nog nooit geprobeerd heb. Ja die achterstand is nu al boven de 3300. Wel jammer. Maargoed, ik heb ook mijn andere interesses hier en wat minder tijd en zin om veel dagdelen te doen. Toch als de mensen die vaker voorbij komen op de lijst allemaal slechts enkele dagdelen doen, dan is de achterstand nog wel tot een dag of 5 terug te brengen, maarja dan moeten ze wel komen. Soms log ik na een dag in en is er geen enkel dagdeel gedaan :-) Maargoed we zien het wel, jij ook succes met het controleerwerk. p.s. ik archiveer op 1 maart (morgen deze pagina), dus mocht je dit gelezen hebben, markeer het dan even als je wilt of geef desnoods een reactie, dan weet ik dat je dit gelezen hebt. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 28 feb 2013 22:01 (CET)

Krinkle's programma werkt prima, voor grote en kleine wijzigingen. Je hoeft niet steeds nieuwe pagina's/tabbladen te openen, maar je kan alles in één scherm doen. Groeten, JetzzDG 28 feb 2013 22:34 (CET) p.s. @Richardkiwi: Je kan je overlegpagina ook automatisch laten archiveren, dat weet je? Overlegbijdragen worden dan automatisch na 7 dagen (of een ander opgegeven tijdseenheid) in je archief gezet.

Archief april en begin mei 2013 (grotendeels, rest in de geschiedenis) Hier niet editten s.v.p. !

21. Waffen SS divisie Albanië

Richard, kun je bij gelegenheid even meekijken met Overleg gebruiker:DennisPeeters‎ onder genoemd kopje? Ik weet (nog) niet wat ik ermee aan moet. Dank, Sander1453 (overleg) 5 apr 2013 12:40 (CEST)

Chester FC

Dag Richard, ik wijs je erop dat dit weer ongedaan is gemaakt. Er zijn wel vier interwiki's van, maar ik weet niet wat het beste is. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 6 apr 2013 21:03 (CEST)

Dag Erik, ik had het al gezien. Ik dacht dat een anoniem dezelfde pagina aanmaakte op de redirect. Maar ik zie nu een ingelogde gebruiker er mee bezig, dus ik vind het prima. Eerlijk gezegd interesseert het me niet :-), ik zie wel meer dingen die van mij teruggedraaid worden en ik draai zelf tientallen dingen terug per dag (gemiddeld). M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 6 apr 2013 21:09 (CEST)

Lijst van gemeentelijke monumenten

Hallo Richard, je hebt een tijdje geleden de lijst van gemeentelijke monumenten in Gouda opgesplitst omdat het openen erg traag ging. Je zei dat je dit eventueel nog een keer wilde doen. Zou je alles dan kunnen doen zoals bij Lijst van rijksmonumenten in Utrecht (stad). Dit is voor een groot gedeelte in straten opgesplitst. In de Goudse gemeente lijst zijn nu enkele straten verdeeld over meerdere lijsten omdat de monumentennummers niet normaal oplopen. Door de spitsing zoals het nu is, moet men voor een totale straat al die lijsten doorkijken. Hartelijk dank Agaath (overleg) 10 apr 2013 19:23 (CEST)Agaath

Hallo Agaath. Het was zelfs zo dat de tabel niet goed meer functioneerde toen. Ik zal vanavond (wat later) even kijken of ik het kan opsplitsten. Vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 10 apr 2013 19:48 (CEST)

Hallo Richard, ik heb beide antwoorden van jouw gelezen. Helpt het als ik vast in de 1e kolom zet welke straten in het centrum zitten, zodat je deze als groep bij elkaar kan doen? Misschien zo dat al voldoende zijn en hoef je daarna geen groepjes per straat te maken. MvG Agaath (overleg) 12 apr 2013 15:43 (CEST)

Hallo Agaath, ja doe maar, dat is misschien wel makkelijker voor mij. Groet, - Inertia6084 - Overleg 12 apr 2013 16:15 (CEST)

Hallo Richard, Ik ben er mee begonnen maar het is meer werk dan ik verwachtte. Ik laat je wel weten als ik klaar ben MvG Agaath (overleg) 13 apr 2013 22:04 (CEST)

Ja, dat had ik ook toen ik een poging waagde. Ik hoor het wel als je zover bent ! Groet, - , Inertia6084 - Overleg 13 apr 2013 22:43 (CEST)

Hallo Richard. Ik heb bij alle panden in het centrum dit ook vermeld. Ik ben in lijst OVERIGE MONUMENTEN nummers 747a t/m 747d (Zoutmanstraat)tegen gekomen, deze horen in de LIJST GOUDA/JOSEPHBUURT. Ik hoop dat je de klus kan klaren. Succes. Mvg Agaath (overleg) 14 apr 2013 19:42 (CEST)

Hallo Agaath. Oke. Ik zal dinsdag kijken of het lukt en anders ga ik er donderdag mee verder. Groet, Inertia6084 - Overleg 14 apr 2013 20:04 (CEST)

Vandenberg (band)

Hallo Richardkiwi, Zou u de geplaatste foto bij de band Vandenberg willen verwijderen of op z'n minst kunnen vervangen door een groepsfoto van de band? Op de foto is inderdaad de bassist van Vandenberg te zien. Maar rechts van hem staat een persoon die niets met de band te maken heeft. Het betreft een foto van een andere band waarin de bassist van Vandenberg ook lid van is. Het lijkt mij dan ook logisch om er in ieder geval een groepsfoto van de band er neer te zetten. MVG Dennissnel

Beste 'Dennissnel'. Er is momenteel maar 1 foto beschikbaar met de juiste copyrights. Wikipedia kan niet zomaar foto's plaatsen. Als u zelf een foto van Vandenberg heeft en de fotograaf bent, of een bekende van u dan zelf toestemming moet geven per email, kunt u deze uploaden naar Wikimedia Commons. De foto wordt dan onder de licentie ccbysa/gfdl (naamsvermelding) vrijgegeven. Zolang er geen betere foto is blijft deze dus staan. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 11 apr 2013 15:43 (CEST)

Beste Richardkiwi, nog bedankt voor het vervangen van de de foto door de juiste MVG Dennissnel

Graag gedaan, M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 29 apr 2013 19:26 (CEST)

Botulisme

Beste Richard, Je gaf aan dat ik een bronvermelding moest aangeven in het Artikel Botulisme, onder het kopje Toedieningsweg betreffende de gevoeligheid voor honing van baby's. Dit was zonder twijfel terecht, maar mijn aanpassing deed ik n.a.v. het lezen van Artikel Honing, niet oplettende dat daar ook geen bronvermelding staat. Überhaupt staan er geen bronnen in het artikel Botulisme. Dit is geen aanval ofzo, maar ik wil je het meegeven! Ik ga het zelf niet verder bewerken, aangezien ik niet zo ervaren ben met het wikia-systeem.83.83.80.224 16 apr 2013 19:21 (CEST)

Beste, ?. Zo is het toch prima. Je hebt de bron toegevoegd naar aanleiding van een wijziging. Aangezien het een medisch lemma is en er informatie over een baby veranderd werd van 12 maanden naar 2 jaar, dan moet daar een bron bij, omdat het een ingrijpende wijziging is. Verder heb je gelijk dat er verder geen bronnen instaan, maar iets dat gewijzigd wordt en met een behoorlijk groot verschil, daar hoort altijd een bron bij. Voel je verder vrij hoor op Wikipedia. Goede gebruikers kunnen we altijd gebruiken. Als je registreert heb je minder snel gezeur over bronnen, maar is geen vrijbriefje om zomaar van alles neer te zetten uiteraard, maar misschien wel een tip. Na een tijdje krijg je ook bepaalde rechten op Wikipedia en ingelogd heb je meer mogelijkheden en het werkt makkelijker. Maargoed, ik wijk af. Succes en bedankt voor de bron. Groeten, - Inertia6084 - Overleg 16 apr 2013 20:11 (CEST)

Vraag over een lijst

Hallo Richard kijk even op mijn pagina Agaath (overleg) 23 apr 2013 20:05 (CEST)

Lijsten

Hallo Richard, ik heb meer tijd nodig want naast het verplaatsen van objecten, in de juiste volgorde zetten, heb ik dubbele gevonden maar ook ontbrekenden. Ik wil dus heel secuur controleren vooral ook omdat ik niet weet of ik later in de oude reeds bestaande lijst nog kan zoeken. Dit weekend heb ik weinig tijd, geef mij dus nog enige tijd om alles goed te controlen. Groeten Agaath (overleg) 26 apr 2013 13:11 (CEST)

Hallo Agaath, dat is prima hoor. Dan voeg ik het te zijner tijd toe. - Groeten, Richard - Inertia6084 - Overleg 26 apr 2013 15:02 (CEST)

Hallo Richard wil je op mijn OP kijken. groeten Agaath (overleg) 29 apr 2013 19:06 (CEST)

Reactie

Richard bedankt voor de info, inderdaad een tijd geleden, dacht ga gewoon verder waar ik destijds ben gebleven :) Zal over een coach nadenken.

Groet LuckyGuy14 (overleg) 26 apr 2013 23:32 (CEST)

Oke, succes, groeten - Inertia6084 - Overleg 26 apr 2013 23:34 (CEST)

Richard, reactie gelezen op mijn overlegpagina? groet, LuckyGuy14 (overleg) 3 mei 2013 23:42 (CEST)

Quality Coast

Hallo Richard, zojuist heb ik een logo van het artikel over je woonplaats verwijderd (en van Alonissos, Goedereede en Westvoorne) Datzelfde had jij met Noordwijk ook al eens gedaan. Het lijkt erop dat iemand gek is op dat logo. Moet ik hier nog meer mee doen volgens jou? Groet, Sander1453 (overleg) 3 mei 2013 12:23 (CEST)

Klopt, ik vond het wat twijfelachtig toentertijd en toen ik zag dat jij het logo bij mijn woonplaats had weggehaald, heb ik het bij Noordwijk verwijderd. Ik denk dat de vermelding zelf geen kwaad kan, maar zo'n logo erbij maakt het inderdaad wat reclameachtig. Of jij ze bij andere plaatsten weghaalt is je eigen keuze, ik denk dat het inderdaad wel goed is om dan consequent te zijn en ze bij alle plaatsen weg te halen. Eventuele reverts van hun die draai ik meteen terug. Groet, - Inertia6084 - Overleg 3 mei 2013 14:45 (CEST)

Oké Richard, ik heb ze overal verwijderd, behalve de Duits-, Engels- en Spaanstalige collega's. Op Kustvereniging heb ik het er juist bijgezet. Groet, Sander1453 (overleg) 3 mei 2013 18:27 (CEST)

Oke, mooi zo! Groet, - Inertia6084 - Overleg 3 mei 2013 18:31 (CEST)

Lijsten en hoe archiveren

Hallo Richard, ik ben tot nu toe heel tevreden met de lijsten maar ik vond een foutje die ik niet kan oplossen in lijst gemeentelijke monumenten Gouda centrum H t/m Q bij Lage Gouwe 116-126. Daar staat naast de meest rechter kolom iets vreemds. En kun je mij zegen hoe ik op mijn O P, de laatste berichten kan archiveren zodat ze niet meer gelijk te zien zijn? groeten Agaath (overleg) 4 mei 2013 22:34 (CEST)

Hallo Agaath, ik reageer even op jouw OP, groet - Inertia6084 - Overleg 4 mei 2013 22:49 (CEST)

Hallo Richard, je antwoord op mijn overleg pagina begrijp ik niet helemaal. Wat voor mij nog een vraag is, heb ik in vette letters gezet. Graag een antwoord van jou. groetenAgaath (overleg) 11 mei 2013 17:35 (CEST)

stem

Hoi Richard,

Wellicht heb je per ongeluk verkeerd gestemd bij Peter b's aanmelding? Uit de stemtoelichting "graag" maak ik op dat je hem graag als mod ziet, maar je stemt tegen. Of je bedoelt dat je hem "graag niet als mod ziet", maar dat lijkt me erg cynisch uitgedrukt. CaAl (overleg) 21 mei 2013 12:07 (CEST)

Hoi CaAl, ik kreeg door bwc's het niet snel genoeg voor elkaar om het te wijzigen, dus dit duurde eventjes. - Inertia6084 - Overleg 21 mei 2013 12:10 (CEST)

Adam Copeland

Beste Ik heb opgemerkt dat bij het kop Professioneel worstelcarrière van Adam Coepland volledig in een lopende tekst was met veel vertaalfouten. Ik heb deze grondig opgekuist en is het mogelijk dat je eens kan nalezen. --87lieven_overleg 22 mei 2013 15:35 (CEST)

Hoi, ik zal kijken of ik dat artikel van Edge kan nakijken, maar ik heb weinig tijd. Het kan zijn dat het even duurt. - Inertia6084 - Overleg 22 mei 2013 19:07 (CEST)

Geen probleem. Neem gerust uw tijd :). Grtz 87lieven_overleg 23 mei 2013 11:11 (CEST)

Ik heb het nagekeken, uiteraard onder voorbehoud. Het is zo'n grote tekst, dat het vrij lastig was om dit na te kijken. Voor een leek zou dit echt onbegrijpelijk zijn denk ik. Mijn voorkeur zou uitgaan naar kortere lemma's van worstelaars, maar dat is je eigen keuze uiteraard. Ik hoop het zo voldoende verbeterd te hebben, ik zag inderdaad nog een paar vertaalfouten en wat losse dingetjes. Verder viel het mee. Groet, - Inertia6084 - Overleg 23 mei 2013 14:38 (CEST)

Dru yoga

Hoi Richard, kun jij bij gelegenheid even meekijken op Dru yoga? Daar heb je gisteren ook al wat terug gezet. Volgens mij poets ik het netjes op, maar nu dreigt de 3-revert-regel. Er is een (nieuwe?) geregistreerde gebruiker actief, die steeds stukjes van "Kritiek" verwijdert. Dank, groet, Sander1453 (overleg) 30 mei 2013 10:40 (CEST)

Laat maar, MoiraMoira had het al gezien. Sander1453 (overleg) 30 mei 2013 10:52 (CEST)

Oke, ik had een BWC hier voor het eerst op mijn eigen OP :-) Ik had het gezien inderdaad. Misschien kijk ik vanmiddag nog even, maar als jij en MoiraMoira het in de gaten blijven houden, dan hou ik me erbuiten. Groet, - Inertia6084 - Overleg 30 mei 2013 10:56 (CEST)

Claudine De Schepper

Ze heeft het mij zelf gezegd... moeilijk om aan te refereren. :)

Dit is al 7 maanden terug bijna. De bronvraag laat ik toch staan, want eigen informatie en bronnen kunnen niet opgegeven worden (Wikipedia:Geen eigen onderzoek). Bijvoorbeeld: iemand kan zeggen baat gehad te hebben bij acupunctuur. Dan wil dat niet zeggen dat acupunctuur een geneeswijze is die werkt. Misschien bij die persoon, maar niet bij iedereen..

Maargoed, volgens mij is de informatie van Claudine De Schepper niet echt meer relevant. Desondanks laat ik de bronvraag nog staan. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 14 jun 2013 13:22 (CEST)

Ter informatie

Beste Richard, ter info, zie Overleg:Pedro Beda. Ik heb het sportcafe op de hoogte gesteld. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 jun 2013 18:30 (CEST)

Beste Taketa, dank je. Ik vind dat hij maar al te graag die score van 180 wedstrijden met 120 goals in zijn artikel wil. Maar niet in die tabel, want het was in zijn jeugd. Volgens mij zijn er veel meer jeugdspelers die veel scoorden in de 8-10+ jaar die ze als kind voetbalden, dus ik vind het eigenlijk niet zo relevant. Verder begrijp ik wel dat hij de juiste informatie in het artikel wil, maar ik heb juist speciaal interne links en dergelijk aangepast, aangezien die verkeerd waren. Maar goed, ik zal het overleg in de gaten houden bij het artikel. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 19 jun 2013 20:56 (CEST)

Sylvium

Op de Sylvium pagina was ik vergeten de eerdere officiele release (weliswaar verzamelalbum) via Freia Music toe te voegen nlmk Dutch Exposure Album. Daarbij enkele bronvermeldingen toegevoegd. Hopelijk voldoet de pagina nu wel Benvgastel (overleg) 20 jun 2013 16:25 (CEST)

Vr. Gr. Ben van Gastel

Beste Ben van Gastel. Oke bedankt. Ik zal eerst wat reacties van andere mensen afwachten. Je kunt uiteraard je argumenten voor behoud van het artikel geven op de 'verbeterlijst'. Die vindt je in het sjabloon op het artikel, bij deel 2 (als je er op geklikt heb). M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 20 jun 2013 16:27 (CEST)

Beste Richard, Het spijt me maar ik kan die verbeterlijst niet vinden. Benvgastel (overleg) 20 jun 2013 16:45 (CEST)

Beste Ben. Dat 'sjabloon' dat ik op het artikel geplakt heb, daar staat rechtsbovenin een link. Past dit ... (en dan in het klein Beoordelingslijst dagpagina), - Inertia6084 - Overleg 20 jun 2013 17:08 (CEST)

Beste Richard, Ik zie het nu . bedankt Benvgastel (overleg) 20 jun 2013 19:42 (CEST)

Ansichtkaarten op Commons

Hallo Richard, ik heb enkele oude ansichtkaarten van Gouda en 2 van het Czaar Peter huisje. Op enkelen staat de uitgever en op één "nadruk verboden". Kan ik deze kaarten op commons zetten? De fotograaf wordt niet vermeld dus 70 jaar na overlijden, is moeilijk te traceren. Is er een groep op Wiki aan wie ik dit kan voorleggen? groet Agaath (overleg) 21 jun 2013 18:54 (CEST)

Hallo Agaath. In principe moet wel bekend zijn wanneer de fotograaf is overleden. Als een kaart echt bij wijze van spreken 100 jaar oud is, aan b.v. de stempel te zien, dan zou je het kunnen uploaden onder PD-kunst (onder int:License): met als beschrijving dat de kaart is afgestempeld in 1910? (zoiets). En wat zijn die uitgevers dan? Ik heb nog wel in ansichten gehandeld vroeger. Van J. Braakman plaats ik hier regelmatig ansichtkaarten van rond 1900, maar ik weet zijn overlijdensdatum met een link en hij was ook de uitgever. Die man was meer actief tussen Noordwijk, Katwijk en Sassenheim. Maargoed, misschien kan ik via een veilingsite achterhalen hoe oud sommige kaarten zijn.. Mail ze anders naar mij met de naam en gehele tekst van de kaart zelf, als je wilt. Groeten, Richard.

== {{int:license}} ==
{{PD-kunst}} - Inertia6084 - Overleg 21 jun 2013 19:09 (CEST)

Hallo Richard bedankt voor je antwoord. Op de kaart van het Czaar Peterhuisje staat Uitgave W.J. Schol. Hij was de beheerder en gids van het huisje. Op geheugenvannederland.nl vond ik deze informatie. Weet jij hoe ik er achter kan komen of deze man overleden is en er geen andere zijn die de rechten hebben? Juist deze kaart zet ik het liefst op commons. Agaath (overleg) 25 jun 2013 23:27 (CEST)83.160.52.4 25 jun 2013 23:25 (CEST)

Beste Agaath. In de mail had ik hier al iets over gezegd dat hij waarschijnlijk nog niet zo lang overleden is. Hier kun je zien dat hij in 1968 nog leefde, dus nog geen 70 jaar overleden. De foto mag dan niet geplaatst worden helaas. Groet, - Inertia6084 - Overleg 25 jun 2013 23:47 (CEST)

Ik zie dat het de site is die jij ook bedoelt. Dat kun je niet omzeilen denk ik. Alleen als de kaart onder CC BY SA / GFDL ergens is vrijgegeven. Op b.v. Flickr.com staan soms afbeeldingen met die genoemde copyrights, maar dat zijn vooral nieuwere. - Inertia6084 - Overleg 26 jun 2013 00:06 (CEST)

100.000

Daar ben ik nog lang niet 🙂, maar ik wist van deze dat Magalhães net even vaker heeft geëdit, dus ik neem aan ook net zo veel moeite heeft om die editcounter te gebruiken. Ik heb het inmiddels opgegeven. Peter b (overleg) 23 jun 2013 12:06 (CEST)

I know :) Ja ik heb er ook vaak last van, de vorige keer maar liefst 10x, terwijl degene die nu moderator wil worden in 3 seconden laadde. Ok, heb ik weer een tool erbij, die jij hierboven gaf kon ik nog niet :-) - Inertia6084 - Overleg 23 jun 2013 13:23 (CEST)

Drastisch

Beste Richardwiki, we zijn bezig teksten te verbeteren. Daarover bestaat natuurlijk verschil van mening en discussie hoort die op te lossen. Hoewel, meestal blijft die discussie impliciet en uit zij zich door het invoeren van weer een andere verbetering. Soms flauw en gelijkhebberig, gelukkig vaker terecht. Maar zonder motivering een bedoelde verbetering in zijn geheel te diskwalificeren, zoals u nu doet, dat gaat toch wel erg kort door de bocht. Mijn redactionele verbetering had ten doel te voorkomen dat een snelle lezer zou gaan menen dat de naziterreur tegen Polen, Duitsers het leven kostte. Ook het aantal 28.3% kwam twee maal in de tekst voor en dat is één keer teveel. De tijdslijn kon dan meteen ook wat beter in het gelid gezet worden. Verder heb ik niets zakelijks weggehaald of ingevoerd. Mijn interventie betrof alleen maar een begrijpelijker redactie van tekst. Ik blijf daarom benieuwd naar de redenen van uw driftige gebaar want er is weinig aardigheid aan om mijn tijd op deze wijze te verdoen. En dat wil ik graag in toekomstige gevallen voorkomen. Groet 84.86.5.217 23 jun 2013 13:51 (CEST)

Beste, . Als ik bijdragen van ip-adressen controleer zijn dit er vaak behoorlijk wat. Als er dan helemaal niets bij staat (in de samenvatting) en de wijziging is vrij groot en door het hele artikel verspreid, dan is het voor mij teveel tijd om dat helemaal te gaan doornemen. Dus eigenlijk deed ik hetzelfde als wat u hier aankaart. Het was ongemotiveerd toegevoegd en wordt dan ook zo weer verwijderd. Echter heb ik uiteraard wel om een bron gevraagd. Een korte motivatie: "redactionele verbeteringen + ...." had een terugdraaiing waarschijnlijk voorkomen. Het gebruik van de samenvatting is voor de wijzigingscontroleurs erg handig, dus als u dat wilt doen, dan is het meteen duidelijk waar ik naar moet kijken (en anderen) en zal de controle sneller gaan en de bijdrage zeer waarschijnlijk goed gekeurd worden. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 23 jun 2013 14:09 (CEST)

Nieuwe category en meerdere foto's tegelijk een category geven

Hallo Richard, ik heb een nieuwe category aangemaakt. Category:Cheese market in Gouda. Deze verschijnt als ik het bij Category:Gouda zet, bij Pagina's in de categorie Gouda. Ik wil het bij de onder categorieen hebben. Wat doe ik fout? En ik ben vele foto's over de goudse kaasmarkt tegen gekomen en wil die in één keer een category geven, hoe doe ik dat? Groet Agaath (overleg) 29 jun 2013 12:40 (CEST)

Hoi Agaath, volgens mij is het zo goed. Als je (zoals je deed) de andere categorie weglaat, dan komt de foto in de ondercategorie Cheese market in Gouda. Kijk maar bij:

• deze Of bedoel je een ondercategorie van Gouda? - Inertia6084 - Overleg 29 jun 2013 12:57 (CEST)
  • In een keer alles erin, dan zou je een bot moeten inschakelen. (ergens een oproepje plaatsen hier of op Commons, of iemand dat kan/wil doen) - Inertia6084 - Overleg 29 jun 2013 13:10 (CEST)

Hallo Richard, ik bedoel inderdaad de Category:Gouda. Als ik de Category:Cheese market in Gouda, plaats in de Category:Gouda, dan komt deze nieuwe category niet bij de onder categorieen. Komt dit misschien omdat Cheese market in Gouda in het enkelvoud staat?Agaath (overleg) 29 jun 2013 22:38 (CEST)

Ik heb geen idee, Alkmaar staat ook in enkelvoud. Categorieën heb ik vrijwel geen verstand van. Een vraagje voor in de Kroeg? Of wellicht in deze lap tekst? : Help:Gebruik van categorieën - Inertia6084 - Overleg 29 jun 2013 23:15 (CEST)

Bedankt Richard, ik heb de oplossing gevonden. GroetAgaath (overleg) 1 jul 2013 20:36 (CEST)

Ok Agaath en wat was die? :-) (dan weet ik het ook) - Inertia6084 - Overleg 1 jul 2013 21:28 (CEST)

Wildzang, Bijlmerweide

Hoi Richardkiwi, is het niet een beter idee om het stuk over het kunstwerk Wildzang van de lijst van beelden in Amsterdam-Zuidoost te verwijderen en in een eigen artikel te plaatsen? Het is zo'n enorme lap tekst dat dat makkelijk moet kunnen, ook zal het op die manier de tabel niet langer opdelen. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2013 16:33 (CEST)

Hoi Dqfn13. Het is redelijk groot, echter heb ik in Zuidoost wel meer van zulke dingen zoals een galerij of iets dergelijks. Als het kunstwerk nog zou bestaan zou het wellicht een goed idee zijn, maar omdat er slechts resten van over zijn, vind ik het zo ook wel goed. Ik begon ooit in Noordwijk met tussen de tabel door dingen plaatsen en dat beviel me wel en nooit iets over gehoord.

Dit is inderdaad wel vrij groot, maar ik vind het zelf niet storend. Ik kijk nog wel even of het een artikel waard is. Het verhaal is in in ieder geval wel E. Maar op deze manier vind ik het ook prima.. - Inertia6084 - Overleg 30 jun 2013 16:43 (CEST)

Naar mijn mening zijn kleine stukken geen ramp, maar hier betreft het een stuk dat zowat groter is dan de meeste artikelen hier op Wikipedia... vandaar dat ik denk dat het beter naar een eigen pagina kan. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2013 16:49 (CEST)

Juli 2013

Dioskal

Hallo Richardkiwi,

wij hebben al enkele keren overleg gehad over de pagina "Dioskal".

Vermoedelijk omdat ik nauwelijks met computers werk en kan omgaan, lukt het mij helaas niet, op wat voor manier dan, ook om weer tekst onder Dioskal te krijgen. Ik was de enige die iets ingevuld had onder Dioskal, alle tekst was van mij. Nu blijft alle info over dat mooie dorpje ( blijkt weer mijn partijdigheid ) weg van Wikipedia.

Kun jij mij op een af andere manier nog wat hulp bieden?? Met jou opmerking van vorige keer " Voorsteltekst voo Dioskal " lukt het mij helaas niet.

Huub – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Huubberk (overleg · bijdragen) - PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Huub, ik kan de verwijderde tekst niet inzien, dus ik kan weinig voor je doen. Ik heb gekeken bij anderstalige Wikipedia's. De Engelstalige heeft net zoveel info als de Nederlandse en eentje heeft wat meer info, maar is in een zeer vreemde taal, dus daar heb ik ook weinig aan. Ik kan wel aan een moderator vragen de tekst (zonder de namen) terug te plaatsen in een gebruikersruimte of in een email richting mij, maar ik weet niet of dit kan / mag. Ik zal dan van de overige tekst nog wat proberen te maken. Ik kan je echter niets beloven. Groeten, - Inertia6084 - Overleg 10 jul 2013 12:18 (CEST)

Ik heb de tekst gedeeltelijk op een persoonlijke pagina teruggevraagd aan een moderator. De tekst was minder bruikbaar dan ik verwachtte. Toch heb ik een kleine voorsteltekst gemaakt. Is er ook iets dat Dioskal speciaal maakt (zonder promo), want de overige info is op andere plaatsen in Hongarije in die regio ook van toepassing. Je kunt het bij de voorsteltekst plaatsen, maar het kan dus aangepast worden of zelfs verwijderd als het niet voldoet. Als er consensus is (er overeenstemming is met meerdere mensen), dan zal ik vragen de tekst te plaatsen en de beveiliging eraf te halen. Groet, - Inertia6084 - Overleg 10 jul 2013 13:55 (CEST)

Er wordt een nieuwe tekst geplaatst. De beveiliging blijft er waarschijnlijk nog korte tijd op (onder voorbehoud), - Inertia6084 - Overleg 10 jul 2013 20:39 (CEST)

Hallo Richardkiwi,

ik ben blij dat er weer wat tekst staat onder "Dioskal".

Ik vind de regels van Wikipedia erg ver gaan. Een paar voorbeelden: het is voor Hongaarse dorpen bijvoorbeeld erg belangrijk dat er buitenlanders komen die daar een huis kopen. Omdat veel Hongaarse mensen uit de dorpen wegtrekken , is dit van enorm belang voor de huizenprijs en soms zelfs voor het voortbestaan van het dorp(je ). Dit is iets heel anders als dat er in elke stad of dorp van de wereld wel wat buitenlanders komen. Een ander voorbeeld: dat een dorpje van nauwelijks 500 inwoners een aparte gemeente is met en eigen burgemeester vind ik heel apart ( denkend vanuit het samenvoegen van Nederlandse gemeenten die al duizenden inwoners hebben ). Maar als Wikipedia dat niet vermeldenswaarid vind, okay. Ik denk dat er meer info zou komen met iets "soepeler beleid". Maar mijn mening hoeft niet jullie beleid te vormen. Het is bedoeld als positief meedenken.

Maar goed, ik ben blij dat er weer wat tekst staat onder Dioskal. Ik zal trachten af en toe wat neutraals toe te voegen en geloof mij: " Ik heb geen enkele zin in "vandalisme", of wat dan ook. Leuke tekst over het dorpje waar ik en mijn vrouw een vakantiehuis hebben vind ik gewoon leuk.

Groeten,

Huub

Hallo Huubberk. Dat er mensen een huis kopen is een algemeen feit en niet specifiek voor Dioskal. Uit deze tekst "is dit van enorm belang voor de huizenprijs en soms zelfs voor het voortbestaan van het dorp(je )" blijkt dat je erg betrokken bent bij je woonplaats/dorp. Wikipedia heeft als encyclopedie echter alleen als doel om feiten weer te geven die alleen voor encyclopedisch belang zijn en niet voor enig ander belang. Het wordt vaak ook afgeraden om iets waarbij iemand zelf betrokken is, te schrijven. Vaak zien we dat met bedrijven. Dan worden ze boos "Ja, dat bedrijf heeft toch ook een artikel", maar degene lukt het dan niet om neutraal te schrijven of kopieert dan zelfs van de eigen website naar hier en dat is dan weer auteursrechtenschending in de meeste gevallen. Dit is bij jou niet het geval hoor, maar even als voorbeeld dat het lastig kan zijn om over iets persoonlijks te schrijven zonder iets er uit te laten blinken. Maar goed, misschien komt er een keer een leuke tekst in je op die in het artikel past. Je kunt het altijd proberen, maar of het blijft staan is vraag 2 :) Succes en groeten, - Inertia6084 - Overleg 24 jul 2013 16:09 (CEST)

Parametervergelijking van de Strofoide

Deze parametervergelijking volgt direct uit de relaties tussen cartesische coordinaten en poolcoordinaten x = r cos(t) en y = r sin(t) waarin men voor r de vergelijking r(t) van de strofoide in poolcoordinaten invult. Dan volgen direct de vergelijkingen x(t) en y(t) in parametervorm

Oke, nu snap ik het (niet). Op je overlegpagina staat een uitleg. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 30 jul 2013 12:44 (CEST)

Oktober / november 2013

Bedankt

Voor je toevoegingen, tips en hulp. Ik snap er nog niet zo veel van hier, maar dat komt hopelijk nog wel. Nu nog die foto's er op krijgen :-/ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 7 okt. 2013 (overleg · bijdragen) Saskialienard

Niet slecht hoor voor een eerste keer. (althans dat neem ik aan) Met de gegeven tips kom je een heel eind en ik zal binnenkort kijken of het al wat verbeterd is of hier en daar zelf wat verbeteren. Ik weet niet of de afbeeldingen op Wikimedia Commons staan? Alleen media met de juiste copyrights mag geplaatst worden. Een foto van zomaar een website kan namelijk auteursrechtenschending zijn. In Wikimedia Commons zelf zijn veel bestanden te vinden met de juiste copyrights.. Groet, - Inertia6084 - Overleg 7 okt 2013 22:58 (CEST) p.s. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Vertrokken?

On August 1, 2010, almost the entire Earth-facing side of the sun erupted in a tumult of activity. This image shows many different aspects of the news-making solar event

Heee Richard, wat zie ik nou? V E R T R O K K E N ???? Maar dat gaat zo maar niet (zonder toestemming van "ons" ).

De emoties lopen af en toe hoog op hier, en ik begrijp dat dat ook in dit geval oorzaak is van je mededeling op deze pagina (ik heb het allemaal even niet gevolgd, maar ik begrijp dat door je laatste berichten). Een wikibreak is best goed voor een mens, maar om nou te vertrekken....., spijtig! Ik hoop echt dat je je bedenkt. Ik heb altijd erg prettig met je samengewerkt (misschien zijn we het ooit wel eens grondig oneens geweest met elkaar, maar ik zou het echt niet meer weten).

Richard, ik wens je het allerbeste toe, en hoop je spoedig weer tegen te komen hier! Zeer vr. groet, en een mooie afbeelding om deze kale pagina wat op te vrolijken! Saschaporsche (overleg) 28 okt 2013 12:23 (CET)

Nou dank je wel! Ik ben al weer een beetje terug, maar doe rustig aan op de meeste gebieden hier :-) - Inertia6084 - Overleg 28 okt 2013 16:17 (CET)

OK! Saschaporsche (overleg) 28 okt 2013 16:19 (CET)

Antwoord

Beste Richardkiwi, ik heb geantwoord op mijn OP. Hulp is geboden. Groet, Sylhouet _contact 29 okt 2013 16:58 (CET)

Blauw water

Bij het controleren stuitte ik op Blauw water. Kunnen we niet beter het hele boek opnemen? Graag je advies wat hiermee te doen. Groet, Sylhouet _contact 4 nov 2013 16:41 (CET)

Sorry dat ik even inbreek, maar de tekst was letterlijk overgenomen van Scholieren.com. Ik heb de wijziging daarom teruggedraaid. Sjoerd de Bruin (overleg) 4 nov 2013 16:44 (CET)

Informatie over glas

Beste Richard,

De website glasspecialisten is een initiatief van de Glas Branche Organisatie. Dit betekent dat de informatie over glas onafhankelijk is en is gecheckt door de Glas Branche Organisatie. Ik snap niet helemaal waarom deze informatie wordt verwijderd.

Gr. Rick

Beste Rick,

De link was onjuist toegevoegd en verstoorde de opmaak, ook had ik een vermoeden dat de site niet onafhankelijk was en heb daarom de wijziging teruggedraaid. Dagelijks worden er honderden of meer van zulke bijdragen gedaan, vandaar dat ik niet aan iedere wijziging even veel tijd kan besteden als ik wijzigingen controleer. Ik zal het voorleggen aan meerdere mensen, die net als ik ook al langer op Wikipedia zitten. Als het ok is, zal ik de link op de juiste wijze voor je plaatsen. Is het niet ok, dan krijg je ook een berichtje. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 6 nov 2013 17:37 (CET)

Ik krijg geen respons en zie dat een andere gebruiker de link al eens eerder heeft toegevoegd. Dus ik zal de link toevoegen, op de juiste wijze. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg

Adam Lallana

Beste Richardkiwi

Excuseer dat ik het zo lang uitgesteld heb. Ik heb ze nagekeken en het ziet er goed uit. Alleen worden in de infobox de competities niet afzonderlijk verdeeld. Lallana speelde enkele jaren terug ook in de League One met Southampton, maar dat wordt in de infobox zelf niet allemaal uitgesplitst. Met vriendelijke groet E10H _msg 14 nov 2013 12:47 (CET)

Ok, ik vond het al vreemd. Vriendelijk bedankt, groet, - Inertia6084 - Overleg 14 nov 2013 12:49 (CET)

Schoonkind

Hoi Richard,

Mijn wijzigingen aan het lemma 'schoonkind', met name over de frequentie ervan, waren gebaseerd op de mij beschikbare 5 woordenboeken, een serie Google searches en pogingen om vertaalmachines tot het woord schoonkind te laten komen. Voldoende onderbouwd, leek me, maar niet gebaseerd op gepubliceerd onderzoek of informatie van anderen. Dan zou de hint uit 2012 ook weer geldig zijn, nietwaar? Ik kopieer niet (meer) van andere sites.

Wat is de reden voor terugdraaien?

J. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.169.107.116 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hoi 'J.', de samenvatting zegt het eigenlijk al. Het is een "lap tekst zonder bron". Ik kan niet zomaar controleren of het klopt. Losse stukjes van Google en dergelijke zijn geen bron. Wat je geschiedenis is met dit artikel of met andere artikelen, weet ik niet, ik controleer slechts wijzigingen..

Als je een bron hebt, of meerdere, wil ik deze wel plaatsen, als je wilt en anders zie: Wikipedia:Bronvermelding. Dan kan 'beginnetje' ook meteen weg.. Deze aanvulling was nog groter dan het artikel zelf, dan is het altijd belangrijk om het toe te lichten en lieft een bron te vermelden. Een bron in de regel 'samenvatting' kan evt. ook. Succes en met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 14 nov 2013 23:07 (CET)

Ik heb nog een keertje gekeken en zie dat onderbouwing echt nodig is. Geen enkele controleur keurt dit goed zonder bron denk ik. - Inertia6084 - Overleg 14 nov 2013 23:21 (CET)

Possessed (Venom album)

Beste Richard, zou je alsjeblieft geen spelfouten of Engelse spelling op nl-wiki willen introduceren. Zo ken ik je niet. Lees dit eens. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 28 nov 2013 15:58 (CET)

Beste Erik, ik heb de titel inmiddels veranderd. Aangezien de link wel leidde tot het goede artikel had ik jouw wijzigingen ongedaan gemaakt. - M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 28 nov 2013 16:00 (CET)

Yep. Ik zie het. Bedankt! ErikvanB (overleg) 28 nov 2013 16:01 (CET)

Ook namens mijRavahe (overleg) 28 nov 2013 16:05 (CET)

Maxwvb en IBloos

Hallo Richardkiwi,

Ik denk dat je veronderstelling dat deze gebruikers elkaars sokpoppen zijn moeilijk te onderbouwen is. Schrijfstijl, thematiek en werkwijze verschillen zozeer, dat ik eigenlijk geen overeenkomsten kan ontdekken, behalve dat ze tegelijk opduiken. Als ik al een gokje zou moeten wagen, dan denk ik eerder aan B-52 Stratofortress, dus een sokpop uit de Borvo-hoek, zie Overleg gebruiker:Borvo/blockmsg. Met die B-52 heb ik me al eens vergist, het toewijzen van identiteiten aan gebruikers is tricky. Met vriendelijke groet, — bertux 29 nov 2013 07:02 (CET)

Hallo B222/Bertux, het is inderdaad moeilijk vast te stellen. Ik vond het wel toevallig, nu in de tijd van zijn deblokkadeverzoek. Het kunnen vele gebruikers zijn en ik zag al dat een check alleen proxy's opleverde. Groet, - Inertia6084 - Overleg 29 nov 2013 10:28 (CET)

Bij mij begon die Borvo B-52 te klieren toen ik net met een andere gebruiker wat onmin had, dus het zou kunnen dat Borvo zich verlustigt in conflicten en die op een 'gepaste' tijd opport. Ik heb me voorgenomen me nooit meer voor zo'n karretje te laten spannen. — bertux 30 nov 2013 01:28 (CET)

Possessed

Hoi Richardwiki, je hebt Possessed (Venom album) aangepast naar Possessed (album), omdat je het logischer vindt. Ik snap je gedachte, maar de kans dat er nog ergens een album is met dezelfde titel die je zo 1-2-3 niet te binnen schiet (mij ook niet trouwens, hehehe) bestaat natuurlijk. Wat zeg je, terugdraaien of volharden? ik heb trouwens ook een nieuwe, versoberde Lords of Metal tekst in mijn kladblok staan. ik hoor graag van je. Je was er overigens rap bij.Ravahe (overleg) 28 nov 2013 16:03 (CET)

Hoi, Ravahe. Een andere gebruiker draaide de link naar het artikel Possessed terug, omdat het geen correct Nederlands is. Ik herstelde dit steeds en besloot toen als compromis de titel te veranderen in 'Possessed (album)'. Indien er iemand ooit een artikel van een andere band wil aanmaken met dezelfde naam, dan is daar altijd wel een constructie (doorverwijspagina o.i.d.) voor te verzinnen. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 28 nov 2013 16:08 (CET)

p.s. Ik zal een keer kijken in je kladblok, maar dat wordt waarschijnlijk niet vandaag of morgen, wellicht van het weekend. - Inertia6084 - Overleg 28 nov 2013 16:09 (CET)

Die doorverwijzing zit er inmiddels ook in zag ik, dus dat is gedekt. Dank voor je verhelderende antwoord, ik neem er genoegen mee. En nu maar wachten tot er iemand komt die het niet E genoeg vind :-)

ten aanzien van mijn kladblok: dat zou ik waarderen, dankjewel alvast. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ravahe (overleg · bijdragen)

Waarom heb je dit eigenlijk verwijderd:−

ook ten tijde van Black Metal verscheen een T-shirt met

− :Look at me Satan’s child − :Born of evil thus defiled'' – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ravahe (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Het leek me niet relevant, maar zag niet in welke context dit stond. (ik heb nog even gekeken) Dus dit zou eventueel terug kunnen, maar ik vind die hele tekst al iets teveel afwijken van waar het artikel om draait, het album..) Dit zijn meer zaken rondom het album en die zijn soms wel E en soms niet. Ik zal dat nog terugplaatsen dan, maar kan niet beloven dat iemand het artikel nog eens na gaat spitten en het toch verwijderd.. Groet, - Inertia6084 - Overleg 28 nov 2013 16:54 (CET)

Hij staat er nog :-). Al kans gezien dat Lords of Metal artikel kritisch te bekijken en te kijken waar de laatste pijnpunten zitten om hem door te kunnen laten? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ravahe (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Oh ja, bijna vergeten.. Ik zal even kijken. - Inertia6084 - Overleg 2 dec 2013 18:47 (CET)

Ziet er goed uit hoor. Heb een paar aanpassingen gedaan, maar uiteraard blijft het jouw kladblok, dus je kunt iets altijd nog wijzigen voor eventuele plaatsing. Het is op 25 nov. al een keer verwijderd. De kans acht ik nu kleiner, maar vanwege eerder verwijdering bestaat de kans, ondanks dat deze klein is. Laat ze dan maar met goede argumenten komen, bij een eventuele nominatie. In nummer 141 stond dat nr. 142 rond 1 december 2013 uit zou komen, ik heb dit ook in het artikel gezet, maar dan in de verleden tijd, hoewel het officieel nog niet online staat.. Nou succes, ik zie wel hoe het gaat lopen, of geef desnoods een seintje als je het online zet, dan kijk ik het nog een keer na. Groet, - Inertia6084 - Overleg 2 dec 2013 19:18 (CET)

• inmiddels weer geplaatst. Van Nederduivel kreeg ik het advies hem opnieuw op de te beoordelen pagina te zetten. Nu al beetje spijt van :-). Ravahe (overleg) 6 dec 2013 11:51 (CET)
  • Ja ik zag het dat hij dat adviseerde, ik wou me er niet inmengen, maar het artikel is nu toch wel goed denk ik.. Het lijkt me wel E, ik zal ff kijken - Inertia6084 - Overleg 6 dec 2013 17:19 (CET)
    • Het ziet er goed voor je uit. Het enige is dat de dienstdoende moderator dan beslist, ondanks dat er veel stemmen tegen verwijderen staan. Er staan goede argumenten van diverse mensen, dus ik denk dat het wel positief is. - Inertia6084 - Overleg 6 dec 2013 19:12 (CET)
      • Hij is er door!!! Dank voor je deskundigheid. Je zou eens een gastartikel moeten schrijven voor de bands die op Lords of Metal voorbijkomen, met tips over wanneer wel en wanneer geen wiki over je te (laten) schrijven. Dat plaatsen ze vast wel. Hoe dan ook, daar ga ik verder niet over, maar ik wilde toch even persoonlijk aandacht aan je besteden. Als beloning moet ik me nu echt eens in je Unleashed uitleg gaan duiken :-). Ravahe (overleg) 20 dec 2013 09:24 (CET)
        • Gefeliciteerd Ravahe, ja ik ben niet zo'n schrijver, heb naar schatting 175 artikelen geschreven, de laatste was in de Poolse week. Als die dp niet lukt, dan hoor ik het wel, groet, - Inertia6084 - Overleg 20 dec 2013 12:02 (CET)

Tolkien metal

Hoi Richardwiki, wat vindt jij van dit lemma: Tolkien metal? Ik heb er nog nooit van gehoord, en dat er teovallig wat Tolkien referenties te vinden zijn, maakt het nog geen "Tolkien metal". Laat staan dat 1 van deze vermelde bands het genre zal omarmen. Laat staan Blind Guardian. Graag jouw kijk. Groeten,Ravahe (overleg) 10 dec 2013 11:26 (CET)

Hoi Ravahe, er zijn zoveel van die subgenres, van mij zouden er velen weg mogen. Deze is inderdaad een twijfelachtige. Je kunt het hem nomineren als 'ne' als je vindt dat het artikel hier niet hoort. Van mij mag het ook weg, dus ik zal ook mijn mening wel geven indien je het nomineert. Het staat ook niet in de weg, maar op deze manier kan men elke band wel met een genre gaan verbinden. Ik wacht je reactie wel af en ik zet het artikel tijdelijk wel op mijn volglijst. Groet, - Inertia6084 - Overleg 10 dec 2013 12:59 (CET)

p.s. Ik zie ook geen interwiki's. Hoewel de Engelstalige Wikipedia niet echt een bron is, zegt het wel iets dat er daar geen artikel van is.. Dus dat zou een extra argument kunnen zijn. - Inertia6084 - Overleg 10 dec 2013 13:21 (CET)

Ik breek even in - ik zag Tolkien Metal voorbij komen in de lijst met Recente wijzigingen. Op zich is het volgens mij geen apart genre, maar eerder een onderwerpkeuze waar toevallig veel metalbands over zingen. Blind Guardian is bijvoorbeeld een typische powermetalband waarvan 1 album Midden-Aarde als onderwerp heeft. Een nominatie (o.b.v. NE) zal ook ik steunen - voor wat dat waard is natuurlijk :) Nietanoniem (overleg) 10 dec 2013 13:03 (CET)

Als het genomineerd wordt, kan er nog twee weken aan gewerkt worden. In plaats van subgenre zou de tekst veranderd kunnen worden naar wat bijvoorbeeld jij, Nietanoniem, hierboven zegt. Echter is dat aan de aanmaker wat mij betreft, ik heb verder niets met 'Tolkien', ik ken de naam alleen, maar meer ook niet.. Zolang het een metalgenre blijft mag het van mij weg. - Inertia6084 - Overleg 10 dec 2013 13:13 (CET)

• Hij staat ter beoordeling. Dank voor het meedenken, beiden. Ik ben er echt niet op uit artikelen te zoeken om weg te doen, maar dit is echt regelrechte onzin. Groeten,Ravahe (overleg) 10 dec 2013 16:43 (CET)
  • Ok, ik zie hem nog niet op de lijst, maar het is pas 5 minuten geleden ongeveer, dus wellicht ben ik te voorbarig :-) p.s. ik heb de nominatie wat aangepast (het sjabloon), met de tekst uit jouw samenvatting, dan is het voor de mensen wat duidelijker. Als je het niet eens bent, dan kun je het uiteraard terugdraaiien. Groet, - Inertia6084 - Overleg 10 dec 2013 16:50 (CET)
    • U is tegen briljant aan :-) Dan kan je me vast ook nog wel eens uitleggen hoe ik Unleashed aan kan passen in "Unleashed (film)" of niet? Bovendien zijn er zelfs meerdere films met die titel, mocht de liefhebber opstaan. Groeten,Ravahe (overleg) 10 dec 2013 17:26 (CET)
  • ! (Het artikel staat nog niet op de lijst. Als je op de link op het sjabloon klikt, kun je deze toevoegen met een (uitgebreide) toelichting..)
    • Inmiddels  Uitgevoerd - Inertia6084 - Overleg 10 dec 2013 20:40 (CET)
      • Dat andere kan door op 'titel wijzigen' te klikken. Er wordt dan een redirect 'Unleashed' gemaakt. Die pagina kun je vervolgens weer editten en er een dp van maken. Ik kan het ook wel doen, maar ik zal het voordoen (mocht je het nog niet weten..). Er is wel een probleem, er is een doorverwijzing die al Unleashed (film) heet. Die moet dan eerst genuwegd worden {{nuweg|Nuweg wegens meerdere namen, dp wordt aangemaakt}}. Daarna kun je het artikel weer aanmaken:

(DP Unleashed, na hernoeming van de film en na nuweggen oude doorverwijzing Unleashed (film) )

{{dpintro}}

• Unleashed (band) - Zweedse deathmetalband
• Unleashed (film) - Actiefilm uit 2005, ook bekend als Danny The Dog

{{dp}}

Het ziet er ingewikkeld uit, maar het is te doen. Ik hoor het wel als het niet lukt. Als 'nuweg' niet de juiste manier is, dan hoor je het wel van de desbetreffende moderator, die Unleashed (film) als verwijderverzoek krijgt. Daarna pas kun je de rest doen. Dus zolang die nog niet weggehaald is, kun je de titel van Unleashed nog niet wijzigen in Unleashed (film), omdat deze dan nog (al) bestaat.. (hmm, misschien toch wel ingewikkeld, maar: give it a shot..) Groet, - Inertia6084 - Overleg 10 dec 2013 19:10 (CET)

• hm, kun jij toch die "nuweg" voor me doen anders, dan wil ik het daarna wel weer oppakken. Ravahe (overleg) 20 dec 2013 14:37 (CET)
  • Er staat 'nuweg' op, maar ik weet niet zeker of dit de juiste weg is. Maar dat merken we vanzelf wel als het niet verwijderd wordt.. - Inertia6084 - Overleg 20 dec 2013 14:57 (CET)
    • Goed, de titel aanpassen op Wikidata was ik gelukkig wel uitgekomen. Verrek, ik heb geen kladblok meer. En ook geen hulpmenu in de NL bewerkmodules.Ravahe (overleg) 20 dec 2013 15:25 (CET)
      • Ik zie je kladblok wel, of bedoel je dat linkje rechtsboven? Misschien een instelling bij 'voorkeuren'? - Inertia6084 - Overleg 20 dec 2013 15:30 (CET)
        • Ja, had ik zelf ook al bedacht, staat aan, maar ik zie hem toch niet. Net als de bewerkopties, staan ook uit. Rrraaarrrrr (Jiskefet variant, niet die van Gerard Ekdom)Ravahe (overleg) 20 dec 2013 15:49 (CET)

Artikel François Glorieux

Beste,

Ik heb nu al enkele malen , twee verbeteringen aangebracht deze ter hoogte van de werken voor harmonie en symfonische (Concert moet Concerto zijn, maar het blijft zich terug herstellen naar Concert) mvg PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste BarryVB,

Ik denk dat u het beste overleg kunt plegen met Nlkalwien, die concert terug heeft gezet op dat lemma, met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 12 dec 2013 14:55 (CET)

Help aub met duidelijk bericht MAIL gewoon.prive@gmail.com

hOE GAAT DIT aub Help aub met duidelijk bericht https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:ForumPlus/Kladblok - g <censuur> @gmail.com - Hoe verkrijg ik

http:// ... wikipedia.org/Nieuw_Vlaanderen -

Beste, ik mail geen mensen, alleen bij hoge uitzondering. Wikipedia heeft genoeg contactmogelijkheden. Het antwoord op uw vraag staat op Help:Helpdesk. Uw tekst is nog niet geschikt voor plaatsing, zie uw overlegpagina: ForumPlus (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Inertia6084 - Overleg 22 dec 2013 12:25 (CET)

THE END

EINDE. JANUARI 2014 zal Archief 18 worden. - Inertia6084 - Overleg 6 dec 2013 19:14 (CET)