Overleg gebruiker:RoBes81

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Overleg gebruiker RoBes81

Schrijfwedstrijd 2020[brontekst bewerken]

Beste RoBes81.

Leuk dat je meedoet aan de schrijfwedstrijd. Vanaf nu heb je tot en met 31 oktober de tijd om te werken aan je artikel. We raden je ten sterkste aan boven het artikel dat je gaat bewerken het sjabloon:schrijfwedstrijd te plaatsen, om te voorkomen dat anderen het artikel in de tussentijd bewerken. Dit voorkomt mogelijke frustratie zowel bij jouw als bij hen.

De jury wenst je veel succes en we bedanken je voor de aanmelding.

Hartelijke groet, Jury Schrijfwedstrijd 2020 1 sep 2020 23:24

Verwijzingen DP

Dag RoBes81, bij het nalopen van de lijst met verwijzingen naar doorverwijspagina's Hier bleken zeven van zulke links van uw schrijfwedstrijdpagina Ouderschie afkomstig te zijn. Voor u niet de meest urgente zaken als de inhoud en stijl van de pagina vooropstaat natuurlijk. En gezien uw sjabloon wil ik dat zeker niet in de weg zitten (anders zou ik het wel zelf hebben opgelost), maar U zou me een plezier kunnen doen door de verwijzingen zelf even op te lossen. Het gaat om de links Het Zwin-Rijn-Rotte (Oudste geschiedenis), A20 (De kastelen in de ME) en Den Briel, Bossu (Oorlogsgeweld na 1500). Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 11 sep 2020 08:20 (CEST)[reageer]

Overschie[brontekst bewerken]

Beste RoBes81, de manier waarop het artikel Overschie is verplaatst naar Overschie (wijk) is niet de manier waarop dat op Wikipedia behoort te gebeuren. Die behoort via een hernoeming te gebeuren zodat de geschiedenis van het artikel terugvindbaar blijft - Quistnix (overleg) 26 sep 2020 14:47 (CEST)[reageer]

Ik wil niet zeuren, maar zou de naam van het artikel niet Overschie (stadsdeel) behoren te zijn? Anders krijgen we discussies over wijken binnen wijken - Quistnix (overleg) 27 sep 2020 10:50 (CEST)[reageer]
Discussie verplaatst naar mijn OP - Quistnix (overleg) 27 sep 2020 11:30 (CEST)[reageer]

Ik heb wat hulp nodig[brontekst bewerken]

Het artikel Spul (Hilvarenbeek) is opgedoken in de onderhoudslijst "Wikipedia:Onderhoud/haakjes/GeenArtikelZonderHaakjes1", wat doorgaans betekent dat een artikel een doorverwijspagina nodig heeft. Probleem is dat ik op dit moment geen andere kandidaten voor die dp kan vinden. Zie ik iets over het hoofd? The Banner Overleg 11 nov 2020 17:42 (CET)[reageer]

Hallo Banner, ik heb geen idee, maar kan wel vertellen wat ik gedaan heb. In 2011 zijn er beginnetjes gemaakt voor de buurtschappen in Hilvarenbeek, waaronder Hoog Spul en Laag Spul.
Ik heb een nieuw artikel Spul aangemaakt, en een redirect van die oude beginnetjes.RoBes81 (overleg) 11 nov 2020 18:49 (CET)[reageer]
En waarom heb je dat gedaan? Beginnetjes zijn volwaardige artikelen met een eigen recht van bestaan. The Banner Overleg 11 nov 2020 19:07 (CET)[reageer]
Naar analogie van de structuur bij Groot Loo en Klein Loo, Grote Voort en Kleine Voort in Hilvarenbeek.Over de oorspronkelijke buurtschappen is wel wat te zeggen, maar over de splitsingen weinig. Over Spul kunnen we de naam spul (hilvarenbeek) wel wijzigen in spul, maar misschien is onderzoek naar de naam verhelderend.
Bijvoord Spul als bezit in den zin van spullen, of als verbastering van spel.RoBes81 (overleg) 11 nov 2020 21:39 (CET)\[reageer]
Ik denk dat terugdraaien en verwijderen ook een optie is. The Banner Overleg 11 nov 2020 21:49 (CET)[reageer]
Bedoel je Spul (Hilvarenbeek veranderen in Spul, en afwachten of er een nieuwe betekenis komt? of zal ik de vraag voorleggen aan toponymie-specialisten?RoBes81 (overleg) 11 nov 2020 21:57 (CET)[reageer]
Ik heb inmiddels het artikel genomineerd als opknapper, zodat andere mensen kunnen kijken of deze samenvoeging wel correct is uitgevoerd. Sorry. The Banner Overleg 11 nov 2020 22:18 (CET)[reageer]
Er lopen nu twee zaken door elkaar heen, 1e de naam Spul (Hilvarenbeek) en 2e of Hoog Spul en Laag Spul samengevoegd mogen worden. Ik heb daarom van Spul (Hilvarenbeek) Spul Hilvarenbeek zonder haakjes gemaakt. De oude kan daarom verwijderd worden. Ik ben benieuwd naar argumenten tegen de samenvoeging.
Beste RoBes81, hernoemen dient te gebeuren op de manier die hier vermeld staat - zodat de bewerkingsgeschiedenis op de juiste plaats blijft staan. De duplicaatpagina heb ik daarom verwijderd. Ik vraag me daarbij ook af of het weghalen van de haakjes de gewenste oplossing is, dit impliceert namelijk dat Spul Hilvarenbeek de naam van dit buurtschap is. Mvg, Encycloon (overleg) 12 nov 2020 10:37 (CET)[reageer]
Dat is inderdaad niet de bedoeling.Ik heb de haakjes weggehaald ivm het door Banner aangekaarte probleem. Moeten we er dan gewoon Spul van maken of zijn er andere opties?RoBes81 (overleg) 12 nov 2020 10:49 (CET)[reageer]
Het kan op de manier van Dingen inderdaad, of op de manier van Troep als er andere relevante betekenissen te geven zijn. Encycloon (overleg) 12 nov 2020 10:52 (CET)[reageer]
Dank je, dan laat ik de haakjes in tact en maak een nieuwe pagina aan met Spul met doorverwijzing en de diverse betekenissen als Troep.RoBes81 (overleg) 12 nov 2020 13:47 (CET)[reageer]
Daarnaast hebben wij nog de volgende artikelen met dezelfde problemen: Voort (Hilvarenbeek), Kleine Voort, Groote Voort, Loo (Hilvarenbeek), Groot-Loo en Klein Loo. The Banner Overleg 12 nov 2020 15:54 (CET)[reageer]
Op alle topografische kaarten uit de 19e eeuw en eerder staan de buurtschappen als Spul, Voort en 't Loo. De plaatsengids.nl en ook de cultuurhistoriekaart van Hilvarenbeek behandelt deze buurtschappen ongesplitst. De splitsing is ontstaan toen de buurtschappen door een nieuwe weg doorsneden werden, en men niet meer met 1 straatnaam kon volstaan.RoBes81 (overleg) 12 nov 2020 16:49 (CET)[reageer]

Uitnodiging prijsuitreiking Schrijfwedstrijd 2020[brontekst bewerken]

Emilie Preyer - Stillleben mit Sektflöte.jpg

Hallo!

Bedankt voor je deelname aan de Wikipedia:Schrijfwedstrijd 2020.

De jury is eruit, en heeft een top 3 samengesteld. De prijsuitreiking van de wedstrijd zal zijn op 16 januari 2021 op de Nieuwjaarsborrel van Wikimedia Nederland: Wikimedia Nederland is wederom de sponsor van de drie prijzen, t.w. drie waardebonnen van resp. 100, 65 en 35 euro.

De Nieuwjaarsborrel vindt plaats via Zoom, van 15-17 CET. Er zal een virtuele toast worden gehouden en WMNL biedt aan om je hiervoor een kleinigheidje toe te zenden. Wil je graag meedoen met de toast, schrijf je dan in voor 6 januari. Na die datum zijn de inschrijvingen nog steeds open, maar zal de mogelijkheid om je in te schrijven voor een attentie voorbij zijn. Zie hier voor meer informatie en een link naar het inschrijfformulier.

Vriendelijk groet, Namens de jury,
Ciell
MediaWiki message delivery (overleg) 29 dec 2020 13:25 (CET)[reageer]

Schrijfwedstrijd 2020[brontekst bewerken]

Beste RoBes81,

De jury van de schrijfwedstrijd is er inmiddels uit en heeft beslist welke artikelen de gouden, zilveren en bronzen pen krijgen. Jouw inzending 'Geschiedenis van Overschie' is daar niet bij. Dit betekent beslist niet dat jouw artikel of de andere artikelen in de ogen van de jury slecht waren. Integendeel: het aantal inzendingen was wederom groot, en de artikelen lagen qua kwaliteit dicht bij elkaar.

Net als bij de schrijfwedstrijd van 2019 wenst de jury alle niet-winnende deelnemers een terugkoppeling te geven over hun ingezonden artikel. De jury heeft dit jaar besloten om alle deelnemende artikelen in het juryrapport op te nemen. Je kunt het rapport hier inzien.

We willen je hartelijk danken voor je deelname dit jaar en hopen dat je ook in de toekomst met veel plezier zult bijdragen aan Wikipedia. Vriendelijke groeten namens de jury van de schrijfwedstrijd 2020, Perudotes (overleg) 17 jan 2021 12:19 (CET)[reageer]

Canvasback[brontekst bewerken]

Hi RoBes81, zonet heb je het artikel over het label Canvasback aangemaakt. Je hebt Discogs als bron opgegeven, maar Discogs is net als Wikipedia een crowdsourced medium. Dat maakt het eigenlijk een ongeschikte bron. Ik heb net gezocht naar een vervangende bron maar daarbij viel het me op dat er geen goede bronnen te vinden zijn die over Canvasback geschreven hebben. Daardoor zet ik vraagtekens bij de relevantie van het label. Zou het niet beter zijn om een artikel aan te maken over Atlantic Records Group en Canvasback daarnaar te laten verwijzen? Zie bijvoorbeeld het Engelstalige artikel. hiro the club is open 29 apr 2021 21:10 (CEST)[reageer]

Ik heb als bron een artikel uit Billboard toegevoegd en het sjabloon mee bezig. Canvasback staat in de lijst van sublabels van de Warner Music Group, en al is er misschien niet zo veel over te melden, wil ik niet een groep aanmaken waar na alleen Canvasback inzit.RoBes81 (overleg) 30 apr 2021 09:24 (CEST)[reageer]
Ik weet niet precies wat je met het laatste bedoelt, "waar na alleen Canvasback inzit", maar dank je wel voor het vinden van de bron. Mogelijk wil je een link leggen naar het inkijkexemplaar op Google Books: https://books.google.nl/books?id=vetwOz3_OF4C&pg=PA11. hiro the club is open 30 apr 2021 10:48 (CEST)[reageer]
De URL is aangepast, en ik heb het artikeltje uitgebreid. Wat ik bedoelde over groepen, is dat ik binnen Warner geen pagina's wilde aanmaken zoals Atlantic Group en Elektra Group, alleen maar om de kleine labels een plaats te geven.RoBes81 (overleg) 30 apr 2021 16:28 (CEST)[reageer]

Bootleg[brontekst bewerken]

Proficiat met je artikel Bootleg (muziek)! Ik heb net de interne linken allemaal aangepast en van de andere pagina een doorverwijspagina gemaakt. Dat was trouwens ook al zo in alle andere talen, zag ik. Blijkbaar gaat het je goed af om artikelen te schrijven waarover op het eerste oog niet zoveel te schrijven valt. Vandaag wilde ik linken naar een artikel dat nog niet bestaat in het Nederlands en daar keek ik van op, namelijk lovesong. Hij bestaat wel in het Engels en verder vier onbekende talen, maar bijvoorbeeld ook nog niet in het Frans of Duits. Wie weet zie je dat artikel ook nog als een uitdaging? Maar als dat niet zo is, laat hem dan ook gerust liggen want dat heeft iedereen tot nu toe nog gedaan. Prettig weekend! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 7 mei 2021 19:18 (CEST)[reageer]

Lijkt mij zeker een uitdaging, maar ik neem hem aan~~ RoBes81 (overleg) 8 mei 2021 11:57 (CEST)[reageer]
Hoi RoBes81, het is mooi geworden, dankjewel voor het artikel! Ik had er al een keer naar gelinkt, had je misschien al gemerkt, maar toen had je hem nog niet af. Ook goed gevonden dat je teruggegrepen hebt op eeuwen terug tot en met de oudheid. Profiat, mooie aanwinst voor Wikipedia! Ymnes (overleg) 12 mei 2021 17:58 (CEST)[reageer]

Een ster voor jou![brontekst bewerken]

Writers Barnstar Hires.png De Schrijversster
Ik ben blij met je artikelen over bootleg en liefdeslied, en je drive om er wat goeds van te maken. Dat is je meer dan goed gelukt, want dit resultaat had ik niet verwacht. Dankjewel voor je werk en deze mooie artikelen! Daarom met plezier deze schrijversster! Ymnes (overleg) 12 mei 2021 21:52 (CEST)[reageer]
Dank je,
Bootlegs was niet zo moeilijk, maar over liefdjeliedjes valt zoveel onzin te vinden, dat een beetje zinnig artikel niet meeviel.RoBes81 (overleg) 12 mei 2021 22:21 (CEST)[reageer]
Ook een artikel over het liefdeslied is de moeite echt meer dan waard, want erg veel muziek gaat erover. Vandaar toch even deze extra geste! Op naar het volgende artikel waar we 20 jaar niet op rekenden dat het geschreven zou/kon worden Glimlach Ymnes (overleg) 12 mei 2021 22:35 (CEST)[reageer]

Vertaald artikel[brontekst bewerken]

Hoi, het lijkt me dat je de inleiding van Harenatium hebt vertaald vanuit de Duitstalige Wikipedia. Dan is een vertaalsjabloon verplicht om aan je artikel toe te voegen. Nou was ik geïnspireerd geraakt en heb meteen ook de rest van het Duitse artikel vertaald. Het sjabloon staat er nu dus ook.Thieu1972 (overleg)

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste RoBes81, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 23 jul 2021 19:25 (CEST)[reageer]

Melding links naar doorverwijspagina's[brontekst bewerken]

Beste RoBes81, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 aug 2021 19:37 (CEST)[reageer]

Drususgracht[brontekst bewerken]

Bedankt voor het toevoegen van de bron bij Castellum Meinerswijk. Ik kende deze bron nog niet. Persoonlijk vind ik de argumentatie in deze bron trouwens verre van overtuigend: het beweert zonder bronvermelding dat de IJssel voor de Romeinse tijd nog niet met de IJssel verbonden zou zijn. O.a. het rapport "Zand in Banen" uit 2009 [1] stelt bijvoorbeeld dat de Oude IJssel juist niet in Noordelijke richting kan hebben afgewaterd. Ook deze uit 2008 [2] spreekt tegen dat de Gelderse IJssel ontstaan kan zijn als Romeins kanaal. Vreemd dat Zijlmans nergens een gezaghebbende bron opvoert ter ondersteuning en deze bronnen (die ik verreweg het meest ben tegengekomen aangaande de vraag over het ontstaan van de Gelderse IJssel) geheel worden genegeerd. Maar dat terzijde! KKoolstra (overleg) 10 nov 2021 11:53 (CET)[reageer]

  • En aangezien ik het hierboven toch niet kon laten om de inhoudelijke discussie aan te gaan: de locatie van Castellum Meinerswijk komt inderdaad vrijwel overeen met de plaats waarop volgens paleografische kaart van 100 nc de monding van de IJssel in de Rijn moet hebben gelegen. Dat sluit wat mij betreft niet uit dat het (beter) bevaarbaar maken van de IJssel een van de werken van Drusus is geweest. Maar voor een volledig gegraven verbinding tussen Rijn en Oude IJssel ligt deze plek wel erg Westelijk. KKoolstra (overleg) 10 nov 2021 12:12 (CET)[reageer]
    Ik heb het rapport Zand in Banen globaal doorgelezen. Je kunt er ook uit lezen dat de Oude IJssel vanaf Doesburg naar het zuidwesten stroomde en bij Meinerswijk in de Rijn mondde. Dan is de plaats van het Castellum logisch.
    Ik stel voor de discussie voort te zetten op de overlegpagina van Drususgracht. RoBes81 (overleg) 10 nov 2021 18:24 (CET)[reageer]
Bedankt voor de links. Ik heb alvast nog een tweede bron toegevoegd, Livius schrijft ongeveer hetzelfde als Zijlmans. De vermelding bij de Oude Romeinen is zeker, maar er wordt terecht getwijfeld aan de ligging van de Drususgracht.RoBes81 (overleg) 10 nov 2021 12:14 (CET)[reageer]

Prijsuitreiking Schrijfwedstrijd 2021[brontekst bewerken]

Beste deelnemer van de Wikipedia Schrijfwedstrijd 2021,

Hartelijk dank voor het vervolledigen van je artikel voor de schrijfwedstrijd. De jury is voor de kerst tot een eindoordeel gekomen, en jij bent een van twaalf deelnemers die meedingt naar de prijzen voor de mooiste artikelen: drie verschillende Bol-waardebonnen en natuurlijk ook de digitale gouden, zilveren of bronzen pen om voor altijd mee te mogen pronken op je gebruikerspagina.

De bekendmaking van de winnaars zal zijn op de Nieuwjaarsborrel van Wikimedia Nederland (sponsor van de waardebonnen), welke volgende week zaterdag 15 januari van 13-16 uur (CET) online gehouden wordt. Ik zou het leuk vinden als je erbij kunt zijn, dus schrijf je vooral in voor de bijeenkomst als je dit nog niet had gedaan.

Met vriendelijke groet, ook namens de jury, Ciell need me? ping me! 4 jan 2022 12:26 (CET)[reageer]

Uitslag en juryrapport Schrijfwedstrijd 2021[brontekst bewerken]

Dag Robes81, Tijdens de online Nieuwjaarsbijeenkomst van Wikimedia Nederland werden de prijswinnaars van de Wikipedia:Schrijfwedstrijd bekendgemaakt. Jouw artikel Romeinen in België heeft de top-3 helaas net niet gehaald. De beoordeling en feedback van jouw artikel is opgenomen in het juryrapport dat geplaatst is op Wikipedia:Schrijfwedstrijd. We willen je hartelijk danken voor je deelname dit jaar en hopen dat je ook in de toekomst met veel plezier zult bijdragen aan Wikipedia. Vriendelijke groeten namens de jury van de schrijfwedstrijd 2021. Grijz (overleg) 15 jan 2022 21:28 (CET)[reageer]

Hallo Grijz, Ik heb een gedeelte van mijn artikel verhuisd naar Gallia Belgica.
Met betrekking tot de opmerking in het juryrapport :Ook bevat het artikel een groot aantal fouten, achterhaalde visies en onduidelijkheden. Op aanvraag kan de jury hierover een gedetailleerde lijst met voorbeelden van verstrekken aan de auteur. Hetzelfde geldt voor het taalgebruik, de grammatica en de stijl. zou ik, voor zover door allerlei bots niet opgelost, graag deze lijst ontvangen.RoBes81 (overleg) 16 jan 2022 16:09 (CET)[reageer]

Beste RoBes81, je bent weliswaar niet in de prijzen gevallen dit jaar maar ik wilde je toch even laten weten dat ik je artikel ontzettend goed vind! Ook jouw andere werk zoals bijvoorbeeld het artikel over de Neder-Germaanse limes zijn een verrijking voor de Wikipedia! Dergelijke specialistische artikelen kosten veel moeite en tijd weet ik uit eigen ervaring, keep up the good work en met vriendelijke groet, Wateragamekop2mirr.png B kimmel overleg 16 jan 2022 00:25 (CET)[reageer]

Heaven (muziektijdschrift) [brontekst bewerken]

Hallo RoBes81, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Heaven (muziektijdschrift). Ik vind dat dit artikel nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 21 jun 2022 16:06 (CEST)[reageer]

Hallo Hoyanova,

Ik heb dit nieuwe artikel als beginnetje aangemaakt, en na 10 minuten gooi je er een halve pagina Verbetering gevraagd! overheen. Ik heb het beginnetje inmiddels uitgebreid en hoop dat je even snel zal zijn met het verwijderen van die halve pagina.RoBes81 (overleg) 21 jun 2022 21:26 (CEST)[reageer]

Ik had al gereageerd op de nominatiepagina. Nu nog wat aangevuld aldaar. Hoyanova (overleg) 21 jun 2022 21:49 (CEST)[reageer]